HDP’nin bu kararının akabinde CHP’den de dikkat çeken bir açıklama geldi. Diken’den Altan Sancar’a konuşan CHP İstanbul Milletvekili Erdoğan Toprak, şunları söyledi:

“Belediyelerde birinci periyotlar partilerin güçleriyle ve kampanyasıyla kazanılır. İkinci devrinde ise belediye liderlerin beş yıl içinde verdiği hizmetten toplumun şad olup olmaması tesirli olur. İkinci periyotta partilerden evvel liderlere bakılır, liderler başarılıysa seçilirler. Bunun en bariz örneği, Yılmaz Büyükerşen’in kendisidir. 2002’de partisi yüzde 1 oy almışken, akabinde gelen 2004 mahallî seçimlerde kendisi Eskişehir’i açık orta farkla kazandı. Yani belediye liderleri başarılıysa kendi belediyelerini bir defa daha alırlar.”

SEÇMENLERE SESLENDİ

Oy veren yüzde 48’lik kısmın umutlarını hayal kırıklığına çevirmesini hakikat bulmam. Onun için kendisinin de dediği üzere Cumhuriyet Halk Partisi üzere 99 yıllık bir partiyi, sağlam limana hiç hasar almadan götürmek zorundayız. Kendisi de bunun işaretini verdi. Her bir CHP’li de bu amaç etrafında buluşmalıdır ki AK Parti’nin hukuksuzluğu önündeki en büyük mahzur olan CHP’yi koruyabilelim.

Toprak’ın, kendisine yöneltilen sorulara verdiği karşılıklar ise şu formda:

Deniyor ki ‘Kemal beyefendi değişim istemezse olmaz.’ Buna katılmıyor musunuz?

Hayır ben katılmıyorum. Ecevit, Cumhuriyet Halk Partisi Genel Lideri olduğunda, İnönü Ulusal Şef olarak isimlendiriliyordu ve Kurtuluş Savaşı’nın büyük aktörlerinin bir tanesiydi. Ona karşı bir paradigma ortaya koydu, ortanın solu ismiyle ve “Toprak işleyenin, su kullananın” dedi. Kongre salonunda muvaffakiyet elde etti. Cumhuriyet Halk Partisi’nde bu tip örnekler vardır. Bu nedenle ben buna katılmıyorum.

Eğer ortaya bir paradigma koyarsak ve değişim isteğindeki güçlü argümanları yeterli anlatabilirsek, değişim diyenlerin yüzde 48’in, yüzde 50+1’e nasıl getirileceği sorusunun yanıtını verebiliriz. Bu yüzden 50+1’e gelebilmek için hangi siyasetler ortaya konulmalı ve bunun üzerinden tartışmalıyız. Biz bireyler üstünden tartışmayı sürdürürsek kusur yaparız. Bence siyasetler üzerinden düşünülmeli, yani ortaya bir yol haritası konulmalı. Hepimizin ortak kederi CHP’yi bugün bulunduğu noktadan daha ileriye taşımak olmalı.

Unutulmamalıdır ki, birçok alanda değişimi bu partiye yaşatan, birçok noktada adım atan kişi Kemal Kılıçdaroğlu’dur ve onun devridir.

Ama bir heyecan dalgasına gereksiniminiz yok mu?

Elbette muhtaçlık var. Zira Cumhuriyet Halk Partisi olarak, Balıkesir, Manisa üzere vilayetlerde de iddialıyız. Oralarda kazanmak istiyoruz. Lakin değişimle ilgili kongre takvimi başlamış ve bu süreç artık hayata geçirilmiştir. Yani bu süreci durdurmak mümkün değil. Parti meclisi bu türlü bir karar verdi ve süreç başladı. Artık sandıklar önümüze gelmeye başladı. Birkaç ay içerisinde de bunlar sonuçlanacak.

Değişimin toplumda büyük bir heyecan yaratabilmesi için, partimizin herkesin katkı koyarak oluşturduğu yeni yol haritasını kamuoyuyla paylaşması gerekir. Kamuoyunda fikirleri tartışmaya açmazsanız, bireyler üzerinden giderseniz kusur yaparsınız. Delege o heyecanı ve neyin nasıl yapılacağını görmek ister. Bugün değişim ismi altında yürütülen tartışma, kısır ve bireyler üzerinden sürdürülen bir tartışma halini almıştır. Bunun partinin yararına olacağına inanmıyorum.

Kılıçdaroğlu son yaptığı açıklamalarda değişime dair ‘Bazen ileri değil, geri götürebilir’ manasına gelecek kelamlar söyledi. Burada lisana getirilen o tasa nedir?

Değişim derken, biz bunu ortak akılla yönetemez, hakikat temellere ve paradigmaya oturtamazsak parti karpuz üzere ikiye bölünür ve kurultaylar partisi olur. CHP’de bir orta periyot yaşanır bu da partiye ziyan verir.

Değişim bir sözden öteye geçmelidir. Bunun altının doldurulması gerekiyor. Toplum bu değişime karşılık verir, heyecan dalgası nasıl yaratılır bunu görmemiz lazım. Yani her değişim direkt ileri götürecek değil ki geriye de götürebilir. Siz parti içinde tartışmayı kişi üzerinden kurarsanız parti içerisindeki çok şeyi yok sayarsanız, 48’e gelen oy oranını görmezseniz yanlışsız olmaz. Bardağın dolu tarafından da bakmak lazım.

Tek bir kişinin değişimi ile değişim olmaz, küskünlükler olur. Lokal seçimden evvel bu tartışmalar AKP’nin işine fayda. Havuz medyasının bunu her gün işlemesinin altında yatan neden budur. Bu tuzağa düşmemek lazım. Tekrarlamak istiyorum ki hiçbir yere aday değilim. Lakin ben siyasetçiyim, bana ne yazarlarsa yazsınlar ben siyasetçiyim ve bu ülke için bu misyonumu yapmaya devam ediyorum. Aday değilim, aday da olmayacağım. Fakat kimse beni toplumsal demokrat kimliğimden, bu ülkeye hizmet etmemden alıkoyamaz.

HDP’nin ‘aday’ kararı sonrası CHP’den ‘yerel seçim’ açıklaması yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

AYM, kelam konusu talebi 19 Haziran tarihinde karara bağlayacak.

NE OLMUŞTU?

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 28. Devir Milletvekili Genel Seçimleri‘ne katılmayan HDP’ye Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından Siyasi Partiler Kanunu‘nun ek 1. unsurunun altıncı fıkrası uyarınca ödenen 400 milyon 228 bin 667 lira tutarındaki yardıma tedbiren bloke konulması ile devlet yardımından harcanan kısmın partiden, harcamayı yapan ilgililerden tahsil edilerek Hazine’ye gelir kaydedilmesini talep etmişti. 

HDP’nin ‘Hazine yardımına bloke’ talebi… AYM 19 Haziran’da karara bağlayacak! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Siyasi Partiler kanuna nazaran, tüm siyasi partilere genel seçim yapılan yıllarda hazine yardımı üç katı olarak ödeniyordu. Bu kapsamda; HDP’ye toplamda 600 milyon 343 bin TL hazine yardımı ödendi.

BAŞSAVCILIK 400 MİLYON İÇİN ‘TEDBİR’ İSTEDİ

Ancak HDP, 14 Mayıs 2023 Genel Seçimleri’ne katılmadı. Bu durumu Yüksek Seçim Kurulu’ndan gelen karşılıkla katılaştıran Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı harekete geçti. Habertürk’ten Fevzi Çakır’ın haberine nazaran, HDP’ye seçim yılı olması nedeniyle fazladan ödenen 400 milyon 228 bin TL hazine yardımına önlem konulması istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Başsavcılık; kelam konusu 400 milyon 228 bin TL’lik yardımının harcanan kısmının ise parti ve harcamayı yapan ilgililerden tahsil edilerek, hazineye aktarılmasını istedi. Kararın kısa bir mühlet içerisinde Anayasa Mahkemesi’nce karara bağlanması bekleniyor.

AYM DAHA EVVEL REDDETMİŞTİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı daha evvel HDP’nin hazine yardımı ödenen hesaplarına bloke konulmasını talep etmişti.

Ancak Anayasa Mahkemesi oy çokluğuyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu talebinin reddine karar vermişti. Öte yandan, HDP’nin kapatılması talepli davada sona da yaklaşıldı. Anayasa Mahkemesi raportörünün, davanın aslına ait raporunun hazırlamasının akabinde Yüksek Mahkeme, kapatma talebini son olarak karara bağlayacak.

Yargıtay HDP’nin Hazine yardımına önlem konulması için müracaat yaptı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.