Bakan Gürlek, yeni üyelere başarılar diledi

Adalet Bakanı Akın Gürlek, NSosyal hesabından yaptığı paylaşımda, “Adaletin tecellisi için büyük bir özveriyle görev yapacaklarına inandığım Yargıtay üyelerimize görevlerinde başarılar diliyorum. Seçimlerin yargı camiamız, ülkemiz ve milletimiz için hayırlı olmasını temenni ediyorum.” ifadelerini kullandı.

HSK, Yargıtay’a 8 yeni üye seçti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

CHP SEÇİME KATILMADI

TBMM Genel Kurulu’nda, Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) öğretim üyeleri ile avukatlar arasından bir üyenin seçimi gerçekleştirildi. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), sürece “liyakatten uzak” olduğu gerekçesiyle katılmadı. CHP’li vekillerin yokluğunda yapılan oylamanın ilk iki turunda gerekli çoğunluk sağlanamadı.

OYLAMADA ÇOĞUNLUK SAĞLANAMAYINCA KURA ÇEKİLDİ

HSK üyeliği için Havvanur Yurtsever, İsmail Ergüneş ve Mustafa Naim Yağcı aday gösterilmişti.

Birinci turda 306 milletvekili oy kullandı; Yurtsever 245, Yağcı 24, Ergüneş 22 oy aldı. Ancak Anayasa gereği aranan üçte iki çoğunluk sağlanamadı.

İkinci turda 303 milletvekili oy kullanırken, Yurtsever 191, Ergüneş 65, Yağcı 36 oy aldı. Bu turda da beşte üç çoğunluk bulunamayınca, TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ’ın açıklamasıyla en çok oyu alan iki aday arasında ad çekme yöntemine geçildi.

HSK ÜYELİĞİNE YURTSEVER SEÇİLDİ

Ad çekme sonucunda Havvanur Yurtsever, Hakimler ve Savcılar Kurulu’na dört yıllığına üye olarak seçildi. Yurtsever’in görevi, HSK’nın yeni dönem yapılanmasında öğretim üyeleri ve avukatlar kontenjanından olacak.

Bozdağ, sürecin Meclis İçtüzüğü ve Anayasa hükümlerine uygun yürütüldüğünü belirtti. CHP kanadı ise seçimin, “HSK’nın tarafsızlığına gölge düşürecek nitelikte olduğunu” savunarak oylamaya katılmamayı tercih etti.

TBMM’de kura çekildi: HSK üyeliğine Yurtsever atandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Meclis Başkanlığından yapılan duyuruya göre, Anayasa ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince TBMM tarafından nitelikleri kanunda belirtilen yükseköğretim kurumlarının hukuk dallarında görev yapan öğretim üyeleri ile avukatlar arasından olmak üzere HSK’ye bir üye seçilecek.

HSK üyeliği için şartları taşıyan aday adaylarının, TBMM Başkanlığına bugünden itibaren 10 Ekim Cuma günü saat 17.00’ye kadar şahsen ya da posta yoluyla başvurmaları gerekecek.

TBMM Başkanlığı, başvuruları Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona gönderecek.

Karma Komisyon, bir üyelik için üç adayı, üye tamsayısının üçte iki çoğunluğuyla belirleyecek. Birinci oylamada aday belirleme işleminin sonuçlandırılamaması halinde ikinci oylamada üye tamsayısının beşte üç çoğunluğu aranacak.

TBMM Genel Kurulu, aynı usul ve nisapları gözeterek seçimi tamamlayacak.

HSK üyeliği için başvuru maratonu başladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre Yargıçlar ve Savcılar Konseyi (HSK), yine adaylığa hazırlanan İBB Lideri İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay 15 günlük mahpus cezası ve “siyasi yasak” kararının istinaf evresine bakacak olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 24. Ceza Dairesi’nin lideri ve bir üyesini vazifeden aldı.

HSK Birinci Daire, Temmuz ayındaki vilayetler ortası atama kararnamesinin akabinde bu sefer “müstemir yetki” kararnamesini tamamladı. Şura, Ekrem İmamoğlu davasının istinaf etabına bakacak olan İstanbul BAM 24. Ceza Dairesi Lideri Sezai Öztürk’ün yetkisini kaldırdı, Öztürk’ü 2. Ceza Dairesi Başkanlığı’na gönderdi.

Yine birebir dairenin üyesi Rüştü Yamak da 1. Ceza Dairesi Üyeliği’ne atandı. Daire Başkanlığı’na Yaşar Kılınç, üyeliğe ise Muharrem Ballı getirildi. Kılınç, 17 Temmuz’daki atama kararnamesinde istinaf üyeliğinden istinaf başkanlığına terfi ettirilmiş lakin şimdi misyon yapacağı daire belirlenmemişti.

HSK’nin bu kararıyla üç kişilik İmamoğlu heyetinin iki ismi değiştirilmiş oldu. Dairede salt çoğunlukla karar alınıyor.

GÖZLER İSTİNAFTA

24. Ceza Dairesi’nin şimdi istinaf incelemesini tamamlamadığı öğrenildi. Vazife değişikliğinin akabinde İmamoğlu davasının öne çekilmesi bekleniyor. İstinafın vereceği karardan sonra evrak, son karar için Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne gidecek.

Yargıtay’ın vereceği karar da İmamoğlu’nun siyasi geleceğini etkileyecek. Mümkün bir onama kararında İmamoğlu, Mart 2024’teki İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na yine aday olamayacak ve muhtemel bir CHP Genel Başkanlığı adaylığı tezi da tümden ortadan kalkmış olacak.

YEREL MAHKEMENİN HÂKİMİ DE DEĞİŞTİRİLMİŞTİ

Yüksek Seçim Konseyi üyelerine “Ahmak” demekle suçlanan fakat bu kelamı devrin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya karşılık olarak söylediğini belirten İmamoğlu, “Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı misyonlarından ötürü alenen zincirleme hakaret” cürmünden yargılanıyordu.

Ancak davanın son duruşması öncesi hâkimi Hüseyin Varlıklı, isteği dışında İstanbul’dan Samsun’a atanmış, yerine ise Mehdi Komşul getirilmişti. Yeni gelen Yargıç Komşul, 14 Aralık 2022 tarihinde İmamoğlu’nun 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiş ve birebir vakitte siyasi yasak kararı da almıştı. Bu cezaya İmamoğlu’nun avukatları itiraz etmişti.

İKİNCİ DAVAYA DA İKİNCİ HÂKİM

Öte yandan Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı periyoduna ait “ihaleye fesat karıştırmak” teziyle Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde de yargılanıyor. HSK’nın yetki kararnamesiyle bu mahkemeye yönelik de bir değişiklik yapıldı.

10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin yetkisi ikiye bölünerek, buraya yeni bir hâkim daha atadı. Mevcut hâkim Mesut Kesayak’ın yanında 1/2 yetkiyle çalışacak yeni yargıç ise 220 bin siciliyle Tuğçe Tavus oldu.

Bu davadaki mevcut evraklar ve bundan sonra gelecek evraklar, iki hâkim ortasında paylaştırılacak. İmamoğlu evrakına ise hangi hâkim tarafından bakılacağı şimdilik bilinmiyor.

Ekrem İmamoğlu davasında kritik gelişme: HSK, istinaf heyetini değiştirdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre Yargıçlar ve Savcılar Heyeti (HSK), tekrar adaylığa hazırlanan İBB Lideri İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay 15 günlük mahpus cezası ve “siyasi yasak” kararının istinaf etabına bakacak olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 24. Ceza Dairesi’nin lideri ve bir üyesini misyondan aldı.

HSK Birinci Daire, Temmuz ayındaki vilayetler ortası atama kararnamesinin akabinde bu kere “müstemir yetki” kararnamesini tamamladı. Şura, Ekrem İmamoğlu davasının istinaf evresine bakacak olan İstanbul BAM 24. Ceza Dairesi Lideri Sezai Öztürk’ün yetkisini kaldırdı, Öztürk’ü 2. Ceza Dairesi Başkanlığı’na gönderdi.

Yine birebir dairenin üyesi Rüştü Yamak da 1. Ceza Dairesi Üyeliği’ne atandı. Daire Başkanlığı’na Yaşar Kılınç, üyeliğe ise Muharrem Ballı getirildi. Kılınç, 17 Temmuz’daki atama kararnamesinde istinaf üyeliğinden istinaf başkanlığına terfi ettirilmiş fakat şimdi misyon yapacağı daire belirlenmemişti.

HSK’nin bu kararıyla üç kişilik İmamoğlu heyetinin iki ismi değiştirilmiş oldu. Dairede salt çoğunlukla karar alınıyor.

GÖZLER İSTİNAFTA

24. Ceza Dairesi’nin şimdi istinaf incelemesini tamamlamadığı öğrenildi. Misyon değişikliğinin akabinde İmamoğlu davasının öne çekilmesi bekleniyor. İstinafın vereceği karardan sonra evrak, son karar için Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne gidecek.

Yargıtay’ın vereceği karar da İmamoğlu’nun siyasi geleceğini etkileyecek. Muhtemel bir onama kararında İmamoğlu, Mart 2024’teki İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na yine aday olamayacak ve mümkün bir CHP Genel Başkanlığı adaylığı tezi da tümden ortadan kalkmış olacak.

YEREL MAHKEMENİN HÂKİMİ DE DEĞİŞTİRİLMİŞTİ

Yüksek Seçim Konseyi üyelerine “Ahmak” demekle suçlanan lakin bu kelamı devrin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya karşılık olarak söylediğini belirten İmamoğlu, “Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı vazifelerinden ötürü alenen zincirleme hakaret” cürmünden yargılanıyordu.

Ancak davanın son duruşması öncesi hâkimi Hüseyin Güçlü, isteği dışında İstanbul’dan Samsun’a atanmış, yerine ise Mehdi Komşul getirilmişti. Yeni gelen Yargıç Komşul, 14 Aralık 2022 tarihinde İmamoğlu’nun 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiş ve birebir vakitte siyasi yasak kararı da almıştı. Bu cezaya İmamoğlu’nun avukatları itiraz etmişti.

İKİNCİ DAVAYA DA İKİNCİ HÂKİM

Öte yandan Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı devrine ait “ihaleye fesat karıştırmak” argümanıyla Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde de yargılanıyor. HSK’nın yetki kararnamesiyle bu mahkemeye yönelik de bir değişiklik yapıldı.

10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin yetkisi ikiye bölünerek, buraya yeni bir hâkim daha atadı. Mevcut hâkim Mesut Kesayak’ın yanında 1/2 yetkiyle çalışacak yeni yargıç ise 220 bin siciliyle Tuğçe Tavus oldu.

Bu davadaki mevcut belgeler ve bundan sonra gelecek evraklar, iki hâkim ortasında paylaştırılacak. İmamoğlu evrakına ise hangi hâkim tarafından bakılacağı şimdilik bilinmiyor.

Ekrem İmamoğlu davasında kritik gelişme: HSK, istinaf heyetini değiştirdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ağır ceza mahkemesi kurulması nedeniyle Tatvan, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanından çıkarıldı. Tatvan Ağır Ceza Mahkemesinin yargı etrafı Tatvan, Ahlat, Adilcevaz ve Hizan ilçeleri oldu.

Ayrıca Küçükçekmece İş Mahkemeleri’nin yargı etrafında Küçükçekmece, Başakşehir ve Avcılar yer aldı.

HSK yeni kurulan mahkeme ve hakimliklerin yargı etraflarını belirledi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Çakmak, resmi yazışmalarda “kalın yazı tipi kullanması”, bir dilekçesinde “AİHM’e gideceğim, evrakımın Güldür Güldür gösteriye parodi olacak olaylardan oluştuğunu bahsedeceğim” demesi, 12 yaşındaki çocuğun tutuklanmasını isteyen savcının eğitime alınmasını istemesi üzere münasebetlerle açılan soruşturmalar sonucu meslekten çıkarıldı.

Çakmak’a bildiri edilen karara karşı yine inceleme isteminde bulunuldu. Karadağ’ın yaptığı müracaatta, “Evvela söylemek gerekir ki bu karar baştan anayasa ile garanti altına alınmış yargıçların azledilmezliği unsuruna terstir. Çünkü kararın fiili ve tüzel hiçbir münasebeti yoktur, büsbütün keyfi ve politik bir karardır” dedi.

(Mustafa Karadağ)

‘UYSA DA DÜRDÜM UYMASA DA’ 

Karadağ, Çakmak’ın “hasım bellendiğini, soruşturmaların düşmanca bir halla ve çabucak sonuçlandırıldığını” kaydetti. Karadağ, HSK’nin halini ise “Mürdüm defterini dürdüm, uysa da dürdüm, uymasa da dürdüm” tutumu olarak nitelendirdi. İhraç kararının münasebetinin yaklaşık 1 ay boyunca yazılmadığını, buna rağmen bayramdan evvel savunma verilmesine rağmen bayramın çabucak sonrasında karar verildiğini anımsatan Karadağ, “HSK tarihinde HSK üyelerinin bayramlarda çalışması vaki değil. Bu nedenle HSK üyelerinin 23 Haziran-6 Temmuz tarihleri ortasında nerelerde olduklarının HTS kayıtları ile kanıtlanması zorunludur” tabirlerini kullandı.

‘HSK TARİHİNDE LEKE’ 

Karadağ, HSK üyelerine ise şu sözlerle yüklendi:

“Meslek hayatında ya da misyonu sebebiyle neredeyse hiçbir idari yazışma yapmamış, Türkiye’de yargıçlık yapmanın ne sıkıntı bir şey olduğunu idrak edememiş, hiç süreksiz vazifeye gitmemiş, adliye tozu yutmamış, hâkim olan iktidar tarafından belirlenmiş HSK üyelerinin her türlü illetten mücerret değerlendirmesi sonucunda iki kere yer değiştirme cezası verilmiştir. Anayasada mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı asıllarına nazaran vazife yapacağı düzenlenen HSK’nin tarihinde kara bir leke olarak anılacak hareket ve süreçlerden ibarettir.”

Erdoğan’ın adaylığına itiraz ettiği için meslekten ihraç edilen Ahmet Çakmak için yine müracaat yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Çakmak, resmi yazışmalarda “kalın yazı tipi kullanması”, bir dilekçesinde “AİHM’e gideceğim, belgemin Güldür Güldür gösteriye parodi olacak olaylardan oluştuğunu bahsedeceğim” demesi, 12 yaşındaki çocuğun tutuklanmasını isteyen savcının eğitime alınmasını istemesi üzere münasebetlerle açılan soruşturmalar sonucu meslekten çıkarıldı.

Çakmak’a bildiri edilen karara karşı tekrar inceleme isteminde bulunuldu. Karadağ’ın yaptığı müracaatta, “Evvela söylemek gerekir ki bu karar baştan anayasa ile garanti altına alınmış yargıçların azledilmezliği unsuruna karşıttır. Çünkü kararın fiili ve hukuksal hiçbir münasebeti yoktur, büsbütün keyfi ve politik bir karardır” dedi.

(Mustafa Karadağ)

‘UYSA DA DÜRDÜM UYMASA DA’ 

Karadağ, Çakmak’ın “hasım bellendiğini, soruşturmaların düşmanca bir halla ve çarçabuk sonuçlandırıldığını” kaydetti. Karadağ, HSK’nin halini ise “Mürdüm defterini dürdüm, uysa da dürdüm, uymasa da dürdüm” hali olarak nitelendirdi. İhraç kararının münasebetinin yaklaşık 1 ay boyunca yazılmadığını, buna rağmen bayramdan evvel savunma verilmesine rağmen bayramın çabucak sonrasında karar verildiğini anımsatan Karadağ, “HSK tarihinde HSK üyelerinin bayramlarda çalışması vaki değil. Bu nedenle HSK üyelerinin 23 Haziran-6 Temmuz tarihleri ortasında nerelerde olduklarının HTS kayıtları ile kanıtlanması zorunludur” tabirlerini kullandı.

‘HSK TARİHİNDE LEKE’ 

Karadağ, HSK üyelerine ise şu sözlerle yüklendi:

“Meslek hayatında ya da misyonu sebebiyle neredeyse hiçbir idari yazışma yapmamış, Türkiye’de yargıçlık yapmanın ne sıkıntı bir şey olduğunu idrak edememiş, hiç süreksiz misyona gitmemiş, adliye tozu yutmamış, hükümran olan iktidar tarafından belirlenmiş HSK üyelerinin her türlü illetten mücerret değerlendirmesi sonucunda iki sefer yer değiştirme cezası verilmiştir. Anayasada mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı asıllarına nazaran misyon yapacağı düzenlenen HSK’nin tarihinde kara bir leke olarak anılacak aksiyon ve süreçlerden ibarettir.”

Erdoğan’ın adaylığına itiraz ettiği için meslekten ihraç edilen Ahmet Çakmak için tekrar müracaat yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“TUTUKSUZ YARGILAMANIN MÜNASEBETİ NE?”

Atalay soru önergesinde, Bakan Tunç’a yaşanan skandalla ilgili şu soruları yöneltti:

“1. Tutuksuz yargılamanın kuralları mevcut olmamasına rağmen; tutuksuz yargılama kararı veren ve çocukları riske atan, sanığın firar etmesinin yolunu açarak yargılama sonucu hükmedilen cezayı çekmesine mâni olan Mahkeme heyetindeki yargıçlar ve savcı hakkında HSK tarafından bir inceleme başlatılacak mıdır?

2. Mahkeme heyetinin hukuka muhalif tutuksuz yargılama kararının münasebeti nedir?

3. İstismar mağduru çocuklar hakkında Çocuk Muhafaza Kanunu kapsamında önlem kararı verilmiş midir?”

NE OLMUŞTU?

Hatay’da bir okulda misyon yapan Murat Sağıroğlu’nun, toplam 10 öğrenciye cinsel istismarda bulunup manzaraları kaydettiği ortaya çıkmıştı. H.Y. isimli öğrencinin şikâyeti üzerine tutuklanan Murat Sağıroğlu mahkeme kararından kısa müddet evvel tahliye edilmişti.

H.Y. tabirinde, cinsel istismarın 11 yaşındayken başladığını ve 5 sene boyunca sürdüğünü aktarmıştı.

Dava evrakına nazaran Murat Sağıroğlu, öğrencileri çektiği manzaralarla tehdit etmiş ve H.Y.’ye öğretmen arkadaşları Engin Y., İbrahim O., Abdullah A., Murat O. ile kuzeni Özmen Ö. de cinsel istismarda bulunmuştu.

158 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına karşın tahliye edilen Sağıroğlu şimdi bulunamadı.

Fotoğraf: Beyza Kural

Can Atalay Hatay’daki istismar skandalını sordu: ‘HSK inceleme başlatacak mı?’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“TUTUKSUZ YARGILAMANIN MÜNASEBETİ NE?”

Atalay soru önergesinde, Bakan Tunç’a yaşanan skandalla ilgili şu soruları yöneltti:

“1. Tutuksuz yargılamanın koşulları mevcut olmamasına rağmen; tutuksuz yargılama kararı veren ve çocukları riske atan, sanığın firar etmesinin yolunu açarak yargılama sonucu hükmedilen cezayı çekmesine mâni olan Mahkeme heyetindeki yargıçlar ve savcı hakkında HSK tarafından bir inceleme başlatılacak mıdır?

2. Mahkeme heyetinin hukuka muhalif tutuksuz yargılama kararının münasebeti nedir?

3. İstismar mağduru çocuklar hakkında Çocuk Müdafaa Kanunu kapsamında önlem kararı verilmiş midir?”

NE OLMUŞTU?

Hatay’da bir okulda vazife yapan Murat Sağıroğlu’nun, toplam 10 öğrenciye cinsel istismarda bulunup imajları kaydettiği ortaya çıkmıştı. H.Y. isimli öğrencinin şikâyeti üzerine tutuklanan Murat Sağıroğlu mahkeme kararından kısa müddet evvel tahliye edilmişti.

H.Y. sözünde, cinsel istismarın 11 yaşındayken başladığını ve 5 sene boyunca sürdüğünü aktarmıştı.

Dava evrakına nazaran Murat Sağıroğlu, öğrencileri çektiği manzaralarla tehdit etmiş ve H.Y.’ye öğretmen arkadaşları Engin Y., İbrahim O., Abdullah A., Murat O. ile kuzeni Özmen Ö. de cinsel istismarda bulunmuştu.

158 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına karşın tahliye edilen Sağıroğlu şimdi bulunamadı.

Fotoğraf: Beyza Kural

Can Atalay Hatay’daki istismar skandalını sordu: ‘HSK inceleme başlatacak mı?’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.