Komisyon, bu hafta hukukçuların görüşlerini dinleyecek. Çalışmaların çarşamba ve perşembe günleri devam edeceği belirtildi.

Komisyon bu hafta hukukçuların görüşlerini dinleyecek. Çarşamba ve perşembe günleri sürecek toplantılarda Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan ile 10 ilin baro başkanları sürece ilişkin değerlendirmelerini paylaşacak.

Meclis’te komisyon toplandı: Hukukçular dinlenecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ekonomim’den Hüseyin Gökçe’nin haberine göre, Avukat Asker Çatak bunun basit bir diploma sahteciliği olarak görülmemesi gerektiğini belirterek, “Şimdilik isimleri tespit edilebilen şüphelilerin eylemlerinin daha çok diploma ile ilgili olduğu görülse de, konunun diploma ve ehliyeti aşan kısımlarının olduğu, başka kamu kurumlarına ait e-imzaların da kullanıldığına dair iddialarda bulunulduğu, kamu kurum ve kuruluşu çalışanlarına ait e-imzalar kopyalanmak suretiyle sahte olacak şekilde çok sayıda belge düzenlendiği anlaşılmaktadır” dedi.

Kişilerin parmak izi ile eşdeğerde olan e-imza uygulamasının kopyalanması ve şifresinin ele geçirilmesi suretiyle e-imza yetkilisi dışında işlem yapılmasının teknik olarak mümkün olmadığını belirten Çatak, dolayısıyla e-imzası kopyalanan kişiler ya da ilgili kurum çalışanlarının detaylı olarak araştırılmasını istedi. Ankara merkezli başlatılan ve kovuşturmaya dönüşen soruşturmada bir iki dosya içeriğine bakarak işlenen suçun boyutunun tam olarak anlaşılamayacağına değinen Asker Çatak, aynı yöntemlerin devam etme ihtimali bulunduğu için e- imza kullanımında ciddi tedbir alınması gerektiğini aktardı. Bu konuda adeta seferberlik ruhu ile hareket edilerek, gerekirse kurum bazında e-imza uygulaması durdurulup hızla kontrollerin yapılmasını öneren Çatak, “Sızma duyumu alınan kurumlar başta olmak üzere e-imza ile işlem yapılan tüm kurumlarda geriye dönük kontroller yapılarak kurum içerisinden destek alınıp alınmadığı da netleştirilmelidir” dedi.

“İmamoğlu diplomasıyla ilgisi yok”

Sahte e-imza ile üretilen ehliyet, kimlik, ruhsat, denklik, atanma, not artışı gibi tüm hakların kullanımının askıya alınması gerektiğine değinen Çatak, yaşananların Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptaliyle herhangi bir benzerliğinin bulunmadığını kaydetti.

Ekrem İmamoğlu, İstanbul Üniversitesince yayınlanan ilana istinaden yaptığı başvuruları takiben geçişini sağlayıp lisans eğitimini tamamladıktan sonra diplomasını aldığını hatırlatan Çatak, “Danıştay’ın yaklaşık 50 yıl önce verdiği ve halen yürürlükte olan içtihadı birleştirme kararına göre, İdare işleminde “açık hata” ve “yokluk” hali bulunmuyorsa, İdarece 60 gün içerisinde işlemin geri alınmasına ilişkin bir işlem tesis edilmediğinden, 60 günlük kesinleşme süresinden sonra iptal yoluna gidilemez” dedi. Asker Çatak, lehine sahte belge düzenlenen kişilerin işlenen suçla ilgisi olmadığını iddia edemeyeceğini, bu olay yönünden idari hukuku açısından herhangi bir zaman aşımından bahsedilemeyeceğini belirtti. Usulsüz alınan diploma ya da ehliyetin kullanılmasından zararların da doğabileceğine vurgu yapan Asker Çatak, “Diploma ya da ehliyet sahibinin kusurundan kaynaklanan tüm zararlandırıcı olaylarda ise, sahte belge sahibi kişi yanında, güvenlik tedbirlerini gerekli ölçüde almayıp kontrol görevini de yerine getirmeyen ve sahte belge düzenlenmesini engellemeyen devletin sorumluluğu da gündeme gelebilecektir” şeklinde konuştu.

Prof. Dr. Ersan Şen: Cezalar yetersiz insanlar internetten açıkça müşteri arıyor

Ceza hukukçusu Prof. Dr. Ersan Şen ise kamuya olan güvendeki sarsıntının giderek arttığını bildirdi. İnsanların, kamu kurumlarına güvenemeyecek noktaya geldiğine işaret eden Şen, insanların normal hattan telefonla konuşmaya bile çekindiklerini kaydetti ve bunların şu ana kadar yapılan hatalı uygulamaların travmatik sonuçları olduğunu söyledi. Bunların resmi belgede sahtecilik olduğunu ifade eden Şen, “Cezalar yeterli mi değil, kanun bunları caydırmaya yetiyor mu? Hayır. Bu insanlar kendi başlarına bir şey gelmeyeceğine dair özgüvene sahip olmuşlar. İnternet ortamında müşteri arar hale gelmişler” diye konuştu.

“Benzer tespitlerde işlem yapılmayanlar var”

Yaşananların bir sebebinin de bu tarz olaylar ortaya çıktıktan sonra kamunun taraf tutması olduğunu söyleyen Ersan Şen, “Örneğin kamu otoritesinin, yakın gördüğü insanlarla ilgili cezalandırmaktan imtina etmesi. Hapis cezası infazının yapılamaması, bunların makam ve mevki kaybetmemeleri. Üstelik kamuoyunun yakından tanıdığı kişilerde benzer şeylerin tespit edildiğini ve bunlar hakkında işlem yapılmadığını da biliyoruz” ifadelerini kullandı.

Sahte diplomayla alınan belgenin geçerliliğini kaybedeceği gibi bunu kullananların geriye dönük tüm haklarının ellerinden alınacağının altını çizen Şen, “Ancak, eğer sahtecilikle bir makama gelmiş kişinin verdiği ruhsat veya benzeri belgeler, aralarında işbirliği olmadığı tespit edilirse geçerlidir, o işleme dokunulmaz” diye konuştu.

Kamu kurumu kaynaklı işlerde, içlerinden sızma veya ihmal olmadan bu işin olamayacağını vurgulayan Ersan Şen, “Bizim e devlet projesini baştan aşağı gözden geçirmemiz lazım. Bilinçli veya bilinçsiz ehli olmayanlar kaynaklı hata. Hata birden fazla tekrarlanmışsa tercihe dönüşmüş demektir” dedi.

E-imza krizi büyüyor! Hukukçular alarma geçti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

31 Temmuz prestijiyle COVID-19 müsaadesinde bulunan mahkumlardan kontrollü özgürlüğe ayrılmalarına 5 yıl yahut daha az mühlet kalanlar, tekrar cezaevine dönmeyecek ve kalan mühlet kontrollü özgürlük altında infaz edilecek. Yasaya nazaran bu mahkumlar ortasında insan öldürme, yaralama, cinsel atak, çocukların cinsel istismarı, dolandırıcılık, hırsızlık, yağma, rüşvet ve uyuşturucu hatalarından karar giyenler başta olmak üzere onlarca kabahatten mahkûm olanlar yer alıyor.

(Müjde Tozbey)

Yeni infaz düzenlemesini hukukçular Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.

Önce Çocuklar ve Bayanlar Derneği Lideri avukat Müjde Tozbey, düzenlemeye reaksiyon gösterdi. Tozbey, “Örneğin 20 yıl aldınız, 3.5 yıl kapalı cezaevinde kalacaksınız. Sonrasında açık cezaevine geçirilip tahliye edileceksiniz. Herkes nasıl olsa af gelir, yatarı kısa olur diye hesap ederek, daha rahat cürüm işleyecek. Büsbütün ismi suçluları koruyan, kollayan, kendilerine mahallî seçimler için oy verecek insanları özgürleştiren bir siyaset. İktidar, şiddete maruz kalan bayan ve çocuklara yönelik olarak açıkça cürüm işliyor. İktidarın, kendisine karşı işlenmeyen hataları af etme yetkisi bulunmamaktadır. Katillerin, tecavüzcülerin ‘Üç yıl yatar çıkarım’ kehanetini, iktidar gerçekleştiriyor” dedi.

(Süleyman Bülbül)

“ANAYASAYA AYKIRI”

CHP Aydın milletvekili ve TBMM Adalet Komitesi CHP Kümesi Sözcüsü Süleyman Bülbül “Bu düzenleme daha evvel 2020 yılında adalet komitesine gelmişti. Biz o vakit da özel af niteliğinde olduğu için itirazda bulunmuştuk” dedi.

Bülbül yeni düzenlemeye yansısını şu sözlerle lisana getirdi: “Bu düzenleme anayasaya muhalif bir halde torba yasa içerisinde nitelikli çoğunlukta aranmayan bir unsur olarak geçirildi. Yurttaş bir tweet attı diye ya da cumhurbaşkanı hakaret ettiği için cezaevine giriyor. Fakat bu tip hata işleyenler bu düzenlemeden yararlanamıyor. Lakin uyuşturucu hatalarından ceza alanlar bu düzenlemeden yaralanıyor. Cinsel istismar kabahatlerinden ceza alanlar da bu yeni infaz düzenlemesinden yaralanıyor.”

(Çağla Gül Bulut)

“CAN GÜVENLİĞİ TEHLİKESİ”

Avukat Çağla Gül Bulut ise “İnfaz kanununa eklenen süreksiz hususta bayana ve çocuğa karşı işlenen kabahatler hariç tutulmamıştır” dedi.

Bulut yeni infaz düzenlemesi için şunları söyledi: “Özellikle bayana karşı işlenen cürüm mahkûmlarının cezaevinden çıkması daha evvel can güvenliği tehlikesi yaratmıştı. Tıpkı durum artık de kelam konusu olacaktır. Zira bayanlara karşı işlenen hatalarda failin tahliyesi halinde failin ıslah olmayıp, mağdur bayana şiddet uygulamaya devam ettiği bir gerçekliktir. Direkt bayana karşı işlenen hataların ve çocuğun cinsel istismarı üzere cürümlerin düzenlemede hariç tutulması gerekmektedir.”

Yeni infaz düzenlemesine hukukçular sert reaksiyon gösterdi: 3 yıl yatıp çıkacaklar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Son olarak RTÜK; Netflix, Disney Plus, Prime Görüntü, Mubi, Bein ve Blu TV’deki birçok imale “toplumsal ve kültürel bedellere ve aile yapısına ters olduğu” gerekçesiyle üst sondan para cezası verdi. Ayrıyeten RTÜK, çevrimiçi platformların yapımcılarını eylül ayında kapsamlı bir toplantı düzenlenmesi gayesiyle Ankara’ya çağırma kararı aldı.

(Bülent Yücetürk)

‘KARŞI KÜLTÜREL DEVRİM’

Birçok kentte yapılması planlanan şenlik ve konserler ise gerici dernek ve vakıflar tarafından maksat alınırken, valilikler aracılığıyla iptal ediliyor. Eski Ankara Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk, “İktidar ekonomik kriz nedeniyle kendilerine tenkit getirecek toplumsal muhalefeti baskılamak istiyor” dedi. Ceza ve yasakların nedenini “Bahsettikleri ‘kültürel iktidarı’ sağlayamadıkları için bu prosedürlerle başlarındaki karşı ihtilali başarmaya çalışıyorlar” tabirleriyle açıkladı.

(Turgut Kazan)

‘TEK ADAM REJİMİ’

“Tek adam rejimi baskı rejimidir” diyen hukukçu Turgut Kazan ise “RTÜK, direkt siyasi iktidara bağlıdır ve demokrasi ve ifade özgürlüğü üzere temel iklelere de hürmeti olmaz. Esasen partililerden oluşan bir kuruma bu türlü bir yetki tanınamaz” dedi. Kazan, bu olayların “zorba bir baskı rejimine girdiğimizin” göstergesi olduğunu söyleyerek, “Yeni bir seçimle demokrasiyi koruyacak bir çoğunlukla sonucu değiştirene kadar bu olaylar yaşanacaktır” dedi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın hâkim ve savcı atama kurasına katıldığını anımsatan Kazan, “Cumhurbaşkanının konuşmasını ayakta alkışlayan yargıçlar olamaz. Bu türlü yargıçlarla oluşan yargı da sizin konser yapma, tenkit yapma hakkınızı asla korumaz” sözlerini kullandı.

Seçim sonrası gerici baskılar arttı… Hukukçular: Tek adam rejimi, baskı rejimidir yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

31 Temmuz prestijiyle COVID-19 müsaadesinde bulunan mahkumlardan kontrollü özgürlüğe ayrılmalarına 5 yıl yahut daha az müddet kalanlar, tekrar cezaevine dönmeyecek ve kalan mühlet kontrollü hürlük altında infaz edilecek. Yasaya nazaran bu mahkumlar ortasında insan öldürme, yaralama, cinsel hücum, çocukların cinsel istismarı, dolandırıcılık, hırsızlık, yağma, rüşvet ve uyuşturucu cürümlerinden karar giyenler başta olmak üzere onlarca cürümden mahkûm olanlar yer alıyor.

(Müjde Tozbey)

Yeni infaz düzenlemesini hukukçular Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.

Önce Çocuklar ve Bayanlar Derneği Lideri avukat Müjde Tozbey, düzenlemeye reaksiyon gösterdi. Tozbey, “Örneğin 20 yıl aldınız, 3.5 yıl kapalı cezaevinde kalacaksınız. Sonrasında açık cezaevine geçirilip tahliye edileceksiniz. Herkes nasıl olsa af gelir, yatarı kısa olur diye hesap ederek, daha rahat hata işleyecek. Büsbütün ismi suçluları koruyan, kollayan, kendilerine mahallî seçimler için oy verecek insanları özgürleştiren bir siyaset. İktidar, şiddete maruz kalan bayan ve çocuklara yönelik olarak açıkça kabahat işliyor. İktidarın, kendisine karşı işlenmeyen kabahatleri af etme yetkisi bulunmamaktadır. Katillerin, tecavüzcülerin ‘Üç yıl yatar çıkarım’ kehanetini, iktidar gerçekleştiriyor” dedi.

(Süleyman Bülbül)

“ANAYASAYA AYKIRI”

CHP Aydın milletvekili ve TBMM Adalet Kurulu CHP Kümesi Sözcüsü Süleyman Bülbül “Bu düzenleme daha evvel 2020 yılında adalet komitesine gelmişti. Biz o vakit da özel af niteliğinde olduğu için itirazda bulunmuştuk” dedi.

Bülbül yeni düzenlemeye reaksiyonunu şu sözlerle lisana getirdi: “Bu düzenleme anayasaya muhalif bir halde torba yasa içerisinde nitelikli çoğunlukta aranmayan bir unsur olarak geçirildi. Yurttaş bir tweet attı diye ya da cumhurbaşkanı hakaret ettiği için cezaevine giriyor. Fakat bu tip cürüm işleyenler bu düzenlemeden yararlanamıyor. Lakin uyuşturucu kabahatlerinden ceza alanlar bu düzenlemeden yaralanıyor. Cinsel istismar kabahatlerinden ceza alanlar da bu yeni infaz düzenlemesinden yaralanıyor.”

(Çağla Gül Bulut)

“CAN GÜVENLİĞİ TEHLİKESİ”

Avukat Çağla Gül Bulut ise “İnfaz kanununa eklenen süreksiz unsurda bayana ve çocuğa karşı işlenen kabahatler hariç tutulmamıştır” dedi.

Bulut yeni infaz düzenlemesi için şunları söyledi: “Özellikle bayana karşı işlenen cürüm mahkûmlarının cezaevinden çıkması daha evvel can güvenliği tehlikesi yaratmıştı. Tıpkı durum artık de kelam konusu olacaktır. Zira bayanlara karşı işlenen hatalarda failin tahliyesi halinde failin ıslah olmayıp, mağdur bayana şiddet uygulamaya devam ettiği bir gerçekliktir. Direkt bayana karşı işlenen hataların ve çocuğun cinsel istismarı üzere kabahatlerin düzenlemede hariç tutulması gerekmektedir.”

Yeni infaz düzenlemesine hukukçular sert reaksiyon gösterdi: 3 yıl yatıp çıkacaklar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Son olarak RTÜK; Netflix, Disney Plus, Prime Görüntü, Mubi, Bein ve Blu TV’deki birçok imale “toplumsal ve kültürel kıymetlere ve aile yapısına muhalif olduğu” gerekçesiyle üst huduttan para cezası verdi. Ayrıyeten RTÜK, çevrimiçi platformların yapımcılarını eylül ayında kapsamlı bir toplantı düzenlenmesi maksadıyla Ankara’ya çağırma kararı aldı.

(Bülent Yücetürk)

‘KARŞI KÜLTÜREL DEVRİM’

Birçok kentte yapılması planlanan şenlik ve konserler ise gerici dernek ve vakıflar tarafından amaç alınırken, valilikler aracılığıyla iptal ediliyor. Eski Ankara Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk, “İktidar ekonomik kriz nedeniyle kendilerine tenkit getirecek toplumsal muhalefeti baskılamak istiyor” dedi. Ceza ve yasakların nedenini “Bahsettikleri ‘kültürel iktidarı’ sağlayamadıkları için bu prosedürlerle başlarındaki karşı ihtilali başarmaya çalışıyorlar” sözleriyle açıkladı.

(Turgut Kazan)

‘TEK ADAM REJİMİ’

“Tek adam rejimi baskı rejimidir” diyen hukukçu Turgut Kazan ise “RTÜK, direkt siyasi iktidara bağlıdır ve demokrasi ve ifade özgürlüğü üzere temel iklelere de hürmeti olmaz. Esasen partililerden oluşan bir kuruma bu türlü bir yetki tanınamaz” dedi. Kazan, bu olayların “zorba bir baskı rejimine girdiğimizin” göstergesi olduğunu söyleyerek, “Yeni bir seçimle demokrasiyi koruyacak bir çoğunlukla sonucu değiştirene kadar bu olaylar yaşanacaktır” dedi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın hâkim ve savcı atama kurasına katıldığını anımsatan Kazan, “Cumhurbaşkanının konuşmasını ayakta alkışlayan yargıçlar olamaz. Bu türlü yargıçlarla oluşan yargı da sizin konser yapma, tenkit yapma hakkınızı asla korumaz” sözlerini kullandı.

Seçim sonrası gerici baskılar arttı… Hukukçular: Tek adam rejimi, baskı rejimidir yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Konuyu yakından takip eden Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı İle Çaba Derneği (UCİM) Niğde Vilayet Temsilcisi Arzum Şahan, bahse ait Cumhuriyet’e konuştu. Şahan, “Olayı duyduğumuzda jandarmaya haber verdik. Valilik de kriz masası oluşturdu. Evvelki akşam kızımız için Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı bakım önlemi aldı, şu an muhafaza altında” dedi.

(Aşkın Topuzoğlu)

‘CEZALANDIRILMALARI GEREKİR’

Çocuk yaşta evliliklere ait değerlendirmelerde bulunan İstanbul Barosu Çocuk Hakları Merkezi Yürütme Heyeti üyesi Avukat Aşkın Topuzoğlu, çocukların bu durumlarda ihbarda bulunabileceği sınırlar olması gerektiğini belirtti. 15 yaşındaki bir kişinin çocuk olduğunu vurgulayan Topuzoğlu, “18 yaşını bitirmemiş bir çocuğun zorla evlendirilmesi cinsel istismar cürmünü teşkil eder. Uygar Kanun’da çocuk haklarıyla uyumlu değişikliğe muhtaçlığımız var. 18 yaşından küçüklerin evlendirilmesini asla kabul edemeyiz” dedi.

Topuzoğlu, hukuksal olarak izlenmesi gereken yolları ise şu sözlerle tabir etti: “Çocuk, yakınları, ebeveynleri çocuğun üstün faydasını gözeterek gerekli yerlere müracaat yapmalıdır. Çocuğun içinde bulunduğu aile ortamından bir an evvel uzaklaştırılması gerekmektedir. Bu duruma sebebiyet veren bireylerin ise cezalandırılmaları gerekir.”

(Eren Ezgi Gevher Avcı)

‘BOYUN EĞMEDİ’

Önce Çocuklar ve Bayanlar Derneği’nden psikiyatri uzmanı Dr. Eren Ezgi Gevher Avcı ise hususun ruhsal boyutunu kıymetlendirdi. Avcı, çocuk yaşta evlenen şahısların ruhsal problemler yaşadığınının altını çizerek “Çocuk yaşta evlilik yaşayan şahısların büyük kısmı, ileri yaşlarda yetersizlik hissetmeye yatkın bireyler olurlar. Bunun dışında zihinsel gelişimin tamamalanmamasına ait sıkıntılar, kimlik sıkıntıları, çocuğuyla yaşayacağı hudut sıkıntıları ortaya çıkabilir” diye konuştu.

Avcı, 15 yaşındaki kız çocuğunun toplumsal medyadan paylaşım yaparak sesini duyurmaya çalışmasına ait ise “Sosyal medyada gördüğümüz görüntüde, çaresizlik hissine kapılsa da kendisine layık görülen yaşama boyun eğmemiş bir çocuk gördük” açıklamalarında bulundu.

‘Çocuk gelin’ skandalı… Hukukçular: Bu evlilik değil cinsel istismardır yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Demokratik kitle örgütler bu teşebbüse reaksiyon gösterirken, hukukçular Av. Murat Fatih Dava, Av. Mehrigül Keleş, Av. Ersoy Uluçay, Av. Ahu Tahmilci ve Av. Hilal Elbüken de projenin laik ve bilimsel eğitime alışılmamış olması nedeniyle Danıştay’da iptal davası açtı.

“KANUNA DA AYKIRI”

Projede Diyanet İşleri Başkanlığı’nın ana aktör, belirleyici, aktif, yönlendirici olduğu bir sürecin düzenlendiği, Ulusal Eğitim Bakanlığı Temel Eğitim Genel Müdürlüğü’nün ise, yan rolde, belirleyici olmaktan çok uzak bir pozisyona yerleştirildiğine dikkat çeken Dava, “Bu yaklaşımın, ihtilal yasası olarak Anayasal garanti altında olan ve eğitimin birliğini temel alan Eğitim Birliği maddesine, tüm eğitimin Ulusal Eğitim Bakanlığı’nın kontrol ve nezaretinde yapılmasını öngören Ulusal Eğitim Temel Kanuna’na karşıt olduğu da çok açıktır” tabirlerini kullandı.

Hukukçular ÇEDES Projesi’nin iptali için Danıştay’a dava açtı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.