Haberde geçen alanın Anıtkabir silüetiyle alakası olmadığı savunulan açıklamada “Cami yapılacak alan Gazi Mahallesi’nde olup, zati hâlihazırda yerleşimin olduğu bir bölgedir. Anıtkabir’e olan aralığı de 300 metre değil, 1 kilometreden daha fazladır. İmar planı değişikliği yapılan alanla Anıtkabir’in bulunduğu alanın yer makus ortasında yükseklik farkı 50 metredir. Cami yapılması düşünülen alanda yapılacak yapının Anıtkabir silüetini etkilemeyeceği açıktır” denildi.

Söz konusu alana ait plan değişikliğinin onay sürecinin devam ettiği söylenilen açıklamada “İmar planı değişikliği şimdi kesinleşmemiştir. Plana yapılacak itirazlar değerlendirilecektir” tabirlerine yer verilmesi dikkat çekti. 

(Tezcan Karakuş Candan)

‘İSTERLERSE ÖLÇÜM YAPALIM’

Belediyenin açıklamasına ait Cumhuriyet’e konuşan Mimarlar Odası Ankara Şubesi Lideri Tezcan Karakuş Candan, “Anıtkabir yalnızca anıttan ibaret bir yer değil. Haberde bahsedilen alan bu yerleşkeye 300 metre aralıkta, Beşevler Meydanı’nın göbeğinde planlanıyor. Burada açıklanması gereken soru, neden bir eğitim alanını ibadet alanına çeviriyorlar? İki defa hukuk çabasında, yargı ‘iptal kararı’ vermişken ve öğrencilerin yurda muhtaçlığı varken, hukukun verdiği kararın neden gerisinden dolanılıyor? Neden bir cami alanına muhtaçlık duyuluyor?” sorularını yöneltti.

Belediyeye davet yapan Candan, “İki bölgenin ne kadar yakın olduğunu biz biliyoruz, isterlerse birlikte gidip ölçüm yapabiliriz. O bölgede bir mescide muhtaçlık yok” tabirlerini kullandı. 

ABB’nin ‘Anıtkabir silüetine cami’ açıklaması sonrası Candan sürece reaksiyon gösterdi: Anıttan ibaret değil yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Haberde geçen alanın Anıtkabir silüetiyle bağlantısı olmadığı savunulan açıklamada “Cami yapılacak alan Gazi Mahallesi’nde olup, zati hâlihazırda yerleşimin olduğu bir bölgedir. Anıtkabir’e olan aralığı de 300 metre değil, 1 kilometreden daha fazladır. İmar planı değişikliği yapılan alanla Anıtkabir’in bulunduğu alanın taban makus ortasında yükseklik farkı 50 metredir. Cami yapılması düşünülen alanda yapılacak yapının Anıtkabir silüetini etkilemeyeceği açıktır” denildi.

Söz konusu alana ait plan değişikliğinin onay sürecinin devam ettiği söylenilen açıklamada “İmar planı değişikliği şimdi kesinleşmemiştir. Plana yapılacak itirazlar değerlendirilecektir” sözlerine yer verilmesi dikkat çekti. 

(Tezcan Karakuş Candan)

‘İSTERLERSE ÖLÇÜM YAPALIM’

Belediyenin açıklamasına ait Cumhuriyet’e konuşan Mimarlar Odası Ankara Şubesi Lideri Tezcan Karakuş Candan, “Anıtkabir yalnızca anıttan ibaret bir yer değil. Haberde bahsedilen alan bu yerleşkeye 300 metre aralıkta, Beşevler Meydanı’nın göbeğinde planlanıyor. Burada açıklanması gereken soru, neden bir eğitim alanını ibadet alanına çeviriyorlar? İki sefer hukuk uğraşında, yargı ‘iptal kararı’ vermişken ve öğrencilerin yurda gereksinimi varken, hukukun verdiği kararın neden gerisinden dolanılıyor? Neden bir cami alanına gereksinim duyuluyor?” sorularını yöneltti.

Belediyeye davet yapan Candan, “İki bölgenin ne kadar yakın olduğunu biz biliyoruz, isterlerse birlikte gidip ölçüm yapabiliriz. O bölgede bir mescide muhtaçlık yok” sözlerini kullandı. 

ABB’nin ‘Anıtkabir silüetine cami’ açıklaması sonrası Candan sürece reaksiyon gösterdi: Anıttan ibaret değil yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Haberde geçen alanın Anıtkabir silüetiyle münasebeti olmadığı savunulan açıklamada “Cami yapılacak alan Gazi Mahallesi’nde olup, zati hâlihazırda yerleşimin olduğu bir bölgedir. Anıtkabir’e olan aralığı de 300 metre değil, 1 kilometreden daha fazladır. İmar planı değişikliği yapılan alanla Anıtkabir’in bulunduğu alanın taban makus ortasında yükseklik farkı 50 metredir. Cami yapılması düşünülen alanda yapılacak yapının Anıtkabir silüetini etkilemeyeceği açıktır” denildi.

Söz konusu alana ait plan değişikliğinin onay sürecinin devam ettiği söylenilen açıklamada “İmar planı değişikliği şimdi kesinleşmemiştir. Plana yapılacak itirazlar değerlendirilecektir” tabirlerine yer verilmesi dikkat çekti. 

(Tezcan Karakuş Candan)

‘İSTERLERSE ÖLÇÜM YAPALIM’

Belediyenin açıklamasına ait Cumhuriyet’e konuşan Mimarlar Odası Ankara Şubesi Lideri Tezcan Karakuş Candan, “Anıtkabir yalnızca anıttan ibaret bir yer değil. Haberde bahsedilen alan bu yerleşkeye 300 metre arada, Beşevler Meydanı’nın göbeğinde planlanıyor. Burada açıklanması gereken soru, neden bir eğitim alanını ibadet alanına çeviriyorlar? İki kez hukuk uğraşında, yargı ‘iptal kararı’ vermişken ve öğrencilerin yurda muhtaçlığı varken, hukukun verdiği kararın neden gerisinden dolanılıyor? Neden bir cami alanına muhtaçlık duyuluyor?” sorularını yöneltti.

Belediyeye davet yapan Candan, “İki bölgenin ne kadar yakın olduğunu biz biliyoruz, isterlerse birlikte gidip ölçüm yapabiliriz. O bölgede bir mescide muhtaçlık yok” tabirlerini kullandı. 

ABB’nin ‘Anıtkabir silüetine cami’ açıklaması sonrası Tezcan sürece reaksiyon gösterdi: Anıttan ibaret değil yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Emirgan Korusu içindeki Beyaz Köşk’te gerçekleşen buluşmada İmamoğlu, altın madalya sahibi atletler Merve Dinçel, Nafia Kuş, Hakan Reçber ve bronz madalya sahibi Görkem Polat, Emre Kutalmış Ateşli’ye ikram takdim etti.

“PARTİNİN İÇİNDE KONUŞMAYI VE OLGUN TAHLİL BULMAYI ÇOK ÖNEMSİYORUM”

İmamoğlu daha sonra gazetecilerin sorularını yanıtladı.

CHP Küme Lideri Özgür Özel ile görüşmesi sorulan İmamoğlu, “Sadece Özgür Özel değil, Engin Altay, Engin Özkoç… Partide, Selin Sayek Hanım, partide aklınıza gelen herkesle o günden bu güne görüştüm. Hala da görüşüyorum. Dün bile görüştüğüm partinin yöneticileri var. Yalnızca merkez yöneticileri değil, vilayet yöneticileri, vilayet liderleri, milletvekilleri, parti meclis üyeleri var. Aslında görüşüyordum, artık daha ağır görüşüyorum” dedi.

İBB Lideri şöyle devam etti:

“Çünkü ne demek istediğimi, fikirlerimi, niyetlerimi, kamuoyuna açık olmayacak kısmıyla da, parti içi, aile içi görüşlerimi onlarla paylaşıyorum. Özgür Bey’le de o kapsamda görüştük. Kimileriyle iki defa, üç sefer görüştüm.  Ben dünkü açıklamasını direkt o denli algılamadım. Her vazifeye hazırım, her duruma hazırım formunda bir yorumu olduğunu gördüm. Bir de değişim talebi var, bu hepimizde var. Konuşuyoruz aslında. Partimizin içinde konuşuyoruz. Alanda ve televizyonlarda değil, partinin içinde konuşmayı ve orada bir olgun tahlil bulmayı, hem partimiz hem ülkemiz ismine çok önemsiyorum.”

YARGININ HERKESE EŞİT VE ADİL UYGULANDIĞI BİR ÜLKE HAYAL EDİYORUZ 

Beylikdüzü Belediye Başkanlığı devrine ait ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla açılan ve 15 Haziran’da birinci duruşmanın gerçekleşeceği davayla ilgili de İmamoğlu şu tabirleri kullandı:

“Beylikdüzü devrinden kalma, danıştayın hakkımızda, bizim itirazlarımıza dönük bizi haklı bulduğu bir süreçte tekrar İçişleri Bakanlığı’nın evrak, arşiv araştırması üzere bir sürü mevzuya dahil olduğu mevzulardan bir tanesi. Esasen soruşturmayı yürüten İçişleri Bakanlığı’ndan siparişle gönderilen bireylere bakarsanız nereden geldiğini, o iş için nasıl bu insanların motive edildiğini anlarsınız. Yargının herkese eşit ve adil formda uygulandığı bir ülke hayal ediyoruz.

Suçumuz, kusurumuz varsa, misyonumuz gereği ülkemizin, devletimizin her ünitesine hesap vermeye hazırız. Eksiğimiz varsa onu da gereği neyse, onun da cezasını çekmeye hazır oluruz. Fakat uydurma kavramlar üzerinden, uydurma işler üzerinden arayışlar beyhude. Milletin vicdanı onun karşılığını verir günü geldiğinde, onun da en hoş yeri daima seçim olmuştur.” 

“MESELE İSTANBUL’DAN İBARET DEĞİL”

Değişim vurgusu yapan İmamoğlu’na, “Değişimden kastınız nedir?” diye de soruldu.

İmamoğlu, “Çok geniş bir çerçevesi var. Parti içindeki münazaralarımız, konuşmalarımız bittikten sonra elbette tam olarak ne dilek ettiğimizi, neyi istediğimizi kamuoyuyla paylaşırız. Genel Başkanımız gibi İstanbul’u da düşüneceğiz, Ankara’yı da düşüneceğiz, Türkiye’yi de düşüneceğiz, geleceği de düşüneceğiz. Her türlü düşünmek zorundayız. Onun da, bizim de esasen asla ıskalamadığımız bir noktadır İstanbul… Lakin sıkıntı İstanbul’dan da ibaret değil” dedi. 

KILIÇDAROĞLU NE DEMİŞTİ?

CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, Sözcü TV‘nin canlı yayınında gündeme ait soruları yanıtlamıştı.

İmamoğlu’nun “değişim” davetine yönelik değerlendirmesi sorulan Kılıçdaroğlu, bunun “gayet hoş bir çağrı” olduğunu, değişmeyen tek şeyin değişim olduğunu hatırlatmıştı.

Bu değişimin “bugün olmasa yarın, olmazsa öbür gün” olacağını tabir eden Kılıçdaroğlu, şunları kaydetmişti:

“Belediye liderleri seçildikleri beldeye hizmet etmek zorundalar. Birinci öncelikleri budur. Zira halk onları kendilerine hizmet etsin diye seçti. Benim bunu dillendirmem kadar doğal ne olabilir? Halk sizi seçti İstanbul’a, sizi seçti Ankara’ya, sizi seçti Adana’ya, Mersin’e, İzmir’e siz buraları bırakın diğer işlerle uğraşın. Olmaz. Siyasetin temeline alışılmamıştır bu. Bu, bunlar siyaset yapmasın manasına gelmiyor lakin öncelik budur zira İstanbullu seni seçti, Ankaralı seni seçti, İzmir’i, Manisa’yı, Aydın’ı seçti. Buralara hizmet edin. Vaatleriniz, taahhütleriniz var, bunları yapacaksınız. İşin kuralı budur, işin tabiatı da budur aslında. 

Bu, şu manaya gelmez, ‘Siz yalnızca orada kalın öteki hiçbir şey yapmayın.’ Hayır, onu söylemedim ben. Oradan genel siyasete de girebilirler, genel siyasetin içinde de yer alabilirler. Şunu herkesin çok düzgün bilmesi lazım, ben Cumhuriyet Halk Partisi Genel Lideri olarak İstanbul Büyükşehir’in gelecekte ne olması gerektiğini de düşünmek zorundayım. Yeniden bir Cumhuriyet Halk Partili tarafından yönetilmesi gerekir.”

“KAZANDIĞIMIZ BÜYÜKŞEHİRİ NEDEN ÖBÜR PARTİYE VERELİM?”

“Dolayısıyla seçimden evvel orası terk edilmemeli görüşündesiniz” yorumuna Kılıçdaroğlu, “Başka ne olabilir. Biz kazandığımız bir büyükşehir belediyesini öbür bir partiye neden verelim. Bana bunun haklı bir münasebeti önüme konursa bir sorun yok” formunda karşılık vermişti.

Yapılacak kurultayda İmamoğlu’nun istemesi halinde aday olabileceğini lisana getiren Kılıçdaroğlu, “akılcı düşündüğünü” İstanbul üzere bir kenti kaybetmemeleri gerektiğini, birinci önceliğinin İstanbul olduğunu vurgulamıştı.

İmamoğlu’ndan Kılıçdaroğlu’nun kelamlarına cevap: ‘Mesele İstanbul’dan ibaret değil’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.