‘UYUŞTURUCU YETİŞTİRMEKLE UZAKTAN YAKINDAN ALAKAM YOKTUR’

Sadettin Saran’ın, 31.05.2025 tarihinde Ela Rümeysa Cebeci’ye, “Tamam pazar teyitleşiriz, sende var mı ondan? Pazar sabahtan teyitleşelim. Olma ihtimali yüzde 70. Asos’a gideceğim, birazdan geç dönmem herhalde, tamam? Konuşuruz, hadi bay bay” şeklinde mesaj attığı, devamında Ela Rümeysa Cebeci’nin de, “Ben Escobar mıyım, nereden bulayım, sen yetiştiriyordun ya başkanım, yolla bir kaç dal takılalım, haberleşiriz” şeklinde cevap verdiği soruldu. Saran cevaben, “Mesaj içerikleri doğrudur ancak tarihleri noktasında yanlışlık olabilir. Bu yazışmalar yaklaşık 17-18 ay önceki yazışmalardır. Mesaj içerikleri daha önce izlediğim filmden dolayı kendi aramızda yaptığımız bir espridir. Benim uyuşturucu yetiştirme ile uzaktan yakından hiçbir alakam olamaz. İzlediğimiz filmden dolayı filmin konusu ile ilgili olduğu için kendi aramızda yaptığımız bir espridir. Bu mesajlaşmalar da şaka amaçlıdır” dedi.

‘BAHÇEDEN TOPLA GETİR’ ŞEKLİNDEKİ MESAJLAŞMALAR SORULDU

Saran’ın Cebeci’ye, “Kızım laf dinlemiyorsun ki, yavaş yavaş diyorum. Böyle obsesif insanlar gibi böyle şey yapıyorsun, bir ayarında bırak. Her şeyi abartıyorsun ya, neyse. Habertürk’te bir sürü insanı işten çıkarıyorlarmış, doğru mu ha? Bir de baskı yapıyorlar galiba diye. Cebecinin ise cevaben, “Ama var ya ne HD rüyalar gördüm ve böyle düşüncesizce uyudum, acayip rahatlatıyor. Müthiş bir şeymiş o, bahçeden topla getir bana bir dahakine. Evet evet, çok kafa isimler, kafaları kelle alıyorlar. Esra Hanım’ı gönderdiler, 3 gün önceki Esra Hanım çok uzun yıllardır Didem Ciner’in sağ koluydu, Show’un başındaydı. İnsanları, spikerleri falan çıkarma değil, kafaları koparıyorlar. Bakalım neler olup bitecek, bekleyip göreceğiz ama bir dizayn var. Lütfen sen de Kenan Bey ile aranı düzelt, bak bu benim için çok önemli bir şey, çok mutlu olurum bunu yaparsan” şeklindeki mesajlaşmaları soruldu. Saran cevaben, “Ben Kenan Tekdağ’ın kötü kalpli ve tehlikeli bir insan olduğunu bildiğim için, Ela Rümeysa TV100 kanalından Show TV’ye geçerken kendisini uyardım. Kenan’ın kötü kalpli, tehlikeli ve karanlık ilişkileri olduğunu söyledim. Ondan dolayı Kenan Tekdağ ile mesajlar atmış olabilir. Yine mesaj içeriğinde yer alan ‘Müthiş bir şeymiş o, bahçeden topla getir bana bir dahakine’ ifadesi ise yine aynı şekilde izlediğimiz bir filmdeki repliklerden kaynaklı, kendi aramızda metafor şeklinde geliştirdiğimiz bir espridir” dedi.

‘ŞARAPTAN BAHSEDİYORUM’

Öte yandan Saran ile Ela Rümeysa Cebeci arasında geçen “İyi misin?, Çok içtik?” şeklindeki mesajları soruldu. Saran cevaben, “Çok içtik, şeklindeki mesajım Hırvatistan’dan bana gelen özel bir şaraptı. Ondan bahsediyorum. O akşam Ela ile içtiğimiz şaraptan bahsediyorum. Ben akşam puro içtim. Ela da Vozol sigara içti. O akşam şarabı da çok fazla içti. Bir şişeden ben yarım kadeh içtim. Geri kalanını da Ela içti. Ela’nın ‘Kafam hala güzel, o nasıl bir şeydi’ şeklindeki mesajı bu şarabın tamamını içmesinden kaynaklıdır. Benim kesinlikle böyle bir şeyle alakam olamaz. Hatta Ela Rümeysa’ya en son birkaç hafta önce ilk gözaltına alınıp bırakıldıktan sonra bir geçmiş olsun mesajı da attım. Kendisi de bana, ‘İnan ben böyle bir şey yapmadım’ tarzında cevap vermişti. Birlikte uyuşturucu madde içmiş olsaydık bana böyle bir cevap vermezdi ya da ‘Bana inan’ demezdi. Ben de ona ‘Sana inanmak istiyorum’ şeklinde cevap vermiştim” ifadelerini kullandı.

‘BU KADAR ALENİ KONUŞMAMIZ İŞİN ESPRİ OLDUĞUNU GÖSTERMEKTEDİR’

Yine Cebeci ile arasında geçen, “Bana gelirken ot getirmeyi unutma ama sarılmamış, doğal halde”, “Öyle yok bende”, “E hani ekmiştin” şeklindeki mesajları sorulması üzerine Saran cevaben, “Yukarıdaki savunmam ile aynıdır. Bu mesajlar dediğim gibi izlediğimiz filmlerdeki konuşmalarda metafor şeklinde yapılan esprilerdir. Zaten bu kadar aleni bir şekilde konuşmamız da bu işin espri olduğunu göstermektedir. Gerçek olsa bu kadar aleni konuşulmazdı. Benim bu hayatta tek bir bağımlılığım var, o da spordur. Sadece benim kanser olduğum dönemde, annem ile babamın son hastalık ve ölüm süreçlerinde, Fenerbahçe başkanlık seçimlerinde ve iftiraya uğradığım süreçte pek çok kişi tarafından tarafıma organik sakinleştiriciler verilmişti. Ben de bunları hatırladığım kadarıyla kullandım. Bunların içerisinde uyuşturucu etken maddesi olduğunu düşünmüyorum” dedi.

‘İLK TEST POZİTİF ÇIKMIŞ OLABİLİR ANCAK KRİMİNAL SONUCUNU BEKLEMEK İSTERİZ’

Saran ifadesinin devamında, “İstanbul’daki evimde misafir odası olarak kullanılan odada, cam kutu şeklinde kapağında GoStak yazılı kavanoz şeklindeki madde uyuşturucu madde kalıntısı değildir. Cam kavanozun içerisinde kızımın muhtelif ilaçları vardı. Büyük ihtimalle camdaki kalıntılar bu ilaçların tozlarıdır. Zaten inceleme sonucunda anlaşılacaktır. Assos’taki evimde yapılan aramada çıkan maddelere ilişkin olarak; o evde çalışan hizmetliyi aradım. ‘Bunlar ne?’ diye sordum. Assos’taki evimde tahmini 20 gün önce kadın basketbol takımını ağırlamıştım. Bahçeye çok fazla sinek gelmişti. Bu sinekleri uzaklaştırmak için lavanta veya türevi yaprakları evde çalışan hizmetlinin yaktığını söylemişti. Daha sonra mangal yaptıktan sonra da arılar geldi. Arıları uzaklaştırmak için yine evde çalışan hizmetli kahve yakmış. Ele geçen maddeler de kahve, lavanta ve adaçayı yakılması sonucu kalıntılardır. Maddeler üzerinde yapılan ilk testte maddelerin uyuşturucu madde olduğuna dair sonuç çıkması sorusuna ilişkin savunmam ise; bu maddenin ilk testi pozitif çıkmış olabilir. Ancak kriminal sonucunun beklenmesini talep ederiz. Biz Assos’taki villada çok fazla misafir ağırlarız. Büyük davetler veririz. Davetlere 100’ün üzerinde insan katılır. Hatta en son 21 Ağustos’ta kızımın düğününde 400 kişiden fazla insan vardı. Zaten bulunduğu yerler evin içerisi değildir, bahçede bulunmuştur. Bu davetlerin birinde ya da benim olmadığım bir zamanda bir başkası tarafından kullanılıp atılmışsa bilgim yoktur. Çıkan maddeler üzerinde parmak izi incelemesi yapılmasını talep ederiz. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

Sadettin Saran’ın savcılık ifadesi ortaya çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Hakkımdaki iddiaları reddediyorum”

Mehmet Akif Ersoy savcılıkta verdiği ifadesinde, ‘Hakkımdaki söz konusu ifadeleri ve iddiaları kesinlikle reddediyorum. Hayatımda hiç uyuşturucu madde kullanmadım. Bu iddialar çok çirkindir. E.A. ile flört ettiğimiz bir dönem oldu ancak devam ettiremedik, bitirdik. Arkadaşlarım ile E.A. arasındaki diyaloğa ilişkin iddialar çok çirkindir. Böyle bir şey olmadı. Rezidanstan 2022 yılında taşındım. M.A., Ulus’ta bulunan eve hiç gelmedi. E.A.’nın kız kardeşi E.A.’yı tanımam ancak E.A.’dan dolayı bilirim. Kendisini herhangi bir şekilde korumam söz konusu değildir. Hatta tam tersi, E.A. ve annesini emniyete gönderdim. ‘Gidin devlet ile iş birliği yapın’ dedim ve onlar da yaptılar” dedi.

“İddialar yalandır”

Ersoy ifadesinde, “B.K., Infomet adlı şirketin sahibidir. Kendisi ile 2017–2018 yıllarında tanıştım. Normal bir arkadaşımdır. M.D.’yi sektörden dolayı tanırım. Herhangi bir ilişkim yoktur. Ben yönetici olduktan sonra U.T. ve diğer arkadaşlarımı televizyona dahi çıkarmadım. Hatta arkadaşlarım bana bundan dolayı sitem etmişti. Bu iddialar da yalandır. S.D. ile 2011 yılında sektörden dolayı tanıştım. 2024 yılında hasmım oldu, sebebi de eşi B.D.’yi işten çıkarmamdır. S.D. ve U.T. ile asla herhangi bir ticaretim olmadı. Aramızda bir para muhabbeti de geçmedi. K.B.N.’yi Cumhurbaşkanlığı’nın uçağına ben bindirmedim. Zaten Cumhurbaşkanlığı’nın uçağına binecek gazetecileri İletişim Başkanlığı seçmektedir. K.B.N. ile E.A. tanıştığına dair bilgim yoktur. İhtimal dahi vermiyorum. Köprüde yaptığım kazada uyuşturucu etkisinde değildim. Buna dair polis tutanağı vardır. S.T.’nin çakarlı araçla gezdiği iddiası yalandır. Grup seks iddialarının hepsi yalandır. M.N ile %5–%10 civarında, resmiyette olmasa da bir ortaklığım vardır. Barcelona’ya A.G.’nin bir arkadaşı da orada olduğu için tatile gittiğimiz doğrudur. Rezan Epözdemir ile orada tesadüfen karşılaşmıştık. Başkonsolos arkadaşım da vardı. G.A. ile beni A.G. tanıştırdı. Bir kere evine gitmişimdir’ ifadelerini kullandı.

“Uyuşturucu madde siparişi verdiğim yalandır”

Ersoy ifadesinin devamında, “E.D. oyuncu bir arkadaşımdır. Arkadaşlarımın telefonundan uyuşturucu madde siparişi verdiğim iddiaları yalandır. Şubat ayında bahsettiğiniz iddialar ile benzer şekilde bir Twitter hesabı açılmıştı. Bu iddiaların bir kısmı tweet hesabında yazılmıştı. Biz bu tweetler hakkında suç duyurusunda bulunmuştuk. O zaman kimin kullandığını tespit edemedik. Diyeceklerim bunlardan ibarettir” dedi.

Mehmet Akif Ersoy’un savcılık ifadesi ortaya çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘Şüpheli’ sıfatıyla ifade vermeye başlayan Hasan İmamoğlu ve Selim İmamoğlu’nun yanında CHP Yüksek Disiplin Kurulu İsmail Emre Telci’nin avukat olarak bulunduğu öğrenildi. Yaklaşık 3 saat süren ifade işleminin tamamlanmasının ardından Hasan İmamoğlu ve Selim İmamoğlu emniyetten ayrıldı.

‘PARAMIN KAYNAĞI TİCARETTEN ELDE ETTİĞİM GELİRDİR’

İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu’nun Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ndeki ifadesi ortaya çıktı. İfade işlemi sırasında ‘Nakit olarak yatırılan toplam 35 milyon 220 bin 151 lira değerindeki paranın kaynağı nedir?’ sorusuna yanıt veren Hasan İmamoğlu, ‘Ben uzun zamandır inşaat sektöründe faaliyet gösteririm. Bu sebeple kendi birikimim de vardır. Paramın kaynağı ticaretten elde ettiğim gelirdir. Varlık Barışı Yasası kapsamında yatırılan paranın iş ve işlemlerini şirketin muhasebe birimi yürütmüştür. Üzerinden süre geçtiği için de hatırlamam mümkün değildir’ ifadelerini kullandı.

‘DAİRELERİN EDİNİM SÜRECİNDE HERHANGİ BİR USÜLSÜZLÜK YOKTUR’

‘West Side Projesi hakkında bildikleriniz nelerdir?, Rüşvet olarak tarafınıza devredildiği iddia edilen dairelerin ödemelerini nasıl, ne zaman, kime, hangi yolla yaptınız?, Söz konusu ödemelerin kaynağı nedir? Sorusunun sorulması üzerine Hasan İmamoğlu, “Tamamı asılsız ve iftiradır. Ben söz konusu West Side Projesi’nden 4 adet daire satın aldım. Bahse konu daireleri banka hesabımda bulunan dövizi bozdurarak firmaya TL cinsinden göndererek aldım. Banka kayıtları incelendiğinde bu görülecektir. 27 Temmuz 2015 tarihinde Uzman-Beyaz-Mutlu-Mesturkuaz-Mes unvanlı firmalar ile sözleşme imzaladık. Bu sözleşmede tespiti yapılan dairelerin tüm vergiler dahil peşin satış fiyatı yazmaktaydı. Bu sözleşmeye istinaden söz konusu daireleri satın aldım. Satın aldığım dairelerin edinim sürecinde herhangi bir usulsüzlük yoktur. 29 Temmuz 2015 tarihinde 4 dairenin sözleşmede yazan satış bedeli olan 1 milyon lirayı Uzman-Beyaz-Mutlu-Mesturkuaz-Mes unvanlı hesaba gönderdim. Söz konusu sözleşmenin ve dekontun bir nüshasını avukatlarım aracılığıyla Savcılık makamına sunacağım. Söz konusu yapının ruhsatı 2014 yılında alınmıştır. Ben dairelerin alınması amacıyla 2015 yılında sözleşme imzaladım. Bu vesileyle yukarıda bulunan şahısların beyanlarının da asılsız olduğu açıktır. Ben kimseden rüşvet almadım. Ben kimseden dairelerin parasını elden geri almadım” ifadelerini kullandı.

MASAK RAPORUNUN DOĞRU OLMADIĞINI İDDİAA ETTİ

Mali Suçlar Araştırma Kurulu raporu hakkında savunması sorulan Hasan İmamoğlu, “Mali Suçlar Araştırma Kurulu Başkanlığı tarafından tanzim edilen rapor doğru değildir. 20 Nisan 2017 tarihinde 300 bin dolar parayı Beyaz İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı firmaya gönderdim. 23.06.2017 tarihinde ise Beyaz İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı firmadan tarafıma borcun bir kısmı olan 200 bin dolar iade edildi. Banka kayıtları incelendiğinde bu görülecektir” dedi.

‘TORUNUMA DESTEK OLMAK İÇİN ZAMAN ZAMAN PARA GÖNDERİYORDUM’

Selim İmamoğlu’nun Tectum Investment D.O.O. unvanlı firmaya gönderdiği paraların ne amaçla gönderdiğini bilip bilmediği yönündeki soruya da yanıt veren Hasan İmamoğlu, “Torunum Selim İmamoğlu Hırvatistan’da inşaat sektöründe iş yapmak için Tectum Investment D.o.o. unvanlı firmayı kurdu. Ben torunuma destek olabilmek için kendi hesabımdan ve birikimimden torunuma zaman zaman para gönderiyordum. Para gönderme sebebim budur. Paranın kaynağı ise birikimimdir” diye konuştu.

SELİM İMAMOĞLU’NUN İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

İstanbul Emniyet Müdürlüğü, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ndeki ifadesinde Hırvatistan’da ‘Tectum Investment D.O.O.’ isimli inşaat şirketinin sahibi olduğunu söyleyen Selim İmamoğlu, yurtdışında sahibi olduğu firmanın inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini ve Türkiye’de ise henüz faaliyete geçmemiş ‘Seku Yatçılık’ adlı bir şirketi bulunduğunu belirtti. İmamoğlu, MASAK tarafından tespit edilen ve ailesinden gelen para transferlerine ilişkin soruya da yanıt verdi. Basında yer alan ‘637 bin Euro gönderildi’ iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirten İmamoğlu, “Hırvatistan’a gönderdiğim miktar 388 bin 303 Euro’dur. Gerekirse swift dekontlarını ve hesap hareketlerini sunabiliriz” dedi.

‘İHTİYACIM OLAN MEBLAĞI ANNEM VE DEDEM SAĞLADI’

İmamoğlu, Hırvatistan’daki şirketi kurma amacını ise “Üniversiteden mezun olduktan sonra ailemizin 40 yıllık inşaat geleneğini uluslararası alana taşımak istedim. Hırvatistan’da yatırım kararı aldım. İhtiyacım olan meblağı annem ve dedem sağladı” diyerek açıkladı.

‘SUÇ GELİRİ OLDUĞU İDDİASINI KABUL ETMİYORUM’

İmamoğlu ifadesinin devamında ise MASAK’ın iddia ettiği bazı hesap hareketlerinin ‘mükerrer ve gerçeği yansıtmadığını’ da dile getirdi. Tarafına yöneltilen suçlamaları kabul etmeyen Selim İmamoğlu, “Yukarıda benim de belirttiğim gibi çift işlem konusu savcılığın yaptığı incelemeyle örtüşmektedir. Bu yanlışında düzeltilmesini talep ediyorum. İnşaat işi yapan bir ailenin 3. Nesli olarak bilgi birikimimiz yurt dışına taşımak istediğimde annemin ve dedemin bana hem maddi hem de manevi olarak yardımcı olmaları gayet normaldir. Bunun bir suç olduğu ve suç geliri olduğu iddiasını kabul etmiyorum” dedi.

‘PARAYI NEREDEN TEMİN ETTİKLERİNİ BİLMİYORUM’

İmamoğlu, “Annemin ve dedemin bana göndermiş oldukları parayı nereden temin ettiklerini bilmiyorum. Bu konuda herhangi bir şüphe duymamı gerektirecek bir şey yoktur. Şunu söyleyebilirim ki dedem Hasan İMAMOĞLU en az 40 senelik bir tüccarlık geçmişi vardır. Birçok sektörde bireysel çabaları ile ailemiz adına elde ettiği birikimler vardır. Annemin de aynı şekilde hem kendini hem de ailemizi korumak ve güvence altına almak adına yıllarca yaptığı birikimler vardır. Bu paraların kaynağı buradan gelmektedir. Bu nedenle şüphe edilmesi gereken bir durum veya hal yoktur” ifadelerini kullandı.

Üzerine kayıtlı olan 6,5 metre uzunluğundaki ‘LUDİO’ isimli teknenin babası Ekrem İmamoğlu’ndan gelen parayla aldığını söyleyen İmamoğlu, babası Ekrem İmamoğlu tarafından gönderilen 772 bin lira tutarındaki transfer işleminin iki ayrı kişiye transfer edilmesi işleminin sorulması üzerine, “LUDİO isimli teknemin önceki sahipleri Berkan AKSU ve Sertaç SÜRMELİ isimli şahıslardır. Ben bu tekneyi bu şahıslardan satın aldım. Tekneyi babamdan gelen parayla satın aldığım doğrudur” dedi.

‘ETKİN PİŞMANLIK İFADELERİNİN TAMAMI YALAN VE İFTİRADIR’

İfade işleminin ardından açıklama yapan CHP Yüksek Disiplin Kurulu Üyesi İsmail Emre Telci, “Arkadaşlar çok açık bir şekilde bunu da beyan etmek istiyorum: Bu etkin pişmanlık ifadelerinin tamamı yalan ve iftiradır. Zaten biz bunların nesnel belgelerle, delillerle çürütmüş bulunmaktayız. Yine buna ilişkin dekontları, belgeleri ayrıntılarıyla savcılığa vereceğiz. Zaten bir süre sonra müvekkillerin vermiş olduğu ifadeler de basında paylaşılacaktır. Orada vermiş olduğumuz cevaplarda da bunlar çok açık bir şekilde görülecektir. Şimdi bunlar işin hukuki kısmı. Gelelim biraz da başka kısımlarına. Şimdi malum olduğu üzere dün akşam bir yurtdışına çıkış yasağı verildiğini söyledik. Gönül isterdi ki bugün ifadelerimiz alındıktan sonra bu hususa ilişkin bir karar verilseydi. Kararın ne olacağını biz bilemiyoruz, belki savcılık yine benzer şekilde davranacaktı. Ama sorulara karşı vermiş olduğumuz cevaplar değerlendirilmeden, bunlar dinlenmeden, dosya üzerinden hiçbir şekilde bir bilgi sahibi olunmaksızın böyle kararların verilmiş olması, bize şu an yaşadığımız durumun hukuki olmaktan ziyade çok daha siyasi bir durum olduğunu göstermektedir. Bunu bakın çok önemle söylüyorum. Çünkü neden? Daha biz az önce ifade verdik ama ifade vermeden yaklaşık 12 saat önce basından öğreniyoruz ki müvekkiller hakkında yurtdışına çıkış yasağı konulmuş. Artı olarak bu sabah saatlerinde öğrendik ki ki biz o an ifadede idik, Dilek Hanım hakkında da pasaport iptali hakkında bir karar verilmiş. Şimdi Dilek Hanım’ın dosyada ifadesi dahi alınmadı arkadaşlar. Şimdi bütün bunları derledikten, toparladıktan sonra diyoruz ki: Belli ki bu soruşturmada Ekrem İmamoğlu’ndan ziyade artık ailesi de hedef alınmaktadır. Ailesine karşı da bir husumet sergilenmektedir” dedi.

Ekrem İmamoğlu’nun babası ve oğlunun ifadesi ortaya çıktı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘Hukukun değil talimatların egemen olduğu bir düzenden kaynaklanıyor’

İstanbul Büyük Şehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ifadesinde, “Üzerime isnat olunan suçlamaları anladım. Malum, 20 Ocak 2025 tarihinde yapmış olduğum bir paneldeki konuşmada sarf ettiğim söylemlere dair re’sen soruşturma açıldığını öğrendim. Konuya ilişkin beyanımın aynen şu şekilde geçmesini istiyorum: Bugün burada bulunmamın, hukukun değil talimatların egemen olduğu bir düzenden kaynaklandığını düşünmekteyim. Şöyle ki; ben ‘Hak yemem ama hakkımı da yedirmem’ diyerek seçilmiş bir kişiyim ve sözümün eriyim. İsnat edilen suçla bağlantılı olarak dediğim şeyler belli, burada da tekrar ediyorum: ‘Biz, senin evlatlarını bile bu muamelelerden kurtarmak için seni yöneten aklı bu milletin zihninden söküp atacağız. Söküp atacağız ki senin evlatlarının kapısına birileri dayanmasın. Senin evlatlarını sabahın köründe evinden kimse almasın. Söküp atacağız ki senin dahi yuvana, çocuklarının geleceğine huzuru temin edelim. Bizim derdimiz bu. Biz, hukukun talimatla değil, evrensel ilkelerle işleyeceği bir gelecek için gece gündüz çalışıyoruz. Çocuklarımız da gelecek kuşaklar da adaletin sıcaklığıyla huzur ve güven içinde uyuyabilsinler diye, resmi davet yazısıyla ifade vermeye pekala davet edilebilecek olan CHP Gençlik Kolları Genel Başkanımızın kapısına gün doğmadan çok sayıda polisle gidilmesini eleştirirken, bir abi – bir baba şefkatiyle sarf ettiğim sözlerimi tehdit olarak görmek, bağımsız yargıyı ve gerçek adaleti tehdit olarak görmek demektir” dedi.

‘Turpun büyüğü heybede’ diyerek hedef gösterenler, yargı mensuplarının bağımsız çalışamayacaklarını deşifre etmektedirler’

İmamoğlu “Kanaatimce, benim bu sözlerimden ancak yargı üzerindeki hakimiyetini kaybetmekten korkanlar tehdit algılayabilir. Benim sözlerimde tehdit ve hedef göstermek yoktur. Benim yaptığım ifade özgürlüğüdür ve ifade özgürlüğü anayasal bir haktır. İfade özgürlüğü, adli makamlara ve onların işleyişine yönelik eleştirileri de kapsar. Demokratik düzenin bir gereği olarak uğradığımız haksızlıkları milletimizle paylaşmak, yaşanan usulsüzlükleri eleştirmek ve bu uygulamaların “hukuka güvene” zarar verdiğini dile getirmek ne zamandan beri tehdit sayılmıştır? Ülkenin en büyük partisinin bir belediye başkanı olarak, iktidara geldiğimizde kurulacak düzende “Hukuka güven olacak, yargıya güven olacak, yargı bağımsız ve tarafsız olacak, kötü ve intikamcı zihniyete son verilecek, ülkeye adalet gelecek ve kimse sabah erkenden inzibat marifetiyle derdest edilip götürülmeyecek” demek ne zamandan beri tehdit sayılmaktadır? Bence asıl tehdit, ‘Turpun büyüğü heybede’ diyerek yargıya doğrudan müdahale edenler tarafından yapılmaktadır. Yine bence, ‘Turpun büyüğü heybede’ diyerek hedef gösterenler, bu sözleriyle bir yandan da yargı mensuplarının bağımsız ve tarafsız çalışamayacaklarını deşifre etmektedirler. “Yargı üzerindeki tüm baskıları kaldıracağız, asla yargıya talimat vermeyeceğiz, baskı uygulamayacağız” sözünü veren bir yöneticiyi tehdit olarak gören akıl, milleti tehdit olarak görüyor demektir. Çünkü bağımsız yargı millet adına karar verir. Bağımsız yargı da milli iradenin bir parçasıdır. Türkiye, liyakatli savcıların ve hakimlerin onurlu ülkesidir. Bu ülke, hırsızların, yolsuzların, yetim hakkını yiyenlerin karşısına dikilen, milletin öz evladı olan hukukçulardan yanadır. Yine onlar, bizim iktidarımızda bağımsız olarak çalışabileceklerdir ve ‘Bırakın adalet yerini bulsun, isterse kıyamet kopsun’ diyebileceklerdir” dedi.

‘Hiçbir baskı, hiçbir tehdit, halkın adalet mücadelesini durduramayacaktır’

İmamoğlu ifadesinin devamında, “Bence, yargıyı siyasi çıkarlar için araç haline getirenler günü gelecek, hukuk önünde gerçek bir muhasebeye tabi tutulacaktır. Bu bizim sözümüzdür. Bu, yine belirttiğim gibi, halkın adalet talebinin karşılığıdır. Yargıyı araçsallaştıran siyasiler, er meydanına çıkıp mertçe yarışmak yerine böyle yollara başvurmaktan vazgeçmelidir. Herkes kendini milletin ferasetine teslim etsin. Çünkü millet büyüktür! Şu da unutulmasın: Hiçbir baskı, hiçbir tehdit, halkın adalet mücadelesini durduramayacaktır. Bu düzen, güçlü bir hukuk devleti olma yönündeki mücadelemizle arzu ettiğimiz hedefe ulaşacaktır. Bu yöndeki inancımız tamdır. Aynı zamanda, hukukun talimatla değil, evrensel ilkelerle işlemesini sağlamak için elimizden gelen mücadeleyi vereceğiz. Bizim saikimiz, bu milletin evlatlarını şafak operasyonlarıyla gözaltına alanlar ve her muhalif sesi hukuksuz bir biçimde mahkum edenlerin yaptıkları adaletsizliğin zerresini bile göremeyecekleri bir ortam tesis etmektir. Bu israf ve yağma düzeni yalnızca hukuku değil, emekçinin ekmeğini, gençlerin umudunu, milyonların alın terini de çaldığını düşünüyoruz. Bu düzen, depremde, yangında zorda kalan insanlarımızın canını aldı. Biz buna asla teslim olmayacağız. Bu büyük millet, adaletin yeniden tesis edildiği günleri mutlaka görecektir. Ve hakkımda açılan, bence siyasi olan bu soruşturmanın cevabını millet sandıkta verecektir. Yüce milletime arz ederim. Soruşturma konusu olan ve ‘Bak, Başsavcı, sana söylüyorum’ şeklinde devam eden konuşma içeriğinde, kimsenin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek söylem ve hitap içerisinde bulunmadım. Kimsenin kendisi veya yakınlarına zarar verebileceğinden bahisle bir söz sarf etmedim ve aynı şekilde herhangi bir kimseyi hedef haline getirebilecek bir durum içerisinde yer almadım. Böyle bir hareket ve eylem içerisinde bulunmam mümkün değildir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” ifadelerini kullandı.

Ekrem İmamoğlu’nun ifadesi ortaya çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Aranan ve 26 suç kaydı bulunan 19 yaşındaki Yunus Emre Geçti, Ihlamurkuyu ‘da kendisini yakalamak isteyen polislere direndi. Çıkan arbedede, polis memurunun silahını alarak etrafa ve polis memurlarına ateş açtı. Olayda polis memuru Şeyda Yılmaz (27) şehit olmuş, polis memuru Kürşat Hakkı Sarıtepe ve saldırganın annesi P.G. (43) yaralanmıştı. Tutuklanan Yunus Emre Geçti’nin ifadesi ortaya çıktı.

‘ANNEME YARDIM ETMEK İÇİN ÇIKTIM’

Yunus Emre Geçti hakimlikte verdiği ifadesinde, “Ben 5 ay öncesine kadar uyuşturucu madde kullanıyordum. Daha öncesinde bonzai ve esrar içiyordum. Ben Ihlamurkuyu mahallesinde sokakta oturuyordum. . Beni Dudullu karakoluna polisler götürdü. Hırsızlık konusu ile ilgili bize teşhis yaptırdılar. Yanımda Doğukan Ayvaz Ömür isimli arkadaşım vardı. İfadelerimizi aldılar. Sonra polisler bana bekleyeceksin dediler. Annem, babam, dedem ve anneannem geldi. Ben sonra annemin çığlık sesini duydum. Karakolun duvarından atladım. Atlayınca babamı gördüm. Babam beni görünce kaçtı. Ben oradan anneme yardım etmek için çıktım. İfademiz alındığı için ben kaçtım zannetmedim. Eve doğru normal minibüs ile gittim” dedi.

‘HASIMLARIM SALDIRDI’

Geçti, “Eski vergi dairesi üzerinde hasımlarıma denk geldim. Bana saldırdılar. Enes Polat, Eray Polat, Ahmet Polat, Azat Polat’dı. Bana saldırıp cebimden telefon ve paramı aldılar. Beni gasp ettiler. Elanur isimli kızla çıkıyorum. Bu şahısların kız kardeşidir. O esnada oraya sivil araba gelmiş. Ben bu şahıslardan dayak yerken yerde silah gördüm. Sol kolumdan mermi yedim. Annemin ‘vuruldum’ diye çığlığını duydum. Orada bir varil vardı oradan silahın ucunu gördüm” şeklinde konuştu.

‘2 EL ATEŞ ETTİM’

Şüpheli Yunus Emre Geçti, “Onların polis olduğunu görmedim. Sivil araçla gelmişlerdi. Üzerinde üniforma olduğunu sonra kameralardan izleyince fark ettim. O varile doğru 2 el ateş ettim. Silahı orada bıraktım evime doğru yürüdüm. Sonra beni bekçiler gördü. Onlara teslim oldum. Ben karşımda kadın olduğunun da farkına varmadım. Diğer yaralıları da ben yaralamadım. Ben kimseden silah almadım, yerde gördüm. Suçlamayı kabul etmiyorum. Kasten suç işlemedim, tutuksuz yargılanmama karar verilsin” ifadelerini kullandı.

‘ÖLDÜRME KASTI YOKTUR’

Şüphelinin avukatı, “Şüphelinin savunmalarına aynen katılıyoruz. Olay bir arbede sırasında meydana gelmiştir. Şüphelinin şehit polis memurunu öldürme kastı yoktur. Aniden gelişen olaylardan kaynaklı olay meydana gelmiştir. Şüpheliye karşı da ateş edilmiştir. Kolundan yaralanmıştır. Aynı şekilde annesi de yaralanmıştır. Yerde görmüş olduğu silahı alarak meşru müdafaa kapsamında ateş etmiştir. Öldürme kastı yoktur. Sabit ikametgah sahibidir. Bütün deliller toplanmıştır. Kaçma ve delil karartma durumu söz konusu değildir” dedi.

Kadın polisi şehit etmişti! Katilin ifadesi ortaya çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Maçın bitiş düdüğü sonrası, MKE Ankaragücü Kulübü Başkanı Faruk Koca ve yanında bulunan iki şahsın sahaya girerek orta alana kadar geldiklerini anlatan Meler, şu ifadeleri kullandı:

“Faruk Koca benim sol göz altıma yumrukla vurdu, yere düştüm. Ben yerdeyken tüm şahıslar birçok kez yüzüme ve vücudumun diğer yerlerine tekmeyle vurdular. Faruk Koca, tüm hakem arkadaşlarım ile bana ‘Sizi bitireceğim’ dedi. Bana hitaben ‘Seni öldüreceğim’ dedi. Bana vuran Faruk Koca’dan ve diğer şahıslardan davacı şikayetçiyim. Uzlaşmak istemiyorum. Söyleyeceklerim bundan ibarettir.” 

“Bu iş benim için bitti”

Uğradığı saldırı sonrası Ankara’da özel bir hastanede gözetim altına alınan FIFA kokartlı hakem Halil Umut Meler’in moralinin son derece bozuk olduğu ve kendisini ziyarete gelen hakem arkadaşlarına, “Bu iş benim için bitti. Artık devam edemem” dediği ifade edildi.

Meler’in ifadesi: “Seni öldüreceğim” dedi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.