ABD başkanlık seçimi bu gece yarısı yapılacak ve bu, tüm dünyada çok önemli seçimlerin yaşandığı bir yılın en önemli seçimi olacak. Yaklaşık 72 milyon Amerikalının oylarını kullandığı düşünülüyor; bu, toplamın yaklaşık yüzde 45’ine karşılık geliyor. Bu rakamlarla 2020 sayımının gerisinde olunsa da 2016’nın çok önünde olunduğu görülüyor. Bu da, Amerikan demokrasisinin eyleme geçtiğini gösteriyor.

İki Amerika’nın hikayesi

Fortune’dan Clifford Young ve Chris Jackson’ın haberine göre, anketler, ulusal düzeyde ve yedi önemli salıncak eyalette başa baş bir yarış öngörüyor. Kimin önde olduğunu söylemek zor olsa da Ipsos’ta, eski Başkan Donald Trump’a hafif bir üstünlük veriliyor ancak karışık sinyaller göz önüne alındığında sonuç hakkında düşük bir inanç düzeyinde olunduğunun altının çizilmesi gerekiyor. Böylesine yakın bir yarış, bölünmüş ve kutuplaşmış bir Amerika’nın en açık tezahürü niteliğinde; bu, iki Amerika’nın hikayesidir. Bu tespitler de en kritik soruyu doğuruyor: “Amerika böylesine yakın bir sonucu kaldırabilecek mi?”

İlk bakışta, fikir birliğine destek var gibi görünüyor. Son zamanlarda yapılan bir ABC News/Ipsos anketinde, Amerikalıların yüzde 83‘ü seçim sonuçlarını kabul edeceklerini belirtiyor. Ayrıca parti hatları arasında da dikkat çekici bir sıkılaşma görülüyor; böyle bir konumlanma da iki önemli şeyi varsayıyor: Birincisi, sonuçların başlı başına tartışmalı olmayacak olması ve ikincisi, siyasi aktörlerin yenilgiyi diğer tarafa bırakmaya istekli olması. Bunlar oldukça güçlü varsayımlar olarak öne çıkıyor.

Vatandaşlar sistemin bozuk olduğuna inanıyor

Kamuoyuna daha yakından bakıldığında Amerikan demokrasisinin baskı altında olduğu görülüyor. Bu kırılganlığın birden fazla katmanı bulunuyor. Anketler, Amerikalılar da dahil olmak üzere dünyadaki vatandaşların büyük çoğunluğunun var olan sistemi bozuk ve kendilerine karşı hileli olarak gördüğünü gösteriyor. Bu, otoriter çözümleri destekleyen düzen karşıtı duygu, Amerikan ruhunda güçlü bir şekilde kökleşmiş durumda. Bu tür tutumlar yalnızca demokrasinin kırılgan olduğuna dair inancı güçlendiriyor. Yakın zamanda yapılan bir Ipsos anketi, Amerikalıların yüzde 56‘sının ABD demokrasisinin zayıf olduğuna inandığını gösteriyor.

Seçim sisteminin kendisine gelince, Cumhuriyetçilerin seçimi hileli olarak görme olasılığı çok daha yüksek. İktidardan uzak partinin tarihsel olarak seçim sistemine daha az güvendiğini belirtmekte fayda bulunuyor. Cumhuriyetçiler teknik olarak iktidardan uzak bir konumdalar.

Cumhuriyetçilerin tedirginliklerinin çok özel bir gerekçesi de var: Seçmenlerinin birçoğu yasadışı göçmenlerin oy kullanma konusunda bir tufan yaşayacağına inanıyor ve bu, Cumhuriyetçi kayıtlı seçmenlerin yüzde 66’sına karşılık geliyor. Ayrıca posta yoluyla oy kullanmanın doğası gereği hileli bir yöntem olduğuna inanıyorlar. Bu, seçmen kimliği gerektirmemesiyle birleştiğinde, Cumhuriyetçi seçmenlerin şüpheciliğine katkıda bulunuyor.

Buna karşılık, Demokratlar özellikle Seçim Kurulu’na (Electoral College) güvenmiyor ve bunun adil olmadığını düşünüyor. Sadece yüzde 40‘ı Seçim Kurulu’nu adil görüyor. Harris halk oylamasını kazanırsa ancak Seçim Kurulu’nu kaybederse, ki bu son yüzyılda üçüncü kez olacak, genel bir Demokrat öfkesi ve inançsızlığı beklemek doğru görünüyor. Özetle, herhangi bir seçim konsensüsünün yapı taşlarının çok zayıf olduğu gözüküyor.

Tehlikeli dinamikler

Seçim dinamikleri ayrıca iki nedenden ötürü seçim konsensüsünün sağlanmasını zorlaştırıyor. Birincisi, ince farklar, sayımı ve belgelendirmeyi haftalarca olmasa bile günlerce uzatabilme tehlikesi taşıyor. Örneğin Pensilvanya’da Trump 2016’da 40.000’den biraz fazla oy farkıyla kazandı. Biden ise 2020’de 80.000’den biraz fazla oy farkıyla kazandı. Bunlar gerçekten de son derece yakın farklar. Bugünkü anketler de aynı şekilde yakın bir sonucu gösteriyor.

Elbette, anketler sadece bir veya iki puanlık bir sapma gösterirse bu, taraflardan birinin zafer kazanmasına yol açabilir. Kaybeden taraf ise hileli bir sistemden dem vuracaktır.

Sayım devam ederse, yanlış bilgi ve sisteme yönelik saldırıların artması normal karşılanmalı. 2020’de, seçim günündeki sayımların Cumhuriyetçileri desteklemesi, sonraki sayımların ise daha çok Demokratları desteklemesi şeklinde bir düzen vardı. Bu tür zamansal değişkenlik, Cumhuriyetçilerin sayımın adil olmadığına dair inancını güçlendirdi. Bu seçimde de bu tür kalıpların geçerli olup olmayacağı hala belirsiz. Ancak risk göz ardı edilmemeli.

İkincisi, her iki kampanya da Amerika’nın krizde olduğunu iddia etmede son derece saldırgandı. Demokratlar ve Harris, ‘demokrasiye yönelik tehditler’ korkusu etrafında birleşti. Onlar için tehdit Trump ve algılanan otoriter eğilimlerdi. Yakın zamanda yapılan bir ABC News/Ipsos anketi, Amerikalıların yüzde 50‘sinin Trump’ın faşist olduğuna inandığını bulguladı. Diğer yandan Trump ve vekilleri, hileli ve bozuk bir sistemin ana akım medya ile elitler arasındaki işbirliğinin sonucu olduğunu vurguladı. Anketler, Amerikalıların ana akım medyayı da elitleri de sevmediğini gösteriyor.

İki kampanya da Amerika’yı kendine karşı silahlandırdı; bu daha çok kendini gerçekleştiren bir kehanete döndü. Artık her iki taraf da diğerinin kazanmasının kaos ve kriz anlamına geldiğine inanıyor. Bu da çaresizliğe işaret ediyor ve her çaresizliğin bir tehlike olduğu biliniyor.

Kurum dışı araçlar ve şiddet

Bu bağlamda, tarafların hiçbirinin marjların darlığı ve rakiplerinin içsel kötülüğüne olan inançları göz önüne alındığında kolayca pes etmeyeceği aşikar. Her ikisi de gerektiğinde itiraz etmek ve savunmak için avukat ordusunu çoktan sıraya dizdi bile. Çok az Amerikalı bu tür yasal eylemleri destekliyor ancak oyun böyle oynanıyor.

Şiddete ve sonuca itiraz etmek için kurum dışı araçlara ise daha az destek var. Çok az Amerikalı siyasi şiddeti destekliyor ancak Amerikalıların çoğunluğu böyle bir şiddetin gerçekleşme olasılığının yüksek olduğuna inanıyor. Üzücü ama Amerika iğne üstünde yürüyor.

Bir kristal küre ise maalesef yok. Bir tarafın veya diğerinin sonucu etkilemek için kurum dışı araçları kullanıp kullanmayacağını söylemek bu nedenle zor. Cumhuriyetçiler sistemin bütünlüğüne Demokratlardan çok daha az güveniyor. Ayrıca ‘ülkeyi geri alacak güçlü bir lideri’ destekleme olasılıkları da daha yüksek.

Trump ve Cumhuriyetçiler 6 Ocak 2021’de başarısız bir meydan okuma başlattı. Geçmiş her zaman bir rehber olmasa da bir emsal oluşturuyor. Amerikalılar ayrıca Trump’ın sonuçları kabul etme olasılığının Harris’ten daha düşük olduğunu düşünüyor. Böyle bir karışıklığın olasılığının düşük olmasına rağmen sıfır olmadığı gözüküyor.

Amerika’nın geleceği için anlamı

Amerika, sonunda kimin galip ilan edileceğine bakılmaksızın seçimden daha zayıf çıkacak. Marj ne kadar dar olursa ve kazananın belirlenmesi ne kadar uzun sürerse sürsün, güvensizliğin o kadar artacağını beklemek gerekiyor. Kaybeden taraf, sonucu hileli bir sisteme bağlamaya meyilli olacaktır. Bu nedenle şiddet için küçük ama dikkate değer bir ihtimal bulunuyor.

Uzun vadede, daha düşük güven yönetimi fikir birliğine varmayı özellikle zorlaştıracaktır. Geleceğe bakıldığında, aynı gün sayım, seçmen kimlik kartları ve Seçim Kurulu’na alternatifler dahil olmak üzere kritik reformların düşünülmesi gerektiği görülüyor.

Gelecek günler ve haftaların, ‘insanların ruhlarını sınayan’ zor günler olması bekleniyor. Tüm beklentilere aykırı olarak, bu seçim bir hezimetle sonuçlanırsa, herkesin şaşıracağı ise açık ancak böyle bir durumda seçim meşruiyetinin kendini daha kolay bulabileceği de işin artısı. Bunun yerine seçim yakın sonuçlanırsa, mevcut eğilimlerin muhtemelen en kötü senaryoyu ortaya çıkarması bekleniyor: Püriten dürüstlük ve kabilecilik.

Kazanan taraf Amerika’yı birleştirecek kadar liderlik gösterecek mi? En iyisini ummak ama en kötüsüne hazırlıklı olmak gerekiyor.

Seçimleri kim kazanırsa kazansın kaos ihtimali yüksek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bir milyondan fazla kişinin incelendiği ve yakın vakitte JAMA Surgery isimli bilimsel mecmuada yayımlanan çalışma, bayan cerrahların tedavi ettiği hastalarda cerrahi prosedürleri takip eden 90 günde ve bir yılda olumsuz sonuç alma ihtimalinin daha düşük olduğunu ortaya koydu.

Independent Türkçe’nin haberinde yer alan detaylarda 1 milyon 165 bin 711 hastanın dahil edildiği araştırmada 151 bin 54 hasta bayan cerrahlar tarafından, 1 milyon 14 bin 657 hastaysa erkek cerrahlar tarafından tedavi edildi.

Aralarında Kanada’daki Toronto Üniversitesi’nden araştırmacıların da yer aldığı bilim beşerlerine nazaran bu bulgular, doktorların cinsiyetine bağlı olarak hasta sonuçlarındaki farklılıkları destekliyor.

Yakın vakitte tekrar tıpkı mecmuada yayımlanan öbür bir çalışmada, yaygın uygulanan bir cerrahi prosedür olan safra taşı çıkarma sonrası hasta sonuçları değerlendirildi ve ortalamaya bakıldığında bayan cerrahların alandaki erkek meslektaşlarına kıyasla daha uygun performans gösterdiği bulundu.

Kadın cerrahların “daha olumlu sonuçlara” sahip olduğu ve safra taşı çıkarma prosedüründe erkek cerrahlara nazaran “daha yavaş çalıştığı” tespit edildi.

İsveç’teki Skane Üniversite Hastanesi’nden cerrah Martin Almquist, mecmuadaki başyazısında bu farklılıkların bayan ve erkeklerin risk almaya yönelik farklı tavırlarından kaynaklanabileceğini belirtti.

Almquist, gözlemlenen farklılıkların birebir vakitte bir cerrahın diğerleriyle işbirliği yapma ve “hasta odaklı” karar verme hünerinden de doğabileceğini söyledi.

Kanıtlar, bayan cerrahların hasta odaklı karar verme düzeneğini muhtemelen daha fazla kullandığını, işbirliği yapmaya daha istekli olduklarını ve ameliyat için hastaları daha dikkatli seçtiğini gösteriyor. Bu farklılıklar bayan ve erkek cerrahlar için farklı sonuçlara dönüşebilir.

Hastalar için istikrarlı biçimde düzgün sonuçlar elde etmek kelam konusu olduğunda, isabetli ve dikkatli olmak büyük olasılıkla risk alma ve suratı geride bırakıyor.

JAMA’da yayımlanan her iki çalışma da bayan cerrahların erkek meslektaşlarına kıyasla daha metodik bir yaklaşım izleyerek ameliyatı tamamlamalarının daha uzun sürebileceğini ortaya koyuyor.

Bilim insanları, erkek ve bayan cerrahlar ortasındaki bu tıp farklılıkların daha fazla değerlendirilmesinin, olumsuz sonuçlardan kaçınma yollarına ışık tutabileceğini umuyor.

Araştırmacılar ayrıyeten bulguların, sıhhat hizmetlerinin uygulanmasında cerrahi müdahalelerin çeşitlendirilmesinin tesirlerinin değerlendirilmesinde de değerli bir adım olduğunu belirtti.

Bayan cerrahların tedavi ettiği hastaların ölme ihtimali düşük yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Garanti BBVA, Türk bankacılık sektörünün en büyük teknoloji merkezi olan ve “teknoloji fabrikası” olarak nitelediği Garanti BBVA Teknoloji’yi yakından tanıtmak amacıyla, Garanti BBVA Pendik Teknoloji Kampüsü’nde bir basın toplantısı gerçekleştirdi.

Garanti BBVA Genel Müdürü Recep Baştuğ, dijitalleşmeyle birlikte şube sayısında azalış olup olmayacağına ilişkin bir soru üzerine, banka şube sayısında optimal seviyeye ulaştıklarını ve şube sayısının mevcut seviyelerde devam etmesini öngördüklerini bildirdi.

Kredi kartlarına yönelik yapılması öngörülen düzenlemelere ilişkin değerlendirmesi de sorulan Baştuğ, “Kredi kartıyla alakalı bir önlem gelme ihtimali var. Ama bunun şeklinin ne olacağını bilmiyoruz. O yüzden taksit sınırı mı ya da başka bir şey mi olur onu bilmiyoruz. Biz de merakla bekliyoruz” diye konuştu.

Kaynak: Bloomberght

Garanti BBVA Genel Müdürü Recep Baştuğ: Kredi kartına önlem gelme ihtimali var yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türk bankacılık sektöründen bir kaynak, Rusya devlet haber ajansı RIA Novosti’ye “yaptırım baskısı nedeniyle ülkeler arasındaki ödeme transferlerinde ortaya çıkan sorunları çözme amacıyla bir Türk-Rus bankasının kurulmasının iki ülke resmi makamları arasındaki görüşmelere konu olduğunu” söyledi.

Habere göre, Türk -Rus bankasının kurulması seçeneği daha önce de tartışılmıştı. Ajansın kaynağı, bunun sorunu çözme yolunda önemli noktalardan biri olduğunu, ancak şu anda bu konuyla ilgili herhangi bir ayrıntının bulunmadığını belirtti.

TİCARET BAKANLIĞI LİSTE HAZIRLIYOR

Daha önce medyaya yansıyan haberlerde Ticaret Bakanlığı’nın Rusya’dan para transferlerinde sorun yaşayan şirketlerin listesini hazırladığını ve bu konuda sektörel bazda önlem alındığı kaydedilmişti. Ancak sorunun büyük ölçüde devam ettiği, olağan transferlerde denetimlerin sıkı şekilde sürdüğü belirtiliyor.

Türk-Rus bankası kurulma ihtimali masada yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

ABD Merkez Bankası (Fed) Başkanı Jerome Powell, Fed’in politika faizini beklentiler dahilinde değiştirmeyerek 22 yılın en yüksek seviyesi olan yüzde 5,25-5,50 aralığında sabit tutmasının ardından basın toplantısı düzenledi.

Enflasyonun en yüksek seviyelerinden gerilediğini ve bunun işsizlikte önemli bir artış yaşanmadan gerçekleştiğini belirten Powell, ancak enflasyonun hala çok yüksek olduğunu, düşürülmesi konusunda devam eden sürecin garanti olmadığını ve ileriye dönük seyrin de belirsizlik içerdiğini dile getirdi.

Powell, attıkları adımların politika faizini oldukça kısıtlayıcı bir bölgeye taşıdığına işaret ederek, sıkı para politikasının ekonomik aktivite ve enflasyon üzerinde aşağı yönlü baskı oluşturduğunu ve sıkılaşmanın etkilerinin muhtemelen henüz tam olarak hissedilmediğini kaydetti.

Faiz artırım ihtimali masadan kalkmadı

Son aylardaki düşük enflasyon verilerini memnuniyetle karşıladıklarını aktaran Powell, ancak enflasyonun sürdürülebilir şekilde hedefe doğru ilerlediğine dair güven oluşturmak için daha fazla kanıt görülmesi gerekeceğini vurguladı.

Powell, enflasyonun yüzde 2’ye düşürülmesi sürecinin biraz zaman alacağının öngörüldüğünü belirterek, şöyle devam etti:

“Sıkılaştırma döngüsünde politika faizimizin muhtemelen zirvede veya zirveye yakın olduğuna inanırken, ekonomi pandemiden bu yana tahminleri birçok yönden şaşırttı ve yüzde 2’lik enflasyon hedefimize doğru devam eden ilerleme garanti değil. İhtiyaç olması halinde politikayı daha da sıkılaştırmaya hazırız. Enflasyonu zaman içinde sürdürülebilir bir şekilde yüzde 2’ye düşürmek için yeterince kısıtlayıcı bir para politikası duruşu elde etmeye ve enflasyonun bu hedefe doğru gittiğinden emin olana kadar politikayı kısıtlayıcı tutmaya kararlıyız.”

Federal Açık Piyasa Komitesi (FOMC) üyelerinin faiz oranının seyrine ilişkin değerlendirmelerine değinen Powell, “Yetkililer faiz oranlarının daha da artırılmasını uygun bulmamasına rağmen bu olasılığı masadan kaldırmak da istemiyor” dedi.

“Gelecek yıl resesyon ihtimali var”

Powell, ABD ekonomisinin bu yılki dayanıklılığına rağmen resesyon yaşanma ihtimalinin her zaman olduğuna dikkati çekerek, “Ekonominin şu anda resesyonda olduğunu düşünmek için çok az temel var. Gelecek yıl resesyon yaşanma ihtimalinin her zaman olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.

Fed Başkanı Powell, zafer ilan etmek için henüz çok erken olduğunu kaydetti.

Komite’nin bu toplantısında faiz indirimlerini tartıştığını belirten Powell, ancak verilerin gerektirmesi halinde faiz artırım olasılığının da göz ardı edilmediğini ifade etti.

Fed Başkanı Powell: Faiz artırım ihtimali masadan kalkmadı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Zelzele Araştırma Enstitüsü, 17 Ağustos Depremi’nin 24. yıldönümünde, Türkiye’de sarsıntı riskleri konusunda farkındalık yaratmak ve sarsıntıya karşı alınacak önlemleri hatırlatmak gayesiyle basın toplantısı düzenledi. Toplantı Kandilli Rasathanesi ve Sarsıntı Araştırma Enstitüsü Bölgesel Zelzele ve Tsunami İzleme Kıymetlendirme Merkezi’nde düzenlendi. Toplantıda  Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Zelzele Araştırma Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Haluk Özener, Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Sarsıntı Araştırma Enstitüsü Bölgesel Zelzele Tsunami İzleme ve Kıymetlendirme Merkezi Müdürü Doç. Dr. Doğan Kalafat ve Müdür Yardımcıları, Dr. Didem Cambaz ile Dr. Selda Altuncu Poyraz konuşmacı olarak yer aldı.

2023 YILINDAKİ ZELZELE SAYISI 46 BİNİN ÜZERİNDE

Toplantının açılış konuşmasını Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Zelzele Araştırma Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Haluk Özener yaptı. Özener, “Türkiye’yi gözlemlerken bugün geldiğimiz kademede 268 tane sismik istasyonuyla tüm Türkiye’yi gözlemliyoruz. Burası 7 gün 24 saat 3 vardiya çalışıyor. 120 yılda 12 bin zelzele var 4’ten büyük. Burada ülkemizin ne kadar ağır sismik aktiviteye sahip olduğunu görüyorsunuz. Bu yansı da, 1912 Şarköy Mürefte zelzelesiyle başlayan değerli zelzeleler. En son 6 Şubat zelzelesi de 50 binden fazla yurttaşımızın hayatını kaybetmesine yol açı maalesef. Zelzele sayısı arttı mı, bu kadar ağır sarsıntı oluyor yahut zelzele iddiaları daima göz önünde oluyor. Yalnızca birkaç istatistik vereceğim. Bizim ülkemizde her gün 3’ün üzerinde bir tane sarsıntı kesinlikle oluyor; 3 ile 3.9 ortasında. Neredeyse her hafta 4 ile 4.9 ortasında bir sarsıntımız var. 1.5 ayda bir 5 ile 5.9; ortalama 1.5 yıl müddette 6 ile 6.9 ortasında sarsıntımız var ve ortalama 6.2 yıl içinde 7’nin üzerinde zelzele bu coğrafyada maalesef yaşanıyor. Münasebetiyle ülkemiz, zelzele ülkesi. Zelzele tahlili yapılan sayılara bakarsanız 2023 yılında bilhassa yaşamış olduğumuz iki büyük sarsıntıdan sonra artçı şoklarla birlikte bugün prestijiyle 46 binin üzerinde zelzele meydana geldi. Gördüğünüz üzere sarsıntılar Gaziantep-Maraş zelzelelerinin olduğu yere ağırlaştı. 50’nin üzerinde o bölgede 5’in üzerinde sarsıntı var. 4’ün üzerindeki sarsıntı sayısı da 600’ün üzerinde” diye konuştu.

Prof. Dr. Özener

OLASI MARMARA SARSINTISINA DİKKAT ÇEKTİ

Prof. Dr.  Özener, “Sadece o bölgede değil, 4’ün üzerindeki zelzelelere baktığımız vakit 741 tane tüm Türkiye’de zelzele var. Öteki bölgelerde de olan zelzeleleri görüyorsunuz, bunlar Kuzey Anadolu fayı üzerinde. Marmara Denizi’nde olan 4’ün üzerinde sarsıntılar var. Marmara’da da 3’ün üzerinde 3 bin 500 tane sarsıntı meydana geldi. Yani yaklaşık her yıl 30’un üzerinde ya da 30 civarında 3’ün üzerinde zelzele var Marmara Bölgesi’nde. 2000 yılında, birtakım yıllarda 900, kimi yıllarda 600’ün üzerinde Marmara Bölgesi’nde zelzele oluyor. Kimi vakitler spekülasyonlar olabiliyor. Marmara Denizi için de geçenlerde 3.6’lık bir sarsıntı olduğu vakit ‘Acaba bu büyük bir sarsıntının sinyalleri mi, sesleri mi’ üzere bir algı oluştu. Bu, Marmara’nın doğal sismik aktivitesi içerisinde. Bu hiçbir vakit şu demek değildir. Yani 3.6’lık sarsıntının çabucak akabinde 7’lik sarsıntı getirecektir algısı çok yanlışsız değil. Bununla birlikte Marmara Denizi içinde de büyük bir sarsıntı beklentisi olduğu gerçeğini unutmamak lazım” dedi.

KONYA’YI ÖRNEK GÖSTERDİ

Prof. Dr. Haluk Özener, “2020 ile 2023 yılları ortasına baktığımız vakit 3 yıl içerisinde Marmara’da 3 bin tane sarsıntı var. Bunların kimi her yıl ortalama ya da birtakım yıllarda 4’ün üzerinde 4 tane dahi sarsıntımız olabiliyor. Hasebiyle Marmara sismik olarak faal bir alan. Türkiye bildiğiniz üzere bir zelzele ülkesi. MTA’nın hazırlamış olduğu canlı fay haritasına nazaran 5.5’in üzerinde sarsıntı üretebilecek 500’e yakın canlı fayımız var. Yalnız bu faylar bildiğiniz üzere kimi çok sık zelzele üretiyor, kimi de biraz daha uzun müddet geçmesi gerekiyor, sarsıntı tekrarlama durumları farklı olduğu için. Bazen de hiç zelzele olmayacağını düşündüğünüz, çok sağlam olduğu tez edilen bölgelerde de örneğin Konya’da da sarsıntı olabiliyor. Aslında burada da bir sarsıntı olduğuna nazaran bir fay var ancak o fay yeryüzünde bir izi olmadığı için daha evvel tespit edilememiş. Münasebetiyle bu, canlı fay haritasına işlenmemiş oluyor” dedi.

ENERJİ BİRİKTİREN FAYLARA DİKKAT ÇEKTİ

Prof. Dr. Özener, “Ege’de 100 yılda güç biriktiren fay kırılacakken, bu Yanlışsız ve Güneydoğu Anadolu’da yaklaşık 800 ve bin yıllara varabiliyor. Kimi bölgelerde 2 bin, 2 bin 500 yıl bekleyen güç biriktiren faylar var. Hasebiyle Türkiye’nin rastgele bir yerinde 7’lik bir sarsıntı yaşama ihtimalimiz var. Yani sismik boşluklar var. Marmara’ya baktığımız vakit Kuzey Anadolu fayı içinde kırılmamış 130 kilometrelik yaklaşık bir alan var Marmara Denizi içerisinde. Doğu Anadolu’da da farklı kırılmayan yerler var. Türkiye’de Kuzey Anadolu fayı üzerinde Yedisu segment dediğimiz Marmara sismik boşluğu, Doğu Anadolu üzerinde de sismik boşluklar var. Bunlar sarsıntı tekrarlama aralıklarını doldurdukları vakit bu zelzeleleri maalesef biz yaşayacağız” diye konuştu. ” Özener, “Biliyorsunuz İzmir zelzelesinden sonra ya da Bodrum- Kos sarsıntısından sonra tsunamiyle tanışmaya başladık. Beki 2017’de 30-40 santimlik tsunami dalgası pek birşey söz etmiyordu fakat Sığacık zelzelesinden sonra olan bir tsunamiyi gördük. Yaklaşık 1-1.5 kilometre kadar kara içine tsunami dalgaları ilerlemişti.

‘AFETLERE HAZIRLIKLI BİR TOPLUM HALİNE GELMEMİZ LAZIM’

Toplantıda konuşan Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Zelzele Araştırma Enstitüsü Bölgesel Zelzele Tsunami İzleme ve Kıymetlendirme Merkezi Müdürü Doç. Dr. Doğan Kalafat da bir konuşma yaptı. Kalafat, “Bölgenin zelzele tehlikesi belirlidir. Hasebiyle bununla alakalı çok fazla bir şey söylemektense oluşacak sarsıntının risklerini en aza indirebilmek için efor göstermemiz lazım. Bu çabayı da bütünleşik bir biçimde göstermemiz lazım. Yani lokal idarelerden başlayıp merkezi idare, STK’lar, mahalle örgütleri ve vatandaşlar olarak daima birlikte bu riski azaltmak için çalışmalar yapmamız gerekir. Biz sarsıntının nerede ve ne büyüklükte olabileceğini belli bir kusur hissesi içinde verebiliyoruz ama ne vakit olabileceğini söyleyebilmemiz kelam konusu değil. Sarsıntının tehlikesi vardır. Buradan çıkaracağımız bildiri, kesinlikle ve kesinlikle kentlerimizi zelzele dirençli hale getirmemiz lazım. İkinci ileti da şayet bu coğrafyada yaşayacaksak, afetlere hazırlıklı dirençli bir toplum haline gelmemiz lazım” dedi. 

Kandilli Müdürü Haluk Özener’den dikkat çeken tespitler: 7’lik sarsıntı ihtimali var! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Zelzele Araştırma Enstitüsü, 17 Ağustos Depremi’nin 24. yıldönümünde, Türkiye’de sarsıntı riskleri konusunda farkındalık yaratmak ve sarsıntıya karşı alınacak önlemleri hatırlatmak hedefiyle basın toplantısı düzenledi. Toplantı Kandilli Rasathanesi ve Sarsıntı Araştırma Enstitüsü Bölgesel Sarsıntı ve Tsunami İzleme Kıymetlendirme Merkezi’nde düzenlendi. Toplantıda  Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Sarsıntı Araştırma Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Haluk Özener, Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Sarsıntı Araştırma Enstitüsü Bölgesel Sarsıntı Tsunami İzleme ve Kıymetlendirme Merkezi Müdürü Doç. Dr. Doğan Kalafat ve Müdür Yardımcıları, Dr. Didem Cambaz ile Dr. Selda Altuncu Poyraz konuşmacı olarak yer aldı.

2023 YILINDAKİ ZELZELE SAYISI 46 BİNİN ÜZERİNDE

Toplantının açılış konuşmasını Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Sarsıntı Araştırma Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Haluk Özener yaptı. Özener, “Türkiye’yi gözlemlerken bugün geldiğimiz etapta 268 tane sismik istasyonuyla tüm Türkiye’yi gözlemliyoruz. Burası 7 gün 24 saat 3 vardiya çalışıyor. 120 yılda 12 bin sarsıntı var 4’ten büyük. Burada ülkemizin ne kadar ağır sismik aktiviteye sahip olduğunu görüyorsunuz. Bu yansı da, 1912 Şarköy Mürefte zelzelesiyle başlayan kıymetli sarsıntılar. En son 6 Şubat sarsıntısı de 50 binden fazla yurttaşımızın hayatını kaybetmesine yol açı maalesef. Zelzele sayısı arttı mı, bu kadar ağır sarsıntı oluyor yahut sarsıntı varsayımları daima göz önünde oluyor. Yalnızca birkaç istatistik vereceğim. Bizim ülkemizde her gün 3’ün üzerinde bir tane zelzele kesinlikle oluyor; 3 ile 3.9 ortasında. Neredeyse her hafta 4 ile 4.9 ortasında bir sarsıntımız var. 1.5 ayda bir 5 ile 5.9; ortalama 1.5 yıl müddette 6 ile 6.9 ortasında sarsıntımız var ve ortalama 6.2 yıl içinde 7’nin üzerinde zelzele bu coğrafyada maalesef yaşanıyor. Münasebetiyle ülkemiz, sarsıntı ülkesi. Zelzele tahlili yapılan sayılara bakarsanız 2023 yılında bilhassa yaşamış olduğumuz iki büyük zelzeleden sonra artçı şoklarla birlikte bugün prestijiyle 46 binin üzerinde zelzele meydana geldi. Gördüğünüz üzere zelzeleler Gaziantep-Maraş sarsıntılarının olduğu yere ağırlaştı. 50’nin üzerinde o bölgede 5’in üzerinde zelzele var. 4’ün üzerindeki zelzele sayısı da 600’ün üzerinde” diye konuştu.

Prof. Dr. Özener

OLASI MARMARA SARSINTISINA DİKKAT ÇEKTİ

Prof. Dr.  Özener, “Sadece o bölgede değil, 4’ün üzerindeki zelzelelere baktığımız vakit 741 tane tüm Türkiye’de sarsıntı var. Öbür bölgelerde de olan sarsıntıları görüyorsunuz, bunlar Kuzey Anadolu fayı üzerinde. Marmara Denizi’nde olan 4’ün üzerinde zelzeleler var. Marmara’da da 3’ün üzerinde 3 bin 500 tane zelzele meydana geldi. Yani yaklaşık her yıl 30’un üzerinde ya da 30 civarında 3’ün üzerinde sarsıntı var Marmara Bölgesi’nde. 2000 yılında, kimi yıllarda 900, birtakım yıllarda 600’ün üzerinde Marmara Bölgesi’nde sarsıntı oluyor. Kimi vakitler spekülasyonlar olabiliyor. Marmara Denizi için de geçenlerde 3.6’lık bir zelzele olduğu vakit ‘Acaba bu büyük bir sarsıntının sinyalleri mi, sesleri mi’ üzere bir algı oluştu. Bu, Marmara’nın doğal sismik aktivitesi içerisinde. Bu hiçbir vakit şu demek değildir. Yani 3.6’lık zelzelenin çabucak akabinde 7’lik sarsıntı getirecektir algısı çok gerçek değil. Bununla birlikte Marmara Denizi içinde de büyük bir sarsıntı beklentisi olduğu gerçeğini unutmamak lazım” dedi.

KONYA’YI ÖRNEK GÖSTERDİ

Prof. Dr. Haluk Özener, “2020 ile 2023 yılları ortasına baktığımız vakit 3 yıl içerisinde Marmara’da 3 bin tane zelzele var. Bunların kimi her yıl ortalama ya da kimi yıllarda 4’ün üzerinde 4 tane dahi sarsıntımız olabiliyor. Münasebetiyle Marmara sismik olarak etkin bir alan. Türkiye bildiğiniz üzere bir zelzele ülkesi. MTA’nın hazırlamış olduğu canlı fay haritasına nazaran 5.5’in üzerinde zelzele üretebilecek 500’e yakın canlı fayımız var. Yalnız bu faylar bildiğiniz üzere kimi çok sık sarsıntı üretiyor, kimi de biraz daha uzun mühlet geçmesi gerekiyor, sarsıntı tekrarlama durumları farklı olduğu için. Bazen de hiç zelzele olmayacağını düşündüğünüz, çok sağlam olduğu argüman edilen bölgelerde de örneğin Konya’da da sarsıntı olabiliyor. Aslında burada da bir zelzele olduğuna nazaran bir fay var ancak o fay yeryüzünde bir izi olmadığı için daha evvel tespit edilememiş. Münasebetiyle bu, canlı fay haritasına işlenmemiş oluyor” dedi.

ENERJİ BİRİKTİREN FAYLARA DİKKAT ÇEKTİ

Prof. Dr. Özener, “Ege’de 100 yılda güç biriktiren fay kırılacakken, bu Yanlışsız ve Güneydoğu Anadolu’da yaklaşık 800 ve bin yıllara varabiliyor. Kimi bölgelerde 2 bin, 2 bin 500 yıl bekleyen güç biriktiren faylar var. Münasebetiyle Türkiye’nin rastgele bir yerinde 7’lik bir zelzele yaşama ihtimalimiz var. Yani sismik boşluklar var. Marmara’ya baktığımız vakit Kuzey Anadolu fayı içinde kırılmamış 130 kilometrelik yaklaşık bir alan var Marmara Denizi içerisinde. Doğu Anadolu’da da farklı kırılmayan yerler var. Türkiye’de Kuzey Anadolu fayı üzerinde Yedisu segment dediğimiz Marmara sismik boşluğu, Doğu Anadolu üzerinde de sismik boşluklar var. Bunlar sarsıntı tekrarlama aralıklarını doldurdukları vakit bu zelzeleleri maalesef biz yaşayacağız” diye konuştu. ” Özener, “Biliyorsunuz İzmir sarsıntısından sonra ya da Bodrum- Kos zelzelesinden sonra tsunamiyle tanışmaya başladık. Beki 2017’de 30-40 santimlik tsunami dalgası pek birşey tabir etmiyordu ancak Sığacık sarsıntısından sonra olan bir tsunamiyi gördük. Yaklaşık 1-1.5 kilometre kadar kara içine tsunami dalgaları ilerlemişti.

‘AFETLERE HAZIRLIKLI BİR TOPLUM HALİNE GELMEMİZ LAZIM’

Toplantıda konuşan Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Sarsıntı Araştırma Enstitüsü Bölgesel Zelzele Tsunami İzleme ve Kıymetlendirme Merkezi Müdürü Doç. Dr. Doğan Kalafat da bir konuşma yaptı. Kalafat, “Bölgenin sarsıntı tehlikesi aşikardır. Hasebiyle bununla bağlı çok fazla bir şey söylemektense oluşacak sarsıntının risklerini en aza indirebilmek için gayret göstermemiz lazım. Bu çabayı da bütünleşik bir biçimde göstermemiz lazım. Yani lokal idarelerden başlayıp merkezi idare, STK’lar, mahalle örgütleri ve vatandaşlar olarak daima birlikte bu riski azaltmak için çalışmalar yapmamız gerekir. Biz sarsıntının nerede ve ne büyüklükte olabileceğini belli bir yanılgı hissesi içinde verebiliyoruz ama ne vakit olabileceğini söyleyebilmemiz kelam konusu değil. Sarsıntının tehlikesi vardır. Buradan çıkaracağımız bildiri, kesinlikle ve kesinlikle kentlerimizi sarsıntı dirençli hale getirmemiz lazım. İkinci bildiri da şayet bu coğrafyada yaşayacaksak, afetlere hazırlıklı dirençli bir toplum haline gelmemiz lazım” dedi. 

Kandilli Müdürü Haluk Özener’den dikkat çeken tespitler: 7’lik zelzele ihtimali var! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yeni bir araştırma, Körfez Akıntısı (Gulf Stream) sisteminin 2025’ten itibaren çökme riskinde olduğunu ortaya koydu.

Meksika Körfezi’nden Britanya’nın kuzeyine kadar sıcak su taşıyan bu deniz akıntısı döngüsü, Kuzeybatı Avrupa’da havanın daha sıcak olmasını sağlıyor.

Bu yüzden sistemin çökmesi bu bölgedeki sıcaklıkları önemli ölçüde düşürerek iklimi yıkıcı bir halde değiştirebilir.

Öte yandan iklim alanının önde gelen bilim insanlarının, araştırmanın bulgularına dair birtakım çekinceleri var.

Bu uzmanlar, Körfez Akıntısı’nın bu yüzyılda değişme ihtimalinin kesin olmadığını söylüyor.

Hükümetlererarası İklim Değişikliği Paneli’nin bu mevzuda yaptığı son araştırma, Atlantik Meridyenel Devridaim Döngüsü (AMOC) ismi da verilen bu sistemin bu kadar süratli çökmeyeceğini ortaya koymuştu.

Yeni araştırmayı yürüten takımda yer alan, Copenhagen Üniversitesi’nden Prof. Peter Ditlevsen “2004’te bu akıntıyı ölçmeye başladığımızdan beri Amoc’un zayıflamakta olduğuna dair telaşlar var” diyor.

Amoc’un kuzey kutbuna yanlışsız taşıdığı sıcak su orada soğuyarak tabana çöküyor.

Fakat global ısınma nedeniyle Grönland başta olmak üzere kuzeydeki buzların süratle erimesi, bu akıntının o kadar kuzeye çıkamadan, daha güneyde soğumasına yol açıyor.

Amoc çökerse Avrupa’da hava sıcaklıkları 10-15 dereceye kadar azalırken ABD’nin doğu yakasında da deniz düzeyi yükselebilir.

Milyarlarca kişinin beslenmesini sağlayan tarım alanlarındaki yağmurlarda da değişim yaşanabilir.

Amoc’un son çöküşü 115 bin yıl evvel Buz Devri’nin başında gerçekleşmiş, sistem 12 bin yıl evvel tekrar akıntı döngüsüne başlamıştı.

Nature Communications’ta yayımlanan yeni araştırma, Amoc’un 2025 ile 2095 yılları ortasında çökebileceğini öne sürüyor.

Analiz, sera gazı salımlarındaki artışın bugüne kadarki suratında devam edeceği varsayımı üzerine kurulmuş.

Sera gazı salımlarındaki artış durursa yahut salımlar azalmaya başlarsa Amoc’un çöküşü bu kadar erken olmayabilir.

İngiltere Meteoroloji Dairesi’nden Ben Booth’un da ortalarında bulunduğu bilim insanları, bu yeni araştırmadaki bulguların “tüm bilim dünyası tarafından kabul edilmekten uzak olduğunu” söylüyor.

Southampton Üniversitesi Ulusal Denizbilim Merkezi’nden Prof. Penny Holliday “Amoc’un zayıflamakta olduğuna dair net bir ispat yok” diyor ve ekliyor:

“Bir gün Amoc’un günümüzdeki üzere işlemeyi bırakma ihtimali olduğunu biliyoruz ama buna kesin gözüyle bakmak son derece güç.

“Komşum sıcak hava dalgaları hakkında mı yoksa Amoc’un çökme ihtimali hakkında mı daha fazla endişelenmesi gerektiğini sorsa, sıcak hava dalgalarını işaret ederdim. Zira bunu görüyoruz ve daha da kötüleşeceğinden eminiz.”

Son araştırmanın pek çok bilim insanı tarafından kabul görmemesinin ana nedeni, Amoc hakkında bir dizi varsayımlarda bulunması.

Fakat uzmanlar, iklim sisteminin son derece karmaşık olması nedeniyle Amoc’u şimdi tam olarak anlayacak bilgiye sahip olmadıklarını söylüyor.

Reading Üniversitesi Ulusal Atmosfer Bilimi Merkezi’nden Prof. Jon Robson, bu sistemin 2025-95 ortasında çökebileceği bulgusuna kuşkuyla yaklaşmak gerektiğini vurguluyor.

Yine de uzmanlar bu araştırmanın değerli olduğunu, Amoc’un çökme ihtimaline dair ihtarların ciddiye alınması gerektiğini belirtiyor.

Prof. Robson “Kuzey Atlantik iklim sisteminde ani ve büyük değişikliklerin yaşanma ihtimalini göz arkası etmemeliyiz” diyor ve ekliyor:

“Fakat bunun 2025-95 ortasında gerçekleşeceğine yönelik varsayımlara kuşkuyla yaklaşıyorum.”

Körfez Akıntısı sistemi sahiden 2025’te çökebilir mi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yeni bir araştırma, Körfez Akıntısı (Gulf Stream) sisteminin 2025’ten itibaren çökme riskinde olduğunu ortaya koydu.

Meksika Körfezi’nden Britanya’nın kuzeyine kadar sıcak su taşıyan bu deniz akıntısı döngüsü, Kuzeybatı Avrupa’da havanın daha sıcak olmasını sağlıyor.

Bu yüzden sistemin çökmesi bu bölgedeki sıcaklıkları önemli ölçüde düşürerek iklimi yıkıcı bir halde değiştirebilir.

Öte yandan iklim alanının önde gelen bilim insanlarının, araştırmanın bulgularına dair birtakım çekinceleri var.

Bu uzmanlar, Körfez Akıntısı’nın bu yüzyılda değişme ihtimalinin kesin olmadığını söylüyor.

Hükümetlererarası İklim Değişikliği Paneli’nin bu mevzuda yaptığı son araştırma, Atlantik Meridyenel Devridaim Döngüsü (AMOC) ismi da verilen bu sistemin bu kadar süratli çökmeyeceğini ortaya koymuştu.

Yeni araştırmayı yürüten takımda yer alan, Copenhagen Üniversitesi’nden Prof. Peter Ditlevsen “2004’te bu akıntıyı ölçmeye başladığımızdan beri Amoc’un zayıflamakta olduğuna dair telaşlar var” diyor.

Amoc’un kuzey kutbuna yanlışsız taşıdığı sıcak su orada soğuyarak tabana çöküyor.

Fakat global ısınma nedeniyle Grönland başta olmak üzere kuzeydeki buzların süratle erimesi, bu akıntının o kadar kuzeye çıkamadan, daha güneyde soğumasına yol açıyor.

Amoc çökerse Avrupa’da hava sıcaklıkları 10-15 dereceye kadar azalırken ABD’nin doğu yakasında da deniz düzeyi yükselebilir.

Milyarlarca kişinin beslenmesini sağlayan tarım alanlarındaki yağmurlarda da değişim yaşanabilir.

Amoc’un son çöküşü 115 bin yıl evvel Buz Devri’nin başında gerçekleşmiş, sistem 12 bin yıl evvel tekrar akıntı döngüsüne başlamıştı.

Nature Communications’ta yayımlanan yeni araştırma, Amoc’un 2025 ile 2095 yılları ortasında çökebileceğini öne sürüyor.

Analiz, sera gazı salımlarındaki artışın bugüne kadarki suratında devam edeceği varsayımı üzerine kurulmuş.

Sera gazı salımlarındaki artış durursa yahut salımlar azalmaya başlarsa Amoc’un çöküşü bu kadar erken olmayabilir.

İngiltere Meteoroloji Dairesi’nden Ben Booth’un da ortalarında bulunduğu bilim insanları, bu yeni araştırmadaki bulguların “tüm bilim dünyası tarafından kabul edilmekten uzak olduğunu” söylüyor.

Southampton Üniversitesi Ulusal Denizbilim Merkezi’nden Prof. Penny Holliday “Amoc’un zayıflamakta olduğuna dair net bir delil yok” diyor ve ekliyor:

“Bir gün Amoc’un günümüzdeki üzere işlemeyi bırakma ihtimali olduğunu biliyoruz lakin buna kesin gözüyle bakmak son derece güç.

“Komşum sıcak hava dalgaları hakkında mı yoksa Amoc’un çökme ihtimali hakkında mı daha fazla endişelenmesi gerektiğini sorsa, sıcak hava dalgalarını işaret ederdim. Zira bunu görüyoruz ve daha da kötüleşeceğinden eminiz.”

Son araştırmanın pek çok bilim insanı tarafından kabul görmemesinin ana nedeni, Amoc hakkında bir dizi varsayımlarda bulunması.

Fakat uzmanlar, iklim sisteminin son derece karmaşık olması nedeniyle Amoc’u şimdi tam olarak anlayacak bilgiye sahip olmadıklarını söylüyor.

Reading Üniversitesi Ulusal Atmosfer Bilimi Merkezi’nden Prof. Jon Robson, bu sistemin 2025-95 ortasında çökebileceği bulgusuna kuşkuyla yaklaşmak gerektiğini vurguluyor.

Yine de uzmanlar bu araştırmanın değerli olduğunu, Amoc’un çökme ihtimaline dair ihtarların ciddiye alınması gerektiğini belirtiyor.

Prof. Robson “Kuzey Atlantik iklim sisteminde ani ve büyük değişikliklerin yaşanma ihtimalini göz gerisi etmemeliyiz” diyor ve ekliyor:

“Fakat bunun 2025-95 ortasında gerçekleşeceğine yönelik varsayımlara kuşkuyla yaklaşıyorum.”

Körfez Akıntısı sistemi hakikaten 2025’te çökebilir mi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Emekli Albay Orkun Özeller, sorunun geldiği vahim boyuta dikkat çekerek “Bugün kararlı davranmazsak ilerde çocuklarımız ‘Neden gerekli çabayı göstermediniz ve Türkiye’yi bu hale getirdiniz?’ diye sorar. Bunu her vakit askerlerime de söyledim, İslamiyet’in sancaktarı Türk milletidir. İslamiyet’i IŞİD başına getirebilmek için, Taliban başına getirebilmek için Türkiye çok büyük bir pürüzdür. Bu yüzden Türkiye Araplaştırılıyor. Milliyetçilik kavramını ortadan kaldırmaya çalışıyorlar. Sosyologlar ve toplumbilimciler sığınmacı ve kaçakların toplumu nereye gerçek götürdüğünü görüyor, onların da çıkıp konuşması gerekiyor. Türkiye esasen çokkültürlü bir yapıdır fakat onları bir ortada tutan aidiyet duygusu vardır. Aidiyet duygusu yalnızca din değildir, biz birlikte bir ulusal çaba vermişiz. Sığınmacıların aidiyet duygusu yok, ahenk olmuyor. Ahenk olmadığında karmaşa olur” dedi. 

“AMAÇ TOPLUMSAL BAĞLARIMIZI KOPARMAK”

Türkiye’de yaşanabilecek bir demografik dönüşümün tehlikeli olduğunun altını çizen Özeller, “Suriye’nin kuzeyinde yaratılmak istenen bir terör bölgesi var. Oradaki nüfusu zorlayarak Türkiye’ye gönderdiler. Maksat, PKK, YPG uzantılı güçlerin bölgede hakim duruma gelerek terör koridoru oluşturması. Birebir vakitte Türkiye’ye gelen sığınmacıları kullanarak demografik hareketlilik yaratmak ve bizim toplumsal bağlarımızı koparmak. Bugün beşerler bu ülkede yaşamak istemiyor. Ekonomik, eğitimsel problemler çözülebilir lakin aidiyet hissimizi kaybedersek bunun geri dönüşü yok. Bu bizim en güçlü bağımız. Datalara baktığınız vakit stabil bir artış varsa bu olağandır. Ancak bir anda bir artış yaşanıyorsa gariplik olduğunu düşünürsünüz. Bunu görmemek devleti yönetim edenler için gaflettir. Huduttaki askerler kaçak girişleri önlemek için önemli manada çabalıyor. Fakat asker, yasal mevzuattaki düzenlemelere muhtaçlık duyuyor. Askerin yetkilerinin arttırılması gerekiyor. Kaçak geçişler için yardımcı olan şebekeler var. Bu şebekeleri jandarma güçleri engellerse, kaçaklar nereden geçeceğini bilemez” sözlerini kullandı. 

“YAŞANANLAR TOPLUMSAL ÇATIŞMANIN EMARELERİ” 

Dilovası ve kimi bölgelerde meydana gelen karışıklıklardan ders alınması gerektiğini belirten Özeller, “Emarelere baktığınız vakit yanlışsız varsayımlarda bulunabilirsiniz. Esenyurt, Altındağ ve Dilovası‘nda olanlara ‘Münferit olaylar, her yerde olmaz’ denildi. Aslında bunlar birer emaredir. Toplumsal bir çatışmayı haber veriyor. Bu emareleri göremezseniz Fransa‘daki olayların benzerilerini yaşarsınız. Bu üzere olaylarda polis ve jandarma kâfi gelmezse asker müdahale eder. Lakin bu çeşit bir müdahaleyi yapacak profesyonel birlik bulunmuyor. Uzman birliklerimiz operasyon bölgelerinde. Pekala ne olacak? Sarsıntının akabinde ‘Türk Silahlı Kuvvetleri neredeydi’ dendi ya, birebiri olacak” halinde konuştu.

İSTATİSTİKLERE VURGU YAPTI

Özeller, “Bu iki toplumun çatışması kaçınılmaz” dedi ve şöyle devam etti:

“Açık bir kaynaktan incelediğim datalara nazaran önümüzdeki on yıl içinde duvarları aşarak geçen değil, yalnızca Türkiye’de doğan bebek sayısı 5 milyon olacak. Bunlar kayıtlı olan şahıslara nazaran hazırlanmış bilgiler, kayıtdışı olanları söylemiyorum. Birebir raporda Türk vatandaşlarına sorulan ‘Suriyeliler nerede yaşasın?’ sorusuna yüzde 82 oranından ‘Suriye’de yaşasınlar’ cevabı verilmiş. ‘Devletin Suriye siyasetini beğeniyor musunuz’ diye sormuşlar, yüzde 62,3‘ü ‘Hayır’ karşılığını vermiş. Hem Suriyelilerin hem Türklerin birbirlerine karşı hissetiği nefret hisleri istatistiklere nazaran her seferinde biraz daha artmış.“

Türkiye’de iç karışıklık ihtimali mi var? Bordo bereli Emekli Albay Orkun Özeller ‘İkaz ediyorum’ diyerek uyardı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.