Kumas oynarken görüntülenen Alıcık, “Bana itibar suikastı yapıyorlar. Benim kumarla işim olmaz” diyerek kendini savunmuştu.

Ekonomim’de yer alan habere göre Alıcık açıklamasında “Bir program için gittiğimiz otel. Arkadaşlar aşağıda olduğunu söyleyince ben de gittim. O karede normalde başka arkadaşlarımızda var. Ama sadece beni kesip paylaşmışlar. Bana itibar suikastı yapıyorlar. Benim kumarla işim olmaz” ifadelerine yer vermişti.

Alıcık daha önce de emekliler için sarfettiği, ‘Şükür edin’ sözleriyle gündeme gelmişti.

GÖREVDEN ALINDI

MHP Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın, ABD merkezli X şirketinin sosyal medya platformundaki hesabından yaptığı paylaşımında, “Başta medyadaki tellalı ve borazanı Halk TV olmak üzere CHP yanlısı medya tarafından yapılan maksatlı yayınlar üzerine, MHP İl Başkanı Haluk Alıcık, tarafımızdan görevden alınmıştır. MHP, teşkilatlarında ve öteki kadrolarında görev alan isimlerin karakterleri ve icraatıyla ilgili hiçbir spekülasyona izin vermez ve vermeyecektir. MHP’nin gösterdiği hassasiyet ve onurlu duruşun aynısını, yargılanan ve haklarında onlarca iddia ortaya atılmış olan belediye başkanları konusunda da CHP’den bekliyoruz. Buyursunlar. Bakalım, CHP aynı namuslu tavrı sergileyebilecek mi?” ifadelerini kullandı.

MHP Aydın İl Başkanı Haluk Alıcık görevden alındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşma İstanbul Adliyesi 72. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerekirken salon kapasitesinin yetersiz olması sebebiyle Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumları yerleşkesinde bulunan 2 no’lu duruşma salonunda yapıldı. Duruşmaya Özgür Çelik, İnan Güney, Rıza Akpolat, başka bir dosyadan tutuklu olup bu dosyada itirafçı olan Beykoz Belediyesi Özel Kalem Müdürü Veli Gümüş ile tutuksuz sanıklar Beykoz Belediyesi bağımsız meclis üyesi Uğur Gökdemir ve Pendik İlçe Başkanı Niyazi Güneri ve çok sayıda partili katıldı.

“Suçlamaları reddediyorum”

Mahkemede savunma yapan İnan Güney, “Kongreler ve kurultaylar partimizde yaşanır ve kongreyle kurultaylar kongre salonlarında kalır. Ben de İstanbul İl Kongresi sürecinde Büyükşehir Belediyesi meclis üyesiydim. Parti tüzüğümüz gereği meclis üyeleri kurultay delegesi ya da il delegesi olamamaktadır. Dolayısıyla o süreçte benim de il kongresinde ve kurultayda oy hakkım yoktu. İstanbul İl Kongresi’nde Özgür Çelik’i destekledim, kurultayda Özgür Özel’i destekledim. Parti içinde değişim dediğimiz için yargılanmak kabul edilebilir değildir diye düşünüyorum. İstanbul İl Kongremizde yargılama gerektirecek bir durum olduğuna inanmıyorum. Hilenin varlığı ispatlanmamıştır. O ses kaydında benim olduğum ispat edilememiştir. Gerçek bir suç unsurunun varlığı ispat edilememiştir. Varlığı belli olmayan bir şeyin yokluğunu ispat etmemizi istiyorsunuz. İnan Güney ismi yok. Tüm bu yokluklara rağmen ben bu dosyada nasıl varım, anlamış değilim. Şahsımla ilgili tüm suçlamaları reddediyorum. Açılan davaya konu bir suçun olmadığını ifade etmek istiyorum” dedi.

“İddianame çelişkili”

Özgür Çelik savunmasında “CHP İstanbul İl Kongresi 8 Ekim 2023 tarihinde yapılmıştır. İki aday yarıştık, ben 342 oy aldım, rakibim 310 oy aldı ve il başkanı seçildim. Ertesi gün rakibim Sayın Cemal Canpolat beni arayarak tebrik etmiş. Kongreden sonra yasal süre içinde hiçbir itiraz yapılmamış, seçim kurulu mazbatamızı vermiştir. Yüksek Seçim Kurulu’na da herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Buna rağmen 19 Mart 2025’ten itibaren farklı mahkemelerde peş peşe davalar açılmış, tamamı reddedilmiştir. Son olarak İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden tedbir ve kayyum kararı çıkarılmış, il binamıza polisle gelinmiş, ciddi toplumsal ve ekonomik sonuçlar doğmuştur. Bugün de bu ceza davasıyla karşınızdayız. İddianame tutuklu kişilerin cezaevi ortamında verdikleri, çelişkili ve belgelerle çürütülebilen ifadelerle hazırlanmıştır. Sunmuş olduğum belgeler, makbuzlar, üyelik ve tapu kayıtları iddiaların gerçek dışı olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Buna rağmen yargı bir kez daha siyasete alet edilmiştir” dedi.

“Ses kaydıyla ilgili hiçbir bilgim yok”

Çelik, ‘Dinlettiğiniz ses kaydıyla ilgili hiçbir bilgim yoktur. Ses kaydıyla ilgili ne bir bilgim var ne de ilgim var. Üç kişinin iftiraları üzerine iddianame hazırlanmış. O isimlerden Veli Gümüş ve Müslüm Aytaç, rakibim Cemal Canpolat’ın listesinde yönetici adayı. Seçimlere girmiş, aday olmuş, kaybetmiş; kaybettikten sonra bir takım ifadeler vermiş. Kaybedenlerin ifadeleriyle böyle davalar açılırsa, kayyum atanırsa, il binasına 5 bin polisle girilirse ülkemizde yapılan tüm seçimler tartışmalı hale getirilmez mi? iddianamedeki ifadeler kaybeden listedeki adayın ifadeleridir. 38’inci Olağan Kongre’ye kayyum atanınınca oy kullanmış delegeler gidip olağanüstü kongre kararı aldı. Ben 342 oyla seçilmiştim; olağanüstü kongrede delegelerin tamamı bana oy verdi. Böyle bir şey olsa gidip tamamı bana oy verirler miydi? Ben bu kongreyi 32 oy farkıyla kazandım ve gururla söylüyorum; kongrelerdeki en yüksek oy farkıydı. 3-5 tane delegenin iradesini “fesada uğrattığımö iddia edildi. Elimizde YSK kararıyla verilmiş 3 tane mazbata var; ortada bir kayyum garabeti var. Diyor ki kaybeden listenin adayı Veli Gümüş: 2023 yılının Ağustos ayı başında Özgür Çelik beni aradı, benden oy istedi, sonra FaceTime’dan aradı; ‘Fahrettin Abinle konuş’ dedi. Ben o tarihte Bahçelievler ilçe başkanıydım. 20 Ağustos’ta yapılacak Bahçelievler’deki seçimde yeniden başkan adayıydım. İstanbul İl Başkanlığı için Eylül ayında aday oldum. Veli Gümüş ile Ekim’de 342 saniye konuşmuşum. Kendisiyle Ekim’de yaptığım görüşmeyi Ağustos’ta yapılmış gibi gösteriyor’ ifadelerini kullandı.

“Suçumun ne olduğunu bilsem ona göre savunma yapacağım”

Rıza Akpolat savunmasında, “Ben CHP’de gençlik kolları ilçe yöneticiliği yaptım, 6 yıl boyunca Beşiktaş Belediye Başkanlığı görevimi sürdürdüm. Tutuklandığım gün itibarıyla ne sosyal medya paylaşımı yaptım ne de herhangi bir demeç verdim. Buna rağmen hakkımda olur olmaz iftiralar atıldı. İtirafçı olduğum da söylendi. Bunu iddia eden organize kötülükle nasıl mücadele edebilirim diye düşündüm; ancak sabredeceğim, iddianame yazılacak, yargılama yapılacak dedim kendi kendime. Nasıl ki itirafçı olduğumuz yalanı iddianame ortaya çıkınca çürüdüyse, tüm iddialar da yargılama sürecinde tek tek çürüyecektir. Ses kaydında adımız yok. İddianameyi okudum, bir suçlama bulamadım. Acaba hukukçu olmadığım için mi anlamadım diye düşünerek avukatlarıma sordum. ‘Bana isnat edilen suç ne’ Avukatlarım da bir suç bulamadı. Suçum herhalde Özgür Çelik’le yakın arkadaş olmak. Ben suçumun ne olduğunu bilirsem ona göre savunma yapacağım, bir delil sunulursa ona göre konuşacağım; ama o da yok” şeklinde konuştu.

“Güney ve Akpolat’ın bu konunun içinde olmadığını ifademde de beyan etmiştim”

Başka bir dosyadan tutuklu bulunan Veli Gümüş savunmasında, “Vermiş olduğum ifadeleri samimi bir şekilde verdim. Ne yüzümü yere eğdirecek, ne bana güvenenlerin güvenini kıracak, ne de birilerinin hakkına girecek bir söz söyledim ya da bir eylemde bulundum. Kayıtlar incelendiğinde, benim Cemal Canpolat’ın listesinde olduğum sabittir. Bu sebeple, Cemal Canpolat’ın listesinden Özgür Çelik’in kazanması için herhangi bir iş ya da işleme dahil olmam, hayatın olağan akışı gereği beklenemez. Tam tersine, yıllardır destek olduğum Cemal Canpolat’ın kazanması için elimden geleni yapmam ya da Cemal Canpolat’ın kazanmasını engellemeye yönelik farklı yollar arayanların önüne geçmem beklenir. Ses kaydının akabinde, durumun önüne geçilmesi için dönemin Beykoz İlçe Başkanı Mahir Taştan’ın yanına Uğur Gökdemir ile birlikte gittik. Uğur Gökdemir, almış olduğu ses kaydını teslim etti. Gerekli yerlere ulaştırılacağını ve işlemlerin yapılacağını beyan etti. Gökdemir, ses kaydını teslim ettikten sonra telefonundan sildi. Ancak sürecin devamında, bütünüyle Cemal Canpolat’ın listesine alınmaması sonucu uğradığı hayal kırıklığının etkisiyle hareket ederek Fahrettin Çırak ile iletişime geçti ve tekliflerini kabul etmeyi seçti. Bu süreç buraya nasıl gelmiştir? Emirhan Akçadağ isimli kişinin başka bir dosyada vermiş olduğu ifadeyle gelmiştir. Emirhan Akçadağ, koğuşta benimle bu konuyu konuştuğunu beyan etmiştir. Ancak ben Emirhan Akçadağ ile böyle bir konuyu konuşmadım; kendisini tanımam. Konu yargıya intikal etmiş, soruşturma savcısı ifademi almıştır. Ben de giderek ifademi verdim. Ses kaydında yer alan şahıslar sırasıyla; birinci şahıs Uğur Gökdemir, ikinci şahıs şahsım, üçüncü şahıs Murat Demir, son şahıs ise Fahrettin Çırak’tır. Dosyada bulunan İnan Güney ve Rıza Akpolat’ın bu konunun içinde ya da dışında olmadığını, vermiş olduğum samimi ifademde de açıkça belirttim. Rıza Bey ve İnan Bey’in bu olayla ilgilerinin olmadığını, ifade verirken de özellikle beyan ettim. Belki de İl Başkanı Sayın Özgür Çelik de bu konuların içinde değildi. Fahrettin Çırak, onların isimlerini kullanarak bu sürece dahil olmuştur” ifadelerini kullandı.

“Ses kaydını ben almadım”

Tutuksuz sanık Uğur Gökdemir savunmasında, “Ben, Veli Gümüş ile 2023 yılında samimi olmaya başladım. Aramızda bir kırgınlık vardır; bu nedenle bana iftiralar attığını düşünüyorum. 2023 yılında siyasete başladığım dönemde, Mahir Taştan ekibiyle birlikte mahalleme geldi. O zaman ilçe başkanıydı. İki aday vardı. Bir aday, rüşvet ve yolsuzluk nedeniyle parti tarafından kayyum atanmıştı. Aydın Düzgün o dönem diğer adaydı, Mahir Taştan da adaylardan biriydi. Ben, rüşvet ve yolsuzluk nedeniyle kayyum atanmış bir kişiyi desteklemek istemedim. Parti üyesiydim ve Mahir Taştan’ı destekledim. İşleri Veli Gümüş yürütüyordu. Veli Gümüş bugün beni aradı ve ‘Müsait misin, bir yere gideceğiz, seni biriyle tanıştıracağım’ dedi. Kabul ettim. Birlikte Beşiktaş’ta bir tercümanlık ofisine gittik ve Murat D. ile tanıştık. Bir süre sonra Fahrettin Çırak geldi. Ben Fahrettin Çırak’ı da Murat D.’yi o saate kadar tanımıyordum. Fahrettin Çırak, “Mecidiyeköyspor Kulübü Başkanıyım” dedi. Özgür Çelik başkanımın da dediği gibi, Giresun’un yaylalarını dahi konuştuk. Bunun dışında herhangi bir konu konuşulmadı. Ses kaydını ben almadım. Ses kaydından haberim yoktu. Ben Fahrettin Çırak’ı tanımıyorum. Ben bir iş insanının yanında şofördüm. Çağlayan’dan dönerken Beşiktaş’tan geçilir. Yılda yaklaşık 60 kez bu güzergahtan geçtim. İş insanı Zorlu’ya yemeğe giderdi, ben de Beşiktaş’ın ara sokaklarına park ederdim. Mahir Taştan ile benim aramdaki köprü Veli’ydi. Normalde her işi yapan Veli’ydi. Beni CHP’de kimle tanıştırdıysa Veli tanıştırdı. Veli, bana Beşiktaş’a giderken ‘Ben il başkan yardımcısı olacağım, güçlü olacağız’ dedi. Veli Gümüş, Cemal Canpolat’ın kazanacağına o kadar emindi ki, kaybedeceği bir seçime girmezdi. Bana karşı duyduğu duygusal kırgınlık nedeniyle Veli Gümüş bana iftira atmıştır. Seslerin kayda alındığına dair hiçbir bilgim yoktu. Ses kaydına dışarıdan müdahalede bulunulmuştur’ dedi.

CHP İstanbul İl Kongresi davası başladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle verdiği ret kararına yapılan itirazı değerlendirdi.

Hukuki dinlenilme hakkı vurgusu

İstinaf, yerel mahkemenin davacı tarafın mazeretli olduğu oturumda hüküm kurmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” buldu. Kararda, davacı vekilinin duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu hatırlatıldı.

Yerel mahkemenin, mazeret dilekçesini “belge sunulmadığı” gerekçesiyle reddederek davayı davacı yokluğunda sonuçlandırdığı belirtilirken, istinaf bu gerekçenin doğru olmadığına hükmetti. Doktor raporunun UYAP kayıtlarında yer aldığı ifade edildi.

Anayasa ve AİHS atıfları yapıldı

İstinaf kararının gerekçesinde Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen “hak arama hürriyeti” ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesindeki “adil yargılanma hakkı”na dikkat çekildi.

Kararda, savunma hakkının temel unsurlarından biri olan hukuki dinlenilme hakkının, yargılamanın tüm aşamalarında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Davacı vekilinin sunduğu mazeretin yerinde olduğu kabul edilerek, ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiği ifade edildi.

Usul hatası tespiti

Daire ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de usul hatası olarak değerlendirdi. Bu gerekçelerle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği ret kararı kaldırıldı ve dosyanın yeniden ele alınmasına karar verildi.

Davanın geçmişi

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat sağlandığı ve iradelerinin fesada uğratıldığı iddiasıyla açılan davada, 11 Eylül’de kararını açıklamıştı.

Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin başka bir davanın devam ettiği gerekçesiyle usulden davanın reddine hükmetmişti. Ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan dava da “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddedilmişti.

İstinaf, CHP kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin kararı bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kendisinin 3 kez il başkanı olarak seçilip mazbatasını aldığını söyleyen Çelik, buna rağmen tedbir kararı olduğunu ve bu karara yapılan itirazın reddedildiğini kaydetti.

Üst mahkeme olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine yaptıkları başvurunun da reddedildiğini aktaran Çelik, görevlerini yapmalarının engellenmeye çalışıldığını söyledi.

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’ten AYM’ye bireysel başvuru yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘Türk milleti gereken cezayı verecektir”

Programda, Amsterdam’da bulunan CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve yolsuzluk soruşturması nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndan uzaklaştırılan tutuklu Ekrem İmamoğlu’nun mesajları okundu. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, Türkiye’yi daha iyi yöneteceklerine inandıklarını belirterek, “Ankara’da o kadar engellemeye rağmen, baskıya rağmen oy oranımız rekora çıkıp belediye sayımız arttıysa, yapılacak ilk genel seçimlerde bu kadar haksızlığa ve adaletsizliğe karşı Türk milleti sandıkta gereken cezayı bugünkü iktidara, bugünkü yönetenlere mutlaka verecektir” diye konuştu.

“Büyük ve zorlu yürüyüşe hazırız”

CHP İl Başkanı Ümit Erkol ise “Yeni dönemde, birlikte yol yürüyeceğimiz arkadaşlarımıza ve bana bir kez daha biraz sonra kullanacağınız oylarla güvenoyu verip bizi yeniden göreve getirirseniz, sizlerle birlikte bu büyük ve zorlu yürüyüşe hazırız” dedi.

Divan Başkanlığı’na yapılan başvuruyla, Ümit Erkol il başkanlığı için yeniden aday oldu. Erkol’un tek aday olarak girdiği seçimde, 650 delege için oy verme işleminin başlaması bekleniyor.

Ümit Erkol, yeniden CHP Ankara İl Başkanı seçildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

CHP’nin 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali ve yönetiminin görevden alınması için dava açan Özlem Erkan, 19 Ekim’de (yarın) yapılacak CHP 39. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin ‘başlatılmadan durdurulması’ talebiyle İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dilekçe sundu. Sunulan dilekçede, 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin daha önce verdiği “İstanbul İl Örgütünce yapılacak ilçe kongreleri ve il kongresi çalışmalarının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir” kararına atıfta bulunan davacı Erkan, ‘02.09.2025 tarihli tedbir kararının uygulanması için gerekli önlemlerin alınmasını’ istedi. Kongrenin başlamadan durdurulması, salona girilmesinin engellenmesini sağlayıcı önlemlerin alınması talep edildi.

Ara karar açıklandı

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, dilekçeye ilişkin 17 Ekim’de ara kararını açıkladı. İstanbul Valiliği ve Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu’na müzekkere yazılmasına karar verildi. Müzekkerede, “Mahkememizde görülmekte olan dosyada tarafınıza daha önce gönderilen 02 Eylül 2025 tarihli ara karar ile Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Yönetimi geçici olarak görevden uzaklaştırılmakla birlikte yerlerine geçici kurul atanmış, üst kurul-kurultay delegeleri görevden uzaklaştırılmış, İstanbul İl Örgütünce yapılacak ilçe kongreleri ve il kongresi seçim çalışmalarının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir” ifadeleri yer aldı. Müzekkerenin devamında ise, “Mahkememizce verilen tedbir kararı, kanun yolu merci olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce kaldırılmadan veya değiştirilmeden 19 Ekim 2025 tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi 39. Olağan İstanbul İl Kongresi seçimlerinin yapılması mahkeme kararımıza aykırı olup, belirtilen çalışmaların durdurulması ve buna ilişkin tedbirlerin alınması gerekmektedir” ifadeleri kullanıldı.

İlçe seçim kurulu YSK’dan görüş istedi

Mahkemenin kararı İstanbul Valiliği ve Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’na bildirildi. İlçe Seçim Kurulu’nun başvurusu üzerine YSK toplantı kararı aldı.

YSK, aat 14.00’te, Başkanvekili Ekrem Özübek başkanlığında toplandı.

Çok kısa süren toplantının ardından YSK kararını verdi. Açıklamayı Başkanvekili Özübek yaptı.

Özübek, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin, “daha önce verilmiş tedbir kararının yürürlükte olması nedeniyle kongrenin yapılamayacağına” yönelik yazısının Sarıyer 1. İlçe Seçim Kuruluna gönderildiğini söyledi.

“Kongre süreçleri ilçe seçim kurullarınca durdurulamaz”

Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulunun, kongrenin yapılıp yapılmayacağına ilişkin YSK’den görüş talep ettiğini belirten Özübek, “Bu talep üzerine yapılan toplantıda kurulumuzca usulüne uygun olarak başlamış olan kongre süreçlerinin ilçe seçim kurullarınca durdurulamayacağı hususunda karar verilmiş olup, kamuoyuna saygıyla duyuruyoruz.” ifadesini kullandı.

“Kongre yapılacak”

Özübek, soru üzerine, “Kongrenin devamı yolunda karar verilmiştir. Usulüne uygun olarak başlamış olan kongre süreçlerinin ilçe seçim kurullarınca durdurulamayacağı yolunda karar verilmiş olup, karar taraflara, ilgili birimlere gönderilecektir.” dedi.

YSK başvuruyu reddetti! CHP İstanbul İl Kongresi yarın yapılacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

ARA KARAR AÇIKLANDI

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, dilekçeye ilişkin 17 Ekim’de ara kararını açıkladı. İstanbul Valiliği ve Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu’na müzekkere yazılmasına karar verildi. Müzekkerede, “Mahkememizde görülmekte olan dosyada tarafınıza daha önce gönderilen 02 Eylül 2025 tarihli ara karar ile Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Yönetimi geçici olarak görevden uzaklaştırılmakla birlikte yerlerine geçici kurul atanmış, üst kurul-kurultay delegeleri görevden uzaklaştırılmış, İstanbul İl Örgütünce yapılacak ilçe kongreleri ve il kongresi seçim çalışmalarının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir” ifadeleri yer aldı. Müzekkerenin devamında ise, “Mahkememizce verilen tedbir kararı, kanun yolu merci olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce kaldırılmadan veya değiştirilmeden 19 Ekim 2025 tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi 39. Olağan İstanbul İl Kongresi seçimlerinin yapılması mahkeme kararımıza aykırı olup, belirtilen çalışmaların durdurulması ve buna ilişkin tedbirlerin alınması gerekmektedir” ifadeleri kullanıldı.

YSK BUGÜN TOPLANACAK

Yüksek Seçim Kurulu (YSK) mahkemenin ara kararının ardından bugün saat 14.00’te toplantı kararı aldı.

CHP İstanbul İl Kongresi’ne ‘durdurma’ talebi! YSK toplanıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kararda ayrıca ifade tutanakları, banka ve tapu kayıtları ile SGK belgelerinin incelendiği vurgulandı. İddiaların basit bir şüpheyi aştığına dikkat çekildi.

CHP’nin itirazında, kongre kararlarının ancak seçim kurulları tarafından denetlenebileceği, mahkemenin siyasi parti iç işleyişine müdahale ettiği ve tedbirin Anayasa’ya aykırı olduğu savunulurken, görevlendirilen Geçici Kurul üyelerinin kesin ihraç istemiyle tedbirli olarak disipline sevk edildikleri anımsatıldı.

CHP İstanbul İl Kongresi ihtiyati tedbir itirazı reddedildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme, kongrenin yapılmasının kararlarına aykırı olduğunu belirterek durdurulması için İstanbul Valiliği ve Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’na yazı gönderdi. Bunun üzerine YSK, başvuruyu görüşmek üzere bugün saat 13.30’da toplandı.

YSK, CHP İstanbul İl Kongresi için toplandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kararın ayrıntıları

24 Eylül 2025 tarihli mahkeme yazısında, istinaf sürecinin henüz başlamadığı vurgulanarak verilen kararın güncel ve geçerli olduğu belirtildi. Mahkeme, kongrenin yapılmasının mevcut karara aykırılık teşkil edeceğini açıkladı.

Kongre seçimleri mahkeme kararına takıldı

Mahkeme, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar kaldırılmadıkça veya değiştirilmedikçe CHP İstanbul İl Kongresi seçimlerinin yapılmasının mümkün olmadığını belirtti. Bu gerekçeyle kongre hazırlıklarının durdurulmasına karar verildi.

CHP İstanbul İl Kongresi için durdurma kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.