8 yıl 9 aya kadar hapis cezası istenen davanın duruşması, bugün saat 10.00’da Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda görülecek.

Mahkeme heyeti, bir önceki celsede İdare Mahkemesi’nin kararının beklenmesine hükmederek duruşmayı bugüne ertelemişti.

Bu kararın ardından İmamoğlu, “Yargılamaya niyetiniz yok sayın hakim. Çok yazık, çok” sözleriyle tepki göstermişti.

İDDİANAMEDEN

İddianamede, İmamoğlu’nun Kıbrıs’ta öğrenim gördüğü Girne Amerikan Üniversitesi’nin (GAÜ) 1990 yılında YÖK tarafından tanınan bir üniversite olmadığı savunuluyor. O yıllarda Kıbrıs’ta faaliyet gösteren kurumlarından sadece Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin tanındığı, ancak “yatay geçiş kontenjanlarının usulsüz olarak arttırıldığı” iddia ediliyor.

İddianamede, İmamoğlu’nun “resmi belgede sahtecilik” suçunu “zincirleme şekilde” işlediği öne sürülüyor. İddianamede, yatay geçiş için gerekli evrakın “şeklen doğru ancak içerik bakımından sahte” olduğu savunuluyor.  İddianamede İmamoğlu hakkında “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçlamasından hapis istemi ve Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 53. maddesinde yer alan belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması (siyasi yasak) talep ediliyor.

İmamoğlu, ‘resmi evrakta sahtecilik’ davasında hakim karşısında yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“ERDOĞAN SEÇİME GİRECEK VE KAYBEDECEK, KAZANAN TÜRKİYE OLACAK”

Reuters’a konuşan İmamoğlu, “Biz şimdi erken seçim istiyoruz. Ancak mevcut Cumhurbaşkanı, yaklaşan yenilgiyi görüyor ve seçime girmekten kaçınıyor. O (Erdoğan) seçime girecek ve kaybedecek. Kazanan Türkiye olacak” dedi.

Soruları Silivri’den yanıtlayan İmamoğlu, cezaevinde olsa bile günlük neredeyse 18 saat mesai yapmaya devam ettiğini, avukatlarıyla dava dosyalarını incelediğini, kendisini destekleyenlerin mektuplarını okuduğunu ve belediye sorumluluklarını sürdürdüğünü söyledi. İmamoğlu ayrıca hücresinde egzersiz yaptığını da belirtti.

İmamoğlu, Reuters’a gönderdiği yedi sayfalık yanıtta “Yenilgi zamanları yaklaştıkça hükûmet bize yönelik baskı ve düşmanca tutumunu artırıyor” dedi.

“ÇAREYİ YARGIYA TALİMAT VERMEKTE GÖRÜYORLAR”

Kendisine yönelik davaların cumhurbaşkanlığı adaylığının önüne geçmek için siyasi motivasyon taşıdığını söyleyen İmamoğlu “İktidardakiler, kaybedeceklerini anladıklarında çareyi beni asılsız suçlamalarla hapiste tutmakta ve yargıya talimat vermekte görüyor” dedi.

Bir sonraki seçimde aday olup olamayacağı sorulduğunda Ekrem İmamoğlu, adalete olan inancını koruduğunu ve hukuki haklarını sonuna kadar kullanacağını söyledi. İmamoğlu, “Hiçbir baskı ve hiçbir engel, bu ülkeyi daha adil, daha özgür ve daha müreffeh kılmak için çalışmamı engelleyemeyecek” dedi.

İmamoğlu: Erdoğan seçime girecek ve kaybedecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşmada beyanların alınmasının ardından oturum sona erdi.

Mahkemenin davaya ilişkin kararını 15 gün içinde dosya üzerinden açıklayacağı belirtildi.

İşte yaşananlar

Davanın ilk duruşması, İmamoğlu’nun tutuklu bulunduğu Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu içerisindeki mahkeme salonunda yapıldı.

Mahkeme, son ara kararında idare mahkemesi salonunun kapasitesinin yetersiz olması, mikrofon sisteminin kurulamaması ve tutuklu bulunan davacının bekleyeceği uygun yerin olmaması gerekçeleriyle davayı Silivri Cezaevi’ne almıştı.

Duruşmaya Ekrem İmamoğlu, avukatlarıyla birlikte katıldı. İmamoğlu duruşma salonuna, izleyicilerin alkışları arasında getirildi.

Ekrem İmamoğlu duruşmada ne söyledi?

DW Türkçe’de yer alan habere göre duruşma sırasında Ekrem İmamoğlu, yatay geçiş başvurusunun üniversite tarafından incelendiğini, derslerinin tek tek değerlendirildiğini, hangi derslerden muaf olacağının, hangi dersleri alması gerektiğinin açıkça belirlendiğini anlatan İmamoğlu, mahkemeye sunduğu belgede bunların tamamının bulunduğunu söyledi ve şöyle konuştu:

“Bu benim diplomam. Ve bugün deniliyor ki: ‘Üniversite geri alacak.’ Hadi oradan! Hadi oradan! Bu diploma, İstanbul Üniversitesi’nin inceleyerek, araştırarak, ölçerek ve kabul ederek kendi iradesiyle verdiği resmî bir devlet belgesidir. Yıllarca geçerli sayılmıştır. Yıllarca devletin tüm kurumlarında kabul edilmiştir. (…) Cumhurbaşkanı adayı olduğumu ilan ettikten sonra, 35 yıldır (yatay geçiş tarihinden itibaren) geçerli olan diplomam iptal edilmiştir. Sormak zorundayım, 35 yıl boyunca susan idare, neden tam da bu açıklamadan sonra harekete geçmiştir?”

İmamoğlu duruşmada yaptığı konuşmasında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nı diplomanın iptal edilmesi yönünde İstanbul Üniversitesi’ni “açıkça tehdit ettiğini” de söyledi. İmamoğlu, savcılığın “diplomayla ilgili işlemlerin” yapılması için 24 Şubat 2025’te üniversiteye gönderdiği yazıya ilişkin şu yorumu yaptı:

“Açıkça şunu söylüyorlar: ‘Bu kişi, bu diplomayla her an cumhurbaşkanı adayı olabilir. Acele edin.’ (…) Bir savcı, bir üniversiteye yazı yazarak, ‘Bu kişi aday olabilir, diplomasını iptal edin’ diyebilir mi? Böyle bir yetki olabilir mi? Bu, yargı eliyle koca İstanbul Üniversitesi’ni tehdit etmektir.”

Karar ne zaman açıklanacak?

Bu arada duruşma öncesinde salona girmek isteyenlerle jandarma arasında kısa süreli gerginlik de yaşandı. ANKA haber ajansı, jandarmanın aralarında CHP üyelerinin de olduğu salona girmek isteyen kalabalığa karşı cop kullandığını aktardı.

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili maddesi gereğince, İstanbul 5’inci İdare Mahkemesi heyeti, duruşma yapıldıktan sonra en geç 15 gün içinde kararını verecek. Karar, verildiği tarihten itibaren 30 gün içinde yazılacak ve imzalanarak taraflara tebliğ edilecek.

31 yıl sonra iptal edilen diploma

İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu, 18 Mart 2025 tarihinde İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 28 kişinin lisans diplomasının iptaline karar vermişti.

Kararın gerekçesi, 1990 yılında Girne Amerikan Üniversitesi’nden İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İngilizce programına usulsüz yatay geçiş yapıldığı iddiası oldu.

Üniversite, 28 kişinin elde ettikleri mezuniyetlerin ve diplomaların “yokluk” ve “açık hata” gerekçeleriyle geri alınmak suretiyle iptal edilmesine hükmetmişti.

18 Mart’taki iptal kararından bir gün sonra, 19 Mart 2025’te Ekrem İmamoğlu hakkındaki soruşturma kapsamında İstanbul’daki evinde gözaltına alınmıştı.

İmamoğlu’nun avukatları, diplomanın iptaline karşı 6 Mayıs 2025’te İstanbul 5’inci İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Davayı açan İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan da soruşturma kapsamında tutuklandı.

22 Mayıs’ta idare mahkemesi, İstanbul Üniversitesi’ne müzekkere yazarak iptal kararına dayanak olan bilgi ve belgeleri istedi.

Ancak Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK), 20 Haziran 2025 tarihli yaz kararnamesinde davaya bakan İstanbul 5’inci İdare Mahkemesi Başkanı Recep Şendil ve üye hâkim Gün Yazıcı’yı görevden alarak yerlerine yeni isimler atadı.

Yeni heyet, 30 Temmuz 2025’te diploma iptali kararının yürütmesinin durdurulması talebini reddetti. Silivri’de görülen davada iptal talebi esastan görüşülüyor.

Ekrem İmamoğlu, ‘diploma iptal davası’na katıldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkemeden tutukluluğa devam kararı

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahmekesi, 23 Mart’tan bu yana Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan Cumhurbaşkanı Adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 104 kişinin tutukluluk halinin devamına kararı verildi.

Ekrem İmamoğlu ve 104 kişi hakkında tutukluluğun devamı kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme heyet, ilk duruşmanın 9 Mart 2026’da Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki duruşma salonlarında yapılmasını kararlaştırdı.

Ayrıca tensip zaptında, tutuklu sanıkların mevcut halinin devamına karar verildi.

İddianamedeki ceza istemleri

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı “ihbar eden”, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı ise “suçtan zarar gören” sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun “suç işleme amacıyla örgüt kurmak”, “kişisel verilerin kaydedilmesi” “kişisel verileri ele geçirme ve yayma”, “suç delilerini gizleme” “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına zarar verme”, “rüşvet”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”, “irtikap”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık” “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin kasten kirletilmesi”, “Vergi Usul Kanunu, Orman Kanunu ve Maden Kanunu’na muhalefet” suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, tutuklu sanıklar Fatih Keleş, Murat Ongun ve Adem Soytekin ile başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ve firari sanık Murat Gülibrahimoğlu ve tutuksuz sanık Ertan Yıldız “örgüt yöneticisi” olarak yer aldı.

İddianamede, sanık Keleş’in, “48 kez rüşvet”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme”, “55 kez ihaleye fesat karıştırma”, “39 kez kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “8 kez suç gelirlerini aklama”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “irtikap”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” ile “haberleşmenin engellenmesi” suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Sanık Murat Ongun’un “rüşvet”, “53 kez ihaleye fesat karıştırma”, “33 kez kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ile “suç gelirlerini aklama” suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması isteniyor.

İddianamede, sanık Ertan Yıldız’ın “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülürken, şüpheli Adem Soytekin’in de “rüşvet”, “zincirleme şekilde rüşvet”, “irtikap”, ve “suç gelirlerini aklama” suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Firari sanık Murat Gülibrahimoğlu’nun da “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “suç gelirlerini aklama”, “evrakta sahtecilik”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma” ve “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması, sanık Hüseyin Gün’ün ise “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme” suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi isteniyor.

İddianamede, sanıklar Ongun, Gülibrahimoğlu, Soytekin, Yıldız ve Gün’ün örgütsel konumlarına uyan Türk Ceza Kanunu’nun “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunu düzenleyen 220/1 ile “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” suçunun yer aldığı 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları, sanıkların örgütün yöneticileri olması nedeniyle 220/5 maddesi uyarınca örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi talep ediliyor.

İddianamede, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi veren örgüt yöneticisi sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında Türk Ceza Kanunu’nun “etkin pişmanlık” hükmünü düzenlenen 221/4’üncü maddesinin ikinci cümlesindeki indirimin uygulanması isteniyor.

İmamoğlu davasında ilk duruşma tarihi belli oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

DETAYLAR

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında bazı soruşturma ve kamu davalarında görevli bilirkişiyi, soruşturma şüphelilerinin lehine karar verilmesini sağlamak amacıyla alenen hedef gösterdiği iddiasıyla soruşturma başlatmıştı. İmamoğlu’nun, ‘Yargı görevini yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs’ suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasak talebiyle yargılandığı davanın üçüncü duruşması İstanbul Adliyesi’ndeki 2. Asliye Ceza Mahkemesi salonunun yetersiz kalması nedeniyle Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 2 No’lu duruşma salonunda görüldü. Duruşmaya CHP İstanbul İl başkanı Özgür Çelik, CHP Gençlik Kolları Başkanı Cem Aydın, bazı belediye başkanları, milletvekilleri ve İmamoğlu’nun ailesi katıldı.

AVUKAT MEHMET PEHLİVAN’IN DURUŞMAYA KATILMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Bir önceki celsede, Mehmet Pehlivan’ın dosya kapsamında zorunlu müdafilik görevinin bulunmadığı ve duruşmada başka sanık avukatlarının hazır bulunduğu gerekçesiyle, davaya katılma yönünde mahkemeye talepte bulunulması halinde bu talebin duruşma arasında değerlendirilmesine karar verilmişti. Bugün görülen duruşmada ise mahkeme, söz konusu talebi reddetti.

‘BU DOSYADA DA HAKİM DEĞİŞİKLİĞİNE UĞRADIM’

Mahkemede savunma yapan Ekrem İmamoğlu, “Ne yazık ki bu dosyada da hakim değişikliğine uğradım. Bugün burada bulunmanızın farklı bir görevlendirmeyle olduğunu da biliyorum. Büyük adalet yaralarını, yargıyı kendi siyasi emelleri için araçsallaştırmanın yarattığı hasarları çok sıkı analiz etmek zorunda olduğumuzu buradan gür bir sesle Türk milletine ilan ediyorum. Ülkemizde adaletin seyrini belirleyen bir sürecin içinden geçiyoruz. Bu süreç ne sadece bir siyasetçiye yöneltilmiş soruşturmalarla sınırlıdır ne de birkaç iddianamenin kuru satırlarına sığabilecek kadar dar bir meseledir. Bu süreç, siyasetin yargıya gölge düşürdüğü karar mekanizmalarının, kurumların tarafsızlığını yitirdiği düzenlerin, kamu gücünün hakikat yerine talimata yaslandığı bir süreçtir. Burada anlatacaklarım yalnızca üzerime atılı suçlamaları yanıtlamakla sınırlı olmayacak. Ülkemizin adalet sisteminde yaşanan bu istikrarsızlığı, yön kaybını ve güç istismarını çıplak bir şekilde gözler önüne serecek. Bugün karşımızdaki tablo şudur: Yaşananlar kişisel değildir. Aksine yerleşik bir uygulamanın, bilinçli bir tercihin ve sistematik bir yöntemin ürünüdür. Hakkımda açılan her davada, her soruşturma doğal işleyişinde mümkün olmayan bir hızla devreye girdi. Normalde aylar sürecek işlemler birkaç saat içinde tamamlandı” dedi.

‘BU BİLİRKİŞİNİN BAKTIĞI DOSYALAR NEDENSE YA BENİM YA ÇEVREMDEKİLERİN DOSYASI’

İmamoğlu savunmasında, “Kamu görevlisini etkilemeye teşebbüs meselesi, inanın en garip davalardan biridir. Her biri trajikomiktir; bu gerçekten hem komik hem de çok şaşırtıcıdır. Siyasetçilerden aldığı emirle rapor yazan, ısmarlama raporlar hazırlayarak Türk hukukunu hafife alan ve istismar eden bir bilirkişiyi eleştirdiğim için bugün bu mahkemedeyiz. Kimdir bu bilirkişi? Kendisi İstanbul’da muhasebe alanında görev yapan 1891 kişiden sadece biridir. Ama biz onu öyle bir bilirkişi olarak tanıyoruz ki Beylikdüzü’nde oluşturulan davada, olmayan bir rapordan söz edecek kadar gözü karadır. Ortada öyle bir rapor yoktur. Ne hikmetse bu davadaki mahiyetinden sonra kendisine peş peşe yeni görevler verildi ve tuhaf bir rastlantı olacak ki bu görevlerin tamamı benimle ya da benim çevremdeki arkadaşlarımla ilgili dosyalardır. İhtimale baktığınızda, hesap yapmaya çalıştığınızda matematiğin, istatistiğin kurallarına sığmayacak derecede, olması mümkün olmayan bir ihtimalle bu dosyalara tek tek bu bahsi geçen şahıs görevlendirilmiştir. 2024’ün şubat ayında İETT soruşturmasında çıktı karşımıza. Yedi ay sonra bu kez İSFALT soruşturmasında aynı bilirkişi, aleyhe rapor yazma konusunda adeta bir hız rekoru kırmış ve ne hikmetse tümüyle talimata göre hareket etmiştir. Dahası var. 2018’de, yani görev aldığım dönemden önceki döneme ait İSPARK’ta bir ihale usulsüzlüğünü tespit ettik ve yargıya taşıdık. Mahkeme kimi bilirkişi atadı diye şaşırabilirsiniz; yine bu bahsi geçen bilirkişiyi atadı. Peki raporda sonuç ne oldu? Kusur yok. Neden? Çünkü yıl 2019’dan önceye denk düşüyor, yani bizim görev dönemimizden önce. Demek ki bu bilirkişinin hassasiyetleri yıl bazlı çalışıyor. Yani 2019’dan önce gayet yumuşak ve bakış açısı çok farklı, ancak 2019 sonrasında birdenbire kahramanlığa soyunuyor. Yapamayacağı hiçbir şey yok, usulsüz atamayacağı imza yok, yazamayacağı rapor yok. Biz de haklı olarak ‘Kimdir bu bilirkişi’ diye merak ettik ve araştırmaya başladık. Bu arkadaşın önüne nedense hep Cumhuriyet Halk Partili belediyelerin dosyaları düşüyor. Aynı isim ne yazık ki Beşiktaş ve Esenyurt operasyonlarında da ön planda. Bu operasyonların başlatılmasına dayanak olan raporlar da bu kişiye ait. Hukuk bir yapboz tahtası değildir, siyasetin kullanışlı aracı değildir, olamaz” ifadelerini kullandı.

‘EKONOMİDEN SORUMLU KİŞİ MART’TAN SONRA NE OLDUĞUNU ANLATAMAYACAK KADAR ACİZ DURUMDA’

İmamoğlu savunmasının devamında, “Bu sabah ekonomiden sorumlu kişiyi tesadüfen haberlerde izledim. Mart’tan sonraki olağanüstü koşullarda Türkiye’nin uğradığı zararı anlatırken, enflasyonun neden düşürülemediğini açıklarken sadece ‘Mart’tan sonra’ diye bir tarifte bulunuyor ama Mart itibarıyla bu ülkede ne olduğunu anlatamayacak kadar da aciz durumda. Devletimizi taşıyan adalet mekanizması gerçekten çok yorulmuştur. Bunu herkes biliyor, ben de biliyorum, millet de biliyor ve görüyor. Bugün bütün bu karmaşanın ortasında bize yöneltilen suçlama ise adil yargılamayı etkilemeye teşebbüstür. Etkilemişim. Ben adil yargılamayı etkilemişim. Acaba bu ismi geçen şahıs mı etkilemiş? Kim adil yargılamaya gölge düşürmüş? Halka gerçeği anlatan bir belediye başkanı mı, yoksa olmayan bir raporla adaleti aldatan bir kişi mi? Benim açıklamalarım bir müdahale değil, milletimin doğru bilgilenmesi için üstlendiğim görevin doğal bir sonucudur ve hakkıdır. Hakkım olan hukuku koruma adına yaptığım görevin sonucudur. Ne yazık ki bugün burada beni değil, bu ülkede hakikati söyleme cesaretini yargılıyorsunuz. Beni yargıladığınız şey bir cümlem, bir hedef göstermem, bir teşebbüsüm değildir; çürümüş bir düzeni işaret etme irademdir. Bu dava, milleti etkisiz bırakmaya teşebbüstür, eleştiriyi kriminalize etmeye teşebbüstür, siyaseti kelepçelemeye teşebbüstür’ diye konuştu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanarak yazılı olarak dosyaya sunulması amacıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi. Duruşma 30 Aralık 2026 tarihine ertelendi.

‘Bilirkişi Davası’ ertelendi: İmamoğlu savunmasında ne dedi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, lisans diplomasının sahte olduğu iddiasına ilişkin, ‘Zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik’ suçlamasıyla 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talebiyle 3’üncü kez hakim karşısına çıktı. Duruşma İstanbul Adliyesi’ndeki 59. Asliye Ceza Mahkemesi salonunun yetersiz kalması nedeniyle Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 2 no’lu duruşma salonunda görüldü. Duruşmaya İBB Başkanvekili Nuri Aslan, Küçükçekmece Belediye Başkanı Kemal Çebi, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Ekrem İmamoğlu’nun ailesi ve birçok partili katıldı. İmamoğlu duruşmada hakimin değişmesi sebebiyle yeniden savunma yaptı.

‘BEN BU KAVRAM İÇİN MÜCADELE EDİYORUM’

İmamoğlu savunmasında, ” Son zamanlarda yaşanan tablo bile tek başına gerçekten ibretliktir. Adımın geçtiği tüm ceza davalarında hakimlerin yeri değiştirildi. Bu çok enteresan gerçekten. Sizin mesleğinizi korumak için bunun altını çiziyorum Sayın hakim sizin mesleğiniz korumak. ‘Adalet mülkün temelidir’ yani adalet devletin hizmetindedir, devletin temelini oluşturur. Ben bu duygu için, bu kavram için mücadele ediyorum. Adalet siyasete tabi değildir. Yani siz siyasete tabi misiniz. Millet adına karar vermek için mi buradasınız. Biz bunun ispatını hep beraber yapmak zorundayız. O bakımdan İBB soruşturmasına bakacak heyetin yeniden kurulması, açıkçası bütün bunlar adil yargılama hakkının ayrılmaz parçası olan ‘Doğal hakim ilkesinin’ nerede kaldığının sorulması gereken bir soru olduğunu ifade etmek isterim” şeklinde konuştu.

‘DİPLOMAM YASALDIR’

İmamoğlu savunmasının devamında, “Bütün Türkiye duyacaktır; bütün evraklarımın, yaptığım bütün işlemlerin, sunduğum bütün belgelerin tek tek gerçek olduğunu, sahte olmadığını ispat edersem, bunu sağlarsam, siz bu baskı altında, bu atmosferde gerçekten bağımsız bir karar verebilecek misiniz. Bilinsin ki hakim değiştirerek adalet değişmez; savcı terfi ettirilerek gerçek asla gizlenemez. Türkiye’nin gelmiş geçmiş en absürt, en saçma, en uydurma davasındayız. Diplomam iptal edilerek yapılan hukuksuzluğa, bu sefil iptal kararına altlık oluşturmak için açılan davadayız. Neymiş evrakta sahtecilik yapmışım. Tam bir iftira, kumpas, içi yalanlarla, çarpıtmalarla ve aldatmalarla dolu bir iddia. Diplomam anamın ak sütü kadar helaldir, yasaldır, meşrudur. Kimsenin hakkını yemedim, hiçbir evrakta sahtecilik yapmadım. Devletin üniversitesinin açtığı kontenjana, verdiği gazete ilanına başvurup hak kazandım.” diye konuştu.

İmamoğlu: Diplomam anamın ak sütü gibi helaldir yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İddianamede, şüpheli Ali Nuhoğlu’nun, İmamoğlu suç örgütünün hiyerarşik yapılanması içinde hareket eden bir üye konumunda bulunduğu, İmamoğlu’nun talimatları doğrultusunda kamu ihalelerinden elde edilen gelirlerin yönlendirilmesi ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin meşrulaştırılması faaliyetlerinde aktif rol aldığı anlatıldı.

Nuhoğlu’nun sahibi olduğu Nuhoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ hakkında, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına istinaden 5 Ekim 2018’de konkordato ilan edildiği, dolayısıyla bu tarihte ekonomik olarak zor durumda olduğu, ancak İmamoğlu suç örgütü içerisinde yer almaya başladıktan sonra usulsüzce yapılan ihalelerden elde ettiği gelirler neticesinde ciddi miktarda zenginleşme sağladığı aktarıldı.

İddianamede, İstcon AŞ, Trend AŞ, Neoray İnşaat AŞ ve Akbulut Endüstri İnşaat AŞ unvanlı şirketlerin görünürde farklı kişiler adına kayıtlı olsa da fiilen şüpheli Ali Nuhoğlu’nun kontrolü altında bulunduğu, şirketler arasında personel, adres ve mali hareketler bakımından süreklilik arz eden bir ilişki olduğu tespit edildi.

Bu firmaların, kamu ihaleleri üzerinden elde edilen gelirlerin yönlendirilmesi ve paylaşımı noktasında, örgüt üyesi Nuhoğlu’nun kontrolü altında İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü adına faaliyet yürüttükleri belirtildi.

Şüpheli Nuhoğlu’nun, 2021’de kurduğu Güllüce Tarımcılık Sanayi ve Ticaret AŞ aracılığıyla, herhangi bir ticari geçmişi ve faaliyet konusu bulunmamasına rağmen yüksek bedelli taşınmaz alım satım işlemleri gerçekleştirildiğinin tespit edildiği belirtilen iddianamede, bu kapsamda Sarıyer’de 196 parselde bulunan 2 adet villanın 31 milyon liraya satın alındığı ve bu bedelin kaynağının İstcon İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret AŞ üzerinden sağlandığı aktarıldı.

MASAK Raporu’nda yapılan mali incelemeler sonucunda Güllüce Tarımcılık AŞ’nin taşınmaz alımı için yaptığı 31 milyon lira tutarındaki ödeme öncesinde, aynı gün içinde şüpheli Nuhoğlu tarafından Güllüce Tarımcılık’a aynı tutarda para transferi gerçekleştirildiği belirtilen iddianamede, bu paranın kaynağının ise İstcon AŞ’nin Trend AŞ’ye, Trend AŞ’nin ise Ali Nuhoğlu’na yaptığı ödemelerden oluştuğu tespit edildi.

Suçtan elde edilen gelir, taşınmaz edinimi yoluyla sisteme sokuldu

İddianamede, alınan MASAK raporunda söz konusu ödemelerin tarihsel sıralaması incelediğinde bu para akışının Kiptaş AŞ tarafından İstcon AŞ’ye yapılan 199 milyon 500 bin lira tutarındaki avans ödemesiyle doğrudan örtüştüğü belirtildi.

Bu ödemenin ise “Eyüpsultan Kentsel Dönüşüm Uygulaması Yapım İşi” kapsamında yapılan ilk avans ödemesi olduğu anlatılarak, İstcon AŞ’nin aldığı kamu ihalesine ilişkin avansın, zincirleme para transferleri aracılığıyla Nuhoğlu’nun kontrolündeki Güllüce Tarımcılık AŞ’ye aktarıldığı, bu fonlarla 2 villanın satın alındığı ve suçtan elde edilen gelirin taşınmaz edinimi yoluyla sisteme sokulduğu aktarıldı.

İddianamede, Nuhoğlu’nun sistematik biçimde ihalelerden suç geliri elde ettiği, elde edilen bu suç gelirlerinin çeşitli yöntemlerle finansal sisteme soktuğu, şirketler arasında ardışık transferlerle paranın izinin kaybetmeye çalıştığı anlatıldı.

Şüphelinin örgüt üyesi sıfatıyla hareket ederek, usulsüz ihalelerden elde ettiği suç gelirini sisteme dahil ettiği ve akabinde Güllüce Tarımcılık AŞ’nin İmamoğlu İnşaat ticaret ve Sanayi AŞ’ye devredildiği, devir bedelinin sözleşmede 48 milyon lira olarak gösterildiği, ancak fiilen 15 milyon lira tutarında ödeme gerçekleştirildiğinin tespit edildiği iddianamede yer aldı.

İddianamede, bu ödemenin “Güllüce Tarımcılık San, ve Tic. AŞ Hisse Devir Bedeli” açıklamasıyla yapılan 3 çek ödemesinden ibaret olduğu, geriye kalan 33 milyon liralık bedelin ise “villa devri taahhüdü” adı altında düzenlenen adi nitelikte bir sözleşme ile karşılanacağı yönünde kayıt altına alındığı ifade edildi.

Dosya kapsamında mevcut MASAK raporları göz önüne alındığında, söz konusu devir işleminin her ne kadar görünürde ticari bir faaliyet olarak düzenlenmişse de, gerçekte kamu ihalelerinden elde edilen suç gelirlerinin yasal bir işlem kisvesi altında sisteme dahil edilmesi, malvarlığı değerlerinin meşrulaştırılması ve kaynağının gizlenmesi amacına yönelik olarak gerçekleştirildiği iddianamede anlatıldı.

2 villanın suç tarihindeki toplam bedeli 480 milyon lira

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığınca hazırlanan Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Raporu’nda suça konu villaların her birinin suç tarihindeki değerinin 240 milyon lira olarak tespit edildiği aktarılan iddianamede, tek başına bu hususun dahi taşınmazın satım sürecinin muvazaalı olduğunu ortaya koyduğu vurgulandı.

İddianamede, her 2 villanın suç tarihindeki toplam değerinin 480 milyon lira olduğu ancak 2 villanın Güllüce Tarımcılık isimli şirket ile beraber devrinin toplamda 48 milyon lira olarak gösterildiği aktarıldı.

Taşınmazların görünürde satış işlemine konu edilmesine rağmen, gerçekte İmamoğlu suç örgütü yararına bedelsiz devredildiği iddianamede belirtildi.

İddianamede, bu eylemde elde edilen paraların, kamu ihalelerinin usulsüz biçimde yönlendirilmesi suretiyle elde edilen suç gelirleri olduğu, bu gelirlerin de İmamoğlu suç örgütünün mali yapılanması içerisinde şüpheli Ali Nuhoğlu’nun yönetim ve kontrolündeki şirketler aracılığıyla aklandığı kaydedildi.

Kamu kaynaklarından sağlanan ihale bedellerinin örgüt kontrolündeki firmalara yönlendirildiği, ardından bu gelirlerin gayrimenkul alımı, şirket devri ve muvazaalı ticari işlemler üzerinden sisteme dahil edildiği bilgisine iddianamede yer verildi.

İddianamede, bu yapı içerisinde şüpheli Nuhoğlu’nun suça fiilen iştirak eden kişi, şüpheliler Ekrem İmamoğlu, Hasan İmamoğlu ve Tuncay Yılmaz’ın nihai menfaat sağlayan konumunda bulundukları anlatıldı.

“İmamoğlu İnşaat”a usulsüz villa devri iddiası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, suç örgütü elebaşı Ekrem İmamoğlu’nun talimatı ile hareket eden İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın, İmamoğlu İnşaat unvanlı firmanın inşa ettiği konut projesinden şüpheliler Baran Gönül ve Burcu Beyazoğlu’na kaynağı belirsiz para karşılığı konut satışı yaptıkları, konut satan ve satın alan tarafların doğrudan veya dolaylı olarak birbirleri ile illiyet bağının bulunduğu kaydedildi.

Her ne kadar şüpheliler üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeseler de şüphelilerin örgüt üyeleri ile sıkı ilişkileri, yine İmamoğlu İnşaat unvanlı firma ile illiyet bağı olan bir şahsa taşınmaz devri yapılması aşamasında, şirketin banka hesaplarına mali profili uygun olmayan şahıslarca kaynağı belirsiz nakit yatırmalar gerçekleştirildiği, hatta nakit girişlerin izinin kaybettirilmesi amacıyla araya başka banka hesaplarının da sokulduğu iddianamede belirtildi.

İddianamede, şüpheli Burcu Beyazoğlu’nun İmamoğlu İnşaat unvanlı firmada muhasebeci olarak aktif SGK kaydının bulunduğu, firmaya “Oksijen B Blok 18 numara” işlem açıklamalarıyla 2023-2025 yılları arasında banka transferi şeklinde gönderdiği toplam tutarın 1 milyon 489 bin lira olduğu aktarıldı.

Kalan tutarın 2 milyon 740 bin lirasının şahıs tarafından İmamoğlu İnşaat unvanlı firmanın banka hesaplarına kaynağı belirsiz şekilde nakit olarak yatırıldığı bilgisi verilen iddianamede, yine geriye kalan tutar olan 2 milyon 750 bin liranın kocası Ümit Beyazoğlu’nun banka hesaplarından İmamoğlu İnşaat unvanlı firmanın banka hesaplarına transfer edildiği ifade edildi.

İddianamede, Beyazoğlu’nun eşinin banka hesabından gönderdiği 2 milyon 750 bin lira tutarındaki paranın kaynağına ilişkin olarak yapılan araştırmalarda, paranın kayınpederinin hesabından gönderildiği, kayınpederinin ise emekli maaşının olduğu ve transfer tarihinin öncesi ve sonrasında söz konusu nakit yatırılan paraya kaynak oluşturabilecek herhangi bir araç ve taşınmaz satışı gerçekleştirmediği bilgisi verildi.

Beyazoğlu’nun eşi Ümit Beyazoğlu’nun İBB iştiraki İSTON Beton Şirketi’nde çalışma kaydı bulunduğu aktarılan iddianamede, 2 milyon 750 bin liranın aynı gün içerisinde ve dakikalar öncesinde babadan oğulun hesabına yattığı kaydedildi.

Şüpheli Baran Gönül, Dilek İmamoğlu’ndan nakit 10 milyon lira karşılığında konut satın aldı

İddianamede, bir diğer şüpheli Baran Gönül’ün de 2023-2024 yıllarında İmamoğlu İnşaat firmasında şantiye şefi olarak SGK kaydının olduğu, şahsın firması olan Mb Turkuaz Mimarlık Şirketi’nin İmamoğlu İnşaat ile bankacılık transfer hareketlerinin bulunduğu, 9 milyon 500 liralık nakit para yatırma işlemi gerçekleştirerek İmamoğlu İnşaat’tan Beylikdüzü’ndeki bir taşınmazı satın aldığı belirtildi.

Satın alınan söz konusu taşınmazın finansmanına ilişkin yapılan araştırmalarda, Gönül’ün söz konusu taşınmaz için herhangi bir konut kredisi kullanmadığı ve nakit olarak yatırılan söz konusu parayı kendi banka hesaplarından da çekmediğinin tespit edildiği ifade edilen, söz konusu nakit yatırmaların gerçekleştiği tarihlerin hemen öncesinde söz konusu nakit paralara kaynak oluşturabilecek, şahıs tarafından taşıt veya taşınmaz satışı da gerçekleştirilmediği kaydedildi.

Geçmişte şüpheli Baran Gönül’ün, Dilek İmamoğlu’ndan nakit 10 milyon lira karşılığında konut satın aldığı aktarılan iddianamede, Gönül’ün yine 2023 yılında İmamoğlu İnşaat’tan bir aracı 81 bin 800 dolara nakit para karşılığında satın aldığı belirtildi.

İddianamede, şunlar kaydedildi:

“Ekrem İmamoğlu tarafından kurulan ve yönetilen çıkar amaçlı suç örgütünün bütününde yapılan somut tespitlerle gösterildiği üzere, birçok alanda kamu gücünü kullanarak suç geliri elde etmiş. Elde ettiği bir kısım suç gelirini ise kişisel zenginleşmelerinde kullanmak üzere örgüt lideri, şahsına, şirketlerine, birinci ve ikinci derece akrabalarına veya yakınları üzerine alarak aklama gayretine girmiştir. Bu kapsamda, MASAK ve TMSF tarafından iletilen bilgi/belgeler, fezlekeler ve ifadeler üzerinden gerçekleştirilen analiz ve değerlendirme işlemlerine yönelik tespitler sonucunda, 2016-2025 yılları arasında örgüt elebaşı şüpheli Ekrem İmamoğlu ve özel vasfa haiz üye örgüt üyesi Tuncay Yılmaz’ın birçok kez rüşvet suçu kapsamında elde ettikleri suç gelirlerini aklama eylemini, iştirak halinde işledikleri anlaşılmıştır.”

“İmamoğlu suç gelirlerini şirketleri ve akrabaları üzerinden akladı” iddiası yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Size yazıklar olsun”

İmamoğlu, “İftiralar, kumpaslar, yargıda görülmemiş saldırı ve tacizlerle yürüttükleri hukuksuz soruşturma sonucunda 237 gün sonra iddianameyi hazırlayabildiler. Öyle bir iddianame ki; iş aylardır üstünde tepindikleri sözde yolsuzluk ve rüşvet iftiralarından çıkıp, Cumhuriyetimizin kurucusu CHP’yi hedef almaya varmış. Size yazıklar olsun.” ifadesini kullandı.

“Cesaretiniz var mı hodri meydan”

Sözcü’nün haberine göre, İmamoğlu şunları kaydetti:

Yazdığınız iddianame; İnsanları tehdit ederek, rehin alarak, baskıyla iftiraya zorlayarak, kuyruk kuyruğa dizip bağladığınız yalanlardan ibarettir.

Gerçekten cesaretiniz var mı? Hodri Meydan!

“Duruşmayı canlı yayınlayın”

Duruşmayı canlı yayınlayın, herkes yalanlarınızı, iftiralarınızı görsün! Toplumun vicdanına, milletin adalet duygusuna bir kez olsun güvenin. “Biz mi suçluyuz, yoksa bu hukuksuz soruşturmayı yürütenler mi?” kararı millet versin!

Millet iradesinin temsilcisi, toplum vicdanının simgesi Gazi Meclisimizi göreve çağırıyorum.

“TBMM harekete geçsin”

Mahkemenin TRT ekranlarından ve diğer kanallardan yayınlanabilmesi için Türkiye Büyük Millet Meclisi harekete geçsin. Milletin temsilcileri, milletin geleceğini ilgilendiren bu yargı sürecini milletten gizlemesin!

“Hesabını veremeyeceğimiz hiçbir şey yok”

Alnımız ak, başımız dik! Bizim bu aziz millete hesabını veremeyeceğimiz hiçbir şey yok!

İmamoğlu: Hesabını veremeyeceğimiz hiçbir şey yok yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.