“Hayatım boyunca uyuşturucu kullanmadım”

Kaya, hakimlikteki savunmasında uyuşturucu iddiaları için, “Hayatım boyunca ağzımdan hiçbir şekilde uyuşturucu madde geçmemiştir. Bununla alakalı tahliller verdim, tahliller alınırken Adli Tıp Kurumu’ndan tırnak ve saç örneklerimin alınmasını istedim ama ‘Gerek yok’ dediler” şeklinde savunma yapmıştı.

Ali Kaya’dan gözaltı sürecinde alınan kan ve idrar örneklerinin sonuçları çıktı. ATK belgesine göre Ali Kaya’dan alınan kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu ve uyarıcı maddeler ile ilaç etken maddeleri bulunmadı.

Dilek İmamoğlu’nun kardeşinin uyuşturucu test sonucu belli oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Soruşturma kapsamında, 27 şüpheli hakkında “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak”, “uyuşturucu kullanılmasını kolaylaştırmak”, “bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak ya da fuhuş için aracılık etmek veya yer temin etme” suçlarından gözaltı kararı verildi.

Aralarında tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun eşi Dilek Kaya İmamoğlu’nun kardeşi Ali Kaya, fenomenler Sevcan Güler, İmren Öztürk, Barış Barışma, Fatoş Derbeder, Melis Yürür ve Damla Kütük’ün bulunduğu 19 şüpheli gözaltına alındı.

ADLİYEYE SEVK EDİLDİLER

Operasyonda gözaltına alınan Dilek Kaya İmamoğlu’nun kardeşi Ali Kaya’nın da aralarında bulunduğu 19 kişi tutuklama, 2 kişi ise adli kontrol talebiyle bugün Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edildi.

DİLEK KAYA İMAMOĞLU’NUN KARDEŞİ ALİ KAYA TUTUKLANDI

Adli kontrol talebiyle sevk edilen 2 şüpheli adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Ali Kaya’nın da aralarında bulunduğu ve tutuklama talebiyle sevk edilen 19 şüpheliden 14’ü hakkında tutuklama kararı verildi, 5’i ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Adli kontrollerden 1’inin ev hapsi diğer 4’ünün ise yurtdışı çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü olduğu öğrenildi.

“BU NEYİN İNTİKAMI?”

Dilek Kaya İmamoğlu, kardeşi Ali Kaya’ya yönelik tutuklama kararına şu tepkiyi gösterdi:

“Aileler siyasi hesapların malzemesi değildir. Bir insanı susturmak için kardeşine, eşine, evladına uzanan el adaletin değil, korkunun elidir. Bugün Dilek Kaya İmamoğlu’nun ağabeyine yapılan, bir aileye değil, toplumun vicdanına yönelmiş açık bir tehdittir. Hukuk intikam aracı olamaz. Hukuk siyasetin aracı olamaz. Ailelerimizden elinizi çekin.

Bu neyin kini? Bu neyin intikamı? Bu neyin bedeli? Topluma, vicdanlara ve geleceğimize ödetilen bu ağır bedelin bir açıklaması olmak zorunda. Sessizlik de artık bir cevap değildir. Açık, net ve dürüst bir açıklama istiyoruz herkesten!”

Dilek İmamoğlu’nun kardeşi Ali Kaya tutuklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Aralarında Dilek İmamoğlu’nun kardeşi Ali Kaya, fenomenler Sevcan Güler, İmren Öztürk, Barış Barışma, Fatoş Derbeder, Melis Yürür ve Damla Kütük’ün bulunduğu 19 şüpheli gözaltına alındı.

Ali Kaya, sağlık kontrolünden geçirildi

Bu sabah saatlerinde gerçekleştirilen operasyonla gözaltına alınan Kaya, sağlık kontrolünün ardından sorgulanmak üzere İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün Vatan Caddesi’ndeki yerleşkesine sevk edildi. Soruşturmanın gizliliği nedeniyle Ali Kaya’ya yöneltilen somut suçlamaların detayları henüz kamuoyuyla paylaşılmazken, operasyonun uyuşturucu ağının finansmanı veya lojistiği ile ilgili olduğu iddia ediliyor.

Başsavcılıktan yapılan açıklamada 27 şüpheli için gözaltı kararı olduğu, toplam ise 19 kişinin gözaltına alındığı bildirildi.

Dilek İmamoğlu’nun ağabeyi Cevat Kaya tutuklanmıştı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik soruşturmanın ikinci dalgasında, Dilek İmamoğlu’nun ağabeyi Cevat Kaya tutuklanmıştı. Cevat Kaya, 29 Nisan 2025’te gözaltına alınmış, bir gün sonra da tutuklanmıştı.

Dilek İmamoğlu’nun kardeşi Ali Kaya dahil 19 kişi gözaltına alındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 5. İdare Mahkemesi, İmamoğlu’nun diploma iptaline ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada kararını açıkladı. Mahkeme, başvurunun reddine oy birliğiyle hükmetti.

İmamoğlu’nun diploma iptaline karşı açtığı davaya ret! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde görülecek duruşma, 15 Ocak 2026 Perşembe günü saat 11.00’de yapılacak.

İmamoğlu’nun diploması davasında tarih belli oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Özel, “Şimdi ilk kez benden duyacağınız bir şey söyleyeyim. Daha önce konuşmadık. Bir hukuk devletinde bu kadar ayıp olmaz.” dedi.

Özel şu ifadeleri kullandı:

“Devlet işi gücü bırakıp aile ile uğraşmaz. Dilek Hanım yurt dışına çıkacaktı, Ekrem İmamoğlu’na verilen ödülü almak üzere. Dilek Hanım’a haber yolladılar. Diplomatik pasaportu iptal etmişler.

Ekrem İmamoğlu’nun unvanı seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı. Bir mahkeme kararı var mı, aldığı ceza kesinleşmiş mi?

O güne kadar haklarını kullanır. Görevinden uzaklaştırılan belediye başkanlarına devlet maaşlarının bir oranını öder.

Daha iddianame bile yok, suçlama var. İşine gelenleri servis ediyorlar. Kafasında mahkum etmiş, diplomatik pasaportunu iptal ettiriyor. Bu nasıl devlet?

Kayyım kumda oynasın, kalmadı ki öyle bir şeyin konusu. Bunlara hukuk diploması veren hocaların vicdanları sızlıyor, elleri titriyordur. Ben eczacıyım görüyorum ya.

Demirtaş’ın tahliyesi

Cumartesi günü Can Atalay ile görüştüm. Sayın Kavala ile de Sezgin bey görüştü. Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarının tamamının uygulanması lazım, doğrusu bu.

Bir çiçek açtı diye bahar gelmez ama bahar gelmesi için önce bir çiçek açması lazım. O çiçek bugün Edirne’de açacaksa açsın varsın. O olmadan bu olmasın, hepsi birden olsun değil; başlasın hepsi birden uygulansın. Demirtaş’la ilgili iyi haber gelmesini diliyorum.

9-10 yılını insanların elinden aldılar.

Bahçeli’nin 29 Ekim açıklaması

Bana sorduklarında sizin de çatlağınızla ben mi uğraşacağım demiştim. Onların arasında çatlak olsa ne olur, su sızmasa ne olur. Dün çıkışta bir hayırlı laf etti.

Türkiye’de önemli bir adıma vesile olur. Ne istiyorsa yapsın Devlet Bey. Devlet Bey’in söyledikleri üzerinden anlam çıkarma meselesini sorunlu görüyorum.” (Sözcü)

Özel açıkladı! Dilek İmamoğlu’nun diplomatik pasaportu iptal edildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘Şüpheli’ sıfatıyla ifade vermeye başlayan Hasan İmamoğlu ve Selim İmamoğlu’nun yanında CHP Yüksek Disiplin Kurulu İsmail Emre Telci’nin avukat olarak bulunduğu öğrenildi. Yaklaşık 3 saat süren ifade işleminin tamamlanmasının ardından Hasan İmamoğlu ve Selim İmamoğlu emniyetten ayrıldı.

‘PARAMIN KAYNAĞI TİCARETTEN ELDE ETTİĞİM GELİRDİR’

İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu’nun Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ndeki ifadesi ortaya çıktı. İfade işlemi sırasında ‘Nakit olarak yatırılan toplam 35 milyon 220 bin 151 lira değerindeki paranın kaynağı nedir?’ sorusuna yanıt veren Hasan İmamoğlu, ‘Ben uzun zamandır inşaat sektöründe faaliyet gösteririm. Bu sebeple kendi birikimim de vardır. Paramın kaynağı ticaretten elde ettiğim gelirdir. Varlık Barışı Yasası kapsamında yatırılan paranın iş ve işlemlerini şirketin muhasebe birimi yürütmüştür. Üzerinden süre geçtiği için de hatırlamam mümkün değildir’ ifadelerini kullandı.

‘DAİRELERİN EDİNİM SÜRECİNDE HERHANGİ BİR USÜLSÜZLÜK YOKTUR’

‘West Side Projesi hakkında bildikleriniz nelerdir?, Rüşvet olarak tarafınıza devredildiği iddia edilen dairelerin ödemelerini nasıl, ne zaman, kime, hangi yolla yaptınız?, Söz konusu ödemelerin kaynağı nedir? Sorusunun sorulması üzerine Hasan İmamoğlu, “Tamamı asılsız ve iftiradır. Ben söz konusu West Side Projesi’nden 4 adet daire satın aldım. Bahse konu daireleri banka hesabımda bulunan dövizi bozdurarak firmaya TL cinsinden göndererek aldım. Banka kayıtları incelendiğinde bu görülecektir. 27 Temmuz 2015 tarihinde Uzman-Beyaz-Mutlu-Mesturkuaz-Mes unvanlı firmalar ile sözleşme imzaladık. Bu sözleşmede tespiti yapılan dairelerin tüm vergiler dahil peşin satış fiyatı yazmaktaydı. Bu sözleşmeye istinaden söz konusu daireleri satın aldım. Satın aldığım dairelerin edinim sürecinde herhangi bir usulsüzlük yoktur. 29 Temmuz 2015 tarihinde 4 dairenin sözleşmede yazan satış bedeli olan 1 milyon lirayı Uzman-Beyaz-Mutlu-Mesturkuaz-Mes unvanlı hesaba gönderdim. Söz konusu sözleşmenin ve dekontun bir nüshasını avukatlarım aracılığıyla Savcılık makamına sunacağım. Söz konusu yapının ruhsatı 2014 yılında alınmıştır. Ben dairelerin alınması amacıyla 2015 yılında sözleşme imzaladım. Bu vesileyle yukarıda bulunan şahısların beyanlarının da asılsız olduğu açıktır. Ben kimseden rüşvet almadım. Ben kimseden dairelerin parasını elden geri almadım” ifadelerini kullandı.

MASAK RAPORUNUN DOĞRU OLMADIĞINI İDDİAA ETTİ

Mali Suçlar Araştırma Kurulu raporu hakkında savunması sorulan Hasan İmamoğlu, “Mali Suçlar Araştırma Kurulu Başkanlığı tarafından tanzim edilen rapor doğru değildir. 20 Nisan 2017 tarihinde 300 bin dolar parayı Beyaz İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı firmaya gönderdim. 23.06.2017 tarihinde ise Beyaz İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı firmadan tarafıma borcun bir kısmı olan 200 bin dolar iade edildi. Banka kayıtları incelendiğinde bu görülecektir” dedi.

‘TORUNUMA DESTEK OLMAK İÇİN ZAMAN ZAMAN PARA GÖNDERİYORDUM’

Selim İmamoğlu’nun Tectum Investment D.O.O. unvanlı firmaya gönderdiği paraların ne amaçla gönderdiğini bilip bilmediği yönündeki soruya da yanıt veren Hasan İmamoğlu, “Torunum Selim İmamoğlu Hırvatistan’da inşaat sektöründe iş yapmak için Tectum Investment D.o.o. unvanlı firmayı kurdu. Ben torunuma destek olabilmek için kendi hesabımdan ve birikimimden torunuma zaman zaman para gönderiyordum. Para gönderme sebebim budur. Paranın kaynağı ise birikimimdir” diye konuştu.

SELİM İMAMOĞLU’NUN İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

İstanbul Emniyet Müdürlüğü, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ndeki ifadesinde Hırvatistan’da ‘Tectum Investment D.O.O.’ isimli inşaat şirketinin sahibi olduğunu söyleyen Selim İmamoğlu, yurtdışında sahibi olduğu firmanın inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini ve Türkiye’de ise henüz faaliyete geçmemiş ‘Seku Yatçılık’ adlı bir şirketi bulunduğunu belirtti. İmamoğlu, MASAK tarafından tespit edilen ve ailesinden gelen para transferlerine ilişkin soruya da yanıt verdi. Basında yer alan ‘637 bin Euro gönderildi’ iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirten İmamoğlu, “Hırvatistan’a gönderdiğim miktar 388 bin 303 Euro’dur. Gerekirse swift dekontlarını ve hesap hareketlerini sunabiliriz” dedi.

‘İHTİYACIM OLAN MEBLAĞI ANNEM VE DEDEM SAĞLADI’

İmamoğlu, Hırvatistan’daki şirketi kurma amacını ise “Üniversiteden mezun olduktan sonra ailemizin 40 yıllık inşaat geleneğini uluslararası alana taşımak istedim. Hırvatistan’da yatırım kararı aldım. İhtiyacım olan meblağı annem ve dedem sağladı” diyerek açıkladı.

‘SUÇ GELİRİ OLDUĞU İDDİASINI KABUL ETMİYORUM’

İmamoğlu ifadesinin devamında ise MASAK’ın iddia ettiği bazı hesap hareketlerinin ‘mükerrer ve gerçeği yansıtmadığını’ da dile getirdi. Tarafına yöneltilen suçlamaları kabul etmeyen Selim İmamoğlu, “Yukarıda benim de belirttiğim gibi çift işlem konusu savcılığın yaptığı incelemeyle örtüşmektedir. Bu yanlışında düzeltilmesini talep ediyorum. İnşaat işi yapan bir ailenin 3. Nesli olarak bilgi birikimimiz yurt dışına taşımak istediğimde annemin ve dedemin bana hem maddi hem de manevi olarak yardımcı olmaları gayet normaldir. Bunun bir suç olduğu ve suç geliri olduğu iddiasını kabul etmiyorum” dedi.

‘PARAYI NEREDEN TEMİN ETTİKLERİNİ BİLMİYORUM’

İmamoğlu, “Annemin ve dedemin bana göndermiş oldukları parayı nereden temin ettiklerini bilmiyorum. Bu konuda herhangi bir şüphe duymamı gerektirecek bir şey yoktur. Şunu söyleyebilirim ki dedem Hasan İMAMOĞLU en az 40 senelik bir tüccarlık geçmişi vardır. Birçok sektörde bireysel çabaları ile ailemiz adına elde ettiği birikimler vardır. Annemin de aynı şekilde hem kendini hem de ailemizi korumak ve güvence altına almak adına yıllarca yaptığı birikimler vardır. Bu paraların kaynağı buradan gelmektedir. Bu nedenle şüphe edilmesi gereken bir durum veya hal yoktur” ifadelerini kullandı.

Üzerine kayıtlı olan 6,5 metre uzunluğundaki ‘LUDİO’ isimli teknenin babası Ekrem İmamoğlu’ndan gelen parayla aldığını söyleyen İmamoğlu, babası Ekrem İmamoğlu tarafından gönderilen 772 bin lira tutarındaki transfer işleminin iki ayrı kişiye transfer edilmesi işleminin sorulması üzerine, “LUDİO isimli teknemin önceki sahipleri Berkan AKSU ve Sertaç SÜRMELİ isimli şahıslardır. Ben bu tekneyi bu şahıslardan satın aldım. Tekneyi babamdan gelen parayla satın aldığım doğrudur” dedi.

‘ETKİN PİŞMANLIK İFADELERİNİN TAMAMI YALAN VE İFTİRADIR’

İfade işleminin ardından açıklama yapan CHP Yüksek Disiplin Kurulu Üyesi İsmail Emre Telci, “Arkadaşlar çok açık bir şekilde bunu da beyan etmek istiyorum: Bu etkin pişmanlık ifadelerinin tamamı yalan ve iftiradır. Zaten biz bunların nesnel belgelerle, delillerle çürütmüş bulunmaktayız. Yine buna ilişkin dekontları, belgeleri ayrıntılarıyla savcılığa vereceğiz. Zaten bir süre sonra müvekkillerin vermiş olduğu ifadeler de basında paylaşılacaktır. Orada vermiş olduğumuz cevaplarda da bunlar çok açık bir şekilde görülecektir. Şimdi bunlar işin hukuki kısmı. Gelelim biraz da başka kısımlarına. Şimdi malum olduğu üzere dün akşam bir yurtdışına çıkış yasağı verildiğini söyledik. Gönül isterdi ki bugün ifadelerimiz alındıktan sonra bu hususa ilişkin bir karar verilseydi. Kararın ne olacağını biz bilemiyoruz, belki savcılık yine benzer şekilde davranacaktı. Ama sorulara karşı vermiş olduğumuz cevaplar değerlendirilmeden, bunlar dinlenmeden, dosya üzerinden hiçbir şekilde bir bilgi sahibi olunmaksızın böyle kararların verilmiş olması, bize şu an yaşadığımız durumun hukuki olmaktan ziyade çok daha siyasi bir durum olduğunu göstermektedir. Bunu bakın çok önemle söylüyorum. Çünkü neden? Daha biz az önce ifade verdik ama ifade vermeden yaklaşık 12 saat önce basından öğreniyoruz ki müvekkiller hakkında yurtdışına çıkış yasağı konulmuş. Artı olarak bu sabah saatlerinde öğrendik ki ki biz o an ifadede idik, Dilek Hanım hakkında da pasaport iptali hakkında bir karar verilmiş. Şimdi Dilek Hanım’ın dosyada ifadesi dahi alınmadı arkadaşlar. Şimdi bütün bunları derledikten, toparladıktan sonra diyoruz ki: Belli ki bu soruşturmada Ekrem İmamoğlu’ndan ziyade artık ailesi de hedef alınmaktadır. Ailesine karşı da bir husumet sergilenmektedir” dedi.

Ekrem İmamoğlu’nun babası ve oğlunun ifadesi ortaya çıktı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Soruşturma kapsamında şüpheliler Hasan ve Selim İmamoğlu’nun üzerlerine atılı “rüşvet” ve “suç gelirlerini aklama” suçlarından dosyadaki deliller doğrultusunda savunmalarının alınması için İstanbul Emniyet Müdürlüğüne talimat yazısı yazıldı.

İmamoğlu’nun babası ve oğlu ifadeye çağırıldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hakkında hapis cezası ve siyasi yasak talebiyle iddianame düzenlenen İmamoğlu, 22 Ekim’de ilk kez hakim karşısına çıkacaktı. Ancak İmamoğlu’nun avukatlarının, hakaret suçuna ilişkin ön ödeme yapmasıyla birlikte yargılamaya başlanmadan dava düşürüldü.

Ön ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verildi 

Gerekçeli kararda, “Her ne kadar sanık Ekrem İmamoğlu hakkında ‘Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret’ suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun TCK’nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanığa ön ödeme ihtaratında bulunulmuştur. Sanığın, mahkememizce yapılan ön ödeme ihtaratında belirtilen meblağı süresinde maliye veznesine yatırdığı anlaşılmakla, TCK’nın 75/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 75/2. maddesi ve CMK’nın 193/2 ile 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine, Bu celse duruşma zaptının taraflara tebliğine, Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı dilekçe vermek veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle ya da aynı süre içerisinde mahkememize gönderilmek üzere bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesi’ne dilekçe vermek suretiyle, veyahut ceza infaz kurumunda bulunan taraf açısından bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğüne bu hususta dilekçe verilmesi veya beyanda bulunularak tutanak tutulması suretiyle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere (istinaf edilmediği takdirde kararın kesinleşeceği), Cumhuriyet Savcısının katılımıyla, mütalaaya aykırı olarak karar verildi” ifadeleri yer aldı.

İmamoğlu’nun davası ön ödeme sonrası düştüİmamoğlu’nun davası ön ödeme sonrası düştü yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yerel mahkemenin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık, delillerde ve işlemlerde ise herhangi bir eksiklik olmadığına hükmeden daire, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna karar verdi.

Kararda, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde, TCK’nin 43/2-1 maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sebebiyle netice hapis cezasının “1 yıl 19 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 7 ay 15 gün hapis” olarak belirlenmesi suretiyle cezanın hesaplanmasındaki hata dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hatanın bulunmadığı kaydedildi.

Daire, istinaf başvurusunu Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddine hükmetti.

Onanan kararda, sanığın seçme ve seçilme hakkı gibi bazı haklardan yoksun bırakılmasını kapsayan TCK’nin 53/1 maddesinin de uygulanmasına hükmedilmişti. Dava hakkındaki son kararı ise Yargıtay verecek.

DAVA SÜRECİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, YSK Başkanlığı tarafından, İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret ettiği yönünde suç duyurusu yapılması üzerine soruşturma başlatılmıştı.

Soruşturma sonucu hazırlanan iddianamede, YSK Başkanlığı tarafından yapılan suç duyurusu dilekçesinde, 31 Mart 2019’da gerçekleştirilen İBB Başkanlığı seçiminin 6 Mayıs’ta iptal edildiği, yenilenen seçimde Belediye Başkanı olarak seçilen Ekrem İmamoğlu’nun 4 Kasım 2019’daki basın açıklamasında kurul üyelerine hakaret içeren beyanda bulunduğu belirtilmişti.

İddianamede, İBB Başkanlığı seçiminin 6 Mayıs 2019’da YSK tarafından iptal edildiği nazara alındığında, söylemin kamu görevlisi olan ve kurul halinde çalışan mağdurlara yönelik olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı kaydedilerek, “Her ne kadar şüphelinin suç tarihi itibarıyla İBB Başkanı olarak görevini yapmakta olduğu görülse de soruşturma konusu eylemin şüphelinin kişisel suçu olarak değerlendirilmesinde zaruret bulunmaktadır.” ifadesi yer almıştı.

Bu kanaatin yüksek yargı içtihatlarıyla da desteklendiği aktarılan iddianamede, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre Ekrem İmamoğlu’nun üzerine atılı suçu işlediği ve kamu davası açılması için gereken yeterli şüphe seviyesine ulaşıldığı anlatılmıştı.

İddianamede, bu kapsamda Ekrem İmamoğlu’nun o dönem YSK Başkanı olan Sadi Güven ile 10 YSK üyesine yönelik zincirleme şekilde “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen hakaret” suçundan 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.

HAPİS CEZASI KARARI

Davaya bakan Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 14 Aralık 2022’deki duruşmada, sanık İmamoğlu’nu “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen hakaret” suçundan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırmış, cezada indirim uygulamamıştı.

Öte yandan kararda, sanığın seçme ve seçilme hakkı gibi bazı haklardan yoksun bırakılmasını kapsayan TCK’nin 53/1 maddesinin de uygulanmasına hükmedilmişti.

Kararın ardından cumhuriyet savcısı ile İmamoğlu’nun avukatları, yerel mahkemenin hükmüne itiraz ederek, dosyayı istinafa taşımıştı.

İmamoğlu’nun hapis cezası istinafta onandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.