Cumhurbaşkanlığı Sarayı Casa de Narino’da uluslararası basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Petro, ABD’nin Pasifik Okyanusu açıklarındaki saldırılarına tepki göstererek, “Bu tür manevralar (teknelere yönelik bombalamalar) uluslararası hukuku ihlal ediyor. ABD, bu eylemlerle yargısız infaz yapıyor.” değerlendirmesinde bulundu.

ABD Başkanı Donald Trump’ın “Kolombiya’ya yapılan mali yardımları durdurduğu” şeklindeki açıklamasına ilişkin Petro, “Bize yardımı keserlerse ne olur? Bana göre hiçbir şey. Şahsen ben Kolombiya bütçesinde bir dolar bile yardım görmedim.” dedi.

Petro, ABD hükümetinin yardımları kesmesinden, Miami’deki Kolombiyalı sağ çevreleri ve lobi faaliyetlerini sorumlu tuttu.

Cumhurbaşkanı Petro, Washington yönetiminin uyuşturucu karşıtı savaşının onlarca yıldır koka ekimlerini zorla yok etmeye dayandığını ve bunun Kolombiya’yı “şiddete mahkum ettiğini” belirtti.

Ülkesinin iç işleri ve demokrasisine zarar verilmemesi koşuluyla hükümetinin uyuşturucuyla mücadelede her türlü iş birliğine hazır olduğunu dile getiren Petro, ABD’ye birlikte çalışma çağrısında bulundu.

Uyuşturucuyla mücadelede ülke tarihinin en başarılı hükümeti olduklarını vurgulayan Petro, “sert ve zorlayıcı yöntemler” yerine toplumu sürece dahil eden bir strateji benimsediklerini söyledi.

NE OLMUŞTU?

ABD Başkanı Donald Trump, Kolombiya Cumhurbaşkanı Gustavo Petro’yu hedef alarak, “O bir haydut ve kötü bir adam. Çok fazla uyuşturucu üretiyor. Bugün itibarıyla Kolombiya’ya yapılan tüm ödemeleri durdurduk.” ifadelerini kullanmıştı.

ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, ABD merkezli X şirketinin sosyal medya platformundaki hesabından yaptığı paylaşımda, Pasifik Okyanusu’nda hareket halindeki motorlu bir teknenin, uluslararası sularda uyuşturucu kaçakçılığı yaptığı iddiasıyla düzenlenen saldırı sonucu alevler içinde suya gömüldüğü görüntülere yer vermişti.

Hegseth, “ölümcül saldırı”nın, Başkan Donald Trump’ın talimatıyla yapıldığını bildirmişti.

Alınan istihbarata göre teknenin, uyuşturucu kaçakçılığı yapan kartellere ait olduğunu savunan Hegseth, teknedeki 2 kişinin saldırı sonucu öldüğünü belirtmişti.

ABD ordusunun son zamanlarda, uyuşturucu kaçakçılığı yaptıkları iddiasıyla Karayipler bölgesi ve Pasifik Okyanusu’nda bazı teknelere saldırı düzenlemesi ve içindeki insanları doğrudan hedef alması, “yargısız infaz” tartışmalarına yol açmıştı.

Petro: ABD, Kolombiya’ya yargısız infaz yapıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kaymakamlığın resmi internet sitesinden yapılan açıklamada, ilçe sınırlarında bulunan Marmara Ceza İnfaz Kurumu çevresinde, 25 Ocak-28 Şubat tarihleri arasında kamu düzeni ve genel asayişi olumsuz etkileyebilecek eylemler planlandığı yönünde alınan ihbarlar üzerine, söz konusu tedbirlerin alınmasının uygun görüldüğü bildirildi.

Açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

“Marmara Cezaevi Yerleşkesi içerisinde, duruşma salonları içi ve çevresinde, cezaevi ziyaretçi otoparkı ve çevresinde, cezaevi kampüsü tel örgü sınırına 1 kilometre mesafe içinde yapılacak ‘toplanma, gösteri ve yürüyüş, basın açıklaması, röportaj, kamera çekimi, pankart açma ve taşıma, slogan atma, çadır kurmak, yazılı veya üzerinde sembol bulunan kıyafetlerle duruşma salonları bölgesine gelme, cep telefonu ile çekim yapmak, fotoğraf çekmek, stant açmak, eylemsel davranışlarda bulunmak’ gibi toplumun huzuru, kamu güvenliği ve kamu sağlığını olumsuz etkileyeceği ve tehlikeye dönüşebileceği değerlendirildiğinden, bu tür eylemlerin yasaklanması, gerektiğinde yol emniyet ve kontrolü uygulamasının yapılması uygun görülmüştür.”

Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu çevresinde gösteri yasağı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kaymakamlığın resmi internet sitesinden yapılan açıklamada, ilçe sınırlarında bulunan Marmara Ceza İnfaz Kurumu çevresinde, 25 Ocak-28 Şubat tarihleri arasında kamu düzeni ve genel asayişi olumsuz etkileyebilecek eylemler planlandığı yönünde alınan ihbarlar üzerine, söz konusu tedbirlerin alınmasının uygun görüldüğü bildirildi.

Açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

“Marmara Cezaevi Yerleşkesi içerisinde, duruşma salonları içi ve çevresinde, cezaevi ziyaretçi otoparkı ve çevresinde, cezaevi kampüsü tel örgü sınırına 1 kilometre mesafe içinde yapılacak ‘toplanma, gösteri ve yürüyüş, basın açıklaması, röportaj, kamera çekimi, pankart açma ve taşıma, slogan atma, çadır kurmak, yazılı veya üzerinde sembol bulunan kıyafetlerle duruşma salonları bölgesine gelme, cep telefonu ile çekim yapmak, fotoğraf çekmek, stant açmak, eylemsel davranışlarda bulunmak’ gibi toplumun huzuru, kamu güvenliği ve kamu sağlığını olumsuz etkileyeceği ve tehlikeye dönüşebileceği değerlendirildiğinden, bu tür eylemlerin yasaklanması, gerektiğinde yol emniyet ve kontrolü uygulamasının yapılması uygun görülmüştür.”

Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu çevresinde gösteri yasağı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Alabama Başsavcısı Steve Marshall‘ın ofisi, Eyalet Yüksek Mahkemesi’ne yaptığı müracaatta idam mahkumu Kenneth Eugene Smith için bir infaz tarihi belirlenmesini istedi. Müracaat, eyaletin Smith’i nitrojen solunması ile öldürmeyi planladığını ortaya koydu.

58 yaşındaki Smith, 1988 yılında bir vaizin eşinin kiralık katil tarafından öldürülmesi olayında karar giyen iki şahıstan biriydi.

Steve Marshall, “Kenneth Smith’in suçsuz bir bayan olan Elizabeth Sennett’i iğrenç bir cinayetle öldürmekten karar giydikten sonra yaklaşık 35 yıl boyunca idam cezasından kurtulabilmesi bir travmadır” dedi.

Alabama, 2018 yılında ölümcül enjeksiyonları gerçekleştirmek için kullanılan ilaçların badiresi sırasında nitrojen hipoksisine müsaade verdi, fakat eyalet bu yolu bir vefat cezasını yerine getirmek için kullanmadı. Oklahoma ve Mississippi de nitrojen solunmasını bir infaz yolu olarak onayladı, fakat kullanmadı.

EYALET İDARESİNE YANSILAR GECİKMEDİ

Alabama’nın nitrojen hipoksisi kullanmaya hazırlandığının ortaya çıkmasının, bu sistemin anayasaya uygunluğu konusunda yeni türel çabalara yol açması bekleniyor.

İdam cezasına karşı çıkan bir hukuk savunma kümesi olan Eşit Adalet Hareketi, eyaletin “başarısız ve kusurlu infazlar ve infaz girişimleri” geçmişi olduğunu ve “daha evvel hiç kullanılmamış bir sistemi denemenin vahim bir fikir olduğunu” açıkladı.

Eşit Adalet Hareketi’nden Avukat Angie Setzer, “Ülkedeki hiçbir eyalet nitrojen hipoksisi kullanarak bir kişiyi infaz etmemiştir ve Alabama, bir kişiyi infaz etmek için büsbütün kanıtlanmamış ve kullanılmamış bir tekniği deneyecek pozisyonda değildir” dedi.

ABD’de reaksiyon çeken idam cezası: Bir mahkum birinci kere saf azot solumaya zorlanacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Alabama Başsavcısı Steve Marshall‘ın ofisi, Eyalet Yüksek Mahkemesi’ne yaptığı müracaatta idam mahkumu Kenneth Eugene Smith için bir infaz tarihi belirlenmesini istedi. Müracaat, eyaletin Smith’i nitrojen solunması ile öldürmeyi planladığını ortaya koydu.

58 yaşındaki Smith, 1988 yılında bir vaizin eşinin kiralık katil tarafından öldürülmesi olayında karar giyen iki bireyden biriydi.

Steve Marshall, “Kenneth Smith’in pak bir bayan olan Elizabeth Sennett’i iğrenç bir cinayetle öldürmekten karar giydikten sonra yaklaşık 35 yıl boyunca idam cezasından kurtulabilmesi bir travmadır” dedi.

Alabama, 2018 yılında ölümcül enjeksiyonları gerçekleştirmek için kullanılan ilaçların kahrı sırasında nitrojen hipoksisine müsaade verdi, lakin eyalet bu usulü bir vefat cezasını yerine getirmek için kullanmadı. Oklahoma ve Mississippi de nitrojen solunmasını bir infaz tekniği olarak onayladı, lakin kullanmadı.

EYALET İDARESİNE REAKSİYONLAR GECİKMEDİ

Alabama’nın nitrojen hipoksisi kullanmaya hazırlandığının ortaya çıkmasının, bu tekniğin anayasaya uygunluğu konusunda yeni tüzel uğraşlara yol açması bekleniyor.

İdam cezasına karşı çıkan bir hukuk savunma kümesi olan Eşit Adalet Hareketi, eyaletin “başarısız ve kusurlu infazlar ve infaz girişimleri” geçmişi olduğunu ve “daha evvel hiç kullanılmamış bir formülü denemenin fecî bir fikir olduğunu” açıkladı.

Eşit Adalet Hareketi’nden Avukat Angie Setzer, “Ülkedeki hiçbir eyalet nitrojen hipoksisi kullanarak bir kişiyi infaz etmemiştir ve Alabama, bir kişiyi infaz etmek için büsbütün kanıtlanmamış ve kullanılmamış bir sistemi deneyecek pozisyonda değildir” dedi.

ABD’de reaksiyon çeken idam cezası: Bir mahkum birinci kere saf azot solumaya zorlanacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ayrıca, bu düzenlemeye nazaran cezalarının mühletine nazaran en az 3 ay açık ceza infaz kurumunda kalmaları kuralıyla 3 yıl daha erken kontrollü özgürlüğe ayrılmalarının da imkanlar dahilinde olduğunu belirtiyor.

Ün, önergesinde infaz düzenlemesinin toplumda bayana ve çocuğa yönelik şiddetin ve cinsel kabahatlerin artmasına sebep olduğunu vurguluyor. Bu düzenlemeyle hatalıların daha erken tahliye edilmesi nedeniyle bayan ve çocuklara yönelik riskin arttığına dikkat çekiyor.

“KAÇ TANESİ ÇOCUĞA YÖNELİK CİNSEL CÜRÜMLERDEN KARAR GİYDİ?”

Önergede yer alan sorular şu halde:

• Bu düzenlemenin kamu faydası nedir?
• Bu düzenleme yalnızca ismi hatalar için mi yapıldı, yoksa başka cürümlerde da yanlışlar mı mevcut?
• İnfaz düzenlemesinden faydalananlar ortasında çocuğa yönelik cinsel yahut şiddet cürümlerinden karar giyenlerin sayısı nedir?
• İnfaz düzenlemesinden faydalananlar ortasında bayana yönelik taammüden öldürme hatasından karar giyenlerin sayısı nedir?
• İnfaz düzenlemesinden faydalananlar ortasında bayana yönelik cinsel hatalardan karar giyenlerin sayısı nedir?
• İnfaz düzenlemesi ile tahliye edilen mahkumlardan ziyan gören bayan yahut çocuklar olursa, bu düzenlemeyi çıkartanlar siyasi bir sorumluluk üstlenecek midir?

Bakanlığa ‘infaz düzenlemesi’ soruları: Kaçı cinsel hatalardan hükümlü? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Sözüer, mütalaasında, Pehlivan’ın yeni çıkan infaz maddesinden yararlanmasının önünde bir pürüz bulunmadığına dikkat çekti.

“ÇELİŞEN DURUMLARDA SONRAKİ DÜZENLEME TEMEL ALINIR”

Sözüer, yazdığı mütalaada, birbiriyle çelişen hukuksal durumlarda, sonraki düzenlemenin uygulanması gerektiğine de dikkat çekerek, şu sözleri kullandı:

“Kaldı ki; evvelki kontrollü özgürlük önlemi uygulanarak cezanın infazına ait kararla temaslı olarak bir karar verilmesi gerekse bile bu durumda da birebir bahiste sonraki düzenlemenin evvelki düzenlemeyle çelişmesi halinde sonraki düzenlemenin temel alınmasında isabet görülmektedir. Çünkü kanun koyucunun aktüel ve mevcut iradesini sonraki düzenleme ortaya koymaktadır.”

“HAK İHLALİ”

Prof. Dr. Adem Sözüer, müellifimiz Pehlivan’ın yeni infaz maddesinden yararlandırılmadan cezaevinde tutulmasının hak ihlali olduğunu vurgulayarak, şunlar kaydetti:

“Cezaların infazı için de geçerli olan yasallık unsuru mucibince kişinin cezaevinde kalış mühletinin uzatılmasının fakat açık bir yasal düzenlemeyle mümkün olabileceği 5275 sayılı Kanunun süreksiz 10. hususunda ise Barış Pehlivan ve tıpkı durumda bulunanlar tarafından bu türlü bir düzenleme bulunmadığı, bu nedenle süreksiz 10. hususun bu bireyler hakkında da uygulanarak kontrollü hürlük önleminden yararlandırılmamasının kişi özgürlüğü hakkının ihlaline yol açacağı…”

“ENGEL YOK”

Adem Sözüer, Barış Pehlivan’ın tahliye edilerek kontrollü özgürlük hakkından faydalanmasının önünde hiçbir mahzur olmadığını söyledi:

“Hükümlü hakkında, Süreksiz Husus 10 kararının uygulanarak kontrollü hürlük önlemi uygulanarak cezasının infazına karar verilmesinin önünde bir tüzel mani bulunmadığı sonuçlarına varmış bulunmaktayım.”

TAHLİYE TALEBİNDE BULUNULDU!

Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, bugün Silivri 2 No’lu İnfaz Hâkimliği’ne mütalaayı sunarak, müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Hâkimliğin yapacağı incelemenin akabinde karar vermesi bekleniyor.

Barış Pehlivan 7 gündür cezaevinde… TCK’nin mimarlarından Sözüer’den mütalaa! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Sözüer, mütalaasında, Pehlivan’ın yeni çıkan infaz maddesinden yararlanmasının önünde bir pürüz bulunmadığına dikkat çekti.

“ÇELİŞEN DURUMLARDA SONRAKİ DÜZENLEME TEMEL ALINIR”

Sözüer, yazdığı mütalaada, birbiriyle çelişen türel durumlarda, sonraki düzenlemenin uygulanması gerektiğine de dikkat çekerek, şu tabirleri kullandı:

“Kaldı ki; evvelki kontrollü hürlük önlemi uygulanarak cezanın infazına ait kararla temaslı olarak bir karar verilmesi gerekse bile bu durumda da birebir mevzuda sonraki düzenlemenin evvelki düzenlemeyle çelişmesi halinde sonraki düzenlemenin temel alınmasında isabet görülmektedir. Çünkü kanun koyucunun şimdiki ve mevcut iradesini sonraki düzenleme ortaya koymaktadır.”

“HAK İHLALİ”

Prof. Dr. Adem Sözüer, müellifimiz Pehlivan’ın yeni infaz maddesinden yararlandırılmadan cezaevinde tutulmasının hak ihlali olduğunu vurgulayarak, şunlar kaydetti:

“Cezaların infazı için de geçerli olan yasallık prensibi mucibince kişinin cezaevinde kalış mühletinin uzatılmasının lakin açık bir yasal düzenlemeyle mümkün olabileceği 5275 sayılı Kanunun süreksiz 10. unsurunda ise Barış Pehlivan ve tıpkı durumda bulunanlar tarafından bu türlü bir düzenleme bulunmadığı, bu nedenle süreksiz 10. unsurun bu şahıslar hakkında da uygulanarak kontrollü hürlük önleminden yararlandırılmamasının kişi özgürlüğü hakkının ihlaline yol açacağı…”

“ENGEL YOK”

Adem Sözüer, Barış Pehlivan’ın tahliye edilerek kontrollü hürlük hakkından faydalanmasının önünde hiçbir pürüz olmadığını söyledi:

“Hükümlü hakkında, Süreksiz Unsur 10 kararının uygulanarak kontrollü hürlük önlemi uygulanarak cezasının infazına karar verilmesinin önünde bir tüzel mahzur bulunmadığı sonuçlarına varmış bulunmaktayım.”

TAHLİYE TALEBİNDE BULUNULDU!

Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, bugün Silivri 2 No’lu İnfaz Hâkimliği’ne mütalaayı sunarak, müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Hâkimliğin yapacağı incelemenin akabinde karar vermesi bekleniyor.

Barış Pehlivan 7 gündür cezaevinde… TCK’nin mimarlarından Sözüer’den mütalaa! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yaptığı haberler nedeniyle beşinci kere cezaevine girecek Pehlivan’ın itirazının kabul edilmemesi halinde sekiz ay açık cezaevinde kalması bekleniyor. Pehlivan yurttaşların gerçekleri bilme hakkının gasp edildiğini söyleyerek yaşadığı cezaevi süreçlerini şöyle anlattı:

“Ben daha öncesinde bir sefer 19 ay kapalı cezaevinde tutuklu kaldım. Daha sonra 6 ay ve daha sonra birer gün mahpusta yattım. Bu 5’inci olacak. Açık cezaevine birinci kere giriyorum. Gönül isterdi ki ben bu kadar haber öznesi olmayayım. Ben rastgele bir kişiyi öldürmekten, uyuşturucu satmaktan, tecavüzden cezaevine girmiyorum. Yalnızca kitaplarım ve Cumhuriyet gazetesindeki yazılarım münasebet gösterilerek tekrar cezaevi yüzü görmem isteniyor.”

Pehlivan, COVID-19 müsaadesiyle çıkan mahkumların tekrar cezaevine girmesini engelleyen yasa kapsamından istisna tutulmasını da eleştirdi.

‘MOTİVE OLACAĞIM’

Barış Pehlivan, “Ben neden cezaevine giriyorum. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyım. COVID-19 müsaadeli mahkumların cezaevine dönmemesini sağlayan o yeni yasanın 2’nci fıkrası direkt beni de kapsıyor. Ben neden o maddeden yararlanamıyorum? Beni susturma eforları beyhude olacak hatta daha da motive olarak cezaevinden çıkacağım” tabirlerini kullandı.

Müellifimiz Barış Pehlivan, son infaz maddesinden yararlandırılmadığı için cezaevine girecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yaptığı haberler nedeniyle beşinci sefer cezaevine girecek Pehlivan’ın itirazının kabul edilmemesi halinde sekiz ay açık cezaevinde kalması bekleniyor. Pehlivan yurttaşların gerçekleri bilme hakkının gasp edildiğini söyleyerek yaşadığı cezaevi süreçlerini şöyle anlattı:

“Ben daha öncesinde bir kere 19 ay kapalı cezaevinde tutuklu kaldım. Daha sonra 6 ay ve daha sonra birer gün mahpusta yattım. Bu 5’inci olacak. Açık cezaevine birinci sefer giriyorum. Gönül isterdi ki ben bu kadar haber öznesi olmayayım. Ben rastgele bir kişiyi öldürmekten, uyuşturucu satmaktan, tecavüzden cezaevine girmiyorum. Yalnızca kitaplarım ve Cumhuriyet gazetesindeki yazılarım münasebet gösterilerek tekrar cezaevi yüzü görmem isteniyor.”

Pehlivan, COVID-19 müsaadesiyle çıkan mahkumların tekrar cezaevine girmesini engelleyen yasa kapsamından istisna tutulmasını da eleştirdi.

‘MOTİVE OLACAĞIM’

Barış Pehlivan, “Ben neden cezaevine giriyorum. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyım. COVID-19 müsaadeli mahkumların cezaevine dönmemesini sağlayan o yeni yasanın 2’nci fıkrası direkt beni de kapsıyor. Ben neden o maddeden yararlanamıyorum? Beni susturma uğraşları beyhude olacak hatta daha da motive olarak cezaevinden çıkacağım” sözlerini kullandı.

Müellifimiz Barış Pehlivan, son infaz maddesinden yararlandırılmadığı için cezaevine girecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.