Ulusal Parti başkanı Justin Barrett tarafından yapılan hırsızlık ihbarının akabinde, İrlanda polisi kayıp altın külçeleri geri almayı başardı. Lakin yaşanan olay, İrlanda’da, Ulusal Parti’nin nasıl finanse edildiği konusunda soru işaretleri yarattı.

BBC’de yer alan habere nazaran, Ulusal Parti’nin mali durumu hakkında inceleme başlatıldı. Fakat Ulusal Parti, seçim yasası uyarınca gerekli olan hesapları sunmamakla suçlandı.

İrlanda’da iktidardaki merkez sağ Fine Gael partisi milletvekili Emma Blain, seçim yetkililerinin Ulusal Parti’nin birkaç yıldır hesap vermediği tarafındaki şikayetini incelemeyi kabul ettiklerini söyledi.

İrlanda Kamu Misyonu Standartları (Sipo), Blain’in şikayetlerinin “Seçim Maddelerinin gerekliliklerine uygun formda uyulmasını sağlamak için takip edileceğini” açıkladı. 

Blain’in şikayetine ait açıklamada bulunmayan Sipo, “Seçim maddelerinin gerekliliklerine uygun olmayan tüm bahisler takip edilecek ve uygun biçimde soruşturma yapılacaktır” tabirinde bulundu.

Barrett, toplumsal medya platformu X’de (eski ismiyle Twitter) yaptığı açıklamada “Euro ve öbür para ünitelerinin kıymetinin düşmesi ihtimaline karşı partinin rezervlerinin büyük bir kısmını altın olarak tuttuğunu” açıkladı.

 Ulusal Parti resmi X hesabı, Barrett’in Temmuz ayı ortasında parti liderliğinden alındığı ve yerine yardımcısı James Reynolds’un getirildiğini duyurmuştu. Barrett ise, partinin açıklamasını “saçma” olarak nitelendirmiş ve Ulusal Parti’nin denetiminin kendisinde olduğu konusunda ısrar etmişti.

İrlanda’da çok sağ partinin altınları çalındı: Fonlandığı tartışılıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kuzey İrlanda’daki Demokratik Birlik Partisi Baş Sözcüsü Wilson, Politics Home mecmuasındaki yazısında “Kıbrıs’ın yakın tarihine baktığımda, Kıbrıs adası ile İrlanda adası ortasında paralellikler kurmak kolaydır. Her iki adada da toplumlar derin bir biçimde bölünmüş ve dini ve siyasi çizgiler boyunca ağır mezhepsel şiddetten muzdarip olmuştur” tabirinde bulundu.

Kıbrıs adasının her iki tarafında da işleyen demokratik sistemlerin var olduğunu belirten Wilson, KKTC’nin Birleşmiş Milletler tarafından tanınmaması için bir neden olmadığını vurguladı.

1963 – 1974

Kıbrıs’ta yaşanan bölünmenin, 1963 yılında Cumhurbaşkanı Makarios’un aldığı kararların sebep olduğunu yazan Wilson, “Makarios, Kıbrıs Yüksek Anayasa Mahkemesi’ni hiçe sayarak anayasada tek taraflı değişiklikler önermesi ve uygulamaya koymasıyla başlamış ve sonunda adayı bölen uzun bir dizi olaya yol açtı” dedi.

Wilson, “Bir tarafta Yunanistan takviyeli ve BM tarafından tanınan Kıbrıs hükümeti var. Öbür tarafta ise Türkiye’nin desteklediği Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) var. Adanın, BM tarafından korunan ateşkes çizgisi boyunca bölünmüş olması 1974 askeri müdahalesinin sonucudur” değerlendirmesinde bulundu.

“HAYIRLI CUMA ANLAŞMASI”NA İŞARET ETTİ

“En umut verici plan olan 2004 BM tahlili Kıbrıslı Türkler tarafından kabul edildi fakat Kıbrıslı Rumlar tarafından reddedildi” tabirinde bulunan Wilson, İrlanda Adası’nda yaşanan çatışmaların son bulmasına tahlil olan “Hayırlı Cuma Anlaşması”na işaret etti.

Wilson, “Hayırlı Cuma Anlaşması” olarak da bilinen Belfast Muahedesi’ni işaret etmesinin yanı sıra, “Uluslararası Adalet Divanı’nın 2010 yılında Kosova’nın bağımsızlığına ait aldığı karar KKTC’nin talebine daha fazla yasallık kazandıracaktır” tabirinde bulundu.

Kuzey İrlandalı vekil ayrıyeten, İngiltere’nin bu süreçte Kıbrıs Türkleri ve Rumlar ortasında ara bulucu olması gerektiğini savundu.

Belfast Muahedesi, 10 Ocak 1998’de imzlandı ve İrlanda Adası’nda yaşanan kanlı Protestan-Katolik çatışmalarının son bulmasını sağladı. Muahede koşulları gereği ada ikiye bölündü.Adanın kuzeyinde yer alan Kuzey İrlanda kısmı Birleşik Krallık’a dahil olurken, güneyinde yer alan İrlanda Cumhuriyeti, bağımsız bir ülke oldu.

Birleşik Krallık’tan KKTC’ye dayanak: ‘Hayırlı Cuma Anlaşması’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ulusal Parti başkanı Justin Barrett tarafından yapılan hırsızlık ihbarının akabinde, İrlanda polisi kayıp altın külçeleri geri almayı başardı. Lakin yaşanan olay, İrlanda’da, Ulusal Parti’nin nasıl finanse edildiği konusunda soru işaretleri yarattı.

BBC’de yer alan habere nazaran, Ulusal Parti’nin mali durumu hakkında inceleme başlatıldı. Lakin Ulusal Parti, seçim yasası uyarınca gerekli olan hesapları sunmamakla suçlandı.

İrlanda’da iktidardaki merkez sağ Fine Gael partisi milletvekili Emma Blain, seçim yetkililerinin Ulusal Parti’nin birkaç yıldır hesap vermediği tarafındaki şikayetini incelemeyi kabul ettiklerini söyledi.

İrlanda Kamu Vazifesi Standartları (Sipo), Blain’in şikayetlerinin “Seçim Maddelerinin gerekliliklerine uygun formda uyulmasını sağlamak için takip edileceğini” açıkladı. 

Blain’in şikayetine ait açıklamada bulunmayan Sipo, “Seçim maddelerinin gerekliliklerine uygun olmayan tüm hususlar takip edilecek ve uygun halde soruşturma yapılacaktır” sözünde bulundu.

Barrett, toplumsal medya platformu X’de (eski ismiyle Twitter) yaptığı açıklamada “Euro ve başka para ünitelerinin pahasının düşmesi ihtimaline karşı partinin rezervlerinin büyük bir kısmını altın olarak tuttuğunu” açıkladı.

 Ulusal Parti resmi X hesabı, Barrett’in Temmuz ayı ortasında parti liderliğinden alındığı ve yerine yardımcısı James Reynolds’un getirildiğini duyurmuştu. Barrett ise, partinin açıklamasını “saçma” olarak nitelendirmiş ve Ulusal Parti’nin denetiminin kendisinde olduğu konusunda ısrar etmişti.

İrlanda’da çok sağ partinin altınları çalındı: Fonlandığı tartışılıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kuzey İrlanda’daki Demokratik Birlik Partisi Baş Sözcüsü Wilson, Politics Home mecmuasındaki yazısında “Kıbrıs’ın yakın tarihine baktığımda, Kıbrıs adası ile İrlanda adası ortasında paralellikler kurmak kolaydır. Her iki adada da toplumlar derin bir formda bölünmüş ve dini ve siyasi çizgiler boyunca ağır mezhepsel şiddetten muzdarip olmuştur” sözünde bulundu.

Kıbrıs adasının her iki tarafında da işleyen demokratik sistemlerin var olduğunu belirten Wilson, KKTC’nin Birleşmiş Milletler tarafından tanınmaması için bir neden olmadığını vurguladı.

1963 – 1974

Kıbrıs’ta yaşanan bölünmenin, 1963 yılında Cumhurbaşkanı Makarios’un aldığı kararların sebep olduğunu yazan Wilson, “Makarios, Kıbrıs Yüksek Anayasa Mahkemesi’ni hiçe sayarak anayasada tek taraflı değişiklikler önermesi ve uygulamaya koymasıyla başlamış ve sonunda adayı bölen uzun bir dizi olaya yol açtı” dedi.

Wilson, “Bir tarafta Yunanistan takviyeli ve BM tarafından tanınan Kıbrıs hükümeti var. Başka tarafta ise Türkiye’nin desteklediği Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) var. Adanın, BM tarafından korunan ateşkes sınırı boyunca bölünmüş olması 1974 askeri müdahalesinin sonucudur” değerlendirmesinde bulundu.

“HAYIRLI CUMA ANLAŞMASI”NA İŞARET ETTİ

“En umut verici plan olan 2004 BM tahlili Kıbrıslı Türkler tarafından kabul edildi lakin Kıbrıslı Rumlar tarafından reddedildi” sözünde bulunan Wilson, İrlanda Adası’nda yaşanan çatışmaların son bulmasına tahlil olan “Hayırlı Cuma Anlaşması”na işaret etti.

Wilson, “Hayırlı Cuma Anlaşması” olarak da bilinen Belfast Mutabakatı’nı işaret etmesinin yanı sıra, “Uluslararası Adalet Divanı’nın 2010 yılında Kosova’nın bağımsızlığına ait aldığı karar KKTC’nin talebine daha fazla yasallık kazandıracaktır” tabirinde bulundu.

Kuzey İrlandalı vekil ayrıyeten, İngiltere’nin bu süreçte Kıbrıs Türkleri ve Rumlar ortasında ara bulucu olması gerektiğini savundu.

Belfast Muahedesi, 10 Ocak 1998’de imzlandı ve İrlanda Adası’nda yaşanan kanlı Protestan-Katolik çatışmalarının son bulmasını sağladı. Muahede koşulları gereği ada ikiye bölündü.Adanın kuzeyinde yer alan Kuzey İrlanda kısmı Birleşik Krallık’a dahil olurken, güneyinde yer alan İrlanda Cumhuriyeti, bağımsız bir ülke oldu.

Birleşik Krallık’tan KKTC’ye dayanak: ‘Hayırlı Cuma Anlaşması’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tony Gustavsson idaresindeki Avustralya, B Grubu’ndaki birinci maçında Vera Pauw’un grubu İrlanda Cumhuriyeti ile karşılaşacak.

AVUSTURALYA – İRLANDA MAÇI SAAT KAÇTA?

Avustralya’nın Sidney kentinde bulunan Accor Stadyumu’nda oynanacak çaba TSİ 13:00’te başlayacak.

AVUSTURALYA – İRLANDA MAÇI HANGİ KANALDA?

Brezilyalı hakem Edina Alves Batista’nın yöneteceği uğraş TRT Spor kanalından naklen yayımlanacak.

Avustralya – İrlanda maçı ne vakit, saat kaçta, hangi kanalda? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Business Post gazetesine röportaj veren Higgins, ülkenin dış siyasetinin “tehlikeli bir halde sürüklendiğini” ve dış siyaset konusunda “ateşle oynandığını” belirtti.

“Başkalarının gündemine kendimizi hapsetmekten kaçınmalıyız” sözüyle tarafsızlık prensibine vurgu yapan Cumhurbaşkanı, evvelden tarafsız olan ve şu anda NATO üyesi olan ülkelerin tıpkı aktiflikte dış siyaset oluşturamayacaklarını söyledi.

Higgins, ayrıyeten Milletlerarası Güvenlik Müşavere Forumu’ndaki iştirakçileri eleştirerek, forumun tarafsız ve adil olmadığını lisana getirdi. Yüksek rütbeli subaylar, amiraller ve generallerin çoğunlukta olduğunu belirterek, forumun iştirakçilerinin istikrarlı bir temsiliyet sağlamadığına dikkat çekti.

İrlanda’nın hassas bir periyottan geçtiğini belirten Higgins, şu tabirlerde bulundu:

“Diplomasinin başlangıcından bu yana, dış siyasetin söz edilmesinde ve uygulanmasında en tehlikeli an, ne yaptığınızı bilmeden sürüklendiğiniz andır. Şu anki konumumuzu sürüklenme olarak tanımlayabilirim. NATO üzere askeri ittifaklarda İrlanda’nın önde yürümesini isteyenler, bu tip göğüs kabartmalardan kaçınması gerek. Biz, bundan uygunuz. Memleketler arası Güvenlik Siyaseti Müracaat Forumu üzere panellerin iştirakçileri, evvelce tarafsız olan fakat şu anda NATO’ya katılan ülkelerin amiralleri, generalleri. Pekala ya Avusturya ve Malta üzere hala tarafsız olan ülkeler, bu tip forumlarda neden temsil edilmiyor?”

BİRLEŞMİŞ MİLLETLERİN TAVRINI DA ELEŞTİRDİ

İrlanda Cumhurbaşkanı Michael D. Higgins, Birleşmiş Milletler’in gerilemesi konusunda “umutsuz” olduğunu ve bunun “inanılmaz bir diplomasi başarısızlığı ve Birleşmiş Milletler’e bağlılıkta başarısızlık” olarak değerlendirdiğini belirtti.

Higgins, bu noktaya gelinmemesi gerektiğini vurgulayarak, BM’nin geleceğinin Avrupa’dan çok Afrika, Güney Amerika ve Asya ülkelerinde yattığını tabir etti. Higgins, BM’nin tesirini zayıflatma konusunda kimi büyük ortakların çok fazla müdahalede bulunduğunu söyledi.

Higgins, dünya nüfusunu temsil edecek değişimin globalleşme, iklim değişikliği ve göç üzere bahislerle ilgili olarak gelecekte gerçekleşeceğine inandığını belirtti. İrlanda’nın dış siyasetinin daha kapsayıcı, derinlemesine tahlil edilmiş, geniş kapsamlı ve özgüven sahibi olması gerektiğini söyledi. Bu siyasetin yalnızca kaybolmaya yüz tutmuş emperyal güçlerle değil, birebir vakitte dünyanın yeni ortaya çıkan halklarıyla da istişare içinde olması gerektiğini vurguladı. Higgins, İrlanda’nın BM’nin gerilemesinin yol açtığı tıkanıklığı aşabilecek rastgele bir kümeye katılma özgürlüğünün son derece değerli olduğunu da belirtti.

BAŞBAKAN YARDIMCISI, CUMHURBAŞKANI İLE BİREBİR FİKİRDE DEĞİL

İrlanda Başbakan Yardımcısı Micheál Martin, Cumhurbaşkanı Michael D. Higgins’in açıklamalarına karşılık verdi. Martin, Higgins’in değerlendirmelerini reddederek, Ukrayna’nın işgali sonrasında Avrupa’daki her ülkenin güvenlik, savunma ve dış politikayı gözden geçirmesi gerektiğini ve İrlanda’nın bu bahiste istisna olmadığını belirtti.

Martin, Perşembe günü yapılacak olan forumun kendisi tarafından organize edildiğine dikkat çekerek, foruma 900 kişinin katılacağını ve çevrimiçi olarak canlı yayınlanacağını, böylelikle kamuya açık ve adil bir platform olacağını tabir etti.

Askeri tarafsızlık konusunda hükümetin rastgele bir fikir değişikliği olmadığına vurgu yapan Martin, İrlanda’nın kendisini dünyadan izole edemeyeceğini ve Ukrayna savaşı üzere zorluklarla yüzleşmenin gerekliliğini vurguladı.

MUHALEFETTEN DESTEK

İrlanda Cumhurbaşkanı Michael D. Higgins’in NATO ve tarafsızlık konusundaki açıklamaları, muhalefet cephesinden Kârdan Evvel İnsan (People Before Profit) milletvekili Paul Murphy ve Toplumsal Demokrat milletvekili Gary Gannon tarafından olumlu bir biçimde karşılandı. Her iki milletvekili, Higgins’in ihtarlarının manalı ve değerli olduğunu belirterek açıklamalarda bulundu.

Paul Murphy, Higgins’in sözlerini desteklediğini ve İrlanda’nın tarafsızlık siyasetinin korunması gerektiğini vurguladı. NATO üyeliğinin İrlanda’nın bağımsızlığına ziyan verebileceğini düşündüğünü belirten Murphy, ülkenin dış siyasette daha bağımsız bir yol izlemesi gerektiğini ve askeri harcamalar yerine toplumsal hizmetlere yatırım yapılması gerektiğini lisana getirdi.

Gary Gannon ise Higgins’in açıklamalarını desteklediğini ve İrlanda’nın dış siyasetinin daha kapsayıcı ve tarafsız olması gerektiğini söyledi. Gannon, ülkenin emperyalizme karşı durması ve barışı teşvik etmesi gerektiğini belirtti. Diplomasi ve diyalog yoluyla memleketler arası münasebetlerde tesirini artırması gerektiğini tabir eden Gannon, Higgins’in ikazlarının İrlanda’nın dış siyasetinde bir değişim muhtaçlığını gösterdiğini lisana getirdi.

İrlanda Cumhurbaşkanı Higgns’den NATO itirazı: ‘Ateşle oynuyorlar’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Martin, İrlanda’nın, sorumluların hesap vermesini sağlamak üzere AB ve memleketler arası ortaklarıyla çalıştığının altını çizerek, “Ne kadar sürerse sürsün Ukrayna’yla dayanışmaya devam edeceğiz” değerlendirmesinde bulundu.

Ukrayna’nın Herson bölgesinde Rusların denetim ettiği Kahovka Barajı ve hidroelektrik santralinin bombalarla vurulduğu duyurulmuştu.

Bölgenin sel tehdidiyle karşı karşıya olduğunu belirten Ukraynalı yetkililer, olaydan Rusya’yı sorumlu tutmuştu.

İrlanda, Kahovka Barajı’nın bombalanmasını ‘savaş suçu’ olarak niteledi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.