Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle verdiği ret kararına yapılan itirazı değerlendirdi.

Hukuki dinlenilme hakkı vurgusu

İstinaf, yerel mahkemenin davacı tarafın mazeretli olduğu oturumda hüküm kurmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” buldu. Kararda, davacı vekilinin duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu hatırlatıldı.

Yerel mahkemenin, mazeret dilekçesini “belge sunulmadığı” gerekçesiyle reddederek davayı davacı yokluğunda sonuçlandırdığı belirtilirken, istinaf bu gerekçenin doğru olmadığına hükmetti. Doktor raporunun UYAP kayıtlarında yer aldığı ifade edildi.

Anayasa ve AİHS atıfları yapıldı

İstinaf kararının gerekçesinde Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen “hak arama hürriyeti” ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesindeki “adil yargılanma hakkı”na dikkat çekildi.

Kararda, savunma hakkının temel unsurlarından biri olan hukuki dinlenilme hakkının, yargılamanın tüm aşamalarında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Davacı vekilinin sunduğu mazeretin yerinde olduğu kabul edilerek, ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiği ifade edildi.

Usul hatası tespiti

Daire ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de usul hatası olarak değerlendirdi. Bu gerekçelerle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği ret kararı kaldırıldı ve dosyanın yeniden ele alınmasına karar verildi.

Davanın geçmişi

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat sağlandığı ve iradelerinin fesada uğratıldığı iddiasıyla açılan davada, 11 Eylül’de kararını açıklamıştı.

Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin başka bir davanın devam ettiği gerekçesiyle usulden davanın reddine hükmetmişti. Ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan dava da “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddedilmişti.

İstinaf, CHP kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin kararı bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

CHP kurultay davasının gerekçeli kararında istinaf yolunun açık olduğu belirtilerek, “Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer yok” denildi.

CHP’den karar hakkında ilk açıklama

CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, gerekçeli karar hakkında değerlendirmelerde bulundu. Çiftci, şunları söyledi:

“Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, 24 Ekim’de reddettiği kurultay davasının gerekçeli kararını açıkladı.

Gerekçeli kararla mahkeme; siyasi partilerin iç işleyişine, kurultay kararlarına ve demokratik iradesine adli yargının müdahale edemeyeceğini açık biçimde ortaya koydu.
Kararda, siyasi partilerin demokratik hayatın vazgeçilmez unsurları olduğu, kongre ve kurultay süreçlerinin seçim kurullarının denetimi altında gerçekleştiği, bu nedenle adli mahkemelerin kurultayları iptal etme yetkisi bulunmadığı vurgulandı.

Mahkeme ayrıca, davacıların ileri sürdüğü iddiaların soyut, delilsiz ve duyuma dayalı olduğunu; iddiaların hiçbir somut belgeyle desteklenmediğini ve dava açma süresinin de çoktan geçmiş bulunduğunu belirtti.

Bu karar sadece partimiz için değil; ülkemizdeki tüm siyasi partilerin örgütlenme ve demokratik irade hakkının yargı kararıyla güvence altına alınması anlamına gelmektedir.

Başından bu yana söylediğimiz gibi sonuç değil süreç odaklı olan ve tek amacı Cumhuriyet Halk Partisi’nde karışıklık görüntüsü yaratma çabası taşıyan bu dönem artık geride kalmıştır.

Uzun bir süredir Genel Başkanımız Sayın Özgür Özel’in bilgisi doğrultusunda kıymetli meslektaşlarımla yürüttüğümüz ve partimizin alınmaya çalışıldığı ablukaya ilişkin mücadelemizin haklılığı bir kez tescillenmiştir.

Bu vesileyle; dava sürecinde bizlere güç veren, dayanışma ve desteklerini her daim hissettiren tüm yol arkadaşlarıma içten teşekkürlerimi sunuyorum.

Cumhuriyet Halk Partisi, hiçbir tehdide, hiçbir baskıya, hiçbir yalana boyun eğmeden; adaletin, hukukun ve demokrasinin yolunda ilerlemeye devam edecektir.”

Ne oldu?

Davanın geçmişi 4-5 Kasım 2023 tarihinde gerçekleşen 38’inci Olağan Kurultay ile 6 Nisan 2025’te yapılan 21. Olağanüstü Kurultay’a dayanıyor.

Hatay’ın eski Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler tarafından 38’inci Olağan Kurultay’a şaibe karıştırıldığı iddia edilmiş; delegelerin oylarını rüşvet karşılığında satın alındığı öne sürülerek farklı mahkemelerde dava açılmıştı.

Bu davalar 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmişti.

Davacılar, oylamaya rüşvet ve hile karıştırıldığını öne sürüp, delege iradesinin sakatlandığını savunuyor.

Kurultayın yok hükmünde (mutlak butlan) sayılmasını isteyen davacılar, eski genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun göreve iade edilmesi gerektiğini savunuyor.

Aynı davacılar ayrıca 6 Nisan 2025’te yapılan 21. Olağanüstü Kurultay’ın da iptal edilmesi gerektiğini iddia ediyor.

Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki ilk duruşma 26 Mayıs günü görüldü.

Davalıların ilk duruşmadaki ihtiyati tedbir talebi reddedildi, duruşma 30 Haziran’a ertelendi.

30 Haziran’daki duruşmaya kısa bir süre kala tutuklanan Ekrem İmamoğlu ile 11 kişi hakkında “CHP delegelerine oy karşılığında para verildiği” iddiasına yönelik iddianame tamamlandı.

Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilen dosya üzerinde görevsizlik kararı verildi. Dosya Ankara 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı görevsizlik kararına itiraz ederken, 38’inci Olağan Kurultay’ın iptali için açılan dava da bu itirazın sonucunun beklenmesi için 8 Eylül’e ertelendi.

Aynı davanın günü daha sonra 15 Eylül’e alındı.

15 Eylül gününe gelindiğinde gözler bir kez daha Ankara’daki 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne çevrilmişti.

Davacı vekilleri bu duruşmada da bir kez daha ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, mahkeme heyeti bu talebi reddetmişti.

Mahkeme ayrıca davaya konu her iki kurultayda oy kullanan delegelerin isimlerinin bir sonraki duruşmaya kadar hazır edilmesini istemişti.(Ekonomim)

CHP’nin kurultay davasında gerekçeli karar açıklandı! İstinaf yolu açık yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun ‘ahmak’ davasında cezasının istinaf tarafından onaylanması Ankara kulislerini hareketlendirdi.

İmamoğlu için henüz siyasi yasak gündemde değilken CHP’nin B planı konuşulmaya başladı. İmamoğlu’nun aday olamaması durumda kulislerde ismi geçen aday kim?

Ekrem İmamoğlu’nun CHP’nin cumhurbaşkanı adayı olamaması halinde kulislerde ikinci seçenek olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın adı geçiyor.

İstinaf kararı sonrası CHP’de sürpriz aday mı? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre Yargıçlar ve Savcılar Konseyi (HSK), yine adaylığa hazırlanan İBB Lideri İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay 15 günlük mahpus cezası ve “siyasi yasak” kararının istinaf evresine bakacak olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 24. Ceza Dairesi’nin lideri ve bir üyesini vazifeden aldı.

HSK Birinci Daire, Temmuz ayındaki vilayetler ortası atama kararnamesinin akabinde bu sefer “müstemir yetki” kararnamesini tamamladı. Şura, Ekrem İmamoğlu davasının istinaf etabına bakacak olan İstanbul BAM 24. Ceza Dairesi Lideri Sezai Öztürk’ün yetkisini kaldırdı, Öztürk’ü 2. Ceza Dairesi Başkanlığı’na gönderdi.

Yine birebir dairenin üyesi Rüştü Yamak da 1. Ceza Dairesi Üyeliği’ne atandı. Daire Başkanlığı’na Yaşar Kılınç, üyeliğe ise Muharrem Ballı getirildi. Kılınç, 17 Temmuz’daki atama kararnamesinde istinaf üyeliğinden istinaf başkanlığına terfi ettirilmiş lakin şimdi misyon yapacağı daire belirlenmemişti.

HSK’nin bu kararıyla üç kişilik İmamoğlu heyetinin iki ismi değiştirilmiş oldu. Dairede salt çoğunlukla karar alınıyor.

GÖZLER İSTİNAFTA

24. Ceza Dairesi’nin şimdi istinaf incelemesini tamamlamadığı öğrenildi. Vazife değişikliğinin akabinde İmamoğlu davasının öne çekilmesi bekleniyor. İstinafın vereceği karardan sonra evrak, son karar için Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne gidecek.

Yargıtay’ın vereceği karar da İmamoğlu’nun siyasi geleceğini etkileyecek. Mümkün bir onama kararında İmamoğlu, Mart 2024’teki İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na yine aday olamayacak ve muhtemel bir CHP Genel Başkanlığı adaylığı tezi da tümden ortadan kalkmış olacak.

YEREL MAHKEMENİN HÂKİMİ DE DEĞİŞTİRİLMİŞTİ

Yüksek Seçim Konseyi üyelerine “Ahmak” demekle suçlanan fakat bu kelamı devrin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya karşılık olarak söylediğini belirten İmamoğlu, “Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı misyonlarından ötürü alenen zincirleme hakaret” cürmünden yargılanıyordu.

Ancak davanın son duruşması öncesi hâkimi Hüseyin Varlıklı, isteği dışında İstanbul’dan Samsun’a atanmış, yerine ise Mehdi Komşul getirilmişti. Yeni gelen Yargıç Komşul, 14 Aralık 2022 tarihinde İmamoğlu’nun 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiş ve birebir vakitte siyasi yasak kararı da almıştı. Bu cezaya İmamoğlu’nun avukatları itiraz etmişti.

İKİNCİ DAVAYA DA İKİNCİ HÂKİM

Öte yandan Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı periyoduna ait “ihaleye fesat karıştırmak” teziyle Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde de yargılanıyor. HSK’nın yetki kararnamesiyle bu mahkemeye yönelik de bir değişiklik yapıldı.

10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin yetkisi ikiye bölünerek, buraya yeni bir hâkim daha atadı. Mevcut hâkim Mesut Kesayak’ın yanında 1/2 yetkiyle çalışacak yeni yargıç ise 220 bin siciliyle Tuğçe Tavus oldu.

Bu davadaki mevcut evraklar ve bundan sonra gelecek evraklar, iki hâkim ortasında paylaştırılacak. İmamoğlu evrakına ise hangi hâkim tarafından bakılacağı şimdilik bilinmiyor.

Ekrem İmamoğlu davasında kritik gelişme: HSK, istinaf heyetini değiştirdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre Yargıçlar ve Savcılar Heyeti (HSK), tekrar adaylığa hazırlanan İBB Lideri İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay 15 günlük mahpus cezası ve “siyasi yasak” kararının istinaf etabına bakacak olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 24. Ceza Dairesi’nin lideri ve bir üyesini misyondan aldı.

HSK Birinci Daire, Temmuz ayındaki vilayetler ortası atama kararnamesinin akabinde bu kere “müstemir yetki” kararnamesini tamamladı. Şura, Ekrem İmamoğlu davasının istinaf evresine bakacak olan İstanbul BAM 24. Ceza Dairesi Lideri Sezai Öztürk’ün yetkisini kaldırdı, Öztürk’ü 2. Ceza Dairesi Başkanlığı’na gönderdi.

Yine birebir dairenin üyesi Rüştü Yamak da 1. Ceza Dairesi Üyeliği’ne atandı. Daire Başkanlığı’na Yaşar Kılınç, üyeliğe ise Muharrem Ballı getirildi. Kılınç, 17 Temmuz’daki atama kararnamesinde istinaf üyeliğinden istinaf başkanlığına terfi ettirilmiş fakat şimdi misyon yapacağı daire belirlenmemişti.

HSK’nin bu kararıyla üç kişilik İmamoğlu heyetinin iki ismi değiştirilmiş oldu. Dairede salt çoğunlukla karar alınıyor.

GÖZLER İSTİNAFTA

24. Ceza Dairesi’nin şimdi istinaf incelemesini tamamlamadığı öğrenildi. Misyon değişikliğinin akabinde İmamoğlu davasının öne çekilmesi bekleniyor. İstinafın vereceği karardan sonra evrak, son karar için Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne gidecek.

Yargıtay’ın vereceği karar da İmamoğlu’nun siyasi geleceğini etkileyecek. Muhtemel bir onama kararında İmamoğlu, Mart 2024’teki İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na yine aday olamayacak ve mümkün bir CHP Genel Başkanlığı adaylığı tezi da tümden ortadan kalkmış olacak.

YEREL MAHKEMENİN HÂKİMİ DE DEĞİŞTİRİLMİŞTİ

Yüksek Seçim Konseyi üyelerine “Ahmak” demekle suçlanan lakin bu kelamı devrin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya karşılık olarak söylediğini belirten İmamoğlu, “Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı vazifelerinden ötürü alenen zincirleme hakaret” cürmünden yargılanıyordu.

Ancak davanın son duruşması öncesi hâkimi Hüseyin Güçlü, isteği dışında İstanbul’dan Samsun’a atanmış, yerine ise Mehdi Komşul getirilmişti. Yeni gelen Yargıç Komşul, 14 Aralık 2022 tarihinde İmamoğlu’nun 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiş ve birebir vakitte siyasi yasak kararı da almıştı. Bu cezaya İmamoğlu’nun avukatları itiraz etmişti.

İKİNCİ DAVAYA DA İKİNCİ HÂKİM

Öte yandan Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı devrine ait “ihaleye fesat karıştırmak” argümanıyla Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde de yargılanıyor. HSK’nın yetki kararnamesiyle bu mahkemeye yönelik de bir değişiklik yapıldı.

10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin yetkisi ikiye bölünerek, buraya yeni bir hâkim daha atadı. Mevcut hâkim Mesut Kesayak’ın yanında 1/2 yetkiyle çalışacak yeni yargıç ise 220 bin siciliyle Tuğçe Tavus oldu.

Bu davadaki mevcut belgeler ve bundan sonra gelecek evraklar, iki hâkim ortasında paylaştırılacak. İmamoğlu evrakına ise hangi hâkim tarafından bakılacağı şimdilik bilinmiyor.

Ekrem İmamoğlu davasında kritik gelişme: HSK, istinaf heyetini değiştirdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Talebin zımnen reddi nedeniyle 7. Yönetim Mahkemesinde yürütmeyi durdurma istemli iptal davası açıldı. Mahkeme, yürütmenin durdurulmasına hükmetti.

Valilik, istinaf talebinde bulununca devreye Bölge Yönetim Mahkemesi Altıncı İdari Dava Dairesi girdi. Belgeyi inceleyen Mahkeme, Yönetim Mahkemesi’nin kararını onadı.

“OY BİRLİĞİYLE…”

Kararda şöyle denildi:

“Davalı Valilik, uygulamanın Adalet Bakanlığı’nın uygun görüşü ile yapıldığı, kameraların güvenliğin sağlanması ve vekilin korunması gayesiyle konulduğu, ses ve imaj kaydetmediği, bu tarafta ikazın yer aldığı ve uygulamanın kontrole açık olduğu, yapılan kontrollerde bir olumsuzluk belirlenmediği belirtilmiştir. Dava konusu süreçte hukuka terslik bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istenmiştir.

Dosyadaki dokümanlar ile müracaat dilekçesindeki argümanların incelenmesinden, istinaf müracaatına mevzu kararın hukuka ve adaba uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 7. Yönetim Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf müracaatının reddine, aşağıda detayı gösterilen yargılama masraflarının istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.”

Mahkemeden emsal karar: Avukat odasındaki kameralar kaldırılacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.