Yerel mahkemenin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık, delillerde ve işlemlerde ise herhangi bir eksiklik olmadığına hükmeden daire, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna karar verdi.

Kararda, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde, TCK’nin 43/2-1 maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sebebiyle netice hapis cezasının “1 yıl 19 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 7 ay 15 gün hapis” olarak belirlenmesi suretiyle cezanın hesaplanmasındaki hata dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hatanın bulunmadığı kaydedildi.

Daire, istinaf başvurusunu Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddine hükmetti.

Onanan kararda, sanığın seçme ve seçilme hakkı gibi bazı haklardan yoksun bırakılmasını kapsayan TCK’nin 53/1 maddesinin de uygulanmasına hükmedilmişti. Dava hakkındaki son kararı ise Yargıtay verecek.

DAVA SÜRECİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, YSK Başkanlığı tarafından, İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret ettiği yönünde suç duyurusu yapılması üzerine soruşturma başlatılmıştı.

Soruşturma sonucu hazırlanan iddianamede, YSK Başkanlığı tarafından yapılan suç duyurusu dilekçesinde, 31 Mart 2019’da gerçekleştirilen İBB Başkanlığı seçiminin 6 Mayıs’ta iptal edildiği, yenilenen seçimde Belediye Başkanı olarak seçilen Ekrem İmamoğlu’nun 4 Kasım 2019’daki basın açıklamasında kurul üyelerine hakaret içeren beyanda bulunduğu belirtilmişti.

İddianamede, İBB Başkanlığı seçiminin 6 Mayıs 2019’da YSK tarafından iptal edildiği nazara alındığında, söylemin kamu görevlisi olan ve kurul halinde çalışan mağdurlara yönelik olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı kaydedilerek, “Her ne kadar şüphelinin suç tarihi itibarıyla İBB Başkanı olarak görevini yapmakta olduğu görülse de soruşturma konusu eylemin şüphelinin kişisel suçu olarak değerlendirilmesinde zaruret bulunmaktadır.” ifadesi yer almıştı.

Bu kanaatin yüksek yargı içtihatlarıyla da desteklendiği aktarılan iddianamede, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre Ekrem İmamoğlu’nun üzerine atılı suçu işlediği ve kamu davası açılması için gereken yeterli şüphe seviyesine ulaşıldığı anlatılmıştı.

İddianamede, bu kapsamda Ekrem İmamoğlu’nun o dönem YSK Başkanı olan Sadi Güven ile 10 YSK üyesine yönelik zincirleme şekilde “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen hakaret” suçundan 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.

HAPİS CEZASI KARARI

Davaya bakan Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 14 Aralık 2022’deki duruşmada, sanık İmamoğlu’nu “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen hakaret” suçundan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırmış, cezada indirim uygulamamıştı.

Öte yandan kararda, sanığın seçme ve seçilme hakkı gibi bazı haklardan yoksun bırakılmasını kapsayan TCK’nin 53/1 maddesinin de uygulanmasına hükmedilmişti.

Kararın ardından cumhuriyet savcısı ile İmamoğlu’nun avukatları, yerel mahkemenin hükmüne itiraz ederek, dosyayı istinafa taşımıştı.

İmamoğlu’nun hapis cezası istinafta onandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Olayla ilgili açılan davada Nurullah Semo, ‘kasten öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, ‘terör örgütü üyeliği’ hatasından da 15 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nce bozularak Nurullah Semo’ya bu kere ‘terör örgütü üyeliği’ kabahati yerine ‘devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak’ kabahatinden ceza verildi. Semo’ya mahallî mahkemenin verdiği 15 yıl mahpus cezası, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çevrildi.

Öldürülen Çakıroğlu’nun ailesinin avukatı Hakan Yanlışsız, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusu dilekçesi vererek Cihat Babatonguz hakkında ‘devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan’ da dava açılması ve mevcut davayla birleştirilmesi talebinde bulundu. Mahkeme talebi kabul etti, her iki evrak birleştirildi. Geçen ocak ayında İzmir 18’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki görülen davada mahkeme heyeti, Babatonguz’u ‘devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, ‘kasten öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, ‘silahlı terör örgütü faaliyeti çerçevesinde öldürmeye iştirak’ hatasından 15 yıl mahpus cezasına çarptırıp, tutuklanmasına hükmetti. Ayvalık Adliyesi’nden davaya SEGBİS ile katılan Cihat Babatonguz, kararı duyunca kaçmaya çalıştı. Babatonguz, polis tarafından gözaltına alındıktan sonra tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Yerel mahkemenin kararının akabinde sanık avukatı belgeyi istinafa taşıdı. İtiraz üzerine belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, yaptığı incelemede mahkemenin kararında yola ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığına, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığına kanaat getirdi. Daire, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna, hareketlerin yanlışsız olarak nitelendirildiği anlaşıldığından istinaf müracaat nedenlerinin yerinde görülmediğine vurgu yaptı.

Daire, sanığa ‘kasten öldürme’ ve anayasal tertibe ve bu nizamın işleyişine karşı hatalar kısmında yer alan ‘devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma’ cürümleri nedeniyle verilen mahpus cezalarının ölçüsü ve sanığın tutuklulukta geçirmiş olduğu müddet dikkate alındığında, ölçülülük ve orantılılık unsurunun bozulmamış olduğunun altını çizdi. Daire, atılı cürümlerin niteliği karşısında isimli denetim önlemlerinin yetersiz kalacağına karar verip, tahliye talebini de reddetti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, lokal mahkemenin verdiği 2 kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 15 yıl mahpus cezasını onadı.

Fırat Çakıroğlu cinayetinde sanığın cezası istinafta onandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.