Shirin A.’nın üç çocuğuyla birlikte yaşayan Ammar K. teze nazaran, üvey kız çocukları F.A. (18) ve A.A.‘ya (16) yaklaşık 4 yıl boyunca cinsel istismarda bulundu. Ammar K., yaşananları anlatmaları durumunda çocukları öldürmekle tehdit etti.

Üvey baba Ammar K.’nın tehditlerine karşın F.A., yaşadıklarını 18 yaşındaki erkek kardeşi M.A.’ya anlattı. F.A ve M.A., 28 Ağustos tarihinde meskende bulunan baltayı alarak Ammar K. uyuduğu sırada odasına gitti.

F.A., elindeki baltayla üvey babasına saldırdı. Balta başına isabet eden Ammar K., ağır formda yaralandı.

YARDIM İSTEDİLER

Yaşanan olaya şahit olan anne Shirin A. ve olayı gerçekleştiren iki çocuğu dışarı çıkıp bağırarak yardım istedi. Sesleri duyan mahalle sakinleri, durumu sıhhat ve polis gruplarına bildirdi. Kısa müddette olay yerine gelen sıhhat takımları birinci tedavisinin akabinde Ammar K.’yı ambulansla Sultangazi Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırdı.

GÖZALTINA ALINDILAR

Polis ise olay ile ilgili çalışma başlattı. Anne Shirin A. ve çocukları olay yerinde polise parkta olduklarını konuta geldiklerinde Ammar K.’nın kanlar içerisinde olduğunu ve yerde balta olduğunu söylediler. Hırsızlık teşebbüsünden şüphelendiklerini söyleyen anne ve çocuklarının çelişkili tabirleri üzerine polis, anne ve çocukları gözaltına aldı.

Emniyetteki sözlerinde F.A., ve M.A., hatalarını itiraf etti. F.A., sözünde üvey babası Ammar K.’nın kendisine ve kız kardeşi A.A.’ya dört yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğunu, yaşananları erkek kardeşine anlattıktan sonra olay gecesi balta ile üvey babasına saldırdığını söyledi.

HAYATİ TEHLİKESİ DEVAM EDİYOR

Gözaltına alınan bireylerin emniyetteki süreçleri devam ederken hastanede tedavisi devam eden Ammar K.’nın hayatı tehlikesinin bulunduğu öğrenildi.

“ÇOCUKLAR ‘BABAMI VURMUŞLAR’ DEDİ”

Olay gecesi yaşananları anlatan mahalle sakini Bayram Çınar, “Bizim yan tarafımızda oturuyorlar. Ben işten geliyordum. Sokağa geldiğim sırada çocukları dışarı çıktı. ‘Babamı vurmuşlar’ demeye başladılar. Adam galiba içeride yatıyormuş. Baltayla başına vurmuşlar. Çok kan kaybetmişti. Ondan sonra dizlerini çöküp yatağa yaslanmıştı. Polise haber verdik. Polis, olay yeri inceleme ve ambulans geldi. Sıhhat takımlarına yardım ederek ambulansa koyduk. Kimi borçlular, alacaklılar yaptı diyor, kimi de eski eşi yaptı diyor. Kendisi iki evli. Biz de olayın neden olduğunu bilmiyoruz. Haseki Hastanesi’nde yatıyor. Komada olduğunu öğrendik” dedi.

Üvey çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu sav edilen erkeğe baltalı akın yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Shirin A.’nın üç çocuğuyla birlikte yaşayan Ammar K. argümana nazaran, üvey kız çocukları F.A. (18) ve A.A.‘ya (16) yaklaşık 4 yıl boyunca cinsel istismarda bulundu. Ammar K., yaşananları anlatmaları durumunda çocukları öldürmekle tehdit etti.

Üvey baba Ammar K.’nın tehditlerine karşın F.A., yaşadıklarını 18 yaşındaki erkek kardeşi M.A.’ya anlattı. F.A ve M.A., 28 Ağustos tarihinde konutta bulunan baltayı alarak Ammar K. uyuduğu sırada odasına gitti.

F.A., elindeki baltayla üvey babasına saldırdı. Balta başına isabet eden Ammar K., ağır biçimde yaralandı.

YARDIM İSTEDİLER

Yaşanan olaya şahit olan anne Shirin A. ve olayı gerçekleştiren iki çocuğu dışarı çıkıp bağırarak yardım istedi. Sesleri duyan mahalle sakinleri, durumu sıhhat ve polis gruplarına bildirdi. Kısa müddette olay yerine gelen sıhhat grupları birinci tedavisinin akabinde Ammar K.’yı ambulansla Sultangazi Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırdı.

GÖZALTINA ALINDILAR

Polis ise olay ile ilgili çalışma başlattı. Anne Shirin A. ve çocukları olay yerinde polise parkta olduklarını meskene geldiklerinde Ammar K.’nın kanlar içerisinde olduğunu ve yerde balta olduğunu söylediler. Hırsızlık teşebbüsünden şüphelendiklerini söyleyen anne ve çocuklarının çelişkili tabirleri üzerine polis, anne ve çocukları gözaltına aldı.

Emniyetteki sözlerinde F.A., ve M.A., hatalarını itiraf etti. F.A., sözünde üvey babası Ammar K.’nın kendisine ve kız kardeşi A.A.’ya dört yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğunu, yaşananları erkek kardeşine anlattıktan sonra olay gecesi balta ile üvey babasına saldırdığını söyledi.

HAYATİ TEHLİKESİ DEVAM EDİYOR

Gözaltına alınan şahısların emniyetteki süreçleri devam ederken hastanede tedavisi devam eden Ammar K.’nın hayatı tehlikesinin bulunduğu öğrenildi.

“ÇOCUKLAR ‘BABAMI VURMUŞLAR’ DEDİ”

Olay gecesi yaşananları anlatan mahalle sakini Bayram Çınar, “Bizim yan tarafımızda oturuyorlar. Ben işten geliyordum. Sokağa geldiğim sırada çocukları dışarı çıktı. ‘Babamı vurmuşlar’ demeye başladılar. Adam galiba içeride yatıyormuş. Baltayla başına vurmuşlar. Çok kan kaybetmişti. Ondan sonra dizlerini çöküp yatağa yaslanmıştı. Polise haber verdik. Polis, olay yeri inceleme ve ambulans geldi. Sıhhat gruplarına yardım ederek ambulansa koyduk. Kimi borçlular, alacaklılar yaptı diyor, kimi de eski eşi yaptı diyor. Kendisi iki evli. Biz de olayın neden olduğunu bilmiyoruz. Haseki Hastanesi’nde yatıyor. Komada olduğunu öğrendik” dedi.

Üvey çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu argüman edilen erkeğe baltalı taarruz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öteki yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu savlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. tabirinde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat usulü değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm evrak kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden yine 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst konseye taşındı. Yargıtay Ceza Genel Şurası tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal sav makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. sözünde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat biçimi değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile birebir kararı verince evrak, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi temelden reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin basamaklardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan eksper raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların belge içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine temelden reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tekrar 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası evrak bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

V.B., tabirinde, “2 yıl evvel otomobil aldım. Kız kardeşim de otomobilimi kullanmak istiyordu. ‘Arabamı kullanmak istersen benimle bağa gireceksin’ dedim, o da kabul etti. 2 yıl boyunca devam etti” dediği öğrenildi.

İfadesinin akabinde Seydişehir Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen V.B., ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tutuklandı. 

Konya’da çocuk istismarı: Arabasını kullanması karşılığında kız kardeşine 2 yıl istismarda bulunmuş yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

V.B., tabirinde, “2 yıl evvel otomobil aldım. Kız kardeşim de otomobilimi kullanmak istiyordu. ‘Arabamı kullanmak istersen benimle münasebete gireceksin’ dedim, o da kabul etti. 2 yıl boyunca devam etti” dediği öğrenildi.

İfadesinin akabinde Seydişehir Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen V.B., ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tutuklandı. 

Konya’da çocuk istismarı: Arabasını kullanması karşılığında kız kardeşine 2 yıl istismarda bulunmuş yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

158 yıla yakın mahpus cezası verilen Sağıroğlu karardan evvel tahliye edildi ve hala bulunamadı.

Halk TV’den Seyhan Avşar‘ın haberine nazaran yaşananlar, cinsel istismara maruz kalan öğrencilerden birinin tabiriyle ortaya çıktı. H.Y., sözünde, cinsel istismarın 11 yaşındayken başladığını ve 5 sene boyunca sürdüğünü aktardı.

Dava belgesine nazaran Murat Sağıroğlu, öğrencileri çektiği imgelerle tehdit etti ve H.Y.’ye öğretmen arkadaşları Engin Y., İbrahim O., Abdullah A., Murat O. ile kuzeni Özmen Ö. de cinsel istismarda bulundu.

Habere nazaran yaşananlar öğrenci H.Y.’nin nişanlanmasıyla ortaya çıktı. Sağıroğlu’nun H.Y.’yi daima alıkoyması nişanlısının dikkatini çekti H.Y. kendisine bunu yaşatanlardan şikâyetçi oldu. Birinci tabirinde öğretmenleri ve Murat Sağıroğlu’nun tekraren kere istismarına uğradığını anlatan H.Y., “Okumak istiyordum. Başıma gelenler karşısında ailem beni öldürür diye korktum. Kimseye anlatamadım” dedi.

Sağıroğlu’nun, kendi ablasına, okuldan diğer arkadaşlarına da birebir şeyleri yaşattığını söyleyerek mağdur isimlerini sıraladı.

KARARDAN EVVEL TAHLİYE EDİLDİ, HALA BULUNAMADI

Öğretmenler Murat Sağıroğlu, Engin Y., İbrahim O., Abdullah A., Murat O. ile Sağıroğlu’un kuzeni Özmen Ö. hakkında Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘çocuğun kolay cinsel istismarı’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’, ‘reşit olmayanla cinsel lişki’, ‘.ocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürümlerinden dava açıldı.

Ancak yargılama sürecinde karardan çabucak evvel Murat Sağıroğlu tahliye edildi ve kayıplara karıştı. Sağıroğlu hakkında 158 yıla yakın mahpus cezası verildi. Belge istinaf mahkemesine gitti.

Öğrencilerine istismarda bulunan öğretmen tahliye edildi, kayıplara karıştı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

158 yıla yakın mahpus cezası verilen Sağıroğlu karardan evvel tahliye edildi ve hala bulunamadı.

Halk TV’den Seyhan Avşar‘ın haberine nazaran yaşananlar, cinsel istismara maruz kalan öğrencilerden birinin tabiriyle ortaya çıktı. H.Y., tabirinde, cinsel istismarın 11 yaşındayken başladığını ve 5 sene boyunca sürdüğünü aktardı.

Dava evrakına nazaran Murat Sağıroğlu, öğrencileri çektiği imgelerle tehdit etti ve H.Y.’ye öğretmen arkadaşları Engin Y., İbrahim O., Abdullah A., Murat O. ile kuzeni Özmen Ö. de cinsel istismarda bulundu.

Habere nazaran yaşananlar öğrenci H.Y.’nin nişanlanmasıyla ortaya çıktı. Sağıroğlu’nun H.Y.’yi daima alıkoyması nişanlısının dikkatini çekti H.Y. kendisine bunu yaşatanlardan şikâyetçi oldu. Birinci sözünde öğretmenleri ve Murat Sağıroğlu’nun tekraren sefer istismarına uğradığını anlatan H.Y., “Okumak istiyordum. Başıma gelenler karşısında ailem beni öldürür diye korktum. Kimseye anlatamadım” dedi.

Sağıroğlu’nun, kendi ablasına, okuldan öteki arkadaşlarına da tıpkı şeyleri yaşattığını söyleyerek mağdur isimlerini sıraladı.

KARARDAN EVVEL TAHLİYE EDİLDİ, HALA BULUNAMADI

Öğretmenler Murat Sağıroğlu, Engin Y., İbrahim O., Abdullah A., Murat O. ile Sağıroğlu’un kuzeni Özmen Ö. hakkında Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘çocuğun kolay cinsel istismarı’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’, ‘reşit olmayanla cinsel lişki’, ‘.ocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatlerinden dava açıldı.

Ancak yargılama sürecinde karardan çabucak evvel Murat Sağıroğlu tahliye edildi ve kayıplara karıştı. Sağıroğlu hakkında 158 yıla yakın mahpus cezası verildi. Belge istinaf mahkemesine gitti.

Öğrencilerine istismarda bulunan öğretmen tahliye edildi, kayıplara karıştı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Başbakan Narendra Modi olayın “Hindistan’ı utandırdığını” ve “hiçbir cürümlünün bağışlanmayacağını” söyledi. Modi “ulusumuzu temin ederim ki, hukuk tüm gücüyle yoluna devam edecektir. Manipur’un kızlarının başına gelenler asla affedilemez” diyerek şiddetin başlamasından iki aydan fazla bir mühlet sonra Manipur konusundaki sessizliğini de bozmuş oldu. Yüksek Mahkeme de taarruzdan duyduğu tasayı lisana getirdi.

Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud, mahkemenin “videodan sahiden rahatsız olduğunu” söyledi ve hükümetten harekete geçmesini istedi.

Polis, bayanlara yönelik atağın 4 Mayıs’ta gerçekleştiğini fakat görüntünün toplumsal medyada viral hale gelmesinin akabinde bugün medyaya yansıdığını söyledi.

Federal hükümet tüm toplumsal medya şirketlerinden görüntüyü platformlarından silmelerini istedi.

Öte yandan Yerli Kabile Başkanları Forumu yaptığı açıklamada, Kangpokpi bölgesindeki bir köyde Kuki-Zo kabile topluluğundan bayanlara karşı vahşet uygulandığını söyledi.

Ayrıca bayanların, toplu cinsel istismara uğradığı da sav edildi.

Cinsel istismarda bulundukları bayanları çıplak gezdirdiler yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“BİR DAHA KIZIMIN DOĞUM GÜNÜNÜ KUTLAYAMAYACAĞIZ”

S.Ç, suça bahis hareketlerin kızının doğum gününde yaşandığını ileri sürerek, “Her saniye acı çekiyorum. Bir daha kızımın doğum gününü kutlayamayacağız. Sanığın cezalandırılmasını istiyorum” dedi. Tutuklu sanık Y.B. de kendisine iftira atıldığını savunarak beraatini talep etti.

Sanığa “18 yaşından küçük çocuğa yönelik cinsel istismar” hatasından 10 yıl mahpus cezası veren mahkeme heyeti, sanığın “mağdureye bakım nezaret yükümlülüğü”nü dikkate alarak cezayı 15 yıla çıkardı.

Sanığın hatadan pişmanlığının bulunmaması ve sabıkalı oluşu nedeniyle “iyi hal” indiriminin uygulanmasına yer olmadığına kanaat getirilerek, tutukluluk halinin devamına karar verildi.

“KARARI İSTİNAF EDECEĞİZ”

Annenin avukatı Ali Balcı, 15 yıllık cezanın yetersiz olduğunu belirterek, “Dosya kapsamında bulunan mevcut kanıtlar ışığında üvey babanın ‘nitelikli cinsel istismar’ cürmünü işlediği sabittir. Buna karşın ‘çocuğun cinsel istismarı’ hatasından karar kurulup eksik ceza tayin edilmesi açıkça hukuka karşıttır. Kararı istinaf edeceğiz.” dedi.

NE OLMUŞTU?

İzmir’de Eylül 2022’de üvey babasının cinsel istismarına uğradığını söyleyen çocuğun durumu rehber öğretmenine anlatması üzerine olay savcılığa intikal etmiş, üvey baba Y.B. hakkında “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçlamasıyla dava açılmıştı.

Üvey kızına cinsel istismarda bulundu: 15 yıl mahpus cezasına çarptırıldı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.