Cumhuriyet hususa ait Global Eşitlik ve Kapsayıcılık Ağı Derneği Lideri Ayşe Kaşıkırık ve Bayan Adayları Destekleme Derneği (KA.DER) Genel Başkanı Nuray Karaoğlu ile konuştu.

(Ayşe Kaşıkırık)

‘YEREL SEÇİM BİR FIRSAT’

Siyaset alanının Türkiye’de toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin en ağır hissedildiği alan olduğunu belirten Kaşıkırık, “Kadınlar siyasete girmek istese de eğitim, istihdam, iş imkânı üzere birçok alan çok kısıtlı. Bunun da tekrar kaynağında toplumsal cinsiyet eşitsizliği var. Dünyada her dört siyasetçiden birisi bayan. Bayanların dünya genelinde siyasette temsili yüzde 25” dedi. Kaşıkırık “Türkiye’de bayanların genel siyasete temsili yüzde 20, bakanlıklarda ise yüzde 5 civarında. Finlandiya, Norveç, İsveç üzere bayan erkek eşitliğinin yaşandığı ülkelerde bayanların siyasette iştiraki yüzde 50’nin üstünde” diye konuştu.

Yerel seçimlerde bayanlara davet yapan Kaşıkırık, “Türkiye’de bayanların lokal siyasette temsili yalnızca yüzde 10. Bayanların muhtarlıklarda, belediye meclis üyeliklerinde eşit temsil edilmesi gerekiyor ki biz bu tabloyu değiştirebilelim. Önümüzde altın kıymetinde bir ‘fırsat var’ seçim var” dedi.

(Nuray Karaoğlu)

‘HAKLARIMIZ KÂĞITTA…’

KA.DER Genel Lideri Karaoğlu ise “OECD’nin raporuna nazaran Türkiye, parlamentoda bayan temsili konusunda 42 ülke ortasında 36. sırada; Bakanlar Kurulu’nda bayan temsili konusunda ise 42 ülke ortasında 38. sırada. Bu sıralamada parlamentoda bayan temsili konusunda Güney Kore’den sonra, Bakanlar Kurulu’nda bayan temsili konusunda ise Çek Cumhuriyeti’nden sonra gelmekteyiz. Bu bile bizim siyasal haklarımız ve özgürlüklerimizin nasıl kâğıtta kaldığının ancak hayatta uygulanmadığının açık göstergesidir” tabirini kullandı.

Karaoğlu kelamlarını şöyle noktaladı: “TBMM’deki bayanların aktif olabilmesi ve hak kayıplarımızı önlemek için partiler üstü bayan dayanışması göstermeleri zaruridir.”

MODERN CUMHURİYETİN SİMGESİ BAYANLAR…

Atatürk birçok Batılı devletten daha evvel Türk bayanına seçme seçilme hakkı verdi. Bayanlar, belediye seçimlerinde seçme ve aday olma hakkını 3 Nisan 1930’da kazandı. Milletvekili seçme ve seçilme hakkını da 1934 yılında kazandı. Bayanlar 22 yaşında seçme, 30 yaşında seçilme hakkına sahip oldu. Bayanların birinci kere oy kullandığı ve aday olabildiği TBMM 5. periyot seçimleri 8 Şubat 1935’te yapıldı.

Türkiye’de bayanların siyasette temsil oranı OECD ortalamasının altında: Siyasette bayan yok yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhuriyet hususa ait Global Eşitlik ve Kapsayıcılık Ağı Derneği Lideri Ayşe Kaşıkırık ve Bayan Adayları Destekleme Derneği (KA.DER) Genel Başkanı Nuray Karaoğlu ile konuştu.

(Ayşe Kaşıkırık)

‘YEREL SEÇİM BİR FIRSAT’

Siyaset alanının Türkiye’de toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin en ağır hissedildiği alan olduğunu belirten Kaşıkırık, “Kadınlar siyasete girmek istese de eğitim, istihdam, iş imkânı üzere birçok alan çok kısıtlı. Bunun da tekrar kaynağında toplumsal cinsiyet eşitsizliği var. Dünyada her dört siyasetçiden birisi bayan. Bayanların dünya genelinde siyasette temsili yüzde 25” dedi. Kaşıkırık “Türkiye’de bayanların genel siyasete temsili yüzde 20, bakanlıklarda ise yüzde 5 civarında. Finlandiya, Norveç, İsveç üzere bayan erkek eşitliğinin yaşandığı ülkelerde bayanların siyasette iştiraki yüzde 50’nin üstünde” diye konuştu.

Yerel seçimlerde bayanlara davet yapan Kaşıkırık, “Türkiye’de bayanların lokal siyasette temsili yalnızca yüzde 10. Bayanların muhtarlıklarda, belediye meclis üyeliklerinde eşit temsil edilmesi gerekiyor ki biz bu tabloyu değiştirebilelim. Önümüzde altın pahasında bir ‘fırsat var’ seçim var” dedi.

(Nuray Karaoğlu)

‘HAKLARIMIZ KÂĞITTA…’

KA.DER Genel Lideri Karaoğlu ise “OECD’nin raporuna nazaran Türkiye, parlamentoda bayan temsili konusunda 42 ülke ortasında 36. sırada; Bakanlar Kurulu’nda bayan temsili konusunda ise 42 ülke ortasında 38. sırada. Bu sıralamada parlamentoda bayan temsili konusunda Güney Kore’den sonra, Bakanlar Kurulu’nda bayan temsili konusunda ise Çek Cumhuriyeti’nden sonra gelmekteyiz. Bu bile bizim siyasal haklarımız ve özgürlüklerimizin nasıl kâğıtta kaldığının lakin hayatta uygulanmadığının açık göstergesidir” tabirini kullandı.

Karaoğlu kelamlarını şöyle noktaladı: “TBMM’deki bayanların aktif olabilmesi ve hak kayıplarımızı önlemek için partiler üstü bayan dayanışması göstermeleri mecburidir.”

MODERN CUMHURİYETİN SİMGESİ BAYANLAR…

Atatürk birçok Batılı devletten daha evvel Türk bayanına seçme seçilme hakkı verdi. Bayanlar, belediye seçimlerinde seçme ve aday olma hakkını 3 Nisan 1930’da kazandı. Milletvekili seçme ve seçilme hakkını da 1934 yılında kazandı. Bayanlar 22 yaşında seçme, 30 yaşında seçilme hakkına sahip oldu. Bayanların birinci defa oy kullandığı ve aday olabildiği TBMM 5. devir seçimleri 8 Şubat 1935’te yapıldı.

Türkiye’de bayanların siyasette temsil oranı OECD ortalamasının altında: Siyasette bayan yok yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tanışma toplantısında açıklamalarda bulunan Bakan Göktaş, nafaka ve 6284 sayılı muhafaza kanununa ait kelamlarıyla reaksiyon çekti.

Göktaş, “6284 bizim değerli bir kanunumuz. Başka yandan karardan kaynaklı birtakım mağduriyetler doğuyorsa bunları ele almak lazım. Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” dedi.

“SAYIN BAKAN GERÇEKLERDEN ÇOK UZAK”

Konuya ait Cumhuriyet TV yayınına konuk olan CHP Parti Meclisi Üyesi ve Bayan Kolları Genel Lideri Aylin Nazlıaka, Bakan Göktaş’ın kelamlarına şu tabirlerle reaksiyon gösterdi:

Nazlıaka, “Bu 6284’ü budamaya kalkan zihniyetin bir tezahürü” dedi ve şöyle devam etti:

“Öncelikle ‘kadınlarımız’ sözünü kullandığı için kendisini kınıyorum. Bayanlar kimseye ilişkin değildir. Bakanın dediğine nazaran, bayanların kimileri bu yasanın iptalini istiyormuş. Bayanların kendisine şiddet uygulayan bir eşin yanına dönmek istemesinin sebebi, yoksulluk ya da çocuklarından uzak kalma hali olabilir. Hiçbir bayanı kendisini inançta hissetmediği birinin yanında olmak istemez. Bu kanunla mağduru cesaretlendirmek amaçlanır çünkü şayet şiddet görüyorsa ya da tacize uğruyorsa bir bayan için bunu ifşa etmek çok zordur. Bir çocuk için istismarı ifşa etmek zordur. Sayın Bakan bütün bu gerçeklerden o kadar uzak ki mağdurların yanında yer alacağına hatalıların yanında yer alır üzere. Ben de daima alandayım, ALO Şiddet çizgimize her gün telefon yağıyor. Kendisinin duyduğunu söylediği tabirler bizim gördüklerimizle örtüşmüyor.“

BAKAN BAYANLARIN YOKSULLUK NAFAKASINA GÖZ KOYDU!

Nafaka almanın sadece bayana mahsus olmadığının altını çizen Nazlıaka, “Sayın Bakan bayanların yoksulluk nafakasına göz koydu. Kendisi durumun farkında değil ben birtakım bilgiler paylaşarak Türkiye’deki gerçeklikten bahsetmek isterim. Türkiye’de üç tip nafaka var ve hiçbiri için bayana yönelik olacaktır diye bir durum yok. Hangi taraf boşanma sonrasında dezavantajlı hale geliyorsa, fakirleşiyorsa nafakadan o taraf faydalanır. Hasebiyle fakirleşen şayet erkekse, bayan nafaka öder. Neden nafaka dediğimizde daima bayanları düşünüyoruz? Zira Türkiye’de daha fakir olan kesim daima bayanlar. İşsizlikle çaba eden, çalışma hayatının içinde yer almayan kesim bayanlar. Bugün Türkiye’de çalışabilir nüfusun içindeki üç bayanın biri çalışma hayatının içinde. Çalışan bayanların yüzde 60’ı taban fiyat kazanıyor. Kayıt dışı çalıştırma da çok yoğun” sözlerini kullandı. 

VERİLERLE ANLATTI!

Bakan Göktaş’ın “süresiz nafaka” kelamlarının maddede bir karşılığı olmadığını belirten Nazlıaka, “Süresiz nafaka diye bir şey yoktur. Nafakanın sonlanmasının kuralları vardır. Örneğin nafaka alan tarafın işe girmesi ya da evlenmesi. Kadın Dayanışma Vakfı‘nın bir çalışması var. Bu çalışmaya nazaran, boşanan bayanların yalnızca yarısı yoksulluk nafakası talep ediyor. Talep edenlerin de lakin yarısı nafaka ödemesi alabiliyor. Ödenen sayılar düşük olduğu için nafaka ödemesi alamayan bayanların hak arama gayretine bile girmediğini, bir kısmının da eğitim düzeyi düşük olduğu için haklarını nasıl arayacağını bile bilmediğini bize gösteriyor. Kimi ünlüleri televizyona çıkartıp nafaka sayılarının çok yüksek olduğunu söyletmek üzere bir durum var, bu kolaycılıktır. Bunlar çok istisnai örnekler” dedi.

“LAİKLİKLE KAYGISI OLANLARIN BİRİNCİ MAKSADI BAYANLAR OLUR”

Milli Eğitim Bakanı‘nın “karma eğitim” kelamlarından sonra Aile Bakanı Göktaş’ın nafaka ve 6284’ü eleştiren kelamlarının AKP‘nin sürdürdüğü bayan siyasetini desteklediğini söz eden Nazlıaka, “AKP iktidarı Türkiye’yi giderek laiklikten uzaklaştırmak istiyor. Laiklikle kederi olanların birinci amacı her vakit bayanlar olur. Bayanların değştirici dönüştürücü bi gücü vardır. Bayanları denetim altına almak, klasik rollerin içine hapsetmek istiyorlar. İstanbul Sözleşmesi‘nden tutun 6284’ün tartışılması, Cumhur İttifakı listesiyle meclise giren Hüda-Par‘ın, Yeniden Refah‘ın meclisteki varlığının sebebi de budur. Bayanları cinsiyetlerden biri üzere değil de ikinci cinsiyet üzere görenlerin, tarikât ve cemaatlerin bu kadar güçlenmesinin sebebi budur. Türkiye’de bayan hareketi, bayan dayanışması, eşitlikçi erkeklerle bayanların dayanışması çok güçlü. Bu istediklerini yapamayacaklar” yorumunda bulundu. 

“KADININ BEYANI TEMELDİR DİYE BİR ŞEY YOK”

Aylin Nazlıaka kelamlarını şu cümlelerle sonlandırdı:

“Kadının beyanı temeldir sözü maddede yok, mağdurun beyanı temeldir. Türkiye’de bütün şiddet hadiselerini incelediğinizde, ağır bir yükle mağdurların bayan olduğunu görürsünüz. Bu yüzden mağdur deyince akla bayan geliyor, zira çoğunlukla mağdur edilen kesim bayanlar. Şayet o önlem kararları alınmazsa cinayetler işleniyor. Bugün bayan cinayetleri önlem kararlarına karşın işlenmektedir. Zira devlet üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemektedir ve bayanları koruyamamaktadır.”

CHP Bayan Kolları Genel Lideri Aylin Nazlıaka’dan Aile Bakanı’na reaksiyon: ‘Kadınların yarısı bile nafaka alamıyor’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tanışma toplantısında açıklamalarda bulunan Bakan Göktaş, nafaka ve 6284 sayılı muhafaza kanununa ait kelamlarıyla reaksiyon çekti.

Göktaş, “6284 bizim kıymetli bir kanunumuz. Öbür yandan karardan kaynaklı kimi mağduriyetler doğuyorsa bunları ele almak lazım. Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” dedi.

“SAYIN BAKAN GERÇEKLERDEN ÇOK UZAK”

Konuya ait Cumhuriyet TV yayınına konuk olan CHP Parti Meclisi Üyesi ve Bayan Kolları Genel Lideri Aylin Nazlıaka, Bakan Göktaş’ın kelamlarına şu tabirlerle reaksiyon gösterdi:

Nazlıaka, “Bu 6284’ü budamaya kalkan zihniyetin bir tezahürü” dedi ve şöyle devam etti:

“Öncelikle ‘kadınlarımız’ tabirini kullandığı için kendisini kınıyorum. Bayanlar kimseye ilişkin değildir. Bakanın dediğine nazaran, bayanların kimileri bu yasanın iptalini istiyormuş. Bayanların kendisine şiddet uygulayan bir eşin yanına dönmek istemesinin sebebi, yoksulluk ya da çocuklarından uzak kalma hali olabilir. Hiçbir bayanı kendisini inançta hissetmediği birinin yanında olmak istemez. Bu maddeyle mağduru cesaretlendirmek amaçlanır çünkü şayet şiddet görüyorsa ya da tacize uğruyorsa bir bayan için bunu ifşa etmek çok zordur. Bir çocuk için istismarı ifşa etmek zordur. Sayın Bakan bütün bu gerçeklerden o kadar uzak ki mağdurların yanında yer alacağına hatalıların yanında yer alır üzere. Ben de daima alandayım, ALO Şiddet çizgimize her gün telefon yağıyor. Kendisinin duyduğunu söylediği sözler bizim gördüklerimizle örtüşmüyor.“

BAKAN BAYANLARIN YOKSULLUK NAFAKASINA GÖZ KOYDU!

Nafaka almanın sadece bayana has olmadığının altını çizen Nazlıaka, “Sayın Bakan bayanların yoksulluk nafakasına göz koydu. Kendisi durumun farkında değil ben birtakım datalar paylaşarak Türkiye’deki gerçeklikten bahsetmek isterim. Türkiye’de üç tip nafaka var ve hiçbiri için bayana yönelik olacaktır diye bir durum yok. Hangi taraf boşanma sonrasında dezavantajlı hale geliyorsa, fakirleşiyorsa nafakadan o taraf faydalanır. Münasebetiyle fakirleşen şayet erkekse, bayan nafaka öder. Neden nafaka dediğimizde daima bayanları düşünüyoruz? Zira Türkiye’de daha fakir olan kesim daima bayanlar. İşsizlikle uğraş eden, çalışma hayatının içinde yer almayan kesim bayanlar. Bugün Türkiye’de çalışabilir nüfusun içindeki üç bayanın biri çalışma hayatının içinde. Çalışan bayanların yüzde 60’ı taban fiyat kazanıyor. Kayıt dışı çalıştırma da çok yoğun” tabirlerini kullandı. 

VERİLERLE ANLATTI!

Bakan Göktaş’ın “süresiz nafaka” kelamlarının maddede bir karşılığı olmadığını belirten Nazlıaka, “Süresiz nafaka diye bir şey yoktur. Nafakanın sonlanmasının koşulları vardır. Örneğin nafaka alan tarafın işe girmesi ya da evlenmesi. Kadın Dayanışma Vakfı‘nın bir çalışması var. Bu çalışmaya nazaran, boşanan bayanların yalnızca yarısı yoksulluk nafakası talep ediyor. Talep edenlerin de lakin yarısı nafaka ödemesi alabiliyor. Ödenen sayılar düşük olduğu için nafaka ödemesi alamayan bayanların hak arama uğraşına bile girmediğini, bir kısmının da eğitim düzeyi düşük olduğu için haklarını nasıl arayacağını bile bilmediğini bize gösteriyor. Kimi ünlüleri televizyona çıkartıp nafaka sayılarının çok yüksek olduğunu söyletmek üzere bir durum var, bu kolaycılıktır. Bunlar çok istisnai örnekler” dedi.

“LAİKLİKLE KEDERİ OLANLARIN BİRİNCİ AMACI BAYANLAR OLUR”

Milli Eğitim Bakanı‘nın “karma eğitim” kelamlarından sonra Aile Bakanı Göktaş’ın nafaka ve 6284’ü eleştiren kelamlarının AKP‘nin sürdürdüğü bayan siyasetini desteklediğini tabir eden Nazlıaka, “AKP iktidarı Türkiye’yi giderek laiklikten uzaklaştırmak istiyor. Laiklikle sıkıntısı olanların birinci maksadı her vakit bayanlar olur. Bayanların değştirici dönüştürücü bi gücü vardır. Bayanları denetim altına almak, klâsik rollerin içine hapsetmek istiyorlar. İstanbul Sözleşmesi‘nden tutun 6284’ün tartışılması, Cumhur İttifakı listesiyle meclise giren Hüda-Par‘ın, Yeniden Refah‘ın meclisteki varlığının sebebi de budur. Bayanları cinsiyetlerden biri üzere değil de ikinci cinsiyet üzere görenlerin, tarikât ve cemaatlerin bu kadar güçlenmesinin sebebi budur. Türkiye’de bayan hareketi, bayan dayanışması, eşitlikçi erkeklerle bayanların dayanışması çok güçlü. Bu istediklerini yapamayacaklar” yorumunda bulundu. 

“KADININ BEYANI TEMELDİR DİYE BİR ŞEY YOK”

Aylin Nazlıaka kelamlarını şu cümlelerle sonlandırdı:

“Kadının beyanı temeldir tabiri maddede yok, mağdurun beyanı temeldir. Türkiye’de bütün şiddet hadiselerini incelediğinizde, ağır bir tartıyla mağdurların bayan olduğunu görürsünüz. Bu yüzden mağdur deyince akla bayan geliyor, zira çoğunlukla mağdur edilen kesim bayanlar. Şayet o önlem kararları alınmazsa cinayetler işleniyor. Bugün bayan cinayetleri önlem kararlarına karşın işlenmektedir. Zira devlet üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemektedir ve bayanları koruyamamaktadır.”

CHP Bayan Kolları Genel Lideri Aylin Nazlıaka’dan Aile Bakanı’na reaksiyon: ‘Kadınların yarısı bile nafaka alamıyor’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme, bu uygulamanın direkt bir cinsiyet ayrımcılığı manasına geldiğini ve kelam konusu müddetin, doğacak çocuğun babasının kim olduğu üzerindeki meçhullüğü önlemek maksadıyla alınan bir önlem olduğu savının, bu ayrımcılığı haklı gösteremeyeceğine de karar verdi.

Avukat Habibe Yılmaz Kayar, AİHM’nin bu kararının, Türkiye’de boşanmış bayanların haklarının korunması ve cinsiyet eşitliğinin sağlanması açısından büyük bir adım olduğunu belirtti. Kayar, boşanmış bayanların tekrar evlenmek için bekledikleri müddetin kaldırılması gerektiğini ve bu ayrımcılığın sona ermesi için gerekli adımların atılmasının değerli olduğunu vurguladı.

KA-DER LİDERİ: BİR DÖNÜM NOKTASI

Kadın Adayları Destekleme Derneği (KA-DER) Lideri Nuray Karaoğlu, Bayanlara Tüzel Dayanak Merkezi’nin kurucu avukatı Habibe Yılmaz Kayar’ın AİHM müracaatının sonuçlanmasının akabinde değerlendirmelerde bulundu.

Karaoğlu, Bayanlara Tüzel Dayanak Merkezi’nin müracaatının emsal yarattığının altını çizerek, AİHM’nin kararının Türkiye’deki boşanmış bayanların haklarını muhafaza konusunda bir dönüm noktası olduğuna inandığını söyledi.

Karaoğlu, “Bu kararın uygulanmasıyla birlikte, bayanların evlenme özgürlüklerinin kısıtlanmasına dayalı ayrımcı uygulamaların ortadan kaldırılması ve toplumda cinsiyet eşitliğinin güçlendirilmesi umudunu taşıyoruz.” dedi.

AİHM’den Türkiye’deki boşanmış bayanlar için karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.