Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, CHP, 2024 tarihli ve 7501 sayılı Maden Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunda yer alan bazı hükümlerin Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptali için Yüksek Mahkemeye başvurdu.

Başvuruyu inceleyen AYM, bazı hükümlerin iptal istemini reddederken, bazılarının ise iptaline hükmetti.

Buna göre, AYM, söz konusu kanunla, 4646 sayılı kanunun 4. maddesine eklenen sıvılaştırılmış doğal gaz LNG’nin depolama tesislerindeki kapasite artışlarının veya yeni yapılacak tesislerin şartlara uygunluğunun denetlenmesinden belirli süre muaf tutulabileceği yönündeki düzenlemeyi iptal etti.

Yüksek Mahkeme, yüzen LNG tesislerinin işletilmesi ve yer değişikliğine ilişkin istisnaların belirlenmesi yetkisinin, ilgili bakanlık görüşü alındıktan sonra Enerji Piyasası Düzenleme Kuruluna (EPDK) bırakılması düzenlemesini de Anayasaya aykırı buldu. AYM’nin iptal gerekçesinde, “Kuralla yüzen LNG tesislerinin işletilmesi ve yer değişikliği kapsamında sağlanacak istisnalar konusunda temel ilke ve esaslar belirlenmeden Kurula yetki verilmesi, teşebbüs özgürlüğünün kanunla sınırlanması ilkesiyle bağdaşmamaktadır.” ifadeleri yer aldı.

İlgili kanunla, 5346 sayılı kanuna eklenen ve yenilenebilir enerji alanlarının belirlenerek, “bu alanların belirli bir süre için tüzel kişilere tahsis edilmesi amacıyla düzenlenen yarışma” hakkındaki düzenleme de AYM tarafından iptal edildi. Yüksek Mahkeme, söz konusu yarışma hakkında genel nitelikte de olsa herhangi bir çerçevenin belirlenmemesi, ilgili bakanlığa geniş bir takdir yetkisi tanınmasını iptal gerekçesi saydı.

AYM, elektrik enerjisi üretim ve ticaretinde 10 yılı bitiren lisanssız üretim faaliyeti kapsamındaki tesislerin lisans alma süreçleri hakkında vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin belirlenmesi konusundaki değişiklikleri de Anayasaya aykırı bularak iptal etti.

Yüksek Mahkemenin iptal kararları 9 ay sonra yürürlüğe girecek.

AYM’den Maden Kanunu’nun 4 maddesine iptal yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kararın, öğretmenlerin sıkıntılarını ortadan kaldırmayacağını ve yürürlükteki kanunu uygulama açısından daha büyük karmaşa doğuracağını savunan Şiddetli, “Bu iptal kararı, bizim kanunla ilgili tenkit ve tekliflerimizin yerindeliğinin tescili olmuştur. Çünkü ÂLÂ Parti olarak daha birinci ortaya çıktığı andan itibaren bu tasarının, öğretmenliğin prestijini zedelediğini, öğretmenleri ve öğretmenler odasını ayrıştırdığını, mesleksel maharetlerinin gelişmesine bir katkı sağlamadığını, öğretmenlerin uzman ve başöğretmen olarak ayrılamayacağını tekraren söyledik.” tabirlerini kullandı.

Zorlu, YETERLİ Parti Genel Lideri Meral Akşener’in geçen yıl, ilgili kanunun iptaliyle muhtaçlığa uygun yeni bir kanun hazırlanması gerektiğini söylediğini hatırlatarak, şunları kaydetti:

“Hükümeti, iptal kararını, öğretmenlik mesleğinin prestijine yaraşır, mesleğin tüm boyutlarını ele alan, çağdaş ve bilimsel temellere dayalı, toplumsal, eğitimsel ve siyasal mutabakatla bir öğretmenlik meslek kanunu oluşturmak için fırsat olarak değerlendirmeye davet ediyoruz. Dün olduğu üzere bugün de öğretmenlerimizin yanındayız.”

DÜZGÜN Partili Güçlü’den Öğretmenlik Meslek Kanunu’nun kimi unsurlarının iptaline ait kıymetlendirme yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Başvuruyu inceleyen Genel Heyet, birtakım kararların iptaline kimilerinin iptal isteminin ise reddine hükmetti.

İptal edilenler ortasında, aday öğretmenlerin Adaylık Kıymetlendirme Komitesi tarafından yapılan kıymetlendirme sonucu mesleğe atanması, Aday Öğretmen Yetiştirme Programı’na mazeretsiz olarak katılmayanlar ile bu program sonunda Adaylık Kıymetlendirme Komitesince yapılan değerlendirmede başarısız olanların atanamayacağına ait kararlar yer aldı.

Öğretmenlerin adaylık sürecinde yetiştirilmelerine temel Aday Öğretmen Yetiştirme Programı ve Adaylık Kıymetlendirme Kurulunun oluşumu ile aday öğretmenlik sürecine ait öteki adap ve temellerin yönetmelikle düzenlenmesi ile öğretmenlik mesleği meslek basamaklarında ilerlemeye ait yordam ve temellerin yönetmelikle düzenlenmesine ait kararlar de iptal edildi.

İPTALİNE KARAR VERDİ

Yüksek Mahkeme ayrıyeten, Kanun’un 6. unsurunun 1 numaralı fıkrasının b bendinde yer alan uzman öğretmenlere yönelik “mesleki gelişim alanlarında uzman öğretmenlik için öngörülen minimum çalışmaları tamamlamış olan” tabiri ile tıpkı Kanun’un 6. hususunun 2 numaralı fıkrasında yer alan başöğretmenlere yönelik “ve mesleksel gelişim alanlarında başöğretmenlik için öngörülen çalışmaları tamamlayanlar” ibaresinin iptaline karar verdi.

Anayasa Mahkemesi’nin aldığı kararların münasebeti daha sonra yazılacak.

AYM, Öğretmenlik Meslek Kanunu’nun kimi unsurlarını iptal etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.