Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, ‘Ayhan Bora Kaplan’ suç örgütü üyelerinin dijital incelemelerinde elde edilen yeni delillere dayanılarak Ankara İl Jandarma Komutanlığı’nca yeni bir operasyon düzenlendi. Operasyonda emekli polis memuru Önder P., Kaplan’ın avukatı Tarık Teoman, Erhan B. ve polis memuru Resul A., gözaltına alındı. Şüpheliler, jandarmadaki işlemlerinin ardından Ankara Adliyesi’ne sevk edildi.

Şüphelilerden Önder P. nöbetçi mahkemede verdiği ifadede, “Ayhan Bora Kaplan isimli şahsın adreslerini basan ilk polis memurlarındanım. Bu insanlarla 7 sene boyunca hep mücadele etmişimdir. Arkasından koşturduğum insanlarla adımın birlikte anılması yanlıştır. Şimdiye kadar hiçbir sabıkam ve idari cezam yoktur. MASAK raporlarımdan herhangi bir şey çıkmamıştır. Serdar S. isimli şahıs, 2 sene sonra telefonunu göndermiş. Serdar isimli şahısla aramızdaki yazışmalar gerçek değildir. Tüm bu içerikler kurgudan ibarettir. Bu adamlarla mücadele ederken böyle bir örgüte üye olmam mümkün değildir. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmamı talep ediyorum” dedi.

‘CEZA AVUKATLIĞI DIŞINDA HİÇBİR ŞEY YAPMADIM’

Kaplan’ın avukatı Tarık Teoman da atılı suçlamayı kabul etmediğini ifade ederek, “Ben Ankara Barosu’na bağlı 20 yıllık avukatım. Sevk maddesine bakılırsa örgüte hiyerarşik bağlantım bulunmadığı açıktır. Örgüte yardım etmem ve örgütün içerisinde olmam mümkün değildir. 2 kişi arasında yapılan görüşmelerde benim haberimin olup olmadığı soruldu. Ben ceza avukatlığı dışında hiçbir şey yapmadım. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmamı talep ediyorum” diye konuştu.

Şüpheli Erhan B. de örgüte dair kimseyi tanımadığını ve kimseye yardım etmediğini söyleyerek, “Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmamı talep ediyorum” ifadesini kullandı.

Ankara 4’üncü Sulh Ceza Hakimliği kararında, İl Jandarma Komutanlığı tarafından hazırlanan teknik inceleme raporundaki tespitler, HTS kayıtları, şüpheli beyanları, yazışma içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, şüpheliler üzerine atılı suçların işlendiğine dair ‘somut delile dayalı kuvvetli suç şüphesi’ bulunduğunu belirtti. Kararda, isnat edilen suçlar için kanunda öngörülen ceza miktarı, şüphelilerin kaçma ihtimali, soruşturmanın geldiği aşama ile tanık ve mağdurlar üzerinde baskı yapma ihtimali dikkate alınarak, bu aşamada adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı değerlendirmesini yaptı. Mahkeme, Kaplan’ın avukatı Tarık Teoman ile Erhan B.’nin, ‘Örgüt yapısına dahil olmadan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme’ suçundan, emekli polis memuru Önder P.’nin ise ‘Örgüte üye olma’, ‘İftira’ ve ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından tutuklanmasına karar verdi. Polis memuru Resul A. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Ayhan Bora Kaplan davasında şok tutuklama: Savunma avukatı için karar çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

ABD Başkanı Donald Trump’ın Rusya için “Ukrayna’daki savaşta henüz zafer elde edememesinden dolayı kağıttan kaplan” nitelemesinde bulunmasını değerlendiren Peskov, Rusya’nın kaplan olmadığını belirtti ve “Rusya daha fazla ayıyla bağdaştırılıyor. Zaten kağıttan ayı diye bir şey de olmaz. Rusya gerçek bir ayı. (Rusya Devlet Başkanı Vladimir) Putin, bizim ayımızı defalarca çeşitli duygularla tarif etti. Burada kağıttan bir şey yok.” dedi.

“Rusya’nın gerginliğe ve yaptırımlara rağmen ayakta durabildiğini ve istikrarını koruyabildiğini” dile getiren Peskov, dünyadaki makroekonomik durumun öngörülemez olduğunu söyledi.

Trump’ın Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy ile Birleşmiş Milletler (BM) Genel Kurulu marjında ikili bir görüşme gerçekleştirdiğine dikkati çeken Peskov, “Trump, Zelenskiy’nin görüşünü dinledi. Bu da Trump’ın söz konusu değerlendirmelerde bulunmasına yol açtı.” diye konuştu.

Peskov, Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov’un ABD’li mevkidaşı Marco Rubio ile hafta içinde bir araya geleceği bilgisini paylaşarak, “Son gelişmelere ilişkin değerlendirmelerimizi Amerikan tarafına iletme fırsatımız olacak. Diyalog kanalları çalışıyor. Mevcut durum, (Eski ABD Başkanı Joe) Biden dönemindeki durumdan kökten farklı. Amerikalılarla konuşuyoruz.” ifadelerini kullandı.

Trump’ın Ukrayna krizinin çözüm sürecindeki girişimlerini değerlendiren Peskov, “Trump’ın çözüm sürecinde yer alma konusunda siyasi iradesini görüyoruz. Bunu memnuniyetle karşılıyoruz. Putin de buna değer veriyor. Rusya, çözüm sürecine açık. Başkan Trump’ın, Putin’in bu sürece açık olduğunu görmemesi mümkün değil.” değerlendirmesinde bulundu.

Peskov, Putin ile Trump arasındaki ilişkilerin, Ukrayna meselesi dahil oldukça hassas konuları istişare etmelerine ve temel mesajları bir birine iletmesine imkan tanıdığını dile getirdi.

“ABD ile ilişkileri iyileştirme süreci yavaş”

Rusya-ABD arasındaki ilişkilerin iyileştirilmesi sürecini de değerlendiren Peskov, Amerikan tarafının, Ukrayna krizinin çözüm sürecine sadece odaklandığını belirterek, “Bunu birlikte yapma zorunluluğumuz yok.” dedi.

Paralel olarak ikili ilişkilerdeki sorunların çözülmesi, ticaret ve ekonomi alanında işbirliğinin başlatılması gerektiğini vurgulayan Peskov, bunun hem Rusya hem de ABD için yararlı olacağı görüşünü paylaşarak, “ABD ile ilişkilerdeki sorunları ortadan kaldırılmasıyla ilgili süreç yavaş ilerliyor. Bu süreç verimli değil.” diye konuştu.

Putin-Zelenskiy görüşmesi öncesi uzmanlar çalışmalı

Rusya Devlet Başkanı Putin’in Ukrayna Devlet Başkanı Zelenskiy ile bir araya gelme ihtimalini değerlendiren Peskov, Putin’in buna açık olduğunu, ancak böyle bir görüşme için uzmanlar seviyesinde çalışmaların yapılması gerektiğini belirtti.

Sözcü Peskov, Ukrayna’ya çevrim içi çalışacak üç çalışma grubu oluşturmayı teklif ettiklerini, ancak Kiev’in buna geri dönüş yapmadığını kaydetti.

Peskov’dan Trump’a ‘kağıttan kaplan’ yanıtı: Rusya gerçek bir ayıdır yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ayhan Bora Kaplan suç örgütü davasında karar açıklandı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme Başkanı, duruşmaya mütalaaya karşı geçen hafta başlayan savunmaların alınmasıyla devam edileceğini belirtti.

“ARACI KULLANAN BORA KAPLAN’DI”

Bora Kaplan’ın koruması ve şoförü olduğu iddia edilen Uğur Pekşen’in avukatı Feyzanur Kışlak, müvekkilinin depo görevlisi olduğunu, Kaplan’ın koruması ve şoförü olmadığını iddia ederek “Müvekkilimin Bora Kaplan ile aynı araçta yakalanması dışında delil yok. Orada olmasının sebebi Bora Kaplan’ın yurt dışına gideceğinden arabasını şehre geri getirmektir. Aracı kullanan Bora Kaplan’dı” dedi.

Feyzanur Kışlak’ın ardından suç örgütü lideri Bora Kaplan savunmasına başladı. 80 klasör üzerinde çalışabilmesi için yeterli süre verilmediğini iddia eden Kaplan, hakkındaki suçlamaların polisler ve savcının ortak çalışmasıyla hazırlandığını iddia etti.

“SÜLEYMAN SOYLU’YA İFTİRA AT”

Kaplan, sorguda polislerin, bürokratlar, devlet büyükleri ve eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu‘nun yakın çevresi hakkında iftira atmasını istediğini öne sürerek, “Kumpasların FETÖ’yle bittiğini sanıyordum. Bunlar ayrı örgüt, ayrı kumpaslar kuruyorlar. Savcı Bey yine telefonla oynuyor, bana bakmıyor. Keşke bizi dinleseydi de mütalaayı böyle yazmasaydı” ifadelerini kullandı.

Mahkeme başkanına seslenen Bora Kaplan, “Başta polislerin sizi kandırdığını, sizin de inandığınızı düşünüyordum. Ama bu kadar şey ortaya çıktıktan sonra nasıl aynen davranmaya devam ettiğinizi anlayamıyorum. Şikayetçi olan müştekilere bakarsanız, uyuşturucu bağımlıları, dolandırıcılar ve suç kaydı olan insanlar. Biz nasıl bir örgütmüşüz ki okumuş etmiş iş adamları dururken, hep bu tarz insanların tepesine çökmüşüz” dedi.

“BEN MAZLUMUM”

Kaplan, suçsuz olduğunu kanıtlamak istediğini belirterek, “Mazlum bir adamım ve Allah her zaman mazlumun yanındadır” dedi. Suçsuzluğunun kanıtlanması durumunda ömür boyu cezaevinde kalmayı sorun etmeyeceğini ifade eden Kaplan, 15 Temmuz sonrası yaşananları bir kumpas olarak nitelendirdi. Ayrıca, polislerin davasının ve soruşturma savcısının durumunun bir gün ortaya çıkacağını savunarak, “Allah’ın adaleti mutlaka tecelli edecek” dedi. FETÖ dönemindeki kanunsuzlukların şu an yaşananların yanında hafif kaldığını iddia etti.

SAVCIYLA TARTIŞTI

Bora Kaplan, ortaya çıkan deliller ve tanık ifadelerine rağmen savcının iddianameyi tekrarlamasına yönelik, “Ya hukuku bilmiyor ya da bile bile hukuksuzluk yapıyor” demesi üzerine, savcı tepki göstererek, “Savunmanızı haddinizi aşmadan yapın. Ben mütalaamı verdim, derdinizi mahkemeye anlatın. Sizi uyarıyorum, benden söylemesi” dedi.

Bora Kaplan, savunmasında hukukun çiğnendiğini ve buna göz yummasının beklenmemesi gerektiğini belirtti. Gizli tanık Ü5’in beyanlarını eleştirerek, tanığın verdiği bilgilerin tutarsız ve gerçek dışı olduğunu iddia etti. Kaplan, gizli tanığın yaşının ve bahsettiği olayların zamanlamasının çelişkili olduğunu savundu. Ayrıca gizli tanıklık sistemine tepki göstererek, bu uygulamanın ülkeye zarar verdiğini ifade etti.

“BAŞIMIZA BELA OLAN 15 TEMMUZ’UN SONUCU”

Kaplan, savcının mütalaasında soruşturmayı yapan polislerle ilgili iddiaları ‘spekülasyon’ olarak adlandırmasına, “Spekülasyonsa niye yargılanıyorlar? Dijital kayıtlarını 13’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nden getirin, spekülasyon mu değil mi görelim. Spekülasyonsa bize iftiradan ceza verin. Madem 2016’da örgütmüşüz; o zaman KOM Müdür Yardımcısı olan Murat Çelik bizi niye almamış, soruşturma yapmamış? Erkan Doğan o zaman da ifade vermiş. Madem inandırıcıydı, niye işlem yapmamışlar? Nedeni ne biliyor musunuz? 2016’da beni kimse tanımaz, bilmezdi ki. 15 Temmuz olunca, muhalif medya benimle ilgili yaygara koparınca, ‘aaa bu Bora Kaplan’mış’ dediler. Başımıza bela olan 15 Temmuz’un sonucu” diye konuştu.

Duruşma, yarın Bora Kaplan’ın savunmasıyla devam edecek.

Ayhan Bora Kaplan savunmasında ‘Süleyman Soylu’ detayı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki salonda görülen davanın duruşmasına sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı.

Cumhuriyet savcısı, esasa ilişkin görüşünü açıkladı. Savcı, görüşünde “Ayhan” kod adlı sanık Bora Kaplan’ın suç örgütünün kurucusu ve yöneticisi, sanık Fethi Koyuncu’nun ise suç örgütünün yöneticisi olduğunu belirterek, bu sanıkları örgütünün işlediği iddia edilen tüm suçlardan sorumlu tuttu.

Kaplan ve Koyuncu’nun “kasten öldürme” suçundan 1’er kez müebbet hapsini isteyen savcı, bu sanıklara ayrıca “suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak ve yönetmek”, 7 kişiye yönelik “kasten yaralama”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, 2 kişiye yönelik “nitelikli yağma”, “eziyet”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme”, “suç üstlenme” ve “suçluyu kayırma” suçlarından da 150 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası verilmesini talep etti.

İddianamede, “suç örgütü yöneticisi” olarak yer alan sanıklar Mutlu Ayaş, Yusuf İzzet Savaş ve Kanber Keskin’in mevcut deliller ve tüm dosya kapsamı itibarıyla eylemlerinin “silahlı suç örgütüne üye olma” suçunu oluşturduğunu kaydeden savcı, bu sanıkların da arasında olduğu 33 kişinin “silahlı suç örgütüne üye olma” suçundan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

Bu sanıklardan bazılarının “kasten yaralama”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “nitelikli yağma” ve “eziyet” suçlarından da ayrıca hapsi talep edildi.

Savcı, 4 sanığın “silahlı örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım” suçundan 6 yıla kadar hapsini, 16 sanığın ise beraatını istedi.

Sanık Serdar Sertçelik’in de arasında olduğu firari 6 sanığın, yakalama emirlerinin infazının beklenmesini talep eden savcı, maktul Semih Arslan’ın ölümüne ilişkin dosyanın da başka bir esas numarasına kaydedilerek ayrılması isteminde bulundu.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmederek, davayı 11 Kasım’a erteledi.

Davanın geçmişi

İddianameye göre soruşturma, 7 Eylül 2023’te Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gelerek Kaplan ve suç örgütü üyelerinden şikayetçi olan müşteki Erkan D’nin beyanları üzerine başlatıldı.

Soruşturmanın ardından hazırlanan iddianamede, 12 kişi “müşteki”, 61 kişi de “sanık” sıfatıyla yer aldı. Suç örgütünün kurucusu ve yöneticisinin “Ayhan” kod adlı sanık Bora Kaplan, diğer yöneticilerin ise sanıklar Fethi Koyuncu, Mutlu Ayaş, Yusuf İzzet Savaş, Kanber Keskin ve Serdar Sertçelik olduğu bildirildi.

İddianamede, suç örgütünün Kaplan’ın talimatı ve bilgisi doğrultusunda, farklı tarihlerde Mahfuz Tatar ve Semih Arslan’ın öldürülmesi, müştekiler Altan T, Murat Y, Serhat T. ve Serdar H’nin silahla yaralanması, müşteki Erkan D’nin 2 gün boyunca alıkonularak işkence edilmesi, müşteki Mehmet Taha E’nin sahibi olduğu işletmelerin zorla alınması, müşteki Muhammed S’nin 2 otomobilinin gasp edilmesi ve zorla çek yazdırılması ile müşteki Emirhan B’nin darp edilmesi olaylarını gerçekleştirdiği kaydedildi.

‘Ayhan Bora Kaplan’ davasında istenen cezalar açıklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Edinilen bilgiye göre, iddianame Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.

İddianamede eski Ankara İl Emniyet Müdür Yardımcısı Murat Çelik, eski Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Kerem Gökay Öner, eski Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan, eski Şube Komiserleri Ufuk Gültekin, Gökhan Karaca ve Metehan İlkyaz ile Nurullah Özgür Kopuk, Ramazan Kubat, Adem Kaçan, Mustafa Çotuk ve Erdoğan Sertçelik “şüpheli” olarak yer aldı.

İddianamenin kabulü halinde şüphelilerden Öner, “görevi kötüye kullanma”, “göreve ilişkin sırrın açıklanması” ve “suçluyu kayırma” suçlarından 2 yıldan 11 yıla, emniyet mensubu diğer şüpheliler Çelik, Demircan, Gültekin, İlkyaz ve Karaca aynı suçların yanı sıra “tanığı etkilemeye teşebbüs” suçundan 4’er yıldan 15’er yıla kadar hapisle yargılanacak.

Sivil şüphelilerden Kopuk, “tanığı etkilemeye teşebbüs” suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar; Kaçan, Çotuk, Kubat ve Sertçelik ise “suçluyu kayırma” suçundan 6’şar aydan 5’er yıla kadar hapis istemiyle hakim karşısına çıkacak.

Ayırma kararları

Savcılık, şüpheliler hakkında TCK’nin “Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar” başlığı altındaki 316. maddesinde düzenlenen “suç için anlaşma” suçundan yürütülen soruşturmayı ayırarak, başka bir soruşturma numarası altında yürütülmesini kararlaştırdı.

Ayhan Bora Kaplan suç örgütü davasının sanığı olan ve kırmızı bültenle aranırken Macaristan’da yakalanan Serdar Sertçelik hakkındaki soruşturmayı da savunmasının alınamaması nedeniyle ayırdı.

Ayhan Bora Kaplan örgütü dosyası tamamlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye’nin eğitim sistemini eleştiren Kaplan maksadına tekrar laikliği koydu. Kaplan “Türkiye’nin zihnine pranga vurulmuştur. Laiklik prangası vurulmuştur. Anayasa’nın birinci 4 unsurunun esprisi budur, laikliktir. Değiştirilmesi bile teklif edilemez bir laiklik algısıdır. Bu türlü bir rezalet yok” dedi.

“LAİKLİK KUTSAL İNEK Mİ?”

Kaplan, “Bu insanları aptal yerine koymaktır. Akademiyi, entelektüel hayatı aptal yerine koymaktır. Laikliğin anavatanında bile bu türlü bir şey olamaz bunu kabul etmezler. Laiklik kutsal inek midir kardeşim? Dokunulmaz kutsal inek mi bu türlü bir şey var mı ya? Bunu nasıl dayatırsınız?

“LAİKLİĞİ DOKUNULMAZ YAPMAK TOPLUMU GERİZEKALI YERİNE KOYMAKTIR”

Bir formda devleti laik yapmışsın kurumları laik yapmışsın tamam buna itiraz etmiyorum fakat bunu laikliği tartışılmaz, dokunulmaz hale getirmek bu toplumu aptal yerine koymaktır, geri zekâlı yerine koymaktır. Ve köleleştirmektir. Bunu üniversitede söylüyorum gerçekten bu üniversitenin çocuklarına yazık” kelamlarıyla reaksiyon çekti.

Kaplan daha evvel de “Laikler beyinsiz adamlar. Beyin özürlü, beyin özrü olmasa laik olmaz zaten” sözlerini kullanmıştı.

CHP’DEN REAKSİYON GELDİ

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Çorum Milletvekili Mehmet Tahtasız, Kaplan’ın kelam konusu sözlerine reaksiyon gösterdi. Tahtasız “Zihnine pranga vurulan, kanıları ve kalemi örümcek bağlayan bu kelamda müellifi kınıyorum. Laiklik tersi olduğunu bildiğimiz bu bireylerin içindeki cerahatı öğrencilere akıtması asla kabul edilemez. Anayasa’nın birinci dört unsurunu yakışıksız sözlerle eleştiren ve laiklik kavramını kutsal ineğe benzeten bu kişi hakkında o gün ses çıkarmayan Hitit Üniversitesi ve Çorum Belediyesi’nin geç kalmış olsa da gerekli adımları atmasını bekliyoruz” dedi.

Yandaş muharririn amacında tekrar ‘laiklik’ var: ‘Kutsal inek midir, dokunamıyoruz’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye’nin eğitim sistemini eleştiren Kaplan amacına tekrar laikliği koydu. Kaplan “Türkiye’nin zihnine pranga vurulmuştur. Laiklik prangası vurulmuştur. Anayasa’nın birinci 4 hususunun esprisi budur, laikliktir. Değiştirilmesi bile teklif edilemez bir laiklik algısıdır. Bu türlü bir rezalet yok” dedi.

“LAİKLİK KUTSAL İNEK Mİ?”

Kaplan, “Bu insanları aptal yerine koymaktır. Akademiyi, entelektüel hayatı aptal yerine koymaktır. Laikliğin anavatanında bile bu türlü bir şey olamaz bunu kabul etmezler. Laiklik kutsal inek midir kardeşim? Dokunulmaz kutsal inek mi bu türlü bir şey var mı ya? Bunu nasıl dayatırsınız?

“LAİKLİĞİ DOKUNULMAZ YAPMAK TOPLUMU GERİZEKALI YERİNE KOYMAKTIR”

Bir formda devleti laik yapmışsın kurumları laik yapmışsın tamam buna itiraz etmiyorum fakat bunu laikliği tartışılmaz, dokunulmaz hale getirmek bu toplumu aptal yerine koymaktır, geri zekâlı yerine koymaktır. Ve köleleştirmektir. Bunu üniversitede söylüyorum gerçekten bu üniversitenin çocuklarına yazık” kelamlarıyla reaksiyon çekti.

Kaplan daha evvel de “Laikler beyinsiz adamlar. Beyin özürlü, beyin özrü olmasa laik olmaz zaten” sözlerini kullanmıştı.

CHP’DEN REAKSİYON GELDİ

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Çorum Milletvekili Mehmet Tahtasız, Kaplan’ın kelam konusu sözlerine reaksiyon gösterdi. Tahtasız “Zihnine pranga vurulan, fikirleri ve kalemi örümcek bağlayan bu kelamda müellifi kınıyorum. Laiklik zıddı olduğunu bildiğimiz bu bireylerin içindeki cerahatı öğrencilere akıtması asla kabul edilemez. Anayasa’nın birinci dört unsurunu berbat sözlerle eleştiren ve laiklik kavramını kutsal ineğe benzeten bu kişi hakkında o gün ses çıkarmayan Hitit Üniversitesi ve Çorum Belediyesi’nin geç kalmış olsa da gerekli adımları atmasını bekliyoruz” dedi.

Yandaş muharririn amacında tekrar ‘laiklik’ var: ‘Kutsal inek midir, dokunamıyoruz’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Araştırmalar sürerken sanık Kaplan’ın kızının emniyeti arayarak babasının telaşlı bir biçimde meskenden ayrıldığını bildirmesi üzerine polis gruplarının Sitrak Kaplan’ın meskeninde 31 Ekim 2022’de arama yaptığı aktarılan iddianamede, kömürlükte Celal H.’nin modüllere ayrılmış cesedinin bulunduğu kaydedildi.

İddianamede, birebir gün sokakta yürürken yakalanan ve üst aramasında 2 bıçak ele geçirilen Kaplan’ın sözüne yer verildi.

ARALARINDAKİ CİNSEL MÜNASEBET DUYULMASIN DİYE KATLETMİŞ

İfadesinde maktulle ortalarında cinsel birliktelik olduğunu tez eden sanık Sitrak Kaplan, en son birlikte oldukları sırada maktulün öne gerçek düştüğünü reaksiyon gelmeyince öldüğünü anladığını anlattı.

Bunun üzerine Celal H.’nin cesedini modüllere ayırıp çuvallara koyduğunu ve ilerleyen vakitlerde bu çuvalları tek tek çıkartıp bir yere gömmeyi düşündüğünü belirten Kaplan, maktulün üzerindeki 310 lira, bıçak ve cep telefonunu aldığını söyledi.

Sanık Kaplan, maktulle ortalarındaki ilginin duyulmasından korktuğu için şok halinde cesedi parçaladığını savundu.

Adli Tıp Kurumu raporunda da dört çuval içerisinde bulunan ceset üzerinde yapılan incelemede, Celal H’nin vefatının kesici ve delici alet yaralanmasından kaynaklı olduğuna yer verildi.

“RAPORLAR SANIĞIN SÖZÜNÜ ÇÜRÜTTÜ”

İddianamede, sanık savunmasında her ne kadar maktulün resen öldüğünü beyan etse de evraktaki raporların sanığın tabirini çürüttüğü vurgulandı.

Sanık hakkında “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” ve “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ve 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle hazırlanan iddianame, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Sanığın yargılanmasına ilerleyen günlerde başlanacak.

Fatih’te vahşet… 79 yaşındaki erkek öbür erkeği ‘cinsel bağlantıları duyulmasın’ diye öldürmüş! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Araştırmalar sürerken sanık Kaplan’ın kızının emniyeti arayarak babasının telaşlı bir biçimde meskenden ayrıldığını bildirmesi üzerine polis gruplarının Sitrak Kaplan’ın meskeninde 31 Ekim 2022’de arama yaptığı aktarılan iddianamede, kömürlükte Celal H.’nin kesimlere ayrılmış cesedinin bulunduğu kaydedildi.

İddianamede, tıpkı gün sokakta yürürken yakalanan ve üst aramasında 2 bıçak ele geçirilen Kaplan’ın sözüne yer verildi.

ARALARINDAKİ CİNSEL İLGİ DUYULMASIN DİYE KATLETMİŞ

İfadesinde maktulle ortalarında cinsel birliktelik olduğunu sav eden sanık Sitrak Kaplan, en son bir arada oldukları sırada maktulün öne gerçek düştüğünü reaksiyon gelmeyince öldüğünü anladığını anlattı.

Bunun üzerine Celal H.’nin cesedini modüllere ayırıp çuvallara koyduğunu ve ilerleyen vakitlerde bu çuvalları tek tek çıkartıp bir yere gömmeyi düşündüğünü belirten Kaplan, maktulün üzerindeki 310 lira, bıçak ve cep telefonunu aldığını söyledi.

Sanık Kaplan, maktulle ortalarındaki ilginin duyulmasından korktuğu için şok halinde cesedi parçaladığını savundu.

Adli Tıp Kurumu raporunda da dört çuval içerisinde bulunan ceset üzerinde yapılan incelemede, Celal H’nin vefatının kesici ve delici alet yaralanmasından kaynaklı olduğuna yer verildi.

“RAPORLAR SANIĞIN TABİRİNİ ÇÜRÜTTÜ”

İddianamede, sanık savunmasında her ne kadar maktulün resen öldüğünü beyan etse de evraktaki raporların sanığın tabirini çürüttüğü vurgulandı.

Sanık hakkında “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” ve “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ve 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle hazırlanan iddianame, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Sanığın yargılanmasına ilerleyen günlerde başlanacak.

Fatih’te vahşet… 79 yaşındaki erkek başka erkeği ‘cinsel alakaları duyulmasın’ diye öldürmüş! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.