Türkiye’nin aylarca konuştuğu cinayete ait gün yüzüne çıkmamış detayları Karabulut ailesinin birinci avukatı Faruk Zorba, yıllar sonra tv100’den İhtilal Tosunoğlu’na anlattı.

3 kısımdan oluşan röportaj dizisinin birinci kısmında Zorba, cinayetin işlenmesinin akabinde silindiği tabir edilen kamera kayıtlarına 1 ay sonra nasıl ulaştığını paylaştı.

“30 GÜN SONRA SİLİNMİŞ OLMASI GEREKEN KAMERA KAYITLARINA ULAŞTIM”

Avukat Zorba, üzerinden 30 gün geçtiği için silindiğini düşündüğü kamera kayıtları görünce şaşkınlığını gizleyemediğini söyleyerek, o gün yaşadıklarını şöyle anlattı:

“Cinayet sonrasında olayın yaşandığı meskenin oraya tekraren gittim ve orada güvenlik kameralarını gördüm. Uzman bir arkadaş bekçi kulübesinde bilgisayara bağlı manzaraları izliyordu. Akabinde uzman arkadaş yanıma gelerek o gün konuta giriş ve çıkış kayıtlarının bulunduğu tüm imajların bilgisayarda olduğunu söyledi. Üzerinden 30 gün geçtiğinden silinmiş olması gereken kamera kayıtlarını görünce şaşırdım.”

“KAMERALARDAN MESKENİN GÜVENLİK KAMERALARI VE TÜM HAREKETLİLİĞİ GÖRÜLÜYOR”

“Bana aktarılana nazaran, cinayetin işlenmesinin akabinde 4 gün sonra 7 Mart 2009 tarihinde birisi imgeleri kaydetmeye çalışmış lakin bilgisayarın disk okuyucusu bozuk olduğundan kaydedememiş. Güvenlik kamerası imajlarından konutta ne kadar hareket varsa görülüyor.”

“ALIŞILMAMIŞ BİR KATİL PROFİLİ”

Haber belgesinin birinci kısmında Faruk Zorba şunları tabir etti:

“Ortada çok farklı, alışılmamış katil profili var. Evvel onu tanımanız gerekiyor tabi ki. Daha olayı anlayamamışız biz. Ne olduğunu bilmiyoruz.

Ben olay yerine de gittim tekraren. Orada güvenlik kameralarını gördüm. Yok denen, kırık denen kameraları araştırdım. Cinayetten 35 gün sonra uzman arkadaş çalışıyordu. O çalışmasına devam ediyor. Sonra yanıma geldi, ‘Abi bir şey konuşabilir miyiz. Abi çok kıymetli bir şey buldum…’ O günkü imajların hepsi var bilgisayarda. Ayın 7’sinde birisi bu manzaraları kaydetmeye çalışmış, bilgisayarın CD yazıcısı bozuk olduğu için kaydedememiş. Çabucak dedim sen manzaraları al. Biraz oyalanalım burada, gidip inceleyelim. Orada 4 saatlik imaj vardı.

O meskende gün içerisinde ne kadar hareket varsa, evvel Nida Beyefendi (Cem’in Babası) sonra annesi kız kardeşleriyle çıkıyor. Sonra Cem çıkıyor. Bir taksiye biniyor. 15- 20 dakika sonra elinde beyaz poşetle geliyor tekrar çıkıyor. Daha sonra da Münevver’le geliyor meskene.”

OLAY GÜNÜ DAKİKA DAKİKA YAŞANANLAR…

Güvenlik kamerası kayıtlarından görüldüğü kadarıyla cinayet günü yaşananlar dakika dakika şöyle gerçekleşti:

10.20: Baba Garipoğlu meskenden ayrılıyor.

11.04: Anne Garipoğlu kızlarıyla konuttan çıkıyor.

12.47: Cem Garipoğlu testere almaya gidiyor.

13.08: Cem Garipoğlu elinde beyaz bir poşetle geri geliyor.

15.20: Münevver Karabulut, Cem Garipoğlu ile siteye geliyor.

18.30: Cem Garipoğlu, bavul ve gitar kutusuyla villadan ayrılıyor.

19.00: Öğretmen derse geliyor.

19.20: Anne Garipoğlu tekrar konuta geliyor.

20.30: Cem Garipoğlu cesedi Etiler’deki çöp konteynerine bırakıyor.

21.45: Cem Garipoğlu konuta dönüyor.

23.01: Baba Garipoğlu konuta geliyor.

23.46: Baba ve oğul konuttan çıkıyor.

23.50: Polis villaya geliyor.

23.57: Baba Garipoğlu konuta dönüyor, polisleri görünce uzaklaşıyor.

Münevver Karabulut cinayetinde bilinmeyen detaylar ortaya çıktı: Ailenin birinci avukatı konuştu… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye’nin aylarca konuştuğu cinayete ait gün yüzüne çıkmamış detayları Karabulut ailesinin birinci avukatı Faruk Zorba, yıllar sonra tv100’den İhtilal Tosunoğlu’na anlattı.

3 kısımdan oluşan röportaj dizisinin birinci kısmında Zorba, cinayetin işlenmesinin akabinde silindiği tabir edilen kamera kayıtlarına 1 ay sonra nasıl ulaştığını paylaştı.

“30 GÜN SONRA SİLİNMİŞ OLMASI GEREKEN KAMERA KAYITLARINA ULAŞTIM”

Avukat Zorba, üzerinden 30 gün geçtiği için silindiğini düşündüğü kamera kayıtları görünce şaşkınlığını gizleyemediğini söyleyerek, o gün yaşadıklarını şöyle anlattı:

“Cinayet sonrasında olayın yaşandığı konutun oraya tekraren gittim ve orada güvenlik kameralarını gördüm. Uzman bir arkadaş bekçi kulübesinde bilgisayara bağlı imajları izliyordu. Akabinde uzman arkadaş yanıma gelerek o gün konuta giriş ve çıkış kayıtlarının bulunduğu tüm imgelerin bilgisayarda olduğunu söyledi. Üzerinden 30 gün geçtiğinden silinmiş olması gereken kamera kayıtlarını görünce şaşırdım.”

“KAMERALARDAN KONUTUN GÜVENLİK KAMERALARI VE TÜM HAREKETLİLİĞİ GÖRÜLÜYOR”

“Bana aktarılana nazaran, cinayetin işlenmesinin akabinde 4 gün sonra 7 Mart 2009 tarihinde birisi imajları kaydetmeye çalışmış lakin bilgisayarın disk okuyucusu bozuk olduğundan kaydedememiş. Güvenlik kamerası imajlarından konutta ne kadar hareket varsa görülüyor.”

“ALIŞILMAMIŞ BİR KATİL PROFİLİ”

Haber belgesinin birinci kısmında Faruk Zorba şunları tabir etti:

“Ortada çok farklı, alışılmamış katil profili var. Evvel onu tanımanız gerekiyor tabi ki. Daha olayı anlayamamışız biz. Ne olduğunu bilmiyoruz.

Ben olay yerine de gittim tekraren. Orada güvenlik kameralarını gördüm. Yok denen, kırık denen kameraları araştırdım. Cinayetten 35 gün sonra uzman arkadaş çalışıyordu. O çalışmasına devam ediyor. Sonra yanıma geldi, ‘Abi bir şey konuşabilir miyiz. Abi çok kıymetli bir şey buldum…’ O günkü imgelerin hepsi var bilgisayarda. Ayın 7’sinde birisi bu imajları kaydetmeye çalışmış, bilgisayarın CD yazıcısı bozuk olduğu için kaydedememiş. Çabucak dedim sen manzaraları al. Biraz oyalanalım burada, gidip inceleyelim. Orada 4 saatlik manzara vardı.

O meskende gün içerisinde ne kadar hareket varsa, evvel Nida Beyefendi (Cem’in Babası) sonra annesi kız kardeşleriyle çıkıyor. Sonra Cem çıkıyor. Bir taksiye biniyor. 15- 20 dakika sonra elinde beyaz poşetle geliyor tekrar çıkıyor. Daha sonra da Münevver’le geliyor konuta.”

OLAY GÜNÜ DAKİKA DAKİKA YAŞANANLAR…

Güvenlik kamerası kayıtlarından görüldüğü kadarıyla cinayet günü yaşananlar dakika dakika şöyle gerçekleşti:

10.20: Baba Garipoğlu konuttan ayrılıyor.

11.04: Anne Garipoğlu kızlarıyla konuttan çıkıyor.

12.47: Cem Garipoğlu testere almaya gidiyor.

13.08: Cem Garipoğlu elinde beyaz bir poşetle geri geliyor.

15.20: Münevver Karabulut, Cem Garipoğlu ile siteye geliyor.

18.30: Cem Garipoğlu, bavul ve gitar kutusuyla villadan ayrılıyor.

19.00: Öğretmen derse geliyor.

19.20: Anne Garipoğlu tekrar konuta geliyor.

20.30: Cem Garipoğlu cesedi Etiler’deki çöp konteynerine bırakıyor.

21.45: Cem Garipoğlu meskene dönüyor.

23.01: Baba Garipoğlu konuta geliyor.

23.46: Baba ve oğul meskenden çıkıyor.

23.50: Polis villaya geliyor.

23.57: Baba Garipoğlu meskene dönüyor, polisleri görünce uzaklaşıyor.

Münevver Karabulut cinayetinde bilinmeyen detaylar ortaya çıktı: Ailenin birinci avukatı konuştu… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tıbbi Biyokimya Profesörü Karabulut, ismini Yunan mitolojisindeki ünlü karakterden alan nergisin Doğu’da zenginlik ve düzgün talihin, Fars edebiyatında ise hoş gözlerin sembolü olarak bilindiğini söyledi. İngiliz edebiyatında da sıklıkla nergis isminin geçtiğini belirten Karabulut, “Nergis Galler’in ulusal çiçeğidir. Lakin nergisi en çok Eski Yunan Mitolojisi’ne dayanan Narcissus kıssasıyla biliyor olabilirsiniz” sözlerine yer verdi. 

Nergis çiçeğinin baharın en erken müjdecileri olduğunu da hatırlatan Karabulut, şu bilgileri kaydetti:

“Mart ayı ile hatta birtakım iklimlerde Şubat ile birlikte kırlarda, kaya tabanlarında, yol uzunluklarında öbek öbek açarlar.

Nergiste sap 20-80 cm kadar yükselebilmektedir. Soğanlı ve hoş kokulu olan bu bitkilerde taç yaprakları beyaz yahut sarının karışımları biçimindedir. Anavatanı Avrupa olan bu bitkilerin en çok cins zenginliğine İspanya ve Portekiz’de rastlanmaktadır.

Ancak doğal olarak tüm Akdeniz kıyılarında, hatta bunun uzantısı olan Japonya’ya kadar tıpkı enlem dereceleri ortasında görülmektedir. Dünyada Avrupa, Kuzey Amerika, Kuzey Afrika ülkelerinde tarımı yapılmaktadır. Bu bitkinin soğanları en az bir sene orta ile kullanılmaktadır. Çünkü çiçeğini vermiş olan soğan ekilirse, bir dahaki seneye çiçek vermez.” 

NÖROLOJİK HASTALIKLARDA KULLANILIYOR

Nergisin içinde binbir çeşit alkaloid bulunduğunu söz eden Karabulut, bilimsel sürecin işleyişi hakkında tarihi bilgilere de yer verdi ve şunları söyledi:

“Nergisteki alkaloidlerden en değerlisi, daha doğrusu üzerinde en çok araştırma yapılanı galantamin unsuru. Ruslar, galantamini birinci olarak 1950’lerin başında Galanthus woronowii, yani kardelen çiçeğinden izole ediyorlar. Birkaç yıl sonra Japonya’dan Uyeo ve Kobayashi birebir molekülü Lycoris radiata yani kırmızı örümcek zambağından da elde ediyor. Böylelikle nergisgiller ailesinin tüm fertlerinde bulunduğu fark edilen unsur, 1960 ve 70’lerde SSCB’de nörolojik hastalıklar için kullanılıyor lakin demir perde yüzünden dünyanın geri kalanının bu işten pek haberi olmuyor. Amerika’da ilaç olarak onaylanması 2001’i buluyor.”

ALZHEİMER’I DURDURUYOR

Dünyada 50 milyon kişiyi etkileyen alzheimer hastalığının nedeninin hala tam olarak bilinmediğinin de altını çizen Karabulut,şu bilgilere yer verdi:

“Ölmüş alzheimer hastalarının beyinlerinde, düğüm ve plaklar olduğu görülüyor ki bunlar hastalığın karakteristik işareti kabul ediliyor.

Amiloid hipotezi, hastalığı beta amiloid isimli proteinlerin vaktinden evvel ve fazla üretilip birikmesinin, yumak üzere dolanıp sertleşmesinin başlattığını varsayıyor. Bunu yavaşlatmaya yahut durdurmaya yönelik ilaç adayları da heyecanla karşılanıyor, örneğin zeytinyağındaki oleokantal. AK enziminin de bu plakların oluşmasını hızlandırdığı, bu yüzden galantaminin, bu enzimin çalışmasını durdurmasının yahut yavaşlatmasının düğüm ve plakların oluşumunu da yavaşlatabileceği öne sürülmekte. Galantamin hastalığı direkt tedavi etmese de ilerlemesini durduruyor, belirtileri hafifletiyor.” 

Çiçekten galantamin elde edebilmenin maliyetinin epeyce yüksek olduğunu ve bu nedenle ilaç firmalarının bu maddeyi ticari üretme gayretinde olduğunu belirten Karabulut, “Laboratuvarda sentezlenebiliyor ama bitki hücrelerinde üretilmesi ziraî iktisat açısından da ulusal yerli ilaç üretimi açısından da hayli önemli” dedi.

DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR

Nergisin tüm kısımlarının zehirli bir kimyasal olan likorin içerdiğini de kaydeden Karabulut, şunları söyledi:

“Özellikle soğan kısmı. Bitkinin rastgele bir kısmını yemek mide bulantısı, kusma, karın ağrısı ve ishal üzere belirtilere neden olabilir. Bu belirtiler ekseriyetle üç saat sürer. Düşük kan basıncı, uyuşukluk ve karaciğerde hasar üzere daha önemli sorunlar, bitkiden çok fazla ölçüde yiyen hayvanlarda rapor edilmiştir. Ayrıyeten çiçeğin olduğu kısımda, ampulla bölgesinde mikroskobik seviyede oksalat vardır. Oksalatlar yutulduğunda dudaklarda, lisanda ve boğazda şiddetli yanma ve tahrişe neden olur”

Bu mucizevi çiçek Alzheimer’ı durduruyor! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘AYİN’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 bahiste araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘ayin’ olduğunu söyledi.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” sözlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKUS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça berbat niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu cins gerçek dışı, berbat niyetli ve gaye gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘MAYASIZ AYİNİ’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 hususta araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘Mayasız Ayini’ olduğunu söyledi.

‘Mayasız Ayni’, reşit hale gelen kimsenin bakire birini öldürmesi gerektiğini sav eden söylentilerden biri.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” tabirlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKÛS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça makûs niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu tıp gerçek dışı, berbat niyetli ve amaç gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in ‘Mayasız Ayini’ çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Habertürk’ten Mustafa Şekeroğlu’nun haberine nazaran Münevver Karabulut’un babası Süreyya Karabulut’un katil Cem Garipoğlu’nun ölmediği tezi üzerine mezarının açılması için son olarak Adalet Bakanlığı’na başvurmuştu.

Bakanlıktan mezarının açılmasına ret kararı çıktı.

SAVCILIK, DNA YÜZDE 99,99 ‘UYUMLU’ DEDİ

Cem Garipoğlu’nun mezarının açılması talebi reddeden savcılık, İsimli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’nce yapılan incelemede ölen bireyden alınan DNA profili ile Cem Garipoğlu’nun anne ve babasından alınan DNA örnekleri ortasında yüzde 99.99 ahenk olduğunu belirtti.

TALEP İKİNCİ KERE REDDEDİLDİ

Kararın akabinde Karabulut Ailesi’nin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, ret kararına itiraz ederek şikayet dilekçesini verdi. Epözdemir’in 3 ay evvel üst mahkemeye yaptığı bu itiraz başvurusu sonuçlandı. Üst mahkeme Cem Garipoğlu’nun mezarının açılmasına müsaade vermeyerek takipsizlik kararı verdi.

ADALET BAKANLIĞI’NA BAŞVURDU

İki mahkemeden de ret kararı gelmesinin akabinde baba Süreyya Karabulut, avukatı aracılığı ile şikayeti Adalet Bakanlığı’na taşıdı. Yapılan müracaatta iki mahkemenin ret kararının verildiğini, bu karara itiraz ettiklerini belirterek Cem Garipoğlu’nun mezarının açılması talebinde bulundu.

RET ÜSTÜNE RET!

Adalet Bakanlığı, baba Süreyya Karabulut’un şikayet dilekçesinde talep ettiği Cem Garipoğlu’nun mezarı açılsın isteği reddedildi.

NE OLMUŞTU?

17 yaşındaki Münevver Karabulut 3 Mart 2009’da, Cem Garipoğlu tarafından Bahçeşehir’deki villada vahşice katledilmişti. Cem Garipoğlu, 197 gün sonra avukatı tarafından polise teslim edilmişti. Garipoğlu’nun tutuklandıktan 5 yıl sonra Silivri Cezaevi’nde intihar ettiği söylenmişti.

Bakanlıktan ‘Cem Garipoğlu’ kararı: Mezarı açılacak mı? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Habertürk’ten Mustafa Şekeroğlu’nun haberine nazaran Münevver Karabulut’un babası Süreyya Karabulut’un katil Cem Garipoğlu’nun ölmediği savı üzerine mezarının açılması için son olarak Adalet Bakanlığı’na başvurmuştu.

Bakanlıktan mezarının açılmasına ret kararı çıktı.

SAVCILIK, DNA YÜZDE 99,99 ‘UYUMLU’ DEDİ

Cem Garipoğlu’nun mezarının açılması talebi reddeden savcılık, İsimli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’nce yapılan incelemede ölen bireyden alınan DNA profili ile Cem Garipoğlu’nun anne ve babasından alınan DNA örnekleri ortasında yüzde 99.99 ahenk olduğunu belirtti.

TALEP İKİNCİ SEFER REDDEDİLDİ

Kararın akabinde Karabulut Ailesi’nin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, ret kararına itiraz ederek şikayet dilekçesini verdi. Epözdemir’in 3 ay evvel üst mahkemeye yaptığı bu itiraz başvurusu sonuçlandı. Üst mahkeme Cem Garipoğlu’nun mezarının açılmasına müsaade vermeyerek takipsizlik kararı verdi.

ADALET BAKANLIĞI’NA BAŞVURDU

İki mahkemeden de ret kararı gelmesinin akabinde baba Süreyya Karabulut, avukatı aracılığı ile şikayeti Adalet Bakanlığı’na taşıdı. Yapılan müracaatta iki mahkemenin ret kararının verildiğini, bu karara itiraz ettiklerini belirterek Cem Garipoğlu’nun mezarının açılması talebinde bulundu.

RET ÜSTÜNE RET!

Adalet Bakanlığı, baba Süreyya Karabulut’un şikayet dilekçesinde talep ettiği Cem Garipoğlu’nun mezarı açılsın isteği reddedildi.

NE OLMUŞTU?

17 yaşındaki Münevver Karabulut 3 Mart 2009’da, Cem Garipoğlu tarafından Bahçeşehir’deki villada vahşice katledilmişti. Cem Garipoğlu, 197 gün sonra avukatı tarafından polise teslim edilmişti. Garipoğlu’nun tutuklandıktan 5 yıl sonra Silivri Cezaevi’nde intihar ettiği söylenmişti.

Bakanlıktan ‘Cem Garipoğlu’ kararı: Mezarı açılacak mı? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“BİR DEFA DAHA ANLATMA MECBURİLİĞİ DOĞDU”

Münevver Karabulut cinayetine ait olarak yazılı ve görsel basında, toplumsal medya ve kamuoyunda bir müddettir bilgi kirliliği oluştuğunu söyleyen Epözdemir, cinayetin üzerinden 14 sene geçmiş olmasına karşın yapılan tartışmalar üzerine mağdur aile avukatı olarak bu süreci bir defa daha anlatma mecburiliği doğduğunu belirtti.

Epözdemir’in açıklaması şu halde…

1) Münevver Karabulut, 03.03.2009 tarihinde şimdi hayatının baharındayken Cem Garipoğlu tarafından isimli tıp raporuna nazaran 5’i münferiden öldürücü 29 bıçak kesisi, boynunda V formunda çizikler ve ölmeden evvel testere ile başı vücudundan ayrılmak suretiyle hunharca ve vahşice katledilmiştir. Bu cinayet insanın insan olma vasfına muhalif bir cinayettir.

2) Cinayetin ardından baba Mehmet Nida Garipoğlu tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet taammüden öldürme kabahatine iştirakten tutuklanmış, katılaşan mahkeme kararına nazaran Cem Garipoğlu ise şirket çalışanları ve amca Hayyam Garipoğlu tarafından cinayet mahallinden kaçırılarak, 197 gün boyunca saklanmıştır. Hakikaten Hayyam Garipoğlu, şirket sürücüsü, genel müdür ve TCK m. 283 uyarınca hatalıyı kayırma cürmünden dolayı mahkemece alt sondan uzaklaşılarak 3 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmıştır.

3) Anılan davada Mehmet Nida Garipoğlu’nun avukatlığını, Ankara Barosu ve Türkiye Barolar Birliği başkanlığı da yapmış olan KKTC Büyükelçisi Metin Feyzioğlu yapmıştır. Bu hunharca ve vahşice cinayettin işlenme biçimi, kullanılan vasıtalar, failin 197 gün boyunca kaçmış olması, kamuoyunun ilgisi, bayan cinayetlerinde fikri takip ve farkındalık yaratma gayreti nedeniyle her gün manşetlerde yer almış ve basının ve kamuoyunun değerli ölçüde ilgisine mazhar olmuştur.

5) Soruşturmayı yürüten ve şu an Yargıtay üyesi olarak misyon yapan devrin İstanbul Cumhuriyet Savcısı Faruk Erşen Yılmaz‘ın bu husustaki kararlılığı, göstermiş olduğu hassasiyet ve feraset nedeniyle soruşturma boyunca baba Mehmet Nida Garipoğlu tahliye edilmemiş ve aile babanın cinayete iştirak hatasının faili olmadığını düşündüğü için, 197 gün sonunda Cem Garipoğlu kolluğa teslim edilmek zorunda kalmıştır.

6) Cem Garipoğlu‘nun öncesinde testereyi alıp meskene getirmesi, 15:00’da cinayet mahaline maktuleyle gelip art kapıdan konuta girmesi, 18:46’da valiz ve gitar kılıfıyla dışarı çakması ve cesedi yaklaşık 35 kilometre uzaklıktaki Etiler’de bulunan babaannesinin konutunun önündeki çöp konteynırına bırakması, sonrasında arkadaşlarıyla birlikte bir AVM’ye kahve içmeye gitmesi, planlı ve serinkanlı hareketleri, yakalandığındaki fizikî manzarası nedeniyle yaşının 18 yaşından küçük olamayacağına ait tarafımızda yaygın bir kanaat oluşmuştur. Bu kapsamda, failin kemik yaşı tespiti talep edilmiş ve yaptırılmış, ilkokul kayıtları ve nüfus kayıtları incelenmiş, bu kapsamda resmi dokümanda sahtecilik kabahatinden soruşturma yapılmış ve ama bütün bu süreçlerin sonunda Cem Garipoğlu’nun bu canice cinayeti işlediği sırada, 29 Ekim 2009 doğumlu olması hasebiyle 18 yaşını dolduramadığı tespit edilmiştir.

7) Bu dava Türk hukukunda kurumların iflas ettiği, sistemin sorgulandığı bir belge olmuştur. Bir dava toplamda 11 davaya dönüşmüştür. Yalnızca hukuksal süreçle değil, tıpkı vakitte emniyet, İsimli Tıp ve yargıda da değerli skandallar yaşanmış ve bu mevzudaki ısrarlı tüzel takibimiz sonucunda bu kurumdaki sorumlular hakkında mahkumiyet kararları ve tazminat kararları verilmiş ve kanun yolu kontrolünden geçerek kesinleşmemiştir. Bu kapsamda İsimli Tıp Kurumunda yaşanan sperm skandalı , konutta bulunan ve tutanaklara geçmeyerek kayıp olan 700.000 Euro, failleri yakalamaya giden polislerin olay mahaline giderken Cem Garipoğlu ve babasına yol vermesi, cinayetin en kıymetli kanıtı olan kamera kayıtlarının kırık olmamasına karşın, kırıktır diye tutanak tutulması ve manuel bir halde silinmesi ve bu surette kanıtların polislerce karartılması, cinayete iştirakten yargılanan baba Mehmet Nida Garipoğlu’nun, cinayetin en kıymetli kanıtı olan iki gömlek ve bir içlik isimli emanetten getirilmeden ve üzerlerinde inceleme yaptırılmadan mahkeme tarafından tahliye edilmesi ve mahkeme liderinin hileli iflas kabahatinden daha evvel Adana Ceyhan’da aileye beraat kararı vermesi üzere olaylara ait olarak; Adil Tıp kurumu yetkililerine ve polis memurlarına ceza davası açılmış, sorumlular hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. İsimli tıp kurumunun bağlı bulunduğu Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açılmış ve emsal mahiyette bir tazminat kararı verilip katılaşmıştır. Hakim hakkında reddi hakim talep edilmiş, mahkeme lideri belgeden çekilmek zorunda kalmış ve HSK (eski ismiyle HSYK’ya) şikayet edilmiştir. Bütün bu olaylar nedeniyle hukuksal süreç sonuna kadar takip edilmiş ve bu davayı manipüle etmeye çalışarak, cürüm kanıtlarını gizleyen ve yok eden, misyonu berbata kullanan tüm kamu vazifelileri ve failler yargı önüne çıkarılarak mahkum edilmiştir.

8) Yargılama etabında tarafıma da evraktan çekilmem için tehdit mektupları yollanmış ve 3 milyon Euro teklif edilmiştir. Bu mevzuya ait de tarafımdan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetler ikame edilmiş ve hukuksal süreç başlatılmıştır.

9) Yapılan yargılama sonucunda; Cem Garipoğlu TCK 31 uyarınca yaş küçüklüğü kurumu da uygulanarak hiç bir indirim uygulanmaksızın, canavarca hisle ve eziyet çektirerek tasarlayarak öldürme hatasından bizim iç hukukumuzdaki en ağır ceza olan 24 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmış, anne Tülay Makbule Garipoğlu, TCK m. 281 uyarınca hata kanıtlarını gizleme, yok etme ve değiştirme kabahatinden alt sondan uzaklaşarak 3 yıl, amca Hayyam Garipoğlu, sürücü, genel müdür ise TCK m. 281 uyarınca hatalıyı kayırma cürmünden alt huduttan uzaklaşarak 3 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmış ve bu kararlar kanun yolu kademelerinden da geçerek katılaşmıştır. Baba Mehmet Nida Garipoğlu için ise mahkeme, TCK m. 283. Unsuru uyarınca hatalıyı kayırma hatasının işlediği ve ama anılan düzenlemede cürmün baba tarafından işlenmesi halinde faile ceza verilemeyeceğinden bahisle, “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar vermiştir.

10) 10 Ekim 2014 tarihinde Star Haber Genel Yayın Direktörü Nazlı Çelik