GÖRÜNTÜLERİ PAYLAŞTILAR

Sosyal medyada yayılan görüntülerde “Tarafsız Van Haber” sayfası, görüntüler eşliğinde “‘Terörsüz Türkiye’ sürecine gerekli desteği göstermeyen CHP’ye Vanlılardan sert tepki!” yazısını paylaştı.

TABELALARI KIRDILAR

Saldırı girişiminde kimsenin zarar görmediği öğrenilirken, parti binasının tabelaları da saldırganlar tarafından kırıldı.

CHP’DEN İLK AÇIKLAMA

Yaşananlarla ilgili CHP Sözcüsü Deniz Yücel sosyal medya hesabından açıklama yaptı. Yücel şu ifadeleri kullandı:

“Van İpekyolu İlçe Başkanlığımıza yapılan saldırıyı kınıyoruz. Şiddetten, vandalizmden ve provakasyondan medet umanlar hiç heveslenmesinler. Kurucu parti olarak her zaman sağduyudan, huzurdan, barıştan ve demokrasiden yanayız. Cumhuriyet Halk Partisi, bu ülkede toplumsal huzurun, barışın ve demokrasinin teminatıdır. Hiç bir güç bu gerçeği değiştiremez.”

NE OLMUŞTU?

TBMM’de kurulan Milli Kardeşlik, Dayanışma ve Demokrasi Komisyonu bugün İmralı ziyaretine ilişkin kesin kararını verdi. Komisyon İmralı’ya gitme kararı aldı. SEGBİS görüşmesi teklifi reddedildi. 32 evet 2 hayır (DSP ve DP) VE 3 çekimser oy verildi.

İmralı kararının ardından CHP binasına saldırı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘İSLAM ALEMİ, ZORLU BİR SINAMADAN SİNSİCE HAZIRLANMIŞ PLANLARIN ATEŞ ÇEMBERİNDEN GEÇİYOR’

Burada konuşan Cumhurbaşkanı Erdoğan, “İnsanlığın neredeyse tüm kurumlarıyla, tüm organlarıyla, tüm hücreleri ile kan kaybettiği bir dönemden geçiyoruz. Uluslararası sistemin imtiyazlı aktörleri, kendi çıkarları uğruna İslam coğrafyası başta olmak üzere, dünyanın farklı bölgelerini savaş, çatışma ve istikrarsızlık girdabına sürüklüyor. Dünya, bilhassa İslam alemi, zorlu bir sınamadan, kapsamlı bir kuşatmadan, sinsice hazırlanmış planların ateş çemberinden geçiyor. Bakınız hemen yanı başımızdaki Filistin’de, 14 aydır mazlumlar, masumlar, çocuklar, kadınlar, yaşlılar ve siviller acımasızca katlediliyor. Küresel yönetim mekanizmaları, uluslararası örgütler ve uluslararası medya, Filistin’de Lübnan’da ve daha pek çok bölgede işlenen insanlık suçlarını görmezden geliyor. Vahşetin gündeme gelmemesi için İsrail lehine tam anlamıyla bir karartma uygulanıyor. Demokrasi ve insan hakları nutukları çeken kimi ülkeler, bu alçak katliamları ve soykırımı durdurmaya çalışmak yerine, İsrail’e verdikleri destekle adeta zulmü körüklüyorlar. Bu durumdan cesaret alan siyonist katiller ise vahşet ve barbarlıklarına her geçen gün bir yenisini ekliyor, pervasızlıkta çıtayı sürekli yükseltiyor” dedi.

‘RABBİM BAŞKENTİ DOĞU KUDÜS OLAN BİR FİLİSTİN DEVLETİNİN KURULUŞUNU GÖRMEYİ NASİP ETSİN’

Cumhurbaşkanı Erdoğan “Burada kalbim parçalanarak bazı rakamları sizlerle paylaşmak istiyorum. İsrail’in Gazze’ye saldırıları başlayalı 400 günden fazla zaman geçti. Yüzde 70’i kadın ve çocuk olmak üzere 50 bine yakın Filistinli kardeşimiz şehit düştü. 700 binden fazla kardeşimiz yaralandı. 1 milyon 900 bin insan evini, doğup büyüdüğü toprakları terk etmek zorunda kaldı. Filistin’de şehit olanların ve yaralananların kanı sadece katillerinin değil, onlara engel olmayanların da üzerlerine sıçramıştır. Gazze’de 160 bin binayı yıkıp 436 bin yapıya ağır hasar veren saldırıların gerisindeki sinsi amaç her geçen gün daha iyi anlaşılıyor. Daracık bir alana hapsedilen 2 milyondan fazla Filistinli bir yandan zor şartlar altında hayata tutunmaya çalışırken diğer yandan açlığa susuzluğa ve ilaçsızlığa karşı verdiği çetin mücadeleyi sebatla sürdürüyor. Mevla, Filistin’de, Lübnan’da dünyanın dört bir yanında zulme ve zalime göğüs geren tüm kardeşlerimizin yardımcısı olsun diyor, Rabbim’den başta kardeşim İsmail Haniye olmak üzere tüm şehitlerimize bir kez daha rahmet, yaralı kardeşlerimize acil şifalar diliyorum. Filistin’in cesur evlatlarını vatan sevdalısı kahraman çocuklarını burada tekrar saygıyla selamlıyor Rabbim cümlesini muzaffer eylesin diyorum. 1967 sınırları temelinde bağımsız, egemen ve başkenti Doğu Kudüs olan bir Filistin devletinin kuruluşunu görmeyi, Filistin’i yeniden inşa ve ihya etmeyi Filistin’i yeniden özgürleştirmeyi Rabbim bizlere nasip eylesin” diye konuştu.

NETANYAHU HAKKINDA TUTUKLAMA KARARI

Filistin devletinin tanınması için uluslararası arenada tüm imkanlarımızı seferber etmiş durumdayız. İsrail’in Filistin’deki soykırımını durdurmak için zorlayıcı tedbirlerin bir an önce alınmasına yönelik çalışmalarımızı sürdürüyoruz. Netanyahu ve eski savunma bakanı Galant hakkında çıkan tutuklama kararını desteklediğimizi ifade etmek istiyorum. Alınan bu cesur kararın sözleşmeye taraf tüm ülkelerce uygulanmasını önemli buluyoruz. Yıllardır dünyaya hak, hukuk, adalet ve insan hakları dersi veren batılı ülkelerin bu noktada sözlerini yerine getirmeleri mecburidir. 3 kuruş siyasi rant sağlayacağım diye ülkesine ve devletine “İsrail’le ticaret yapıyorlar” iftirası atanlar gibi de olmadık.

Erdoğan: Netanyahu’nun tutuklanma kararının uygulanması önemli yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Dolar/ruble paritesi dün 28 Mart 2022’den bu yana birinci kere 100 düzeyini aşmıştı.

Rusya Merkez Bankası, rublede yaşanan paha kaybı nedeniyle bugün faiz oranına ait fevkalâde toplantı gerçekleştireceğini bildirmişti.

Uzmanlar, Rusya Merkez Bankası’nın bugünkü toplantısında yüzde 8,5 düzeyindeki faiz oranını 10’a çıkarmasını bekliyor.

‘Merkez’in harikulâde kararının akabinde Rus rublesi yükselişte yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Dolar/ruble paritesi dün 28 Mart 2022’den bu yana birinci kere 100 düzeyini aşmıştı.

Rusya Merkez Bankası, rublede yaşanan kıymet kaybı nedeniyle bugün faiz oranına ait harika toplantı gerçekleştireceğini bildirmişti.

Uzmanlar, Rusya Merkez Bankası’nın bugünkü toplantısında yüzde 8,5 düzeyindeki faiz oranını 10’a çıkarmasını bekliyor.

‘Merkez’in fevkalâde kararının akabinde Rus rublesi yükselişte yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

HAGB, Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin yaptığı müracaat üzerine yine gündeme geldi.

Başvuruda HAGB düzenlemesinin “mağdurlara kâfi tazmin sağlamadığı, faillerin cezadan muaf tutulmasına yol açtığı ve devletin bireylerin maddi ve manevi varlığını muhafaza ve geliştirme formundaki yükümlülüğünü yerine getiremediği” belirtildi. Bu durumun Anayasa’nın 17. hususuna karşıt olduğu ileri sürüldü ve iptali istendi.

AYM, HAGB düzenlemesinin iptaline hükmetti. İptal kararı 1 yıl sonra yürürlüğe girecek.

Ceza hukukçusu Süleyman Demirel ile kararın münasebetlerini ve mağdur ile sanık açısından ehemmiyetini konuştuk.

HAGB NEDİR?

2005’te Türk Ceza ve Ceza Adap Hukuku’nda yapılan değişiklikle yürürlüğe giren HAGB düzenlemesi, 2 yıl yahut daha az mahpus cezası ya da isimli para cezası öngörülen kabahatlerde, yargılama sonucunda verilecek mahkûmiyet kararının açıklanmasının muhakkak şartlara bağlı olarak 5 yıllığına ertelenmesi ve bu şartların gerçekleşmesinin akabinde, davanın düşürülmesi manasına geliyor.

Geri bırakma mühleti boyunca kişi, makul kuralları yerine getirmek zorunda. Bunların en değerlisi, HAGB kararının katileşmesinden itibaren 5 yıl boyunca tekrar kasıtlı bir kabahat işlememesi.

Bu müddet boyunca kuralları yerine getirirse, sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar veriliyor ve sanık ceza almamış oluyor.

HAGB kararını kabul eden sanığın temyiz hakkı yok ve istinaf mahkemesine başvuramıyor.

Şartları ihlal ederse de, mahkeme açıklanması geri bırakılan kararı açıklıyor, yani verilen cezanın uygulanmasına karar verebiliyor. Verilen bu karar da istinaf yasa yolu incelemesine tabi olur.

İngiltere, ABD ve Fransa üzere birçok ülkede misal uygulamaları olan HAGB, teoride ceza adalet sisteminde bir rehabilitasyon ve ikinci talih fırsatı sunma maksadını taşıyor.

Ancak HAGB’nin uygulamasına dair uzun müddettir şikayetler lisana getirildi, iptal müracaatları yapıldı.

NEDEN İPTAL EDİLDİ?

Anayasa Mahkemesi kararında, makus muamele savları kapsamındaki davalarda HAGB’nin uygulanması halinde sanığın infaz edilebilir bir ceza almadığı, mağdur açısından da kâfi ve tesirli bir tazmin sağlanmadığı tabir ediliyor.

HAGB için sanığın öncelikle bu kararı kabul etmesi gerekiyor. Bir manada, daha ceza bile almadan temyiz hakkından vazgeçmek zorunda kalıyor. AYM ayrıyeten, daha karar bile verilmeden sanıkların mahkumiyet ile tehdit edilerek, savunmasız duruma soktuğunu söylüyor.

Öte yandan. bu süreçte hiçbir mağdurun isteği da aranmıyor.

FAİLİN KAMU VAZİFELİSİ OLDUĞU DURUMLAR

AYM kararı, bir ceza davasında failin kamu vazifelisi olduğu ve olmadığı durumları başka kıymetlendiriyor.

HAGB düzenlemesinde failin kamu vazifelisi olmadığı durumlarda devletin daha esnek davranma imkanı bulunduğuna dikkat çekiliyor.

Ancak kamu vazifelilerinin azap yahut makûs muameleyle suçlandığı durumlarda fiili olarak cezasız bırakılmasının “hoş görülemeyeceğini” belirten AYM, bu tip durumlarda HAGB’nin uygulanmayacağına dair yasal düzenlemenin bulunmamasının sorun teşkil ettiğini belirtiyor.

Faillere fiilleriyle orantılı cezalar verilemediğini ve mağdurlar açısından uygun tazminin sağlanamadığını belirten AYM, HAGB düzenlemesinin mevcut haliyle kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarını önlemekte yetersiz kaldığını belirtiyor.

Buna nazaran başta söz özgürlüğü ve toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı olmak üzere temel hak ve özgürlükler üzerinde caydırıcı tesir doğuyor.

SANIK İLE MAĞDUR AÇISINDAN NASIL KIYMETLENDİRİLEBİLİR?

Ceza hukukçusu Süleyman Demirel’e nazaran AYM’nin kararı, mağdur açısından değerlendirildiğinde faili kamu vazifelisi, mağduru vatandaş olan, bilhassa “işkence, eziyet ve berbat muamele” üzere cürümler bakımından isabetli.

Demirel, “Özellikle bu cürümler tarafından Avrup İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından birçok ihlal kararının muhatabıyız, bu hususta karnemiz hiç yeterli değil. Bu nedenle kişi güvenliği, yaşama hakkı, tabir özgürlüğü üzere temel hakların kullanılmasının önünü açılması istikametinden ilkesel olarak değerli bir karar” tabirlerini kullanıyor.

Demirel, sanığın sıradan vatandaş olduğu durumlarda ise, mağdurun isteğiyle HAGB kararı verilmesinin sorunu kısmen çözebileceğini düşünüyor.

Kararı sanık açısından pahalandıran Demirel’e nazaran en kıymetli problemlerden bir tanesi, yargılama sırasında ceza tehdidi altında bulunan sanığın, muhtemel cezadan süreksiz de olsa kurtulmak gayesiyle özgür iradesi olmadan HAGB kararını kabul etmesi.

Demirel “Kaldı ki, uygulamada, iş yoğunluğu mazeretiyle ekseriyetle Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılmasının ne olduğu ve sonuçlarının da detayları ile anlatılmadığı da bilinen bir gerçektir” diyor.

Kararın, mağdurlar için, uğradıkları kabahatin karşılığında failin ceza almasını görmeleri açısından tatmin edici olacağını söyleyen Demirel, öbür taraftan ceza hukukunun temel emellerinden biri olan faili topluma tekrar kazandırmak gayesine dikkat çekiyor;

“Bu tarafta daha evvelden kasıtlı bir hata işlememiş ve suça da eğilimi olmadığı mahkeme tarafından objektif olarak belirlenmiş olan faile, maddede öngörülen 5 yıllık müddet içinde kendini kasıtlı bir hatadan uzak tutma konusunda fırsat verilmesi uygun” diyen Demirel devam ediyor:

“Cezanın 2 yıl ve altında kaldığı kabahatler istikametinden HAGB kurumunun varlığı, birinci kere kabahat işlemiş ve bir daha kabahat işlemeyeceğine dair mahkemede kanaat oluşmuş failler açısından, topluma yine kazandırma istikametinden olumlu bir uygulama. Bütün bunlarla birlikte asıl sorun, HAGB’nin mevzuata konuluş gayesine uygun kullanılmaması.”

SÜREÇ NASIL İŞLEYECEK?

Anayasa Mahkemesi’nin kararı 1 yıl sonra yürürlüğe girecek.

Bu süreçte HAGB kararı verilmesine hukuken mani olmadığını söyleyen Demirel, bu bir yıl içinde mahkemelerin yeni düzenleme sonrasında ortaya çıkabilecek karışıklıkları göz önünde bulunduracağını ve bu kararı vermekten çekineceğini söylüyor.

Yani uygulamada, karar kademesine gelmiş evraklarda, HAGB kararı verilebilecek hallerde, Anayasa Mahkemesi kararı münasebet gösterilerek ‘yeni bir düzenleme yapılana kadar’ duruşmaların ertelenmesi beklenen.

Demirel, bu erteleme müddetini en aza indirmek için yasa koyucunun bir an evvel AYM kararına uygun halde yeni düzenleme yapması gerektiğini söylüyor.

AYM’nin iptal ettiği Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılması düzenlemesi nedir, iptal kararının kıymeti ne? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

HAGB, Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin yaptığı müracaat üzerine yine gündeme geldi.

Başvuruda HAGB düzenlemesinin “mağdurlara kâfi tazmin sağlamadığı, faillerin cezadan muaf tutulmasına yol açtığı ve devletin şahısların maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme halindeki yükümlülüğünü yerine getiremediği” belirtildi. Bu durumun Anayasa’nın 17. unsuruna muhalif olduğu ileri sürüldü ve iptali istendi.

AYM, HAGB düzenlemesinin iptaline hükmetti. İptal kararı 1 yıl sonra yürürlüğe girecek.

Ceza hukukçusu Süleyman Demirel ile kararın münasebetlerini ve mağdur ile sanık açısından kıymetini konuştuk.

HAGB NEDİR?

2005’te Türk Ceza ve Ceza Yordam Hukuku’nda yapılan değişiklikle yürürlüğe giren HAGB düzenlemesi, 2 yıl yahut daha az mahpus cezası ya da isimli para cezası öngörülen cürümlerde, yargılama sonucunda verilecek mahkûmiyet kararının açıklanmasının belli şartlara bağlı olarak 5 yıllığına ertelenmesi ve bu şartların gerçekleşmesinin akabinde, davanın düşürülmesi manasına geliyor.

Geri bırakma mühleti boyunca kişi, makul koşulları yerine getirmek zorunda. Bunların en kıymetlisi, HAGB kararının katileşmesinden itibaren 5 yıl boyunca yine kasıtlı bir cürüm işlememesi.

Bu müddet boyunca kaideleri yerine getirirse, sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar veriliyor ve sanık ceza almamış oluyor.

HAGB kararını kabul eden sanığın temyiz hakkı yok ve istinaf mahkemesine başvuramıyor.

Şartları ihlal ederse de, mahkeme açıklanması geri bırakılan kararı açıklıyor, yani verilen cezanın uygulanmasına karar verebiliyor. Verilen bu karar da istinaf yasa yolu incelemesine tabi olur.

İngiltere, ABD ve Fransa üzere birçok ülkede benzeri uygulamaları olan HAGB, teoride ceza adalet sisteminde bir rehabilitasyon ve ikinci baht fırsatı sunma gayesini taşıyor.

Ancak HAGB’nin uygulamasına dair uzun müddettir şikayetler lisana getirildi, iptal müracaatları yapıldı.

NEDEN İPTAL EDİLDİ?

Anayasa Mahkemesi kararında, makus muamele argümanları kapsamındaki davalarda HAGB’nin uygulanması halinde sanığın infaz edilebilir bir ceza almadığı, mağdur açısından da kâfi ve tesirli bir tazmin sağlanmadığı söz ediliyor.

HAGB için sanığın öncelikle bu kararı kabul etmesi gerekiyor. Bir manada, daha ceza bile almadan temyiz hakkından vazgeçmek zorunda kalıyor. AYM ayrıyeten, daha karar bile verilmeden sanıkların mahkumiyet ile tehdit edilerek, savunmasız duruma soktuğunu söylüyor.

Öte yandan. bu süreçte hiçbir mağdurun isteği da aranmıyor.

FAİLİN KAMU VAZİFELİSİ OLDUĞU DURUMLAR

AYM kararı, bir ceza davasında failin kamu vazifelisi olduğu ve olmadığı durumları farklı kıymetlendiriyor.

HAGB düzenlemesinde failin kamu vazifelisi olmadığı durumlarda devletin daha esnek davranma imkanı bulunduğuna dikkat çekiliyor.

Ancak kamu vazifelilerinin azap yahut makus muameleyle suçlandığı durumlarda fiili olarak cezasız bırakılmasının “hoş görülemeyeceğini” belirten AYM, bu tip durumlarda HAGB’nin uygulanmayacağına dair yasal düzenlemenin bulunmamasının sorun teşkil ettiğini belirtiyor.

Faillere fiilleriyle orantılı cezalar verilemediğini ve mağdurlar açısından uygun tazminin sağlanamadığını belirten AYM, HAGB düzenlemesinin mevcut haliyle kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarını önlemekte yetersiz kaldığını belirtiyor.

Buna nazaran başta söz özgürlüğü ve toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı olmak üzere temel hak ve özgürlükler üzerinde caydırıcı tesir doğuyor.

SANIK İLE MAĞDUR AÇISINDAN NASIL KIYMETLENDİRİLEBİLİR?

Ceza hukukçusu Süleyman Demirel’e nazaran AYM’nin kararı, mağdur açısından değerlendirildiğinde faili kamu vazifelisi, mağduru vatandaş olan, bilhassa “işkence, eziyet ve makus muamele” üzere hatalar bakımından isabetli.

Demirel, “Özellikle bu kabahatler tarafından Avrup İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından birçok ihlal kararının muhatabıyız, bu hususta karnemiz hiç âlâ değil. Bu nedenle kişi güvenliği, yaşama hakkı, söz özgürlüğü üzere temel hakların kullanılmasının önünü açılması istikametinden ilkesel olarak değerli bir karar” tabirlerini kullanıyor.

Demirel, sanığın sıradan vatandaş olduğu durumlarda ise, mağdurun isteğiyle HAGB kararı verilmesinin sorunu kısmen çözebileceğini düşünüyor.

Kararı sanık açısından pahalandıran Demirel’e nazaran en kıymetli sıkıntılardan bir tanesi, yargılama sırasında ceza tehdidi altında bulunan sanığın, mümkün cezadan süreksiz de olsa kurtulmak maksadıyla özgür iradesi olmadan HAGB kararını kabul etmesi.

Demirel “Kaldı ki, uygulamada, iş yoğunluğu mazeretiyle çoklukla Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılmasının ne olduğu ve sonuçlarının da detayları ile anlatılmadığı da bilinen bir gerçektir” diyor.

Kararın, mağdurlar için, uğradıkları cürmün karşılığında failin ceza almasını görmeleri açısından tatmin edici olacağını söyleyen Demirel, başka taraftan ceza hukukunun temel emellerinden biri olan faili topluma yine kazandırmak maksadına dikkat çekiyor;

“Bu istikamette daha evvelden kasıtlı bir cürüm işlememiş ve suça da eğilimi olmadığı mahkeme tarafından objektif olarak belirlenmiş olan faile, maddede öngörülen 5 yıllık mühlet içinde kendini kasıtlı bir cürümden uzak tutma konusunda fırsat verilmesi uygun” diyen Demirel devam ediyor:

“Cezanın 2 yıl ve altında kaldığı hatalar istikametinden HAGB kurumunun varlığı, birinci defa cürüm işlemiş ve bir daha kabahat işlemeyeceğine dair mahkemede kanaat oluşmuş failler açısından, topluma yine kazandırma tarafından olumlu bir uygulama. Bütün bunlarla birlikte asıl sorun, HAGB’nin mevzuata konuluş emeline uygun kullanılmaması.”

SÜREÇ NASIL İŞLEYECEK?

Anayasa Mahkemesi’nin kararı 1 yıl sonra yürürlüğe girecek.

Bu süreçte HAGB kararı verilmesine hukuken mani olmadığını söyleyen Demirel, bu bir yıl içinde mahkemelerin yeni düzenleme sonrasında ortaya çıkabilecek karışıklıkları göz önünde bulunduracağını ve bu kararı vermekten çekineceğini söylüyor.

Yani uygulamada, karar basamağına gelmiş belgelerde, HAGB kararı verilebilecek hallerde, Anayasa Mahkemesi kararı münasebet gösterilerek ‘yeni bir düzenleme yapılana kadar’ duruşmaların ertelenmesi beklenen.

Demirel, bu erteleme mühletini en aza indirmek için yasa koyucunun bir an evvel AYM kararına uygun formda yeni düzenleme yapması gerektiğini söylüyor.

AYM’nin iptal ettiği Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılması düzenlemesi nedir, iptal kararının kıymeti ne? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

2023 yıl sonu besin enflasyonu iddiası ise yüzde 27.9’dan yüzde 61.5’e çıktı.

Söz konusu enflasyon varsayımına ait Ekonomist Prof. Dr. Hayri Kozanoğlu, Ekonomist Alaattin Aktaş ve Prof. Dr. Veysel Ulusoy sosyal medya hesabı üzerinden yorumda bulundu.

Prof. Dr. Hayri Kozanoğlu, “Olan emekliye oldu yüzde 25 artırıma talim”, diyerek yıl sonu dolar iddiasını paylaştı.

Yılın ilk 6 ay enflasyonu %19,77 idi.
Merkez Bankası’nın yıl sonu enflasyon tahmini %58.
Bu yılın son 6 ayında fiyatların %31,9 artması demek.
Aylık ortalama artış %5,4 bekleniyor.
Döviz kuru enflasyona paralel artarsa dolar yıl sonunda 36 TL olacak!

— Hayri Kozanoğlu (@HayriKozanoglu) July 27, 2023

Ekonomist Alaattin Aktaş şunları söyledi:

“Merkez Bankası Lideri Gaye Erkan ne dedi:

‘İstikrar devrinin başlangıcı olarak 2025 yılı sonrasını görüyoruz.’ Ah Nebati ah! Bu sefer altı ay da değil; bir uyusak uyansak da 2025 sonrasına geliversek! Haydi şimdilik dağılalım!

2025 sonrasında görüşürüz…”

Merkez Bankası Başkanı Gaye Erkan ne dedi:
"İstikrar döneminin başlangıcı olarak 2025 yılı sonrasını görüyoruz."

Ah Nebati ah! Bu sefer altı ay da değil; bir uyusak uyansak da 2025 sonrasına geliversek!

Hadi şimdilik dağılalım!
2025 sonrasında görüşürüz…

— Alaattin Aktaş (@Alaattin_Aktas) July 27, 2023

Prof. Dr. Veysel Ulusoy ise, “2023 yılı enflasyon oranı amacındaki sapma %160. Resmi datalara nazaran…” sözlerini kullandı.

‘Merkez’ kararının akabinde… Ekonomist Hayri Kozanoğlu yıl sonu dolar kestirimini açıkladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

2023 yıl sonu besin enflasyonu iddiası ise yüzde 27.9’dan yüzde 61.5’e çıktı.

Söz konusu enflasyon kestirimine ait Ekonomist Prof. Dr. Hayri Kozanoğlu, Ekonomist Alaattin Aktaş ve Prof. Dr. Veysel Ulusoy sosyal medya hesabı üzerinden yorumda bulundu.

Prof. Dr. Hayri Kozanoğlu, “Olan emekliye oldu yüzde 25 artırıma talim”, diyerek yıl sonu dolar kestirimini paylaştı.

Yılın ilk 6 ay enflasyonu %19,77 idi.
Merkez Bankası’nın yıl sonu enflasyon tahmini %58.
Bu yılın son 6 ayında fiyatların %31,9 artması demek.
Aylık ortalama artış %5,4 bekleniyor.
Döviz kuru enflasyona paralel artarsa dolar yıl sonunda 36 TL olacak!

— Hayri Kozanoğlu (@HayriKozanoglu) July 27, 2023

Ekonomist Alaattin Aktaş şunları söyledi:

“Merkez Bankası Lideri Gaye Erkan ne dedi:

‘İstikrar periyodunun başlangıcı olarak 2025 yılı sonrasını görüyoruz.’ Ah Nebati ah! Bu sefer altı ay da değil; bir uyusak uyansak da 2025 sonrasına geliversek! Haydi şimdilik dağılalım!

2025 sonrasında görüşürüz…”

Merkez Bankası Başkanı Gaye Erkan ne dedi:
"İstikrar döneminin başlangıcı olarak 2025 yılı sonrasını görüyoruz."

Ah Nebati ah! Bu sefer altı ay da değil; bir uyusak uyansak da 2025 sonrasına geliversek!

Hadi şimdilik dağılalım!
2025 sonrasında görüşürüz…

— Alaattin Aktaş (@Alaattin_Aktas) July 27, 2023

Prof. Dr. Veysel Ulusoy ise, “2023 yılı enflasyon oranı amacındaki sapma %160. Resmi bilgilere nazaran…” sözlerini kullandı.

‘Merkez’ kararının akabinde… Ekonomist Hayri Kozanoğlu yıl sonu dolar kestirimini açıkladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Görüşme sonrası Türkiye’nin İsveç’in NATO’ya İştirak Protokollerini TBMM’ye sevk edeceği ve onaylanması için yakın işbirliği içinde olacağı söz edildi.

İSVEÇ’İN ÜYELİĞİNE YEŞİL IŞIK

Erdoğan, İsveç’in NATO üyeliği konusunda geçtiğimiz hafta “Teröristlere kucak açanlara onay veremeyiz” tabirini kullanmıştı.

NATO Genel Sekreteri Stoltenberg, “Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın İsveç’in iştirak protokolünü TBMM’ye en kısa müddette iletme ve TBMM ile onay için yakından çalışma konusunda mutabık kaldığını duyurmaktan memnuniyet duyuyorum” dedi.

Son olarak Gazete Pencere müellifi Nuray Babacan, AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın İsveç’in NATO’ya üyeliğini onaylamasının perde ardını yazdı.

Babacan, asıl bahsin ‘ABD’yle alakaları düzeltmek’ olduğunu söyledi.

“İKİ HAFTA GERİDEN BAŞLAYAN BİR ÖYKÜSÜ VAR”

Babacan, “Birçok kişi, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın ABD Lideri Joe Biden ile yaptığı görüşmede Türkiye’nin AB süreciyle ilgili başlığın girmesine şaşırdı. Olağanda İsveç’in NATO üyeliği için Türkiye’yi ikna çeşitleri çerçevesinde yapılan bu görüşmeye AB montajı yapılmasının iki hafta geriden başlayan bir öyküsü var. Türkiye’nin dış siyasetteki strateji değişikliğinin bir modülü olarak ABD ve AB ile münasebetleri güncelleme eforunun sonuçlarını daima birlikte göreceğiz” değerlendirmesini yaptı.

“CUMHURBAŞKANI’NI İKNA TİPLERİNE BAŞLADILAR”

“Bundan iki hafta evvel, yeni Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ve yeni MİT Müsteşarı İbrahim Kalın, İstanbul Galataport’ta kıyı yürüyüşü yapıp ‘birlikte çok güzel çalışıyoruz’ pozunu verdikten sonra, AB konusunda ‘bekletilen’ adımların atılması ve vize muafiyeti talebiyle AB’nin kapısına gidilmesi konusunda Cumhurbaşkanı’nı ikna tiplerine başladılar” diyen Babacan, şu tabirleri kullandı:

“Amaç, AB Islahat Kümesinin 2019’da kesilen toplantılarına geri dönmekti. Bu türlü bir adımın dünyaya vereceği iletinin, ekonomik katkılarının olabileceği, batılı yabancı yatırımcı açısından ‘terkedilen ülke’ pozisyonundan çıkılabileceğine dair değerlendirmeler yapıldı. Birebir vakitte ABD ile donmuş alakalarının kapısını aralayacağı umut edildi. Natürel gelmesi muhtemel mali dayanağa olan muhtaçlıktan hiç kelam etmiyorum. Hala ABD’de olan birtakım AKP’lilerin sürece katkısı da hesaba katılmalı. İşte Biden görüşmesine beklenmedik halde giren AB başlığının bu türlü bir başlangıç öyküsü var.”

Babacan “Dün öğlenden beri arka arda yapılan açıklamalar, 24 saat geçmeden Türkiye’nin tüm tezlerinden vazgeçerek, İsveç’e kapı aralaması, Biden’ın ‘Türkiye ve Erdoğan’la çalışacağız’ açıklaması, aslında asıl mevzunun ABD’yle münasebetleri düzeltmek, AB’yi de buna çıpalamak olduğu ortaya çıktı” yorumunu yaptı.

“Vize serbestisi için gerekli 72 kriterden 6’sı hala beklemede. Bilhassa son 4 yıldan bu yana hiçbir adım atılmamıştı” diye yazan Babacan, vize muafiyeti için gereken 6 kriteri ise şöyle sıraladı:

1- Terörle çaba mevzuatında düzenleme… Kişi güvenliği ve özgürlüğü, adil yargılanma hakkı, söz, toplanma ve örgütlenme özgürlüğünün AB ile uyumlu hale getirilmesi.

2- Yolsuzlukla mücadele… Avrupa Konseyi’nin Yolsuzluğa Karşı Devletler Grubu’nun (GRECO) tavsiyeleri doğrultusunda yolsuzlukla çaba için düzenlemeler gerekiyor.

3- Europol ile işbirliği… Avrupa Polis Teşkilatı (EUROPOL) ile işbirliği, şahsî bilgilerin korunması yasasında yeni düzenleme.

4- Ferdî dataların korunması… AB standartlarında düzenleme yapılması isteniyor

5- AB ülkeleri ile isimli yardımlaşma ve hatalıların iadesi…

6- Geri Kabul Anlaşması… Türkiye, Geri Kabul Anlaşması’nı uygulamaya başlayarak bilhassa Suriyeli mültecilerin Avrupa’ya geçişinin engellenmesinde büyük sorumluluk üstlenmiş durumda. Fakat AB, ikili geri kabul protokollerinin uygulanmasında birtakım problemlerin olduğunu savunuyor.

‘İsveç’ kararının perde ardını yazdı: ‘Hakan Fidan ve İbrahim Kalın iki hafta evvel Erdoğan’ı ikna cinslerine başladı…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ekonomist Prof. Dr. Özgür Demirtaş, şahsî Twitter hesabında yaptığı paylaşımda AKP hükümetinin izlediği yol haritasıyla ilgili olarak değerlendirmelerde bulundu.

“TÜRKİYE NE VAKİT EKONOMİK KRİZ YAŞASA…”

Türkiye’nin İsveç’in NATO üyeliğine yeşil ışık yakmasının akabinde ferdî Twitter hesabında yaptığı paylaşımda “Türkiye ne vakit ekonomik kriz yaşasa yüzünü Batı’ya dönüyor” tabirini kullanan Demirtaş, şunları kaydetti:

“1) İsveç’i kabul etmem dediği halde etmesi,

2) Rusya’nın verdiği kumandanları teslim etmem dediği halde Ukrayna’ya etmesi,

3) Mısır ile, bir daha asla, demesine karşın sarılması,

4) Daha niceleri…

Ak trollere her vakit çok argümanlı konuşmamalarını tavsiye ettim. Bu işler matematik işi, sizin ufak ideolojik başlarınızın işi değil… Artık etrafta bir tane bile ak trol yok, deliklerine kaçtılar o da ayrı…

Neyse değerli olan ülkemizin hakikat siyasetleri uygulaması. Benliğini satmış. 3-5 trolün bir kıymeti yok. Kâfi ki yanlışlardan dönelim.”

Türkiye ne zaman ekonomik kriz yaşasa yüzünü BATIYA dönüyor.

1) İsveç’i kabul etmem dediği halde etmesi,

2) Rusya’nın verdiği komutanları teslim etmem dediği halde Ukrayna’ya etmesi,

3) Mısır ile, bir daha asla, demesine rağmen sarılması,

4) Daha niceleri…

AKTROLLERE her…

— Özgür Demirtaş (@ProfDemirtas) July 10, 2023

Erdoğan’ın ‘İsveç’ kararının akabinde Özgür Demirtaş’tan dikkat çeken paylaşım: ‘Şimdi etrafta bir tane bile Ak trol yok…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.