KURTARILAMADI

İhbarla gelen sıhhat grupları, baş ve boyun bölgesinden vurulan Çatal’ın hayatını kaybettiğini belirledi. Çatal’ın cenazesi, otopsi sürecinin akabinde defnedildi. Yılmaz Fahrioğlu, cinayetten 1 ay sonra Diyarbakır’da yakalanarak gözaltına alındı.

Şüpheliyle birlikte ele geçirilen 1 Kalaşnikof tüfek, 1 tabanca, 1 av tüfeği ve 75 fişeğe el konuldu. Süreçlerinin akabinde Antalya’ya getirilen Fahrioğlu, tutuklandı.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

Yılmaz Fahrioğlu hakkında ‘Kadına karşı taammüden öldürme’ ve ‘Ruhsatsız silah bulundurma’ hatalarından hazırlanan iddianame, Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İddianamede, sanık Fahrioğlu’nun ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

TOPLAM 2 MİLYON 800 BİN LİRA VERDİĞİNİ TEZ ETTİ

Sanık Yılmaz Fahrioğlu iddianamedeki tabirinde, Zehra Çatal’ı 10 yıldır tanıdığını, 2,5 yıl evvel kendisini arayarak bir projeden bahsettiğini anlattı. Zehra’nın kendisine villa inşaatı imali projesinin toplamda 2 milyon 800 bin lira bedelli olduğunu belirterek para vermesi dahilinde projeyi birlikte yapabileceklerini söylediğini aktaran Fahrioğlu, gösterilen projenin Zehra Çatal’a ilişkin olmadığını, kendisine öteki proje gösterdiğini öne sürdü.

Yılmaz Fahrioğlu, “Birlikte gittik, mülk sahipleriyle toplantı yapıldı ve anlaşıldı. Kendisi bana bu projeyi bitireceğini söyledi. 9 milyon 200 bin euro bedelli hesabı gösterdi. ‘Bu para yurt dışından geldi şayet inşaata başlarsak, inşaatın imal kademelerine nazaran paralar çözülecek, paralar kullanabileceğimiz formda hesabımıza geçecek. Sen de bana para ver ortak olalım’ dedi. Çeşitli seferler olmak üzere 2 yıl içerisinde peyderpey toplam 2 milyon 800 bin TL verdim. Bu mühlet içerisinde ben daima ofise gidip geliyordum. Projeyi yapacağını söyleyerek daima benden para istiyordu. Bu proje de gerçekleşmedi” dedi.

Zehra Çatal’ın öbür bireyleri dolandırdığını öğrendiğini sav eden Fahrioğlu, Çatal’ın daima çeşitli mazeretlerle kendisini oyaladığını öne sürdü.

Bir müddet sonra Zehra Çatal’ın villa inşaatlarına başladığını duyduğunu, bu nedenle Antalya’ya geldiğini, dayısı Mecit S. ile Çatal’ın inşaat yaptığı yere gittiklerini öne süren Fahrioğlu, şu tezlerde bulundu:

“İnşaatın başında Zehra Çatal’ın dayısı ve dedesi vardı. Biz de, ‘Hayırlı olsun, inşaata başlamışsınız, bir an evvel bitirin ve bizim paramızı verin. Esasen bizi ortak etmediniz’ dedik. Bu sırada Zehra’nın dayısı Erol G., villa inşaatlarının kendi ismine bir şirkete ilişkin olduğunu, Zehra’nın ilgisi olmadığını söyledi. Zehra o sırada yurt dışındaydı. Dayısı Erol G., Zehra’yı aramış. ‘Yılmaz’ı yollama ben gelince o sorunu halledeceğim’ dedi. Zehra, yurt dışından döndükten sonra beni telefonla aradı ‘Ben döndüm ofise gel görüşelim’ dedi. Ben yaklaşık 1 ay boyunca her gün ofise gidip görüştüm paramı istedim. ‘İnşaata başladım 2 Haziran’da senin paranı vereceğim’ dedi. Ben de ‘Dayın Erol G. senin şirkette rastgele bir hissenin olmadığını söylüyor, dayını çağır birlikte oturup mevzuyu görüşelim’ dedim. Zehra Çatal dayısını çağırmamak için çeşitli mazeretler uyduruyordu.”

PİŞKİN SAVUNMA: ‘KAÇ EL ATEŞ ETTİĞİMİ HATIRLAMIYORUM’

Olaydan 3 gün evvel Zehra Çatal, Ethem ve Erdal isimli bireylerle görüntü konferansıyla görüştüklerini aktaran Fahrioğlu, Zehra Çatal’ın kendisine küfür ettiğini, Erdal ve Ethem’in kendileriyle alakalı bir durum olmadığını söylediğini tez etti.

Aynı günün gecesinde Zehra’nın dayısı Erol G.’yi aradığını öne süren Fahrioğlu, şu mazeretleri kullandı:

“Ben Zehra Çatal’a Erol G.’nin nerede olduğunu sordum. ‘Neden dayın gitti’ dedim. Zehra Çatal da ‘Ne alaka, dayımla bir alakası yok bu inşaatın’ dedi. ‘Dayın inşaatın kendisine ilişkin olduğunu söylüyor’ dedim. Zehra Çatal da ‘Hayır inşaat benim’ dedi. Ben de ‘Çağır dayını üçümüz birlikte yan yana konuşup halledelim’ dedim. O sırada Zehra Çatal bana tekrar hakaret etmeye başladı. Küfür etti. ‘Seni bu Antalya’da kurşun manyağı yapacağım’ dedi. Ben de bunun üzerine sonlanarak çantamın içerisinde getirdiğim ruhsatsız tabancayı çıkararak Zehra Çatal’a ateş ettim. Kaç el ateş ettiğimi hatırlamıyorum. Çok pişmanım. Keşke bu türlü bir olayı gerçekleştirmeseydim” diye konuştu.

Yılmaz Fahrioğlu’nun yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak. 

İnşaat şirketi sahibi Zehra Çatal’ın katiline ‘ağırlaştırılmış müebbet’ talebi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

KURTARILAMADI

İhbarla gelen sıhhat grupları, baş ve boyun bölgesinden vurulan Çatal’ın hayatını kaybettiğini belirledi. Çatal’ın cenazesi, otopsi sürecinin akabinde defnedildi. Yılmaz Fahrioğlu, cinayetten 1 ay sonra Diyarbakır’da yakalanarak gözaltına alındı.

Şüpheliyle birlikte ele geçirilen 1 Kalaşnikof tüfek, 1 tabanca, 1 av tüfeği ve 75 fişeğe el konuldu. Süreçlerinin akabinde Antalya’ya getirilen Fahrioğlu, tutuklandı.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

Yılmaz Fahrioğlu hakkında ‘Kadına karşı taammüden öldürme’ ve ‘Ruhsatsız silah bulundurma’ cürümlerinden hazırlanan iddianame, Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İddianamede, sanık Fahrioğlu’nun ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

TOPLAM 2 MİLYON 800 BİN LİRA VERDİĞİNİ TEZ ETTİ

Sanık Yılmaz Fahrioğlu iddianamedeki sözünde, Zehra Çatal’ı 10 yıldır tanıdığını, 2,5 yıl evvel kendisini arayarak bir projeden bahsettiğini anlattı. Zehra’nın kendisine villa inşaatı üretimi projesinin toplamda 2 milyon 800 bin lira bedelli olduğunu belirterek para vermesi dahilinde projeyi birlikte yapabileceklerini söylediğini aktaran Fahrioğlu, gösterilen projenin Zehra Çatal’a ilişkin olmadığını, kendisine öteki proje gösterdiğini öne sürdü.

Yılmaz Fahrioğlu, “Birlikte gittik, mülk sahipleriyle toplantı yapıldı ve anlaşıldı. Kendisi bana bu projeyi bitireceğini söyledi. 9 milyon 200 bin euro bedelli hesabı gösterdi. ‘Bu para yurt dışından geldi şayet inşaata başlarsak, inşaatın imal basamaklarına nazaran paralar çözülecek, paralar kullanabileceğimiz halde hesabımıza geçecek. Sen de bana para ver ortak olalım’ dedi. Çeşitli kereler olmak üzere 2 yıl içerisinde peyderpey toplam 2 milyon 800 bin TL verdim. Bu müddet içerisinde ben daima ofise gidip geliyordum. Projeyi yapacağını söyleyerek daima benden para istiyordu. Bu proje de gerçekleşmedi” dedi.

Zehra Çatal’ın diğer bireyleri dolandırdığını öğrendiğini tez eden Fahrioğlu, Çatal’ın daima çeşitli mazeretlerle kendisini oyaladığını öne sürdü.

Bir mühlet sonra Zehra Çatal’ın villa inşaatlarına başladığını duyduğunu, bu nedenle Antalya’ya geldiğini, dayısı Mecit S. ile Çatal’ın inşaat yaptığı yere gittiklerini öne süren Fahrioğlu, şu argümanlarda bulundu:

“İnşaatın başında Zehra Çatal’ın dayısı ve dedesi vardı. Biz de, ‘Hayırlı olsun, inşaata başlamışsınız, bir an evvel bitirin ve bizim paramızı verin. Zati bizi ortak etmediniz’ dedik. Bu sırada Zehra’nın dayısı Erol G., villa inşaatlarının kendi ismine bir şirkete ilişkin olduğunu, Zehra’nın ilgisi olmadığını söyledi. Zehra o sırada yurt dışındaydı. Dayısı Erol G., Zehra’yı aramış. ‘Yılmaz’ı yollama ben gelince o sorunu halledeceğim’ dedi. Zehra, yurt dışından döndükten sonra beni telefonla aradı ‘Ben döndüm ofise gel görüşelim’ dedi. Ben yaklaşık 1 ay boyunca her gün ofise gidip görüştüm paramı istedim. ‘İnşaata başladım 2 Haziran’da senin paranı vereceğim’ dedi. Ben de ‘Dayın Erol G. senin şirkette rastgele bir hissenin olmadığını söylüyor, dayını çağır birlikte oturup mevzuyu görüşelim’ dedim. Zehra Çatal dayısını çağırmamak için çeşitli mazeretler uyduruyordu.”

PİŞKİN SAVUNMA: ‘KAÇ EL ATEŞ ETTİĞİMİ HATIRLAMIYORUM’

Olaydan 3 gün evvel Zehra Çatal, Ethem ve Erdal isimli şahıslarla görüntü konferansıyla görüştüklerini aktaran Fahrioğlu, Zehra Çatal’ın kendisine küfür ettiğini, Erdal ve Ethem’in kendileriyle alakalı bir durum olmadığını söylediğini tez etti.

Aynı günün gecesinde Zehra’nın dayısı Erol G.’yi aradığını öne süren Fahrioğlu, şu mazeretleri kullandı:

“Ben Zehra Çatal’a Erol G.’nin nerede olduğunu sordum. ‘Neden dayın gitti’ dedim. Zehra Çatal da ‘Ne alaka, dayımla bir alakası yok bu inşaatın’ dedi. ‘Dayın inşaatın kendisine ilişkin olduğunu söylüyor’ dedim. Zehra Çatal da ‘Hayır inşaat benim’ dedi. Ben de ‘Çağır dayını üçümüz birlikte yan yana konuşup halledelim’ dedim. O sırada Zehra Çatal bana yeniden hakaret etmeye başladı. Küfür etti. ‘Seni bu Antalya’da kurşun manyağı yapacağım’ dedi. Ben de bunun üzerine sonlanarak çantamın içerisinde getirdiğim ruhsatsız tabancayı çıkararak Zehra Çatal’a ateş ettim. Kaç el ateş ettiğimi hatırlamıyorum. Çok pişmanım. Keşke bu türlü bir olayı gerçekleştirmeseydim” diye konuştu.

Yılmaz Fahrioğlu’nun yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak. 

İnşaat şirketi sahibi Zehra Çatal’ın katiline ‘ağırlaştırılmış müebbet’ talebi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Karar öncesi son kelamı sorulan tutuklu sanık Onur Kaya, “Pişmanım, keşke bu olaylar yaşanmasaydı” dedi.

İNDİRİMSİZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET

Mahkeme heyeti, 25 yaşındaki Tuğçe Can’ı öldüren Onur Kaya hakkında, yeterli hal ve tahrik indirimi kullanmadan ‘Kadına karşı tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve ‘Şantaj’ hatasından 1 yıl mahpus cezası ile 5 gün isimli para cezasına hükmetti.

‘KIZIMIN YANINA GİTTİĞİMDE…’

Mahkemenin akabinde adliye önünde açıklama yapan Tuğçe Can’ın annesi Emine Can, “Bugün çok memnunum. Her ne kadar evladımı getiremeyecek olsam da, onun da o dört duvar ortasında çürüyeceğini bilmek, benim içimi biraz daha rahatlatıyor. Çok sevindim. Emeği geçen herkese, avukatlarıma, bilhassa de sizlere bizi hiç yalnız bırakmadınız. Yani bilmiyorum, evladını kaybeden bir anne ne kadar konuşabilir, orasını da bilmiyorum lakin içimde birazda olsa bir rahatlama oldu. En azından kızımın yanına gittiğimde, ‘Annecim bu davanın peşini bırakmadım, sen burada rahat uyu’ diyebileceğim. Buradan sonra artık o çeksin cezasını” dedi.

‘HAK ETTİĞİ CEZAYI ALDI’

Baba Bekir Can ise, “Bizim canımız bizden gitti. O yaşadığı sürece bizim içimizdeki ateş sönmeyecek. Hak ettiği cezayı aldı. Tüm avukatlarımıza, siz basın mensuplarına çok teşekkür ederiz. Bizi yalnız bırakmadınız. Davanın peşini bırakmadınız. O da hak ettiği cezayı aldı. Herkese çok teşekkür ederim” sözlerini kullandı.

İkiz kardeşi Tuğçe Can’ı kaybeden Tuğba Can ise mahkeme çıkışında şu sözleri kullandı:

“İstediğimiz ceza buydu. İçeride çürümesi daha âlâ oldu. Ben ikimizi kaybedeli 6-7 ay oldu. Yaşamak nedir, bilmiyorduk, fakat en azından bir nebze olsun içimize su serpilmiş oldu. Annemin de dediği üzere tahminen benim ikizim bir daha geri gelemeyecek lakin en azından hak ettiği yerde olması, bizim içimize bir nebze su serpmiş oldu.”

Dava sürecinde Can ilesini temsil eden avukatlar Çelik Erimez ile Cet Şahin, mahkeme heyetinin hakikat karar verdiğini belirtti. Can ailesi, kararın akabinde buruk bir sevinçle gözyaşlarına boğulurken, ailenin avukatları sevince ortak oldu.

Tuğçe’nin katiline indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet mahpus yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gökhan Öcal, belinden çıkardığı tabancayla ablasına ateş etti. Fadime Öcal hayatını kaybetti, Gökhan Öcal da cürüm aleti ile teslim oldu.

Tutuklanan Gökhan Öcal hakkında ‘kardeşi taammüden öldürme’ suçlamasıyla dava açıldı. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasında Gökhan Öcal ile avukatı hazır bulundu.

PİŞKİN SAVUNMA: ‘YİNE OLSA HESABINI SORARDIM’

Mahkemede savunma yapan Öcal, “Eski savunmamın ardındayım. Kendisi diğer erkeklere uygunsuz fotoğraflarını atıyordu. Bunun hesabını sormak isterken bu türlü bir olay yaşandı. Yeniden olsa hesabını sorardım. Korkutmak isterken silah ateş aldı. Kendisinin ettiği küfürler ve hakaretler, beni çok öfkelendirmişti. Etraftaki insanların yüzüne bakamaz hale gelmiştim” dedi.

HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ!

Mahkeme heyeti, Öcal’ı ‘kardeşi taammüden öldürme’ cürmünden evvel müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Heyet daha sonra sanığa, ‘haksız tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 20 yıla düşürdü.

Gerekçe olarak Fadime Öcal’ın kardeşi Gökhan Öcal’a sarf ettiği tahrik edici kelamlar ve iletiler gösterildi.

Tabancayla katletmişti: Abla katiline ‘haksız tahrik’ indirimi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘AYRIMCI İNDİRİM’

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Genel Sekreteri Fidan Ataselim, “Uzun müddettir Ceyda Yüksel’in ölümündeki gerçekler açığa çıksın diyerek davayı takip ediyoruz. Bu çabaların sonunda bunun kuşkulu mevt olmadığı ve taammüden işlenmiş bir cinayet olduğu gerçeğini açığa çıkardık. Taammüden öldürmeden bir kararın çıkmasını olumlu buluyoruz aslında” dedi.

Haksız tahrik indirimine ait ise Ataselim, “Katillere ve şiddet faillerine uygulanan ayrımcı indirimlerle karşılaşıyoruz. Bu davada da cinayeti işlemesinin bir çeşit gerekçelendirilmesi olarak elem ve öfke ya da cinsel birlikteliği reddetmesi üzere sorunları haksız tahrik indirimi uygulamaya destek kıldıklarını görüyoruz. Aslında cinayetlere yasal bir yer yaratılıyor. Bu indirim de cinsiyetçi yargının bir tıp yansıması” tabirlerini kullandı.

‘HUKUK NEREDE?’

Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü, “TRT sanatkarının evlenme teklifini kabul etmediği için öldürülmesine ait Yargıtay bir karar vermişti. Bu da ‘bütün erkeklerin evlenme teklifini kabul edin yoksa öldürülürseniz bu cürüm değil’ üzere bir sonuç ortaya çıkarmıştı. Oradan buraya birebir noktadayız. Cinsel tacizde bulunanları ya da cinsellik isteyen bireyleri reddettiğinizde ölmeniz sizin ona haksız tahrik yapmanızı ortaya koyduğu için hata ögesi sayılmıyor. Artık bunun neresinde hukuk var?” diye konuştu.

Güllü şu tabirleri kullandı: “Sorgulamadan aldığınız karar bayanların ömür hakkını gasp ediyor. Ben yarın bu karar nedeniyle yargıya dava açma hakkına sahibim. Zira benim hayat hakkım tehlikede.”

Avukat Selin Nakıpoğlu ise, “Katilin tahrik altında hatası işlediğinden, kapıldığı elem ve öfkeden ne kadar eminler ki tahrik indirimi ile cezayı kuşa çevirmişler. Ataerkil erkek mantığı vücudu bir fetih alanı, cinsel alakayı de zapt eden/ zapt edilen alakası olarak görüyor. Yargıçlardaki bu ataerkil bakış açısı kırılmadığı için bu kadar sık karşılaşıyoruz bu ‘haksız tahrik’ indirimleriyle” değerlendirmesinde bulundu.

Türk yargısı ‘erkeğe iyi’: Ceyda Yüksel‘in katiline verilen cezada ‘elem ve öfke’ indirimine reaksiyonlar çığ üzere yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme Tuncay Kılıçin’e haksız tahrik altında güzel hal indirimi ile 18 yıl mahpus ceza verdi. Ersin ailesinin avukatı Özgür Deniz Adalı, “Kararı İstinaf Mahkemesi’ne ve Yargıtay’a taşıyacağız. Orada bu haksız ve yersiz kararın bozulacağını düşünüyoruz” dedi.

Sema Ersin’in kardeşi Rukiye Ersin ise “Ben yalnızca ablamı kaybetmedim. Ben çocukluğumu, her şeyimi kaybettim. Bunun karşılığı 18 yıl mı? 12 ölümcül bıçak darbesi var. Ekip elbise giymiş diye düşürüldü. Biz bunu kabul etmiyoruz” tabirlerini kullandı.

Bayan katiline ‘iyi hal’ indirimi: ‘Takım elbise giymiş diye…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Demir çiftinin çalıştığı çiftliğe, geçen yıl 27 Mayıs’ta saat 22.00 sıralarında gelen Elalmış, Türkan Demir ile dedikodularını yaptığı argümanıyla tartıştı. Elalmış, Demir’i tavukhaneye sokup öldürdü. Türkan Demir’i gören çocukları, yan taraftaki tavukhanedeki babaları Abdullah Demir’e haber verdi. İhbar üzerine kelam konusu çiftliğe jandarma ve sıhhat takımları sevk edildi.

Ambulansla Biga Devlet Hastanesi’ne götürülen Demir, hekimlerin tüm müdahalesine karşın kurtarılamadı. Çiftlikteki güvenlik kamerasının manzaralarını inceleyen jandarma grupları, cinayet şüphelisinin Elalmış olduğunu belirledi. Gözaltına alınan Elalmış, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.

‘Kümeste kamera olduğunu biliyordum’

Sanık Hakkı Elalmış, duruşmada, “Benim ruhsatlı av tüfeğim ve silahım bulunmaktadır. Türkan Demir’i öldürme niyetim olsaydı tabanca ya da tüfeğimi alırdım. Kümeste kamera olduğunu biliyordum. Öldürmeyi düşünmüyordum. Öldürmeyi düşünsem bunu kameraların olmadığı bir yerde yapardım. Olay sırasında çocukları beni gördü, engellemeye çalıştılar. Beni gördükleri halde hastaneye Abdullah Demir’in yanına gittim. Bu nedenle karakolda, savcılıkta sağlıklı tabir veremedim. Türkan Demir bana ve eşime küfür edince kendimi kaybettim” dedi.

‘Somut kanıtlar bulunuyor’

Geçen 8 Mart Dünya Bayanlar Günü’nde görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti sanık Elalmış’a ‘kadına karşı, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Bu cezasında hiçbir indirim de yapmadı. Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının akabinde, taraflar belgeyi İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. Belgeyi inceleyen Bursa Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, geçen 25 Mayıs’ta kararını verip, Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı hukuka uygun bulup, temyiz yolu açık olmak üzere onadı. Mahkeme, hatası işlediğine dair kuvvetli kabahat kuşkusunun varlığının gösteren somut kanıtların bulunması, hatanın niteliği ve maddede öngörülen ceza ölçüsünü da göz önüne alıp, sanık Elalmış’ın tutukluluk halinin devamına da karar verdi. Ceza Dairesi kararında, sanık Elalmış’ın Demir’in sopa, kürek ve bıçakla bedeninin birçok yerine vurarak, kafatası ve yüz kemiklerin kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ve kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ harabiyetinden gelişen iç kanama sonucu vefatına sebebiyet verdiği belirtildi. Sanık Elalmış’ın Demir’i canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme hedefiyle hareket ettiğini kabule kâfi her türlü kuşkudan uzak kâfi kesin kanıtın bulunmadığına da kararda yer verildi. Bu nedenle ‘eziyet çektirerek öldürme’ kabahatinden karar kurulmasının yasaya ters olsa da bunun tekrar yargılamayı ve hatanın bayana karşı işlenmiş olması nedeniyle cezayı etkilemediğine de kararda dikkat çekildi.

Bayan Katiline Müebbet! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.