“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öteki yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu savlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. tabirinde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat usulü değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm evrak kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden yine 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst konseye taşındı. Yargıtay Ceza Genel Şurası tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal sav makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. sözünde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat biçimi değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile birebir kararı verince evrak, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi temelden reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin basamaklardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan eksper raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların belge içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine temelden reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tekrar 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası evrak bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Galatasaray, maça Fernando Muslera, Sacha Boey, Victor Nelsson, Abdülkerim Bardakcı, Angelino, Lucas Torreira, Kerem Demirbay, Tete, Dries Mertens, Kerem Aktürkoğlu ve Mauro Icardi ile başladı.

Sarı-kırmızılı grubun yedeklerinde ise Berkan Kutlu ve Sergio Oliveira’nın yanı sıra Günay Güvenç, Leo Dubois, Halil Dervişoğlu, Kaan Ayhan, Emin Bayram, Barış Alper Yılmaz, Ali Turap Bülbül, Baran Aksaka, Kazamcın Karataş ve Cedric Bakambu yer aldı.

TETE VE KEREM DEMİRBAY BİRİNCİ DEFA 11’DE 

Galatasaray’ın yeni transferleri Tete ve Kerem Demirbay, bu dönem birinci defa bir resmi maça birinci 11’de başladı.

Brezilyalı futbolcu Tete, Molde ile oynanan birinci maçta sonradan oyuna girmişti.

Kerem Demirbay ise Trendyol Harika Lig’de iki maçta yedekten oyuna dahil olmuştu.

FREDRIK MIDTSJÖ TAKIMDA YOK 

Galatasaray’da Pendikspor’a transfer olacağına yönelik haberler çıkan Norveçli futbolcu Fredrik Midtsjö, maçın takımında yer almadı.

Karşılaşmanın dün düzenlenen basın toplantısına katılan Midtsjö, Molde karşısında 3-2 kazanılan birinci maçın son golünü atmıştı.

Molde’nin basın toplantısına katılan Galatasaray’ın eski futbolcusu Martin Linnes de sakatlığı nedeniyle maçın takımında yer almadı.

MOLDE’DE TEK DEĞİŞİKLİK 

Molde’de teknik yönetici Erling Moe, birinci maça nazaran takımda tek değişiklik yaptı.

Norveç takımında Kristian Eriksen yedeğe çekilirken, yerine Markus Kaasa birinci 11’de görevlendirildi.

Molde karşılaşmaya Jacop Karlstrom, Eirik Haugan, Martin Bjornbak, Martin Ellingsen, Erling Knudtzon, Markus Kaasa, Sivert Mannsverk, Emil Breivik, Kristoffer Haugen, Magnus Wolff Eikrem ve Ola Brynhildsen 11’i ile çıktı.

TARAFTAR STADI BÜSBÜTÜN DOLDURDU

Galatasaraylı taraftarlar, kıymetli müsabakada sarı-kırmızılı gruba büyük takviye verdi.

Müsabakaya ağır ilgi gösteren taraftarlar, RAMS Park’ın tribünlerini büsbütün doldurdu.

Galatasaray’da Kerem Demirbay ve Tete birinci kere 11’de yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Alabama Başsavcısı Steve Marshall‘ın ofisi, Eyalet Yüksek Mahkemesi’ne yaptığı müracaatta idam mahkumu Kenneth Eugene Smith için bir infaz tarihi belirlenmesini istedi. Müracaat, eyaletin Smith’i nitrojen solunması ile öldürmeyi planladığını ortaya koydu.

58 yaşındaki Smith, 1988 yılında bir vaizin eşinin kiralık katil tarafından öldürülmesi olayında karar giyen iki şahıstan biriydi.

Steve Marshall, “Kenneth Smith’in suçsuz bir bayan olan Elizabeth Sennett’i iğrenç bir cinayetle öldürmekten karar giydikten sonra yaklaşık 35 yıl boyunca idam cezasından kurtulabilmesi bir travmadır” dedi.

Alabama, 2018 yılında ölümcül enjeksiyonları gerçekleştirmek için kullanılan ilaçların badiresi sırasında nitrojen hipoksisine müsaade verdi, fakat eyalet bu yolu bir vefat cezasını yerine getirmek için kullanmadı. Oklahoma ve Mississippi de nitrojen solunmasını bir infaz yolu olarak onayladı, fakat kullanmadı.

EYALET İDARESİNE YANSILAR GECİKMEDİ

Alabama’nın nitrojen hipoksisi kullanmaya hazırlandığının ortaya çıkmasının, bu sistemin anayasaya uygunluğu konusunda yeni türel çabalara yol açması bekleniyor.

İdam cezasına karşı çıkan bir hukuk savunma kümesi olan Eşit Adalet Hareketi, eyaletin “başarısız ve kusurlu infazlar ve infaz girişimleri” geçmişi olduğunu ve “daha evvel hiç kullanılmamış bir sistemi denemenin vahim bir fikir olduğunu” açıkladı.

Eşit Adalet Hareketi’nden Avukat Angie Setzer, “Ülkedeki hiçbir eyalet nitrojen hipoksisi kullanarak bir kişiyi infaz etmemiştir ve Alabama, bir kişiyi infaz etmek için büsbütün kanıtlanmamış ve kullanılmamış bir tekniği deneyecek pozisyonda değildir” dedi.

ABD’de reaksiyon çeken idam cezası: Bir mahkum birinci kere saf azot solumaya zorlanacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

7. Devir Toplu Sözleşme’de artırım oranı başta olmak üzere anlaşılmayan hususlarda karar verecek olacak Kamu Vazifelileri Hakem Heyeti, üçüncü kere toplandı.

Bugün saat 10.00’da Sayıştay binasında başlayan Kamu Vazifelileri Hakem Heyeti’nin toplantısı, Sayıştay binasında gerçekleştirildi.

Memur Sen’den yapılan açıklamaya nazaran, hakeme götürülen hususlar müzakere edilmeye başlandı.

Açıklamada, “Müzakerelerin/toplantının öteki iki görüşmeden farklı olarak akşam saatlerine kadar sürmesini bekliyoruz” denildi.

TARİH VERİLDİ

Müzakere görüşmelerinin yarın da devam edeceğini belirten Memur Sen, şunları kaydetti:

“Hakem Şurası 30 Ağustos’ta resmi tatil nedeniyle toplanmayacak lakin toplantılar 31 Ağustos’a kadar devam edecek. Bugünkü toplantıdan bir karar beklenmiyor. Yarın ya da 31 Ağustos’ta yapılacak toplantıdan bir karar çıkması daha olasıdır.”

KURULDA KİMLER YER ALIYOR?

Başkanlığını Sayıştay Lideri Metin Yener’in yaptığı şura, Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakan Yardımcısı Lutfihak Alpkan, Hazine ve Maliye Bakan Yardımcısı İsmail İlhan Hatipoğlu, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakan Yardımcısı Refik Tuzcuoğlu, Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Lider Yardımcısı İsa Atçeken, akademisyenler Prof. Dr. Fatih Uçan ve Prof. Dr. Fatih Yardımcıoğlu, Memur-Sen Genel Lider yardımcıları Hüseyin Öztürk ve Soner Can Tufanoğlu, Türkiye Kamu-Sen Genel Lider Yardımcısı Türkeş Güney ve KESK Genel Sekreteri Şenol Köksal’dan oluşuyor.

İKTİDARIN TEKLİFİ NEYDİ?

Kamu Patron Heyeti, 14 Ağustos’taki birinci teklifinde 2024’ün birinci altı ayında yüzde 14, ikinci altı ayında yüzde 9, 2025’in birinci altı ayında yüzde 6 ve ikinci altı ayında yüzde 5 artırım teklif etmiş, 17 Ağustos’ta ise teklifini 2024’ün birinci altı ayında yüzde 15, ikinci altı ayında yüzde 10, 2025’in birinci altı ayında yüzde 6 ve ikinci altı ayında yüzde 5 formunda revize etmişti.

Son dakika… Memur artırımında Hakem Şurası 3. kere toplandı: Memur-Sen artırım için tarih verdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Alabama Başsavcısı Steve Marshall‘ın ofisi, Eyalet Yüksek Mahkemesi’ne yaptığı müracaatta idam mahkumu Kenneth Eugene Smith için bir infaz tarihi belirlenmesini istedi. Müracaat, eyaletin Smith’i nitrojen solunması ile öldürmeyi planladığını ortaya koydu.

58 yaşındaki Smith, 1988 yılında bir vaizin eşinin kiralık katil tarafından öldürülmesi olayında karar giyen iki bireyden biriydi.

Steve Marshall, “Kenneth Smith’in pak bir bayan olan Elizabeth Sennett’i iğrenç bir cinayetle öldürmekten karar giydikten sonra yaklaşık 35 yıl boyunca idam cezasından kurtulabilmesi bir travmadır” dedi.

Alabama, 2018 yılında ölümcül enjeksiyonları gerçekleştirmek için kullanılan ilaçların kahrı sırasında nitrojen hipoksisine müsaade verdi, lakin eyalet bu usulü bir vefat cezasını yerine getirmek için kullanmadı. Oklahoma ve Mississippi de nitrojen solunmasını bir infaz tekniği olarak onayladı, lakin kullanmadı.

EYALET İDARESİNE REAKSİYONLAR GECİKMEDİ

Alabama’nın nitrojen hipoksisi kullanmaya hazırlandığının ortaya çıkmasının, bu tekniğin anayasaya uygunluğu konusunda yeni tüzel uğraşlara yol açması bekleniyor.

İdam cezasına karşı çıkan bir hukuk savunma kümesi olan Eşit Adalet Hareketi, eyaletin “başarısız ve kusurlu infazlar ve infaz girişimleri” geçmişi olduğunu ve “daha evvel hiç kullanılmamış bir formülü denemenin fecî bir fikir olduğunu” açıkladı.

Eşit Adalet Hareketi’nden Avukat Angie Setzer, “Ülkedeki hiçbir eyalet nitrojen hipoksisi kullanarak bir kişiyi infaz etmemiştir ve Alabama, bir kişiyi infaz etmek için büsbütün kanıtlanmamış ve kullanılmamış bir sistemi deneyecek pozisyonda değildir” dedi.

ABD’de reaksiyon çeken idam cezası: Bir mahkum birinci kere saf azot solumaya zorlanacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Saldırıların devam etmesi nedeniyle Danimarka’nın Ankara Büyükelçiliği Maslahatgüzarı beşinci sefer Dışişleri Bakanlığına çağrıldı.

AYRINTILAR GELİYOR…

Son dakika… Danimarka Ankara Büyükelçiliği Maslahatgüzarı 5. kere Dışişleri’ne çağrıldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tongchang-ri bölgesi Kuzey Kore’nin ana uzay fırlatma merkezinin bulunduğu yer olarak bilinirken açıklamada, kelam konusu roketin Kuzey Kore’nin uzaya uydu taşıyan araçla fırlatıldığı ve Kuzey’in yörüngeye casus uydu yerleştirmek hedefiyle gerçekleştirdiği kestirim edilen 2’nci denemesi olduğu kaydedildi.

Öte yandan, Japonya Başbakanlık Ofisi, eski ismi Twitter olan X toplumsal medya platformundan yaptığı paylaşımda, Kuzey Kore’nin “şüpheli bir balistik füze” fırlattığını duyurarak, halkı önlem almaları konusunda uyardı.

Japonya Devlet Televizyonu (NHK) ise hükümetin, Okinawa eyaleti adaları sakinlerini derhal sığınaklara gitmeye çağırdığını duyurdu.

JAPONYA’DAN AÇIKLAMA

Japonya Kıyı Güvenliği Sözcüsü Hiromune Kikuchi, 22 Ağustos’ta, Kuzey Kore’nin, uydu fırlatma takvimi hakkında Japon makamlarını bilgilendirdiğini, fırlatmanın 24-30 Ağustos’ta gerçekleşebileceğini belirtmişti.

Hiromune, Kuzey Kore’nin ne cins bir uydu fırlatmayı planladığını belirtmediğini fakat mayıs ayında fırlatılan askeri casus uydusuna misal bir uydu olduğunu düşündüklerini kaydetmişti.

Pyongyang, fırlatmadan etkilenebilecek deniz bölgelerinin Kore Yarımadası’nın batı kıyıları, Doğu Çin Denizi ve Filipinler’e ilişkin Luzon Adası’nın doğusu olduğunu açıklamıştı.

Güney Kore’nin iktidardaki Halkın Gücü Partisi (PPP) milletvekili Yoo Sang-bum, 17 Ağustos’ta, ABD, Güney Kore ve Japonya önderlerinin iştirakiyle 18 Ağustos’ta yapılan üçlü doruğa misilleme olarak Kuzey Kore’nin kıtalararası balistik füze (ICBM) fırlatma denemesine hazırlandığını argüman etmişti.

Kuzey Kore, 31 Mayıs’ta askeri casus uydu fırlatma teşebbüsünde bulunmuş, deneme, taşıyıcı roket sistemindeki arıza nedeniyle başarısız olmuştu. Pyongyang idaresi, bu denemeyi yılın birinci yarısındaki “en önemli hata” olarak tanımlamıştı.

Kuzey Kore, memleketler arası kınamalara karşın kısa müddette uydunun tekrar “doğru şekilde” fırlatılacağını duyurmuştu.

Güney Kore: Kuzey Kore, ikinci kere uzun menzilli roket fırlattı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tongchang-ri bölgesi Kuzey Kore’nin ana uzay fırlatma merkezinin bulunduğu yer olarak bilinirken açıklamada, kelam konusu roketin Kuzey Kore’nin uzaya uydu taşıyan araçla fırlatıldığı ve Kuzey’in yörüngeye casus uydu yerleştirmek maksadıyla gerçekleştirdiği varsayım edilen 2’nci denemesi olduğu kaydedildi.

Öte yandan, Japonya Başbakanlık Ofisi, eski ismi Twitter olan X toplumsal medya platformundan yaptığı paylaşımda, Kuzey Kore’nin “şüpheli bir balistik füze” fırlattığını duyurarak, halkı önlem almaları konusunda uyardı.

Japonya Devlet Televizyonu (NHK) ise hükümetin, Okinawa eyaleti adaları sakinlerini derhal sığınaklara gitmeye çağırdığını duyurdu.

JAPONYA’DAN AÇIKLAMA

Japonya Kıyı Güvenliği Sözcüsü Hiromune Kikuchi, 22 Ağustos’ta, Kuzey Kore’nin, uydu fırlatma takvimi hakkında Japon makamlarını bilgilendirdiğini, fırlatmanın 24-30 Ağustos’ta gerçekleşebileceğini belirtmişti.

Hiromune, Kuzey Kore’nin ne tıp bir uydu fırlatmayı planladığını belirtmediğini lakin mayıs ayında fırlatılan askeri casus uydusuna emsal bir uydu olduğunu düşündüklerini kaydetmişti.

Pyongyang, fırlatmadan etkilenebilecek deniz bölgelerinin Kore Yarımadası’nın batı kıyıları, Doğu Çin Denizi ve Filipinler’e ilişkin Luzon Adası’nın doğusu olduğunu açıklamıştı.

Güney Kore’nin iktidardaki Halkın Gücü Partisi (PPP) milletvekili Yoo Sang-bum, 17 Ağustos’ta, ABD, Güney Kore ve Japonya önderlerinin iştirakiyle 18 Ağustos’ta yapılan üçlü tepeye misilleme olarak Kuzey Kore’nin kıtalararası balistik füze (ICBM) fırlatma denemesine hazırlandığını sav etmişti.

Kuzey Kore, 31 Mayıs’ta askeri casus uydu fırlatma teşebbüsünde bulunmuş, deneme, taşıyıcı roket sistemindeki arıza nedeniyle başarısız olmuştu. Pyongyang idaresi, bu denemeyi yılın birinci yarısındaki “en önemli hata” olarak tanımlamıştı.

Kuzey Kore, milletlerarası kınamalara karşın kısa müddette uydunun tekrar “doğru şekilde” fırlatılacağını duyurmuştu.

Güney Kore: Kuzey Kore, ikinci kere uzun menzilli roket fırlattı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.