1- HAVA GÜCÜ

Taarruz için hazırlanan birlikler, NATO donanım ve doktrinleri doğrultusunda eğitim aldılar. Yani topçu ateşine ve çok sayıda zırhlı araca dayanan Sovyet yaklaşımından uzaklaşmaları gerekiyordu. Fakat Ukrayna, NATO doktrinlerinin en kıymetli noktası olan hava üstünlüğüne sahip değildi. ABD, Irak işgalinde eşsiz hava gücünü ortaya koyarak fark yaratmış, Irak’ı zorlanmadan devirmişti. Ukrayna’nın ise bu türlü bir lüksü yok. Hava araçlarının yüzde 50’si savaş başladıktan sonra imha edildi. Daima başlayacağı tez edilen F-16 eğitimleri ise bir türlü başlayamadı. Eğitim programlarına onay verilmesi durumunda pilotların hazır olması 1.5 yılı bulabilir. Ukrayna, eğitime uygun 32 pilot çıkarabildi. ABD ise bunların yalnızca 8’inin gerekli İngilizce bilgisine sahip olduğunu söylüyor. Bu yüzden de ABD, Avrupa ülkelerinden F-16 verilmesini onaylıyor ancak kendisi hala sıcak bakmıyor.

Böylece Ukrayna, böylesi bir taarruza hava takviyesi olmadan kalkıştı. NATO’nun en büyük avantajına sahip olmadan NATO stratejileri uygulamaya çalıştılar. Lakin ABD Genelkurmay Lideri Mark Milley, bu türlü düşünmüyor. Milley, “Ukrayna’nın sorunu hava gücünün olmaması değil, mayınlar” diyor. 

2- MAYIN, TOP, TAHKİMAT

Mayınlar, savaş alanlarının en gösterişsiz fakat en korkutucu teçhizatlarının başında geliyor. Batılı kaynaklar, bir uzvunu kaybeden Ukraynalı askerlerin sayısının 20 bin ila 50 bini bulduğunu söyleyerek  1. Dünya Savaşı’ndaki sayılarla kıyaslıyor. Hem anti-personel mayınları hem de anti-tank mayınları fecî kayıpların verilmesine yol açtı. Rusların sahip olduğu 1’e 10 olarak gösterilen topçu ateşi gücü ve Rusların aylardır inşa ettiği tahkimatlarla birleşince geçilmesi güç bir savunma çizgisi oluştu. Bu tahkimatlar, geniş mayın tarlaları, tank avcısı birliklerin mesken tuttuğu hendekler, zırhlı araçları yavaşlatması için yerleştirilen “ejder dişleri” ve çeşitli dikenli tellerden meydana geliyor. Bu tahkimatları temizlemek için Batı devletleri “mayın temizleyici” zırhlı araçlar bağışladılar. Fakat bu araçların yarısı şimdi taarruzun birinci haftasında imha edildi. Tıpkı vazifesi görecek istihkâm birlikleri ise savaş alanına yaklaştığında top atışına maruz kalıp ağır kayıplar veriyor.

3- ÖLÇÜ SORUNU

Ukrayna’ya verilen donanım ölçüsü tahminen de aşılamayan en büyük engeldi. Ruslar, kendi devasa envanterlerine güvenerek Ukrayna’yı yıpratma savaşına çektiler. Ukrayna’nın takviyesini sağlayan NATO ise bu tıp bir savaşa hazırlıklı değil. Bu nedenle bir defa de çıkarıp milyonlarca top mermisi ya da zırhlı araç temin edemiyor. Tam da bu sebepten aylarca sürecek yıpratma savaşına yetecek yoğunlukta mühimmat yetişemiyor. Ukrayna’ya 120 kadar leopard yerine 1500 tane verilebilseydi, Ukraynalı kumandanlar taarruz boyunca daha rahat davranabilirlerdi. 

4- UKRAYNA’NIN İVEDİSİ VAR

Cumhurbaşkanı Zelenski’nin en büyük çekincelerinden birisi 2024 ABD seçimleri. “Savaşı 1 günde bitiririm” diyen Trump’ın anketlerde önde çıkıyor olması Ukrayna’yı endişelendiriyor. Trump’ın dönmesi durumunda Ukrayna, istemediği bir durumda masaya oturmak zorunda kalabilir. Bu nedenle Kasım 2024’e kadar alabildiği toprağı geri almak istiyor. Yaz devri tam da bu sebepten dolayı çok değerliydi. Ukrayna, istediği üzere tahkimatların merkezi olan Tokmak’ı, sonra da Melitopol’ü alabilseydi gelecekte Batı’dan takviye isterken eli daha kuvvetli olurdu. Dahası Kırım’ı kolay kolay tehdit altına alabilirdi.

5- KİMLİK SORUNU

Son olarak da Ukrayna’nın savaşma prensiplerinden bahsetmek gerekir. Taarruz için hazırlanan tugayların hepsi yeni kuruldu. Bu taarruz öncesi çatışma görmüş asker neredeyse hiç yoktu. Savaşın başından beri çarpışan tecrübeli askerler genelde Azov tugayı ve Aydar taburu’na dahildi. 2014’ten beri çarpışan bu neo-nazi milis yapıları, taarruz alanından uzakta Bahmut etrafında konuşlandılar. Taze güçler NATO eğitimleriyle adeta duvara toslarken, bu tecrübeli askerler sahip oldukları hudutlu kaynaklarla Bahmut’ta ilerleme kaydetmeyi başardılar. 

Bu da şu sorunu doğurdu; Ukrayna, Sovyetlerden kalma doktrinleriyle güzel bir performans veriyor. Hiç alışkın olmadığı ve düzgün uygulayabilmek için kâfi donanıma sahip olmadığı NATO doktrinleri ise şu an için başarısız oldu.  Fakat onların alışkın olduğu Sovyet tipi savaş da çok fazla mühimmat istiyor. Ne Ukrayna’nın ne de Batı’nın bunu destekleyecek alt yapısı şu an için yok. Bu yüzden Ukrayna, karma bir ordu olarak topraklarını savunmaya devam etmek durumunda. Tekrar de ABD’li yetkililer, gelecek bahar için yeni bir taarruz planı oluşturmaya başladılar. Bu sefer öteki stratejiler denenecek mi yoksa diplomasi çanları çalmaya mı başlayacak, izleyip göreceğiz.

ABD’nin büyük hayal kırıklığı: Ukrayna taarruzu neden başarısız oldu? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

1- HAVA GÜCÜ

Taarruz için hazırlanan birlikler, NATO donanım ve doktrinleri doğrultusunda eğitim aldılar. Yani topçu ateşine ve çok sayıda zırhlı araca dayanan Sovyet yaklaşımından uzaklaşmaları gerekiyordu. Lakin Ukrayna, NATO doktrinlerinin en değerli noktası olan hava üstünlüğüne sahip değildi. ABD, Irak işgalinde eşsiz hava gücünü ortaya koyarak fark yaratmış, Irak’ı zorlanmadan devirmişti. Ukrayna’nın ise bu türlü bir lüksü yok. Hava araçlarının yüzde 50’si savaş başladıktan sonra imha edildi. Daima başlayacağı tez edilen F-16 eğitimleri ise bir türlü başlayamadı. Eğitim programlarına onay verilmesi durumunda pilotların hazır olması 1.5 yılı bulabilir. Ukrayna, eğitime uygun 32 pilot çıkarabildi. ABD ise bunların yalnızca 8’inin gerekli İngilizce bilgisine sahip olduğunu söylüyor. Bu yüzden de ABD, Avrupa ülkelerinden F-16 verilmesini onaylıyor ancak kendisi hala sıcak bakmıyor.

Böylece Ukrayna, böylesi bir taarruza hava takviyesi olmadan kalkıştı. NATO’nun en büyük avantajına sahip olmadan NATO stratejileri uygulamaya çalıştılar. Fakat ABD Genelkurmay Lideri Mark Milley, bu türlü düşünmüyor. Milley, “Ukrayna’nın sorunu hava gücünün olmaması değil, mayınlar” diyor. 

2- MAYIN, TOP, TAHKİMAT

Mayınlar, savaş alanlarının en gösterişsiz fakat en korkutucu teçhizatlarının başında geliyor. Batılı kaynaklar, bir uzvunu kaybeden Ukraynalı askerlerin sayısının 20 bin ila 50 bini bulduğunu söyleyerek  1. Dünya Savaşı’ndaki sayılarla kıyaslıyor. Hem anti-personel mayınları hem de anti-tank mayınları müthiş kayıpların verilmesine yol açtı. Rusların sahip olduğu 1’e 10 olarak gösterilen topçu ateşi gücü ve Rusların aylardır inşa ettiği tahkimatlarla birleşince geçilmesi güç bir savunma çizgisi oluştu. Bu tahkimatlar, geniş mayın tarlaları, tank avcısı birliklerin mesken tuttuğu hendekler, zırhlı araçları yavaşlatması için yerleştirilen “ejder dişleri” ve çeşitli dikenli tellerden meydana geliyor. Bu tahkimatları temizlemek için Batı devletleri “mayın temizleyici” zırhlı araçlar bağışladılar. Lakin bu araçların yarısı şimdi taarruzun birinci haftasında imha edildi. Birebir misyonu görecek istihkâm birlikleri ise savaş alanına yaklaştığında top atışına maruz kalıp ağır kayıplar veriyor.

3- ÖLÇÜ SORUNU

Ukrayna’ya verilen donanım ölçüsü tahminen de aşılamayan en büyük engeldi. Ruslar, kendi devasa envanterlerine güvenerek Ukrayna’yı yıpratma savaşına çektiler. Ukrayna’nın takviyesini sağlayan NATO ise bu tıp bir savaşa hazırlıklı değil. Bu nedenle bir kez de çıkarıp milyonlarca top mermisi ya da zırhlı araç temin edemiyor. Tam da bu sebepten aylarca sürecek yıpratma savaşına yetecek yoğunlukta mühimmat yetişemiyor. Ukrayna’ya 120 kadar leopard yerine 1500 tane verilebilseydi, Ukraynalı kumandanlar taarruz boyunca daha rahat davranabilirlerdi. 

4- UKRAYNA’NIN İVEDİSİ VAR

Cumhurbaşkanı Zelenski’nin en büyük çekincelerinden birisi 2024 ABD seçimleri. “Savaşı 1 günde bitiririm” diyen Trump’ın anketlerde önde çıkıyor olması Ukrayna’yı endişelendiriyor. Trump’ın dönmesi durumunda Ukrayna, istemediği bir durumda masaya oturmak zorunda kalabilir. Bu nedenle Kasım 2024’e kadar alabildiği toprağı geri almak istiyor. Yaz periyodu tam da bu sebepten dolayı çok kıymetliydi. Ukrayna, istediği üzere tahkimatların merkezi olan Tokmak’ı, sonra da Melitopol’ü alabilseydi gelecekte Batı’dan takviye isterken eli daha kuvvetli olurdu. Dahası Kırım’ı kolaylıkla tehdit altına alabilirdi.

5- KİMLİK SORUNU

Son olarak da Ukrayna’nın savaşma prensiplerinden bahsetmek gerekir. Taarruz için hazırlanan tugayların hepsi yeni kuruldu. Bu taarruz öncesi çatışma görmüş asker neredeyse hiç yoktu. Savaşın başından beri çarpışan tecrübeli askerler genelde Azov tugayı ve Aydar taburu’na dahildi. 2014’ten beri çarpışan bu neo-nazi milis yapıları, taarruz alanından uzakta Bahmut etrafında konuşlandılar. Taze güçler NATO eğitimleriyle adeta duvara toslarken, bu tecrübeli askerler sahip oldukları hudutlu kaynaklarla Bahmut’ta ilerleme kaydetmeyi başardılar. 

Bu da şu sorunu doğurdu; Ukrayna, Sovyetlerden kalma doktrinleriyle uygun bir performans veriyor. Hiç alışkın olmadığı ve düzgün uygulayabilmek için kâfi donanıma sahip olmadığı NATO doktrinleri ise şu an için başarısız oldu.  Lakin onların alışkın olduğu Sovyet tipi savaş da çok fazla mühimmat istiyor. Ne Ukrayna’nın ne de Batı’nın bunu destekleyecek alt yapısı şu an için yok. Bu yüzden Ukrayna, karma bir ordu olarak topraklarını savunmaya devam etmek durumunda. Yeniden de ABD’li yetkililer, gelecek bahar için yeni bir taarruz planı oluşturmaya başladılar. Bu sefer öbür stratejiler denenecek mi yoksa diplomasi çanları çalmaya mı başlayacak, izleyip göreceğiz.

ABD’nin büyük hayal kırıklığı: Ukrayna taarruzu neden başarısız oldu? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Sosyal medya hesaplarından bir açıklama yayınlayan Prof. Dr. Serhat Fındık, istifasını şu sözlerle duyurdu:

“Aziz Milletimiz! Vergi düzenlemeleri ile ilgili meclisteki oturuma/oylamaya Yine Refah Partisi olarak iştirak sıfır olmuştur. Milletimizi temsil ettiğimizi düşünmüştüm, yanılmışım. Büyük hayal kırıklığı içindeyim.

Netice prestiji ile

Bugün (17 Temmuz 2023) Tekrar Refah Partisi üyeliğimden istifa ediyorum.

Hakkınızı helal ediniz.”

AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla MTV’nin bu yıl ikinci defa alınmasını düzenleyen hususun kabulü görüşmelerine birçok partiden çok sayıda milletvekili katılmamıştı. İştirak göstermeyen partilerden biri de Fatih Erbakan liderliğindeki Tekrar Refah Partisi olmuştu.

Yine Refah Partisi’nde ‘vergi’ isyanı: Erbakan’ın danışmanı ‘büyük hayal kırıklığı’ diyerek istifa etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

18 Mart 2021’den bu yana birinci sefer faizde artışa gitti. Siyaset faizini yüzde 15’e çıkardı.

Yapılan faiz artışı piyasa beklentilerin altında kalırken, TCMB metninde mali sıkılaşmanın gereken ölçüde kademeli olacağına vurgu yaptı.

Ama ekonomistler faiz artışını kâfi bulmazken, döviz kurları faiz artışına karşın yükseldi.

Türkiye uzmanı Britanyalı ekonomist Timothy Ash, faiz artış ölçüsünü ‘hayal kırıklığı’ olarak kıymetlendirdi.

Ash, Twitter paylaşımı şu halde:

‘PİYASALARI İKNA ETMEK İÇİN KÂFİ DEĞİL’

MB faizi yalnızca yüzde 15’e yükselterek hayal kırıklığı yarattı. Enflasyon yüzde 40’ken, bu artış (piyasaları) ikna etmek için kâfi değil. Erkan daha fazla artış geleceği konusunda istediğini söyleyebilir lakin (Naci) Ağbal tecrübesinden sonra piyasa buna inanmayacaktır.

Merkez Bankası’nın eski lideri Naci Ağbal, faizleri artırarak para siyaseti konusunda Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’la aykırı düşmüş ve kendisi gece kararnamesiyle misyondan alınmıştı. Yerineyse eski AKP milletvekili Şahap Kavcıoğlu atanmıştı.

‘ÇİFTE HAYAL KIRIKLIĞI’

Kavcığlu’nu Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun (BDDK) başında tutmak ve yetersiz faiz artışı yapmak ikili hayal kırıklığıdır.

Eski iktisat siyasetinin mimarlarından Kavcıoğlu, ‘piyasaların sevdiği’ isim Hafize Gaye Erkan’ın MB başkanlığına atanmasından sonra BDDK’nın başına getirilmişti. Bu atama “Erdoğan bir formda faiz siyasetini denetim edecek” yorumlara neden olmuştu.

Şimşek, Birleşik Arap Emirlikleri’nden yüklü yatırım taahhütleriyle gelmeli.

PİYASALAR ARTIŞI BEĞENMEDI

Faizdeki artış ölçüsü piyasaları hayal kırıklığına uğrattı. Erkan, elindeki birinci fırsatta gereğinden az artış yaptı.

Ekonomist Timothy Ash’ten faiz yorumu: ‘Çifte hayal kırıklığı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

18 Mart 2021’den bu yana birinci sefer faizde artışa gitti. Siyaset faizini yüzde 15’e çıkardı.

Yapılan faiz artışı piyasa beklentilerin altında kalırken, TCMB metninde mali sıkılaşmanın gereken ölçüde kademeli olacağına vurgu yaptı.

Ama ekonomistler faiz artışını kâfi bulmazken, döviz kurları faiz artışına karşın yükseldi.

Türkiye uzmanı Britanyalı ekonomist Timothy Ash, faiz artış ölçüsünü ‘hayal kırıklığı’ olarak kıymetlendirdi.

Ash, Twitter paylaşımı şu formda:

‘PİYASALARI İKNA ETMEK İÇİN KÂFİ DEĞİL’

MB faizi yalnızca yüzde 15’e yükselterek hayal kırıklığı yarattı. Enflasyon yüzde 40’ken, bu artış (piyasaları) ikna etmek için kâfi değil. Erkan daha fazla artış geleceği konusunda istediğini söyleyebilir fakat (Naci) Ağbal tecrübesinden sonra piyasa buna inanmayacaktır.

Merkez Bankası’nın eski lideri Naci Ağbal, faizleri artırarak para siyaseti konusunda Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’la zıt düşmüş ve kendisi gece kararnamesiyle misyondan alınmıştı. Yerineyse eski AKP milletvekili Şahap Kavcıoğlu atanmıştı.

‘ÇİFTE HAYAL KIRIKLIĞI’

Kavcığlu’nu Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun (BDDK) başında tutmak ve yetersiz faiz artışı yapmak ikili hayal kırıklığıdır.

Eski iktisat siyasetinin mimarlarından Kavcıoğlu, ‘piyasaların sevdiği’ isim Hafize Gaye Erkan’ın MB başkanlığına atanmasından sonra BDDK’nın başına getirilmişti. Bu atama “Erdoğan bir halde faiz siyasetini denetim edecek” yorumlara neden olmuştu.

Şimşek, Birleşik Arap Emirlikleri’nden yüklü yatırım taahhütleriyle gelmeli.

PİYASALAR ARTIŞI BEĞENMEDI

Faizdeki artış ölçüsü piyasaları hayal kırıklığına uğrattı. Erkan, elindeki birinci fırsatta gereğinden az artış yaptı.

Ekonomist Timothy Ash’ten faiz yorumu: ‘Çifte hayal kırıklığı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“HARİKA OLURDU”

Desteklerinden ötürü Inter taraftarına teşekkür eden Simone Inzaghi, “Hepsine teker teker teşekkür etmek isterim. Hepsi şahane iş çıkarttı bize hoş anlar yaşattılar buraya gelerek. Bu kupayı Inter taraftarıyla paylaşmak mükemmel olurdu. Lakin bu akşam bunu hak eden grup Manchester City oldu. Ben tekrar de şunu söylemek isterim ki oyuncularımı kimseye değişmek istemem” diye konuştu.

“TEBRİK ETMEK İSTİYORUM”

Simone Inzaghi, yaşadıkları hayal kırıklığının gelişmelerine tesir ettiğinin altını çizerek, şu sözlere yer verdi:

“Böylesine bir finalde bu türlü güçlü bir kadroya karşı oynamak natürel ki kolay değil. Lakin olacak olan oldu, başaramadık. Başımızı dik tutup, yolumuza devam etmemiz gerekiyor. Manchester City dünya şampiyonu bir kadro. Bu akşam da çok uygun maç oynadılar. Guardiola’yı tebrik etmek istiyorum. Zira Şampiyonlar Ligi’ni kazanmaya yaklaşmış bir teknik yönetici. Bu final daha sonraki devir için kıymetli bir motivasyon. Bu turnuvaya bağlı olarak sonrası şekillenecek. Geçen sene Liverpool’a karşı oynanan oyunla tıpkı değil. Geçen yıl şunu fark ettim, son 16 çeşidinin daha ötesine gidebileceğimizi hissetmiştim. O ruhu kazanmak natürel ki tecrübeyle oluyor. Lakin bu yıl doğal ki bunu yaşamış olmamızın gururu var. Planladığımız maç, oyun buydu. Lakin birinci yarıda tahminen kendimizi pozisyonlama olarak daha âlâ olabilirdik. Lakin bunun da riskleri var. Bu riskleri göze alarak oynadık. Manchester City’e karşı oynamak ve kalecimizin bu kadar çok kurtarış yapması bana gurur veriyor.”

Simone Inzgahi: ‘Bizim açımızdan büyük hayal kırıklığı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Partinin yeni MYK’sindeki isimler ise seçimden evvel “Kazandık” havasının oluştuğunu belirtiyor ve bu nedenle parti içinde yaklaşık iki haftadır “durgun bir hava” olduğunu aktarıyor. Parti içi isimler “her şeye karşın olumlu” olduğunu belirtiyor. Milletvekili seçim sonuçları partinin üst idaresinden çok tabanda ve örgüt içinde bedellendiriliyor. Burada da “önseçim yapılmamasına reaksiyonlar olduğu” görülüyor.

ERDOĞAN’A YARIYOR

Parti içinde cumhurbaşkanı seçimlerinin kaybedilmesiyle ilgili de farklı yorumlar yapılıyor. Birtakım isimler, “CHP terörle işbirliği yapıyor” telaffuzunun tesirli olduğunu belirtirken, kimileri da bunun “bahane olarak gösterildiğini” kaydediyor. Yeni MYK’de asıl sorunun “ülkenin içine sokulduğu kutuplaşma ortamı” olduğunu belirtiliyor. Kurmaylar, “Türkiye’de iki kutuplu bir ortam var. Bu sonuçları etkiliyor ve kutuplaşma Erdoğan’ın oy oranını muhafazasını sağlıyor” yorumunu yaptı.

CHP’de seçim sonrası beklenmeyen sonuçtan ‘hayal kırıklığı’ yaşanıyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.