Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, CHP, 2024 tarihli ve 7501 sayılı Maden Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunda yer alan bazı hükümlerin Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptali için Yüksek Mahkemeye başvurdu.

Başvuruyu inceleyen AYM, bazı hükümlerin iptal istemini reddederken, bazılarının ise iptaline hükmetti.

Buna göre, AYM, söz konusu kanunla, 4646 sayılı kanunun 4. maddesine eklenen sıvılaştırılmış doğal gaz LNG’nin depolama tesislerindeki kapasite artışlarının veya yeni yapılacak tesislerin şartlara uygunluğunun denetlenmesinden belirli süre muaf tutulabileceği yönündeki düzenlemeyi iptal etti.

Yüksek Mahkeme, yüzen LNG tesislerinin işletilmesi ve yer değişikliğine ilişkin istisnaların belirlenmesi yetkisinin, ilgili bakanlık görüşü alındıktan sonra Enerji Piyasası Düzenleme Kuruluna (EPDK) bırakılması düzenlemesini de Anayasaya aykırı buldu. AYM’nin iptal gerekçesinde, “Kuralla yüzen LNG tesislerinin işletilmesi ve yer değişikliği kapsamında sağlanacak istisnalar konusunda temel ilke ve esaslar belirlenmeden Kurula yetki verilmesi, teşebbüs özgürlüğünün kanunla sınırlanması ilkesiyle bağdaşmamaktadır.” ifadeleri yer aldı.

İlgili kanunla, 5346 sayılı kanuna eklenen ve yenilenebilir enerji alanlarının belirlenerek, “bu alanların belirli bir süre için tüzel kişilere tahsis edilmesi amacıyla düzenlenen yarışma” hakkındaki düzenleme de AYM tarafından iptal edildi. Yüksek Mahkeme, söz konusu yarışma hakkında genel nitelikte de olsa herhangi bir çerçevenin belirlenmemesi, ilgili bakanlığa geniş bir takdir yetkisi tanınmasını iptal gerekçesi saydı.

AYM, elektrik enerjisi üretim ve ticaretinde 10 yılı bitiren lisanssız üretim faaliyeti kapsamındaki tesislerin lisans alma süreçleri hakkında vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin belirlenmesi konusundaki değişiklikleri de Anayasaya aykırı bularak iptal etti.

Yüksek Mahkemenin iptal kararları 9 ay sonra yürürlüğe girecek.

AYM’den Maden Kanunu’nun 4 maddesine iptal yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Komisyon Lideri AKP Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman, Dezenformasyonla Gayret Yasası hakkında kopan fırtınaların yanlışsız olmadığını tabir etti.

“DOĞRU OLARAK ELE ALINMAMIŞTIR”

Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Milletvekili ve TBMM Dijital Mecralar Komitesi üyesi Yüksel Mansur Kılınç ise “Sayın Liderin söz ettiği üzere dezenformasyonla uğraş yasası hakikat olarak ele alınmamıştır. Yasa teklifi Bağlantı Başkanlığı’nın yasanın çıkmasını da beklemeden kurduğu dezenformasyon merkezini kolaylaştırmak için ve basın kuruluşlarını baskılamaya yönelik olarak getirilmiştir” dedi.

Dezenformasyonun ülkeyi ve toplumu direkt tehdit eden ögelerden oluştuğuna ve dezenformasyonla çabanın en değerli ögesinin toplumu bilgilendirmek olduğuna vurgu yapan Kılınç, yasanın dezenformasyonla çaba için değil bir dezenformasyon merkezinin kurulması için çıkarıldığını söyledi.

“DİJİTAL DEMOKRASİDEN KORKMAMAMIZ LAZIM”

Kılınç, gelişen dijital demokrasinin iktidar etrafını paniklettiğini belirterek “Dijital demokrasiden korkmamamız lazım. Siz gerçek bilgi vermezseniz, siz bütünlüklü olarak bu alana bakmazsanız kendinize yönelik tehditler olarak görürsünüz. Bir de bakarsınız ki dijital ağlar üzerinden ülkenizle ilgili risk ve tehditleri büyütmek isteyenler daha fazlasını yapabilmişler” diye konuştu.

CHP’li Yüksel Mansur Kılınç’tan ‘Dezenformasyon Maddesi’ne tepki! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.