mahkemede arşivleri - Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik

Nevzat’tan mahkemede itiraf! ‘Cinsel ilişkiye girerken gördü’

Haber Netik — Thu, 07 Nov 2024 05:17:50 +0000

Türkiye’yi sarsan Narin Güran cinayeti davasında ilk duruşma bugün görülüyor.

Diyarbakır’da, ailesi tarafından vahşice katledilip bir dereye atılan 8 yaşındaki Narin Güran’ın davası bugün Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı.

Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan Narin Güran’ın 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılmasına ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 23 şüpheliden aralarında amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar’ın da bulunduğu 12’si tutuklandı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca Salim, Yüksel ve Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlandı. Bu 4 sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 23 Ekim’de kabul edildi.

İddianamede, “Tüm soruşturma işlemlerinin Cumhuriyet Başsavcılığımızın 2024/46201 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü ancak bu aşamada şüpheliler Salim Güran, Nevzat Bahtiyar, Enes Güran ve Yüksel Güran’ın üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti itibarıyla ağır ceza mahkemesinin görev alanında bulunması, ana soruşturma dosyası üzerinde bir kısım şüpheliler ile ilgili soruşturma işlemlerinin devam etmesi hususları dikkate alındığında şüpheliler açısından dosyanın sürüncemede kalmaması açısından dosyamız şüphelileri hakkında tefrik kararı verilmiştir.” ifadeleri yer aldı.

DURUŞMA SAAT: 09.00’DA BAŞLAYACAK

Duruşmada, tutuklu sanıklar amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve Narin’in cesedini taşıyan komşuları Nevzat Bahtiyar, saat 09.00’da hakim karşısına çıkacak.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan tensip zaptında 4 sanığın yargılanacağı davanın yarınki ilk duruşmasına, baba Arif Güran’ın “müşteki”, aralarında tutuklu şüphelilerin de bulunduğu 21 kişinin ise “tanık” sıfatıyla katılması için “zorla getirme” kararı çıkarıldı.

Tüm Türkiye’nin yakından takip ettiği Narin cinayeti davasına Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu da müdahil oldu.

4 sanık için “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.

22 kişi hakkında da zorla getirme kararı bulunuyor.

‘BEN VE 2 ÇOCUĞUM GREV YAPACAĞIZ’

Narin Güran cinayeti duruşması öncesi konuşan baba Arif Güran ‘evine 700 metre uzaklıktaki kameranın kayıtlarının iddianame olmadığını’ belirterek TBMM önünde açlık grevi yapacağını söyledi.

YOĞUN KATILIM OLDU

Diyarbakır Adliyesi’nde 300 kişilik, KCK davalarının görüldüğü büyük bir salon duruşmaya ayrılırken, 81 ilin baro başkanlarından, iktidar ve muhalefet partilerinin milletvekilleri ile kadın derneklerinde de davayı takip etmek için yoğun katılım oldu.

Salonda sanıklar birbirlerinden uzak ayrı ayrı oturtulurken, basın kartı olan gazeteci ve televizyoncuların salona girip duruşmayı izlemeleri sağlandı.

AMCA SALİM, ENES’E BAKTI

Salim Güran, Enes Güran içeri girince ona doğru baktığı öğrenildi ancak Yüksel Güran salona girdiğinde, Salim Güran’ın anne Güran’a bakmadığı dikkat çekti. İddianamenin okunmasının ardından, sanıklar çapraz sorguya da alınacak ve Narin’in kim tarafından neden öldürüldüğü sorusuna yanıt aranacak.

ARİF GÜRAN GÖZYAŞLARINI TUTAMADI

Duruşma, Narin’in babası Arif Güran’ın gözyaşlarına hakim olamamasıyla başladı. Ağabey Baran Güran, tanık olduğu için müşteki olarak kabul edilmedi. Mahkeme başkanı, duruşmayı takip edenlere, “Türkiye bu yargılamayı beklediği için her baro başkanına söz veremeyeceğiz. Bir an önce duruşmada sanıklara söz hakkı vermek istiyorum” diye dosya dışındaki avukatların taleplerini almayacaklarını belirtti.

AYLIK GELİRİ 60 BİN TL’YMİŞ

Duruşmada ilk olarak itirafçı komşu Nevzat Bahtiyar sanık kürsüsüne geldi. Bahtiyar, okur yazar ve evli olduğunu söyleyip; aylık kazancını ise 60 bin TL olarak belirtti.

İTİRAFÇI NEVZAT MAHKEMEDE SUSTU

Mahkeme başkanı, “Narin’i iştirakle öldürmekten yargılanıyorsun” dedi. Bunun üzerine Bahtiyar; “Susma hakkımı kullanmak istiyorum. Son verdiğim beyan geçerlidir” dedi.

BABA GÜRAN’IN HIÇKIRIKLARI DURUŞMAYI BÖLDÜ

Hakim; Nevzat Bahtiyar’ın ifadesini okuyarak sordu: “Salim çağırdı, yaya olarak yanına gittim. Evin üstüne gittim, Arif Güran’ın ahırına gittim. Başka kimse yoktu. Sadece Salim ve ben vardık. Başka kimseyi görmedim. Salim’in yanında arabası yoktu.”

HAKİM: BASKI ALTINDA MISIN?

Bu sırada, baba Arif Güran’ın hıçkırıkları duruşmayı böldü. Hakimin, “Baskı altında mısın?” sorusuna Bahtiyar, “Baskı altında değilim. Suçu kabul etmem için kimse bana teklifte bulunmadı. Cezaevinde kimse yanıma gelmedi” yanıtını verdi.

İLK İTİRAF GELDİ! “NARİN BİZİ GÖRDÜ, BEN DE ÖLDÜRDÜM”

Nevzat Bahtiyar verdiği ifadede; “Amca Salim Güran bana dedi ki ‘Anne ile cinsel ilişkiye girerken Narin bizi gördü ve ben de öldürdüm‘ dedi.

“NARİN’İ PARÇALAMAMI İSTEDİLER”

Nevzat duruşmada, “Amca bana dedi ki anne ile cinsel ilişkiye girerken Narin gördü. Bu yüzden öldürdüğünü söyledi. Büyük ihtimal boğarak öldürdüler. Cesedi ahırdaki torbaya ben koydum. Amcası benden Narin’in cesedini parçalamamı istedi. Vicdanım el vermedi” ifadelerini kullandı.

“NARİN’İ PARÇALAMAMI İSTEDİLER”

“NARİN’İN CESEDİNİ GÖTÜRÜRKEN ANNESİ AĞLIYORDU”

Ben Narin’i gördüğümde battaniyeye sarılı değildi. Narin evde cansız şekilde yatıyordu. Narin’i araca götürdüğümde annesi başını iki elinin arasına koymuş ağlıyordu. Amca Salim bana silah çekti. Beni ve ailemi tehdit etti. ‘Oğlun Muhammed’in kafasına ve senin kafana sıkarım’ dedi. Ben de korktum. Bana para teklif etti. Ben de cesedi aldım” ifadelerini kullandı.

Nevzat Bahtiyar’ın savcılıkta verdiği 2. ifadesine geçildi ve şu cümleler kendisine okundu, işte davada yaşananlar, “Salim beni Arif’in evine götürdü. 2. odada Narin’in cesedi vardı. Ben evde bağırma sesi duymadım. Ben ve Salim dışında kimse yoktu. Salim’in evinde de kimse yoktu. Odaya girdiğimde Narin’in öldüğünü gördüm. Salim beni tehdit etti, ‘çocuğunu öldürürüm’ dedi. Narin’e baktım, ağzından köpük çıktı.

İLİŞKİ SORUSU YÖNELTİLDİ

Bunun üzerine Hakim: “HTS kayıtlarına göre soruyorum. 15.08 sen, Salim ile buluşuyorsun. 15.15’te Narin geliyor. 15.08’de senin yanında ise Yüksel Güran ile nasıl ilişkiye giriyor? Zaman tutmuyor.

Nevzat Bahtiyar: Ben Salim’i sadece evimin bahçesinde sulama yaparken 10-15 dakika sonra yukarıdan gelirken gördüm. Salim ile eve girdiğinde bana sadece ‘Narin’i kaybet’ dedi.

Hakim: Eksik bölümler var, açıkla.

Nevzat Bahtiyar: Salim bana dereye parça parça at dedi.

Hakim: Daha önce böyle bir şey yaptın mı? Bu soğukkanlılık nerden geliyor?

Nevzat Bahtiyar: Beni tehdit ettiği için yapmak zorunda kaldım. Silah ile beni tehdit etti. ‘Oğlun Muhammed’in kafasına ve senin kafana sıkarım’ dedi. Ben de korktum.

“ENES VE YÜKSEL’İ GÖRMEDİM”

Hakim: Evde Enes ve Yüksel’i gördün mü?

Nevzat Bahtiyar: Yok görmedim. Salim dışarı çıktı, battaniye getirdi. Ben evde yalnızdım kimseyi görmedim. Sonra Salim ile battaniyeye sardık. Ardından da benim arabanın yanına gittik o sırada kimse bizi görmedi. Kırmızı arabama koydum. O sırada Yüksel’i gördüm yukardan, ağlıyordu.

Hakim çelişkiyi sordu.

Hakim: Sen battaniyeye sardıktan sonra Salim ne yaptı?

Nevzat Bahtiyar: O da araba ile çıktı.

Hakim: Tekrar soruyorum, ahıra ne zaman gittin?

Nevzat Bahtiyar: Battaniyeden çuvala koymak için ahıra gittim. Salim planlamadı benim aklıma geldi. Ben çuvala koydum.

NARİN’İN BABASI SALONDAN ÇIKARTILDI

Hakim: Narin’in kıyafetleri üstünde miydi?

Nevzat Bahtiyar: Evet, siyah tişört vardı ve çanta vardı.

Hakim: Salim’in arabasından çıkan DNA var. Arabasında, battaniyede ıslaklık var mı?

Nevzat Bahtiyar: Bilmiyorum, hatırlamıyorum.

Baba Arif Güran fenalaştı, hakim, duruşmadan çıkartılmasını istedi.

Baba Güran “Ne istediniz?” diye ağlayarak salondan çıktı.

“BEN ÖLDÜRDÜĞÜNÜ GÖRMEDİM”

Sanık Nevzat Bahtiyar, “Ben Narin’in öldürüldüğünü görmedim” deyince hakim, “Enes bu işin neresinde? Neden dereye atmadın?” diye sordu.

Nevzat Bahtiyar: Benim vicdanım buna müsaade etmedi. Tek taş bıraktım.

Hakim: Neden ihbar etmedin?

Nevzat Bahtiyar: Korktum tehdit edilmiştim. Salim ile Yüksel dışarıda benim battaniye alıp çuvala koyduğumu kimse bilmiyor. Baldızımın evine gittim. Peynir yapmıştı. Almaya gittim.

“YÜKSEL’İN ELİ YÜZÜNDE BANA BAKIYORDU”

Hakim: Neden daha önce konuşmadınız?

Nevzat Bahtiyar: Salim’den korktum, konuşmadım.

Hakim: Nevzat’a tekrar Yüksel Güran’ı sordu.

Nevzat Bahtiyar: Narin’i evin içine koyduğumda, bizim evin üstü yüksekti tepede Yüksel’i gördüm eli yüzünde bana bakıyordu. Enes’i hiç görmedim.

“ENES BU İŞİN NERESİNDE”

Hakim: Narin’in nasıl öldüğünü biliyor musun?

Nevzat Bahtiyar: Bilmiyorum, boğulmuştur.

Hakim: Salim ile Yüksel senin anlattığına göre iştirak halinde Enes bu işin neresinde?

Nevzat: Hiçbir yerinde.

Hakim: Salim sana parçala demiş neden yapmadın?

Nevzat Bahtiyar: Yapamadım.

Hakim: Neden taş koydun?

Nevzat Bahtiyar: Öyle istedim.

“ÇUVALI SALİM VE YÜKSEL BİLİYORDU”

Hakim: Neden taş koydun, Salim sana at dedi çuvalla atsan gidecekti ceset.

Nevzat Bahtiyar: Korktum, öyle yaptım. Benim oraya çuvalı taşıdığımı sadece Salim ve Yüksel biliyordu.

Hakim: Cesedi bıraktıktan sonra ne yaptın?

Nevzat Bahtiyar: Baldızımın evine gittim.

“DAHA ÖNCE BİRİNİ ÖLDÜRDÜN MÜ”

Hakim: Çok soğukkanlısın, hem korktum diyorsun hem de soğukkanlı hayatına devam ediyorsun bu bana inandırıcı gelmiyor. Daha önce birini öldürdün mü?

Buna cevap vermeyebilirsin.

Nevzat Bahtiyar: Hayır, öldürmedim.

Hakim: O zaman baldızına neden peynir almaya gittin? İtirafta bulununcaya kadar kimseye anlatmadın değil mi?

Nevzat Bahtiyar: Anlatmadım

Hakim: Sonra neden konuştun?

Nevzat Bahtiyar: Vicdanım.

“AĞABEYİNE TARLA TEKLİF EDİLDİ Mİ”

Hakim: Abine, Ali Rıza Güran tarafından teklif geldi mi tarla verelim mi diye?

Nevzat Bahtiyar: Evet öyle teklif geldi. Kardeşim gelip bana söyledi. Ama bana kimse gelip teklifte bulunmadı.

Hakim: Güran Ailesi şunu söylüyor. Sen Narin’e para verip kendine alıştırmışsın. Sonra da öldürmüşsün doğru mu?

Nevzat Bahtiyar: Doğru değil.

“SALİM ÇIPLAK MIYDI”

Hakim: Narin’in patika yoldan evine gitmek için senin evinin önünden geçmesi gerekiyormuş öyle mi?

Nevzat Bahtiyar: Benim evin oradan da geçer başka yerden de.

Hakim: Senle Güran ailesi arasında husumet var mı?

Nevzat Bahtiyar: Hayır. Savcılıkta verdiğim farklı farklı ifadeler korktuğum için.

Duruşma savcısı soru soruyor

15.27- 15.35 arasında silah yanında mıydı? 4 kişi de baz istasyonunda yan yana görünüyorsunuz. Bu kadar kısa sürede mi seni silahla tehdit etti?

Nevzat Bahtiyar: Evet o sırada tehdit etti.

Hakim: Salim’in üzerinde ne vardı?

Nevzat Bahtiyar: Hatırlamıyorum

Hakim: Çıplak mı?

Nevzat Bahtiyar: Hatırlamıyorum

Savcı: Salim Güran o gece Narin’in naaşının yanına gidiyor.

“İPİ NARİN’İN ÇANTASINDA BULDUM”

Nevzat: Bilmiyorum.

Savcı: 17.46’da sen Salim’i aramışsın. Neden aradın?

Nevzat Bahtiyar: Ben aramadım.

Savcı: Whaatsapp’tan aramışsın.

Nevzat Bahtiyar: Aramadım.

Hakim: Peynir almaya mı gittin o saatte?

Nevzat Bahtiyar: Peynir aldım.

Savcı: 25 kilo bir kızı tek başına mı taşıyarak dereye götürdün?

Nevzat Bahtiyar: Tek başına gittim.

Savcı: İpi nereden aldın?

Nevzat Bahtiyar: Oradan buldum.

Savcı: Dağ başında nasıl buldun?

Nevzat Bahtiyar: Narin’in çantasından buldum.

“ENES GÜRAN RAHATSIZLANDI, DURUŞMADAN ÇIKARILDI”

Enes Güran, rahatsızlandığı için apar topar duruşmadan çıkarıldı. Jandarmaların arasında götürülen Enes Güran, o sırada ifade veren Nevzat’ın yüzüne bakarak bir şeyler söyledi ancak anlaşılmadı.

ENES GÜRAN: NARİN’İ BEN ÖLDÜRMEDİM

Mahkemede ifade veren Enes Güran ise “Malatya’dan gece geldim. Annem bana yemek yapmıştı. Yedim ve uyudum. Uyandığımda evde narin ve diğer kardeşlerim de vardı. Ben öldürmeden uyanınca arkadaşlarımla sigara içiyordum. Eve geldim. Annem Narin’in olmadığını fark etti. Hep birlikte aramaya başladık. Ben amcamın evine kesinlikle gitmedim” dedi.

Nevzat’tan mahkemede itiraf! ‘Cinsel ilişkiye girerken gördü’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye ‘İsrail’ davasında mahkemede beyanda bulunacak

Haber Netik — Sat, 10 Feb 2024 10:30:35 +0000

Türkiye, Uluslararası Adalet Divanı’nda, İsrail’in işgal altında tuttuğu Filistin topraklarındaki uygulamalarının hukuki sonuçlarına ilişkin duruşmada 26 Şubat’ta beyanda bulunacak.

Uluslararası Adalet Divanı’nın (UAD), İsrail’in, işgal ettiği Filistin topraklarındaki uygulamalarının hukuki sonuçlarını ele alacağı danışma görüşüne ilişkin duruşmalarında, Türkiye dahil 52 devlet ve 3 uluslararası kuruluş sözlü beyanda bulunacak.

UAD, İsrail’in Doğu Kudüs dahil işgal altında tuttuğu Filistin topraklarındaki uygulamalarının hukuki neticelerine ilişkin verilecek danışma görüşünde sözlü sunumların takvimini açıkladı.

Buna göre aralarında Türkiye’nin de bulunduğu 52 devletin yanı sıra Arap Birliği, İslam İşbirliği Teşkilatı ve Afrika Birliği’nin her biri 19-26 Şubat tarihleri arasında otuzar dakika sözlü sunumlarını gerçekleştirecek.

Sözlü beyanlara 19 Şubat TSİ 12:15’te Filistin’in sunumuyla başlanırken son sözlü beyan 26 Şubat tarihinde TSİ 16.00’da Maldivler tarafından yapılarak duruşmalar sona erecek.

İsrail’in, işgal altında tuttuğu Filistin’deki uygulamaların hukuki sonuçlarına ilişkin Türkiye’nin sözlü beyanı ise 26 Şubat Pazartesi TSİ 12:00-12:30 arasında yapılacak.

Danışma görüşleri bağlayıcı değil

Divan’ın temel görevleri arasında devletler arasında ortaya çıkan hukuki ihtilafları, uluslararası hukuka uygun şekilde çözmek ve kendisine yönlendirilen hukuki konularda danışman görüşü bildirmek bulunuyor.

UAD bu meselede, BM Genel Kurulunun talebi üzerine, İsrail’in, işgal ettiği Filistin’deki politikaları ve uygulamalarının hukuki sonuçlarına ilişkin bağlayıcı olmayan danışma görüşü verecek.

Uluslararası Adalet Divanının Lahey Barış Sarayı’nda halka açık yapılacak duruşmalar canlı yayınlanacak.

Divan önünde bir danışma görüşüne ilk defa bu kadar çok sayıda devletin yazılı ve sözlü beyanda bulunduğu görülürken, yazılı beyanda bulunan İsrail’in sözlü duruşmalarda yer almaması dikkati çekti.

İsrail’in soykırım suçlamasıyla yargılandığı davadan farklı
UAD’nin, 19-26 Şubat tarihleri arasında 52 devlet ve 3 uluslararası kurumun sözlü beyanlarını dinleyeceği danışma görüşü, Güney Afrika’nın İsrail aleyhine Soykırım Sözleşmesi’nin ihlali sebebiyle açtığı davadan farklı olarak, iki devlet arasında ihtilaflı bir davaya ilişkin olmayıp, sadece İsrail’in Filistin’i işgalinin hukuki sorumluluğuna ilişkin Divan’ın bağlayıcı olmayan hukuki görüşünü içeriyor.

BM Genel Kurulu görüş istemişti

BM Genel Kurulu Özel Siyasi ve Dekolonizasyon Komitesi 30 Aralık 2022 tarihli kararında Uluslararası Adalet Divanından, 1967’deki savaştan bu yana İsrail’in faaliyetleri sonucunda Filistinlilerin kendi kaderini tayin etme hakkının reddedilmesinin hukuki sonuçları hakkında görüş bildirmesini talep etmişti.

BM Genel Kurulu, Divan’a yönelttiği ilk soruda “İsrail’in Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkını sürekli olarak ihlal etmesinden, Kudüs’ün demografik yapısını, karakterini ve statüsünü değiştirmeye yönelik tedbirler de dahil olmak üzere 1967’den bu yana işgal altında tuttuğu Filistin topraklarını uzun süreli işgal, yerleşim ve ilhak etmesinden ve ilgili ayrımcı mevzuat ve tedbirleri kabul etmesinden kaynaklanan hukuki sonuçlar nelerdir?” ifadelerini kullanmıştı.

ICJ’den danışma görüşü vermesi istenen ikinci soru ise “İsrail’in yukarıdaki belirtilen politika ve uygulamaları işgalin hukuki statüsünü nasıl etkilemektedir ve bu statünün tüm devletler ve Birleşmiş Milletler için doğurduğu hukuki sonuçlar nelerdir?” şeklinde ifade edilmişti.

Aralarında Türkiye’nin de bulunduğu ülkeler ve uluslararası kurumlar, danışma görüşü verilecek sorular hakkındaki kendi tutumlarını içeren yazılı beyanları Divan’a sunmuştu.

Merkezi Hollanda’nın idari başkenti Lahey’de bulunan UAD, birden fazla devlet arasında çıkan çekişmeli davalara bakmasının yanı sıra BM organları ve diğer özel kurumlarının sorduğu sorular hakkında bağlayıcı olmayan danışma görüşü verebiliyor.

Uluslararası Adalet Divanı 2004’teki bir danışma görüşünde, İsrail’in Filistin’de işgal ettiği topraklarda inşa ettiği duvarın uluslararası hukuku ihlal ettiğini bildirmişti.

Türkiye ‘İsrail’ davasında mahkemede beyanda bulunacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Eski sevgilisinin özel fotoğraflarını ailesine gönderip bıçakladı, 25 yıl mahpusu istendi! Mahkemede pişkin savunma…

Wed, 19 Jul 2023 19:48:07 +0000

Geçen yılın temmuz ayında sevgili olan E.T.K. ile Batuhan Nasuhoğlu ayrıldı. Argümana nazaran ‘ayrılığı kaldıramayan’ Nasuhoğlu, E.T.K.’nin anne, dayı, dede ve anneannesine, E.T.K.’nin özel fotoğraflarını göndererek, tehdit bildirileri yazdı.

Nasuhoğlu, iletilerde artık gözünün döndüğünü ve aldatıldığını tez etti. Daha sonra kentten gideceği için E.T.K. ile son defa görüşmeyi talep eden Nasuhoğlu, Çaycuma ilçesinde buluştuktan sonra eski sevgilisiyle barışmak istedi.

BIÇAKLA SALDIRDI

E.T.K., barışmak istemeyince Batuhan Nasuhoğlu, sırt çantasından çıkardığı bıçak ile bayana gerisinden koşarak saldırdı. Bıçağı evvel E.T.K.’nin boynuna dayayıp akabinde vücuduna darbeler savuran Nasuhoğlu, E.T.K.’nin çığlıklarını duyan etraftakilerin müdahale etmesiyle koşarak uzaklaştı.

KEMİK KIRIKLARI DA OLUŞTU

Aldığı bıçak darbeleriyle yere düşen E.T.K. ambulansla hastaneye kaldırıldı. Boynunda kesi izi, kolunda sağ göğüs altında, karnında ve kasıklarından 4 sefer bıçaklanan bayanın bedeninde kemik kırıkları da meydana geldi.

TABURCU OLDU

Kaçan saldırgan ise polis gruplarınca yakalandıktan sonra tutuklandı. Bayan, hastanede bir mühlet tedavisinin akabinde taburcu oldu. Nasuhoğlu hakkında ‘kadına karşı taammüden öldürmeye teşebbüs ve özel hayatın kapalılığını ifşa suretiyle ihlal etme’ cürümlerinden 25 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Batuhan Nasuhoğlu, yaralanan E.T.K. ile taraf avukatları hazır bulundu.

E.T.K.’nin uygunsuz fotoğraflarının gönderildiği dayısı N.K. şahit olarak dinlendi. Kendisine yeğeni hakkında hakaret içeren iletilerle birlikte 13 tane fotoğraf geldiğini söyleyen N.K., “Çocuğu tanımıyordum zati. Bıçaklamadan evvel. Yeğenimin uygunsuz fotoğraflarını attı. Çıplak manzaralarını attı. Kim olduğunu sorduğumda ‘Benim kim olduğum değerli değil’ dedi. Aradım açmadı. 13 tane müstehcen fotoğraf geldi. Görünce şaşırdım” dedi.

PİŞKİN SAVUNMA!

Söz verilen sanık, “Benim okulum var, askerliğim var. Ailem sıkıntı durumda tahliyemi talep ediyorum” tabirlerini kullandı.

Sanığın avukatı da, “Tanık beyanlarındaki aleyhe konuları kabul etmiyoruz. Çaycuma’ya gidişlerinde mağdurun talebi olduğu, birlikte gezdikleri ve o an sevgili oldukları muhakkaktır. O an müvekkilimin öldürme kastı olmadığı açıktır. Hata vasfının değişme ihtimali de göz önüne alınarak müvekkilin tahliyesini talep ederiz” diye konuştu.

TAKIM ELBİSE GİYDİ, MAHKEMEDE AĞLADI

Bu sırada izleyici kısmında oturan dayı N.K. sanık avukatına hitaben, “Aynı olaylar inşallah senin çocuklarının da başına gelir” dedi. E.T.K. ise gerginliğin yükselmesiyle birlikte salonda ağlamaya başladı.

Mahkeme heyeti, E.T.K.’nin yaralarıyla ilgili kati rapor alınması için İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, yaraların başka farklı ve bütünüyle öldürücü nitelikle olup olmadığının değerlendirilmesini istedi.

Uzman raporuna göre birden fazla ve çeşitli formda yaralanma olması sebebiyle ve şimdi kati rapor alınmadığı için sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

Eski sevgilisinin özel fotoğraflarını ailesine gönderip bıçakladı, 25 yıl mahpusu istendi! Mahkemede pişkin savunma… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.