Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘AYİN’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 bahiste araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘ayin’ olduğunu söyledi.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” sözlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKUS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça berbat niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu cins gerçek dışı, berbat niyetli ve gaye gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘MAYASIZ AYİNİ’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 hususta araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘Mayasız Ayini’ olduğunu söyledi.

‘Mayasız Ayni’, reşit hale gelen kimsenin bakire birini öldürmesi gerektiğini sav eden söylentilerden biri.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” tabirlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKÛS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça makûs niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu tıp gerçek dışı, berbat niyetli ve amaç gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in ‘Mayasız Ayini’ çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Acemoğlu, yurt dışından getirilen ve 60 tableti 31 bin 687 dolar olan ilacı karşılayamayacağı gerekçesiyle SGK’ya başvurdu. SGK, ilacın Sıhhat Uygulama Bildirimi ve ek kaidelerine uymadığı gerekçesiyle karşılanamayacağı istikametinde karşılık verdi.

İHTİYATİ ÖNLEM TALEBİNE RET

Hastalığı nedeniyle malulen emekli olan Acemoğlu, ilacın SGK tarafından karşılanması için avukatı aracılığıyla Ankara 3’üncü İş Mahkemesi’nde dava açarken, yargı sürecinde son karar verilene kadar ilacın SGK tarafından karşılanması için önlem kararı verilmesini talep etti.

Ancak Ankara 3’üncü İş Mahkemesi, uyuşmazlığın tahlilinin yargılamayı gerektirdiği, davanın aslını çözer mahiyette ve karar tesiri doğuracak istikamette ihtiyati önlem kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati önlem kurallarının oluşmadığına hükmetti.

Acemoğlu’nun avukatı aracılığıyla, ilacın kullanımının mecburî olduğu ve muadilinin bulunmadığı görüşünün bildirildiği uzman raporları ile ihtiyati önlem kararı verilmesine ait talepleri de 4 kez arka arda reddedildi. Bunun üzerine belge istinafa taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Hukuk Dairesi de mahkeme kararının yol yahut temel istikametinden hukuka uygun olduğuna hükmederek, başvuruyu reddetti.

AYM’YE BAŞVURDU

Acemoğlu, bunun üzerine avukatı aracılığıyla sıhhat hakkı, hayat hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.

Avukat dilekçesinde, Anayasa’nın 56’ncı maddesine nazaran; devletin sıhhat hizmetlerini herkesin vücut ve ruh sıhhatini koruyarak hayatını sürdürebileceği koşulları sağlamakla yükümlü olduğuna vurgu yaparak, “Müvekkili tarafından kullanılması mecburî olan ve hekimleri tarafından tekraren raporlanan bu ilaç, devlet tarafından hala temin edilmemektedir. Gerçekten müvekkilin tüm analiz raporları hayatının geri dönülemez bir formda tehlikede olduğunu ortaya koyarken lokal mahkemece ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen ihtiyati önlem taleplerimizin reddine ait kararlar, müvekkilin hayatını direkt tehlikeye sokarken sıhhat hakkının direkt olarak ihlali niteliğindedir” sözlerini kullandı.

‘GEÇ GELEN ADALET, ADALET DEĞİLDİR’

Emine Acemoğlu’nun eşi Ömer Faruk Acemoğlu, eşinin sıhhat durumunun her gün berbata gittiğini belirterek, “Geç gelen adalet, adalet değildir. Eşime 2022’de kanser teşhisi konuldu. O günden bu yana tedavimiz devam ediyor. Yurt dışına gönderilen patoloji sonucunda kemoterapinin yetersiz kaldığı ve kelam konusu ilacın kullanımının tedavide elzem bir gereksinim olduğu söylendi. Sıhhat Bakanlığı onayladı; lakin maalesef SGK bunu ödemiyor. Benim eşim 20 yıldır SGK primini ödedi. Artık bizim gereksinimimizin olduğu yerde sahip çıkılmıyor. Madem Sıhhat Bakanlığı bunu onayladı, SGK bunu neden ödemiyor? Davanın hakimi önlem talebimizi reddetti. Bunu anlamış değilim. Benim eşim 46 yaşında. Daha gencecik. Hayatının baharında. ‘Cennet annelerin ayaklarının altındadır.’ Benim eşim de 2 çocuk annesi. Lütfen bize sahip çıkın. Şayet bu ilaç gelmezse sonumuzun ne olacağı belirli. Bir an evvel elzem olan ilacın elimize ulaştırılmasını istiyoruz” dedi. 

Mahkemenin kanser ilacı kararı AYM’ye taşındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Acemoğlu, yurt dışından getirilen ve 60 tableti 31 bin 687 dolar olan ilacı karşılayamayacağı gerekçesiyle SGK’ya başvurdu. SGK, ilacın Sıhhat Uygulama Bildirisi ve ek kurallarına uymadığı gerekçesiyle karşılanamayacağı istikametinde yanıt verdi.

İHTİYATİ ÖNLEM TALEBİNE RET

Hastalığı nedeniyle malulen emekli olan Acemoğlu, ilacın SGK tarafından karşılanması için avukatı aracılığıyla Ankara 3’üncü İş Mahkemesi’nde dava açarken, yargı sürecinde kesin karar verilene kadar ilacın SGK tarafından karşılanması için önlem kararı verilmesini talep etti.

Ancak Ankara 3’üncü İş Mahkemesi, uyuşmazlığın tahlilinin yargılamayı gerektirdiği, davanın temelini çözer mahiyette ve karar tesiri doğuracak istikamette ihtiyati önlem kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati önlem kaidelerinin oluşmadığına hükmetti.

Acemoğlu’nun avukatı aracılığıyla, ilacın kullanımının zarurî olduğu ve muadilinin bulunmadığı görüşünün bildirildiği uzman raporları ile ihtiyati önlem kararı verilmesine ait talepleri de 4 kez arka arda reddedildi. Bunun üzerine evrak istinafa taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Hukuk Dairesi de mahkeme kararının yöntem yahut temel istikametinden hukuka uygun olduğuna hükmederek, başvuruyu reddetti.

AYM’YE BAŞVURDU

Acemoğlu, bunun üzerine avukatı aracılığıyla sıhhat hakkı, ömür hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.

Avukat dilekçesinde, Anayasa’nın 56’ncı maddesine nazaran; devletin sıhhat hizmetlerini herkesin vücut ve ruh sıhhatini koruyarak hayatını sürdürebileceği kaideleri sağlamakla yükümlü olduğuna vurgu yaparak, “Müvekkili tarafından kullanılması mecburî olan ve tabipleri tarafından tekraren raporlanan bu ilaç, devlet tarafından hala temin edilmemektedir. Hakikaten müvekkilin tüm analiz raporları hayatının geri dönülemez bir formda tehlikede olduğunu ortaya koyarken lokal mahkemece ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen ihtiyati önlem taleplerimizin reddine ait kararlar, müvekkilin hayatını direkt tehlikeye sokarken sıhhat hakkının direkt olarak ihlali niteliğindedir” sözlerini kullandı.

‘GEÇ GELEN ADALET, ADALET DEĞİLDİR’

Emine Acemoğlu’nun eşi Ömer Faruk Acemoğlu, eşinin sıhhat durumunun her gün berbata gittiğini belirterek, “Geç gelen adalet, adalet değildir. Eşime 2022’de kanser teşhisi konuldu. O günden bu yana tedavimiz devam ediyor. Yurt dışına gönderilen patoloji sonucunda kemoterapinin yetersiz kaldığı ve kelam konusu ilacın kullanımının tedavide elzem bir muhtaçlık olduğu söylendi. Sıhhat Bakanlığı onayladı; ancak maalesef SGK bunu ödemiyor. Benim eşim 20 yıldır SGK primini ödedi. Artık bizim gereksinimimizin olduğu yerde sahip çıkılmıyor. Madem Sıhhat Bakanlığı bunu onayladı, SGK bunu neden ödemiyor? Davanın hakimi önlem talebimizi reddetti. Bunu anlamış değilim. Benim eşim 46 yaşında. Daha gencecik. Hayatının baharında. ‘Cennet annelerin ayaklarının altındadır.’ Benim eşim de 2 çocuk annesi. Lütfen bize sahip çıkın. Şayet bu ilaç gelmezse sonumuzun ne olacağı muhakkak. Bir an evvel elzem olan ilacın elimize ulaştırılmasını istiyoruz” dedi. 

Mahkemenin kanser ilacı kararı AYM’ye taşındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hakan’ın Meclis Lideri Numan Kurtulmuş’a seslendiği yazısının ilgili kısmı şu formda:

“Birikimiyle, siyasi tartısıyla, mütevazı kişiliğiyle, uzlaşmacılığıyla Meclis Başkanlığı vazifesi Numan Kurtulmuş’a çok yakıştı. O da zati birinci olarak konvoyundaki araçların sayısını azaltıp motorlu polis takımlarını kaldırarak mütevazı kişiliğinin gereğini yapmış. Tantanalı karşılamalar falan da istemiyormuş. Ne hoş.

CAN ATALAY ÇAĞRISI

Gerçi mahkemenin yapacağı işi kendisinden talep etmek hakikat değil lakin insan tekrar de Can Atalay sorununa de bir biçimde tahlil üretse diye temennide bulunmaktan geri duramıyor.”

Ahmet Hakan’dan Numan Kurtulmuş’a Can Atalay daveti: ‘Mahkemenin yapacağı işi…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Haberde ABD ve İsveç makamlarının şikayetle ilgili ön soruşturma başlattığı belirtilmişti.

REUTERS: HABERİMİZİN ARKASINDAYIZ

Reuters, “Mahkemenin yayından kaldırma kararını, basın ve söz özgürlüğüne yönelik yasal mevzuata ters olduğu gerekçesiyle temyize götürdüğünü” söyledi.

Reuters tarafından yapılan açıklamada, “Haberimiz Reuters’in itimat unsurları ve global kamu faydasına adil ve yanlışsız haber yayınlama taahhüdümüze uygun olarak hazırlanmıştır. Haberimizin arkasındayız” sözleri yer aldı.

BİLAL ERDOĞAN: TEZLER ASILSIZ

Reuters’a nazaran Bilal Erdoğan, makalenin yayınlanmasından evvel bir avukat aracılığıyla yaptığı açıklamada, “Dignita ile işbirliği yaptığı savlarının büsbütün temelsiz olduğunu” söyledi. Avukat, bunun bir “yalanlar ağı” olduğunu da kelamlarına ekledi.

Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun, makalenin yayınlanmasının akabinde yaptığı açıklamada, “Reuters’ı bu palavra haberi servis ettiği için kınıyoruz” dedi ve makalenin “asılsız tezler içerdiğini” de kelamlarına ekledi.

93 SİTEYE ENGELLEME KARARI

İlgili mahkeme kararı, haberle ilgili 93 farklı web sitesinde yer alan kontaklara erişimin engellenmesine hükmetmişti. Bu sitelerden kimileri özgün haberi yayınlarken, bir kısmı da haberi özetlemiş, alıntı yapmış ya da haberle ilgili tweetler atmıştı.

Kararda, erişimin engellenmesi talebinin Cumhurbaşkanı’nın oğlu Bilal Erdoğan ismine bir avukat tarafından yapıldığı belirtildi. Kararda, makalenin, Bilal Erdoğan’ın kişilik haklarını ihlal ettiği; “gerçeklikten uzak, teyit edilmemiş ve uygun niyetten uzak” bilgiler içerdiği belirtildi.

Reuters mahkemenin Bilal Erdoğan kararına itiraz etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.