Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan kararlara göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Vatanseverler Partisi’nin ilk büyük kongresini zamanında yapmadığı ve zorunlu organlarını oluşturmadığı, Ayyıldız Partisi’nin ise son büyük kongresinin ardından iki kez büyük kongresini zamanında yapmadığı gerekçesiyle hukuki varlıklarının sona erdiğinin tespiti için dava açtı.

Yüksek Mahkeme, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 121. maddesi yollamasıyla Türk Medeni Kanunu’nun 87. maddesi uyarınca Vatanseverler Partisi ve Ayyıldız Partisi’nin dağılmış sayılmasına ve hukuki varlıklarının sona erdiğine karar verdi.

Ayrıca, her iki partinin tüm mallarının hazineye geçmesi kararlaştırıldı.

Anayasa Mahkemesi’nden iki siyasi parti için kapatma kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesinin mayıs ayında verdiği kararı büyük ölçüde onayan Temyiz Mahkemesi, Trump’ın Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamındaki yetkisini aştığına hükmetti.

Ancak mahkeme, bu kararın gümrük vergilerini derhal iptal eden kısmını reddederek, Trump yönetiminin Yüksek Mahkeme’ye itiraz başvurusunda bulunması için zaman tanıdı.

Karar, 4’e karşı 7 oyla alınırken, muhtemel temyiz süreci göz önünde bulundurularak gümrük vergilerinin 14 Ekim’e kadar yürürlükte kalmasına izin verildi.

İptal edilmesi öngörülen tarifeler arasında, karşılıklı gümrük vergileri ile Kanada, Çin ve Meksika’ya getirilen gümrük vergileri yer alıyor.

“Tüm tarifeler hala yürürlükte”

Trump, sosyal medya hesabından konuya ilişkin yaptığı paylaşımda, “Tüm tarifeler hala yürürlükte. Bugün, son derece partizan temyiz mahkemesi, tarifelerimizin kaldırılması gerektiği yönünde yanlış bir karar verdi, ancak onlar da ABD’nin sonunda kazanacağını biliyor.” ifadelerini kullandı.

Bu tarifelerin kaldırılmasının ülke için “felaket” olacağını öne süren Trump, bunun ABD’yi finansal olarak zayıflatacağını kaydetti.

Trump, güçlü olmak zorunda olduklarını belirterek, “ABD, dost ya da düşman olsun, diğer ülkeler tarafından uygulanan ve üreticilerimizi, çiftçilerimizi ve herkesi zayıflatan devasa ticaret açıklarını, haksız tarifeleri ve tarife dışı ticaret engellerini artık tolere etmeyecektir. Bu kararın yürürlükte kalmasına izin verilirse, ABD tam anlamıyla yok olacaktır.” değerlendirmesinde bulundu.

Gümrük vergilerinin Amerikalı işçilere yardım etmek ve “Made in America” ürünleri üreten şirketleri desteklemek için en iyi araç olduğunu ifade eden Trump, şöyle devam etti:

“Uzun yıllar boyunca, umursamaz ve akılsız politikacılarımız gümrük vergilerinin bize karşı kullanılmasına izin verdiler. Şimdi, ABD Yüksek Mahkemesi’nin yardımıyla, bunları ülkemizin yararına kullanacak ve Amerika’yı yeniden zengin, güçlü ve kuvvetli hale getireceğiz.”

Uluslararası Ticaret Mahkemesi’nin tarifeleri engelleyen kararı durdurulmuştu

New York’taki ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, mayıs ayında Trump’ın diğer ülkelere getirdiği tarifelerde yasal yetkisini aştığına hükmederek, bu tarifelerin uygulanmasını engelleme kararı almıştı.

Kararda, Anayasa’nın ticareti düzenleme ve vergi koyma yetkisini yalnızca Kongre’ye verdiği aktarılmıştı.

ABD yönetimi karara itiraz etmiş, temyiz sürecinde kararın uygulanması geçici olarak durdurulmuştu.

Trump’ın tarifelerine ABD mahkemesinden yasa dışı kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

14 Demokrat eyaletin başsavcısı tarafından açılan davaya ilişkin yazılı kararında Chutkan, söz konusu eyaletlerin DOGE’nin eylemlerini “geçici durdurma” talebi hususunda “telafisi mümkün olmayan zarar göreceklerini göstermede başarısız olduklarına” hükmetti.

Chutkan, 10 sayfalık karar metninde, “Mahkeme, DOGE’nin öngörülemeyen eylemlerinin davacılar ve birçok kurum ve sakini için önemli belirsizlik ve kafa karışıklığına yol açtığının farkındadır. Ancak davalıların davacılara telafisi mümkün olmayan zararlar verebilecek eylemlerde bulunma olasılığı yeterli değildir.” ifadelerini paylaştı.

Öte yandan davacı eyaletlerin Musk’ın eylemlerinin anayasadaki Atama Maddesi’ni ihlal ettiği iddiasının “ciddi sonuçları” olduğuna dikkati çeken Chutkan, Yüksek Mahkeme’ye işaret ederek bunların anayasal çerçevede “yürütme suistimalleri” olduğunu yazdı.

Chutkan, Musk’ın, ABD yasalarına göre “önemli yetki” kullanan memurlar için anayasal zorunluluk olarak istenen başkan tarafından aday gösterilme ve ABD Senatosu tarafından onaylanma sürecinin bulunmadığına vurgu yaptı.

ABD Başkanı Donald Trump, göreve geldiği ilk gün Musk liderliğindeki DOGE’yi kuran bir yürütme emri imzalamış ve bu departmana hükümetin boyutunu küçültme ve federal harcamaları kesme görevi vermişti.

Musk’ın liderliğindeki DOGE’nin, federal kurumlardaki çalışanları idari izne çıkarma veya gönüllü olarak işten ayrılmalarını teklif etme dahil bir çok kurumda Trump’ın gündemini uygulamaya sokmaya çalışması tartışmalara neden olmuş, 14 Demokrat eyaletin başsavcısı federal mahkemeye başvurarak, DOGE’nin uygulamalarının “geçici olarak” durdurulması için dava açmıştı.

Bu dava sürecinde Yargıç Chutkan’dan gelen talep üzerine, Beyaz Saray İdari İşler Ofisi Direktörü Joshua Fisher, Musk’ın hükümetteki rolüne ilişkin mahkemeye dosya sunmuş, dosyada Fisher, Musk’ın “ABD başkanına kıdemli danışmanlık” yaptığı, “Diğer tüm kıdemli Beyaz Saray danışmanları gibi Musk’ın da kendi başına hükümet adına karar almak için resmi veya fiili yetkisi bulunmadığı” ifadelerini kullanmıştı.

ABD Federal Mahkemesinden Musk ve DOGE lehine karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme, ABD-Meksika sınırındaki eyalette sınırı yasa dışı olarak geçen göçmenlerin tutuklanmasına imkan veren yasayı engellemeyi reddetti.

Kısaca SB4 olarak adlandırılan yasa, eyalet polisine, sınırı yasa dışı olarak geçtiğinden şüphelenilen herhangi birini durdurup, gözaltına alabilme yetkisi veriyor. Sadece okullar, hastaneler ve ibadet yerleri polisin yetki alanı dışında kalıyor.

Sınırı yasa dışı yollardan geçmek Teksas eyalet kanunlarına göre hali hazırda suç ancak bu vakalar bugüne kadar genellikle şahsi dava olarak görülüyordu.

Demokrat Biden yönetimi, yasanın federal hükümetin göçü düzenleme yetkisine müdahale olduğunu savunarak, “anayasaya aykırı” olduğu gerekçesiyle yasaya muhalefet etmişti ve Yüksek Mahkeme’den yürütmeyi durdurmasını talep etmişti.

Daha önce verilen mahkeme kararlarında, ülkenin göçmenlik yasasının eyaletler tarafından değil, sadece federal hükümet tarafından uygulanabileceğine hükmedilmişti.

ABD Başkanı Joe Biden, Yüksek Mahkeme’nin bu eyalet kanununu engellemeyi reddetmesini sert bir dille eleştirdi; “SB4 sadece Teksas toplumunun güvenliğini zedelemeyecek, aynı zamanda güney sınırımızda kaosa ve kargaşaya neden olacak” dedi.

Adalet Bakanlığı da yasanın, ABD hükümetinin ülkenin sınırını koruma yetkisini ihlal etmesinin yanında, Meksika ile ilişkileri de zedeleyebileceği uyarısında bulundu ve “göçmen karşıtı” yasayı kınadı.

Teksas Başsavcısı Ken Paxton ise Yüksek Mahkeme’nin kararını överek bunun Biden yönetimine karşı “büyük bir zafer” olduğunu söyledi.

Meksika’nın ABD Büyükelçisi Roberto Velasco Álvarez ise ülkesinin Teksas’tan geri gönderilen göçmenleri kabul etmeyeceğini açıkladı.

Yasa hangi cezaları getiriyor?

Cezalar hafif suçtan ağır suça kadar değişebilecek ve yakalananlar hapis ya da 2 bin dolara kadar para cezasıyla cezalandırılabilecek.

Sınır dışı edildikten sonra yeniden eyalete giriş yaptığı tespit edilenlerse en fazla 20 yıla kadar hapis cezası alabilecek.

Yasa yetkisi kimde?

ABD Anayasası eyaletlere bu yetkiyi açıkça vermemiş olsa bile geleneksel olarak federal hükümetler göçmenlikle ilgili yasa ve düzenlemeler yapıyorlar.

Federal hükümetler ayrıca başka ülkelerle anlaşmalar da yapabiliyor.

Tartışmalı SB4 yasası Teksas’ta Aralık ayında yasalaştı ve 5 Mart’ta yürürlüğe girmesi planlanıyordu.

Yasa şimdi temyiz mahkemesinde görüşülecek ve kaybeden tarafın yasayı yeniden ABD Yüksek Mahkemesi’ne götürme hakkı bulunacak.

Amerikan kamuoyu araştırma şirketi Gallup’un Şubat ayında yayımlanan anketine göre Amerikalıların üçte biri göçmenliği ülkenin en büyük sorunu olarak görüyor.

ABD’de bu yıl Kasım ayında başkanlık seçimleri yapılacak.

ABD Yüksek Mahkemesi şu an 6’sı muhafazakar, 3’ü liberal 9 yargıçtan oluşuyor. Mahkemenin liberal 3 yargıcı son karara destek vermedi.

KAYNAK: BBC Türkçe

ABD Yüksek Mahkemesi’nden dikkat çeken göçmen kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı verdiği evraklardan biri, 30 Nisan 2017 tarihinde Bimer başvurusu yoluyla yapılan ihbar nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan ve o devirde liseli bir yurttaş hakkındaydı.

5 YIL SONRA KARAR ÇIKTI

Twitter hesabında, soL Haber portalında yayınlanan “Erdoğan! Bu halk sana boyun eğmez! Kahrolsun padişah!” başlıklı görüntüyü paylaştığı için ‘Cumhurbaşkanına alenen hakaret ettiği’ argümanıyla hakkında kamu davası açılan yurttaş, Mersin 2. Çocuk Mahkemesi’nde yargılandı.

Mahkeme, liseli çocuğun o görüntüyü paylaşarak Cumhurbaşkanına alenen hakaret ettiği gerekçesiyle 7 ay 23 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

İtirazların gerekçesiz olarak reddedilmesi ve itiraz yollarının tükenmesi üzerine yurttaş, 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne ‘ifade özgürlüğünün ihlal edildiği’ savıyla başvurdu.

Anayasa Mahkemesi bu belgeyle ilgili kararını kişisel müracaattan tam 5 yıl sonra, kararın açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen 3 yıllık kontrol müddeti geçtikten sonra verdi. Mahkeme, müracaatçının tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Yine yargılama yapılmasına karar veren mahkeme tazminat taleplerini ise reddetti.

CEZA ALANLARIN BAŞVURUSU DA KABUL EDİLDİ

Anayasa Mahkemesi’nin topluca karara bağladığı evraklar ortasında 19 Nisan 2017 tarihindeki referandum öncesinde, Çorum Hayır Platformunun organize ettiği “Hayır” buluşmasında, Erdoğan aleyhine slogan atan bir küme hakkında açılan davayla ilgili müracaat belgesi da var.

Anayasa Mahkemesi, Seyahat direnişi sırasında polis kurşunuyla öldürülen Ethem Sarısülük’ün 16 Mayıs 2013 tarihindeki cenazesine katılan yurttaşların 2911 sayılı Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanununa karşıtlık cürmünden cezalandırılmalarının da “toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlali” olduğuna karar verdi.

“İŞ BULMAKTA ZORLANIYOR”

Başvuruculardan birinin avukatı olan Mersin Barosu avukatlarından Derya Demir, ülkemizde hala çok sayıda yurttaşın AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı eleştirilen sloganlar, haber paylaşımları nedeniyle yargılanmaya devam edildiğini, hatta şimdi haklarında katılaşmış bir karar olmamasına karşın Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan yurttaşların, iş bulmakta dahi zorlandığını söyledi.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamasıyla açılan kamu davalarında 12 binin üzerinde yurttaşın mahkûm olduğunun Adalet Bakanlığının istatistikleri ile sabit olduğunu tabir eden Derya Demir, Anayasa Mahkemesinin, lokal mahkemelerce Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılmasına kararı verilen evraklarla ilgili müracaatları tek bir belgede karara bağladığını söyledi.

“İHLAL KARARI VERMİŞ”

Demir, “AYM tabir özgürlüğü ihlal edilmiştir diyor bir satırda, onun dışındaki satırlar Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılması düzenlemesine ait. Halbuki benim vekil sıfatıyla yaptığım müracaatlarda HAGB’ye ait bir müracaat yok. Olağan bir AYM kararında verilen ihlal kararı sonrası yine yargılamaya hükmedilmişse, mahkeme karar gereği yine yargılama yaparak beraat kararı verir. Bu karara husus edilmiş mahkûmiyet kararlarını veren lokal mahkemelerin tekrar yargılama yaparak, beraat kararı vermesi gerekir fakat bu kararın içeriği o denli muğlak ki lokal mahkemelerin ne yapacağını kestirmek güç zira AYM adeta işin temeli anlaşılmasın diye HAGB müessesini öne çıkararak ihlal kararı vermiş” tabirlerini kullandı.

“TORBA KARARLA KURTULMUŞ OLDULAR”

Demir, Anayasa Mahkemesinin, demokratik toplumun olmazsa olmazı iki başka hakkın, tabir özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının, ihlaline ait yüzlerce müracaattan bir torba kararla kurtulmayı seçmesinin tesadüf olmadığını tabir etti.

Demir, “Bu durumda 2014-2021 yılları ortasında 12 bini aşkın mahkumiyet kararı verilmesine sebep olan bir cürmün Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önüne gitmesi engellenmiş, olağan koşullarda günlerce basının ve kamuoyunun ilgisini çekecek bir kararın sessiz sedasız geçiştirilmesi sağlanmış. Bu ortada hem cumhurbaşkanına hakaret suçlaması hem de toplantı ve şov yürüyüşü kanununa muhalefet suçlaması nedeniyle soruşturmalar ve kamu davaları açılmasına de mani olunmamış” dedi.

Anayasa Mahkemesi’nden toplu karar: AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan ‘üzülecek’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı verdiği belgelerden biri, 30 Nisan 2017 tarihinde Bimer başvurusu yoluyla yapılan ihbar nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan ve o devirde liseli bir yurttaş hakkındaydı.

5 YIL SONRA KARAR ÇIKTI

Twitter hesabında, soL Haber portalında yayınlanan “Erdoğan! Bu halk sana boyun eğmez! Kahrolsun padişah!” başlıklı görüntüyü paylaştığı için ‘Cumhurbaşkanına alenen hakaret ettiği’ savıyla hakkında kamu davası açılan yurttaş, Mersin 2. Çocuk Mahkemesi’nde yargılandı.

Mahkeme, liseli çocuğun o görüntüyü paylaşarak Cumhurbaşkanına alenen hakaret ettiği gerekçesiyle 7 ay 23 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

İtirazların gerekçesiz olarak reddedilmesi ve itiraz yollarının tükenmesi üzerine yurttaş, 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne ‘ifade özgürlüğünün ihlal edildiği’ argümanıyla başvurdu.

Anayasa Mahkemesi bu belgeyle ilgili kararını kişisel müracaattan tam 5 yıl sonra, kararın açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen 3 yıllık kontrol mühleti geçtikten sonra verdi. Mahkeme, müracaatçının tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Tekrar yargılama yapılmasına karar veren mahkeme tazminat taleplerini ise reddetti.

CEZA ALANLARIN BAŞVURUSU DA KABUL EDİLDİ

Anayasa Mahkemesi’nin topluca karara bağladığı evraklar ortasında 19 Nisan 2017 tarihindeki referandum öncesinde, Çorum Hayır Platformunun organize ettiği “Hayır” buluşmasında, Erdoğan aleyhine slogan atan bir küme hakkında açılan davayla ilgili müracaat evrakı da var.

Anayasa Mahkemesi, Seyahat direnişi sırasında polis kurşunuyla öldürülen Ethem Sarısülük’ün 16 Mayıs 2013 tarihindeki cenazesine katılan yurttaşların 2911 sayılı Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanununa terslik hatasından cezalandırılmalarının da “toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlali” olduğuna karar verdi.

“İŞ BULMAKTA ZORLANIYOR”

Başvuruculardan birinin avukatı olan Mersin Barosu avukatlarından Derya Demir, ülkemizde hala çok sayıda yurttaşın AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı eleştirilen sloganlar, haber paylaşımları nedeniyle yargılanmaya devam edildiğini, hatta şimdi haklarında mutlaklaşmış bir karar olmamasına karşın Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan yurttaşların, iş bulmakta dahi zorlandığını söyledi.

‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamasıyla açılan kamu davalarında 12 binin üzerinde yurttaşın mahkûm olduğunun Adalet Bakanlığının istatistikleri ile sabit olduğunu tabir eden Derya Demir, Anayasa Mahkemesinin, lokal mahkemelerce Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılmasına kararı verilen evraklarla ilgili müracaatları tek bir belgede karara bağladığını söyledi.

“İHLAL KARARI VERMİŞ”

Demir, “AYM tabir özgürlüğü ihlal edilmiştir diyor bir satırda, onun dışındaki satırlar Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılması düzenlemesine ait. Halbuki benim vekil sıfatıyla yaptığım müracaatlarda HAGB’ye ait bir müracaat yok. Olağan bir AYM kararında verilen ihlal kararı sonrası yine yargılamaya hükmedilmişse, mahkeme karar gereği tekrar yargılama yaparak beraat kararı verir. Bu karara mevzu edilmiş mahkûmiyet kararlarını veren lokal mahkemelerin yine yargılama yaparak, beraat kararı vermesi gerekir lakin bu kararın içeriği o denli muğlak ki lokal mahkemelerin ne yapacağını kestirmek güç zira AYM adeta işin temeli anlaşılmasın diye HAGB müessesini öne çıkararak ihlal kararı vermiş” tabirlerini kullandı.

“TORBA KARARLA KURTULMUŞ OLDULAR”

Demir, Anayasa Mahkemesinin, demokratik toplumun olmazsa olmazı iki farklı hakkın, söz özgürlüğü ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının, ihlaline ait yüzlerce müracaattan bir torba kararla kurtulmayı seçmesinin tesadüf olmadığını söz etti.

Demir, “Bu durumda 2014-2021 yılları ortasında 12 bini aşkın mahkumiyet kararı verilmesine sebep olan bir cürmün Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önüne gitmesi engellenmiş, olağan kaidelerde günlerce basının ve kamuoyunun ilgisini çekecek bir kararın sessiz sedasız geçiştirilmesi sağlanmış. Bu ortada hem cumhurbaşkanına hakaret suçlaması hem de toplantı ve şov yürüyüşü kanununa muhalefet suçlaması nedeniyle soruşturmalar ve kamu davaları açılmasına de mahzur olunmamış” dedi.

Anayasa Mahkemesi’nden toplu karar: AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan ‘üzülecek’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yüksek Mahkemeden yapılan açıklamaya göre Mahkeme, Biden yönetiminin “göçmenlerin sınır dışı edilmesini zorlaştıran” yönergesinin iptal edilmesi talebini oy çokluğuyla reddetti.

Mahkeme, yönetimin göçmen politikasının doğru olduğunu, eyaletlerin bu davayı açacak güce sahip olmadığını bildirdi.

Yüksek Mahkeme Yargıcı Brett Kavanaugh, göçmen politikasını belirleme yetkisinin federal hükümette olduğunu belirtti.

Eski ABD Başkanı Donald Trump, ülkeye yasa dışı yollardan giren herkesi gözaltına alıp sınır dışı ediyordu.

ABD Başkanı Joe Biden, 2021’de sadece terör veya şiddet içeren suçlara bulaşmış göçmenlerin sınır dışı edilmesini öngören bir yönetmelik çıkarmıştı.

Cumhuriyetçi Texas ve Louisiana eyaletleri, Biden yönetiminin politikalarının göçmenlik yasasıyla çeliştiğini, çok fazla göçmene maruz kaldıklarını ve bu nedenle zarara uğradıkları iddiasıyla yönergenin iptal edilmesi için dava açmıştı.

ABD Yüksek Mahkemesi’nden Biden yönetiminin göçmen politikası itirazlarına ret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kararda, “AB vatandaşı statüsünün kaybı ve münasebetiyle bu statüye bağlı hakların kaybı, Birleşik Krallık’ın AB’den çekilmek üzere aldığı kararın otomatik bir sonucudur” sözü yer aldı.

Mahkeme, AB vatandaşlık hakları kaybının Ayrılık Muahedesi yahut Konsey’in bu muahedeyi onaylayan kararı nedeniyle olmadığına, Brexit sonucunda olduğuna işaret etti.

Birleşik Krallık vatandaşı olan 3 kişi, “ayrılık muahedesi ve bunu onaylayan Kurul kararlarının kendilerini AB vatandaşı olarak faydalandıkları edinilmiş haklardan yoksun bıraktığını” tez ederek türel süreç başlatmıştı.

İngiltere, Galler, Kuzey İrlanda ve İskoçya’dan oluşan Birleşik Krallık’ta, Haziran 2016’da yapılan AB referandumunda yüzde 48’e karşı yüzde 52 ile Brexit kararı alınmıştı. Birleşik Krallık, AB’den resmen 31 Ocak 2020’de ayrılmıştı.

AB mahkemesinden karar: Brexit’le AB vatandaşlığı bitti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Habere nazaran cürümlünün, cezasının altı aydan az bir kısmını çektikten sonra kaideli olarak tahliye edildiği, Türkiye’den ayrıldığı ve daha sonra İsveç’e taşınarak çalışma müsaadesi aldığı belirtildi. 

Suçlunun, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine geçen yıl İsveç’te tutuklandığı belirtilirken, Yüksek Mahkeme’nin, 31 Mayıs’ta adamın cezasının geri kalanını çekmek üzere Türkiye’ye iadesini onayladığı bildirildi.

“ÇOK YERİNDE BİR KARAR”

Aftonbladet, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, İsveç Yüksek Mahkemesi’nin “terör örgütü propagandası yapmak” ya da “Türkiye Cumhurbaşkanı’na hakaret etmek” kabahatlerinden rastgele bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği ya da suçlama getirilip getirilmediği tarafındaki sorusuna “Hayır” cevabı verdiğini yazdı.

Duruşmada eksper olarak vazife yapan Stockholm Üniversitesi Türk Çalışmaları Enstitüsü Müdürü Paul T. Levin, “Bu, İsveç hükümeti için çok yerinde bir karar” dedi.

SON KARARI HÜKÜMET VERECEK

Suçlu, iadenin asıl nedeninin, “HDP’de etkin olarak misyon yapması” ve “Facebook’ta PKK’ya açıkça takviye vermesi” olduğunu tez etti ve Türkiye’ye mümkün iadesinin Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’ni “ihlal edeceğini” savundu.

Şahsın, Türkiye’ye iade edilip edilmeyeceğine ait son kelamı Stockholm hükümeti söyleyecek.

İSVEÇ VE TÜRKİYE, ÖNÜMÜZDEKİ HAFTA BİR ORTAYA GELİYOR

Mahkeme kararının, İsveç ile Türkiye ortasında gelecek hafta yapılması planlanan NATO toplantısı öncesinde alınması dikkat çekti.

İsveç ile Türkiye ortasında gerçekleşmesi planlanan görüşmede, aranan teröristlerin iadesi ve Üçlü Mutabakat’ta yer alan konuların ele alınması bekleniyor.

İsveç’in, 11-12 Temmuz tarihlerinde Litvanya‘nın başşehri Vilnius’ta yapılacak olan NATO Doruğu’nda ittifaka tam üye olarak katılacağı öngörülüyor.

İsveç’in, NATO başvurusunu hala onaylamayan ülkelerin Türkiye ve Macaristan olduğu biliniyor.

İsveç Yüksek Mahkemesi’nden Türkiye kararı: İade talebine onay verildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.