Sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından hazırlanan iddianame, Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. Sanığın IŞİD’e iştiraki artırmak ismine toplantılar yaptığı aktarılan iddianamede, A.E.M.’nin dijital gereçlerinde terör örgütü mensupları ile yazışmalarının bulunduğu ve Suriye‘deki örgüt mensuplarıyla irtibatlı olduğu bilgisine yer verildi.

A.E.M.’nin örgütsel faaliyetlerinde kod ismi kullandığı, örgüte ilişkin araçları tamir ettiği, IŞİD üyeliğinden süreç yapılan şahıslarla irtibatının bulunduğu, Suriye’de IŞİD işgalindeki bölgede örgütsel ders ve toplantılara katıldığı, ikametinde örgütsel dokümanlar ele geçirildiği, deşifre olmamak için daima telefon çizgisi değiştirdiği ve telefonunda Suriye’deki çatışmalarda yer aldığına ait fotoğraf ve manzara tespit edildiği, silahlı hareketlerde “savaşçı” sıfatıyla yer aldığı ve örgütten sistemli olarak maaş aldığı kaydedilen iddianamede, sanığın “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık A.E.M.’nin yargılanmasına ilerleyen günlerde başlanacak.

Adana’da yakalanmıştı… IŞİD sanığı hakkında 15 yıla kadar mahpus istemi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kocası ile birlikte köle olarak tuttuğu kız çocuğunu güneşin altında susuz bırakarak öldürdüğü belirlenen 32 yaşındaki Wenisch, Münih Yüksek Bölge Mahkemesi tarafından adam öldürme cürmünün yanı sıra köleleştirme ve insan hayatına saygısızlık hatalarından 14 yıl mahpusla cezalandırıldı.

Duruşmada, kızın vefatının akabinde annesinin başına ağlamaması için silah dayadığı kaydedilen Alman bayanın, anneye uyguladığı ruhsal şiddet de değerlendirildi.

EŞİNE MÜEBBET VERİLMİŞTİ

Jennifer Wenisch’in eşi Irak vatandaşı Taha Sabah Nuri ise, 2021 yılının kasım ayında Frankfurt Mahkemesi tarafından soykırım, insanlığa karşı kabahatler, savaş kabahatleri ve vefatla sonuçlanan bedensel ziyan hatalarından ömür uzunluğu mahpusla cezalandırılmıştı.

Öte yandan, Jennifer W. 2016 yılında Ankara’da bulunan Alman Büyükelçiliği’nde kimlik yenilemeye çalışırken gözaltına alınarak hudut dışı edilmişti.

IŞİD üyesi Alman’a 14 yıl mahpus: 5 yaşındaki çocuğu… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öteki yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu savlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. tabirinde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat usulü değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm evrak kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden yine 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst konseye taşındı. Yargıtay Ceza Genel Şurası tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal sav makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“AİLEM TECAVÜZCÜ BABAMIN YANINDA OLDU”

Bu süreçte ailesiyle etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi. Twitter’da ‘Tecavüze hayır’ başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, “9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fizikî ve ruhsal şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Tekraren beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı; annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular” sözlerini kullandı.

KIZINI SUÇLADI: ‘İFFETSİZ BİR HAYAT SÜRÜYORDU’

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sanık C.A., 1999-2006 yıllarında Almanya’da, öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu. Sanık C.A. sözünde, “Adil olarak yargılanmıyorum. Şahitler dinlenilmedi. İktidarsızlık yaşadığıma dair rapor talebim reddedildi. Kızım iffetsiz bir hayat sürüyordu. Çok kolay palavra söylemeye, kin gütmeye başladı. Çok tüketim harcamaları yapmaya başlamıştı. Paklık hastası olmuştu. Alkol almaya başladı. Hayat biçimi değişti. Kızım ile aramızdaki ses kaydı da bir senaryodur. Adaletinize güveniyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmedildi. Karar sonrası sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile birebir kararı verince evrak, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Dosyanın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi temelden reddederek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş biçimi ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin basamaklardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan eksper raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların belge içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine temelden reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ DEFA 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan sanık C.A., lokal mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu, mağdur D.A. ise katılmadı. Davaya, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Yargıtay ilamı hakkında kelamları sorulan sanık C.A., “Bozma ilamı hakkında takdiri sizlere bırakıyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, bir evvelki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden tekrar 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası evrak bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, evrak 2’nci kere lokal mahkemeye gönderildi. Genel Heyet, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır formda, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun hususlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yaptı.

Yargıtay kızına cinsel istismarda bulunan babanın mahpus cezasını ikinci kere bozdu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kocası ile birlikte köle olarak tuttuğu kız çocuğunu güneşin altında susuz bırakarak öldürdüğü belirlenen 32 yaşındaki Wenisch, Münih Yüksek Bölge Mahkemesi tarafından adam öldürme kabahatinin yanı sıra köleleştirme ve insan hayatına saygısızlık cürümlerinden 14 yıl mahpusla cezalandırıldı.

Duruşmada, kızın vefatının akabinde annesinin başına ağlamaması için silah dayadığı kaydedilen Alman bayanın, anneye uyguladığı ruhsal şiddet de değerlendirildi.

EŞİNE MÜEBBET VERİLMİŞTİ

Jennifer Wenisch’in eşi Irak vatandaşı Taha Sabah Nuri ise, 2021 yılının kasım ayında Frankfurt Mahkemesi tarafından soykırım, insanlığa karşı hatalar, savaş cürümleri ve mevtle sonuçlanan bedensel ziyan kabahatlerinden ömür uzunluğu mahpusla cezalandırılmıştı.

Öte yandan, Jennifer W. 2016 yılında Ankara’da bulunan Alman Büyükelçiliği’nde kimlik yenilemeye çalışırken gözaltına alınarak hudut dışı edilmişti.

IŞİD üyesi Alman’a 14 yıl mahpus: 5 yaşındaki çocuğu… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Han’a verilen cezayı erteleyen mahkeme, eski Başbakan’ın kefaletle özgür bırakılmasına karar verdi.

Mahkeme daha evvel, başbakanlığı periyodunda aldığı 490 bin dolar bedelindeki ikramları satmaktan ve misyonunu berbata kullanmaktan Han’ı hatalı bulmuş ve hakkında tutuklama kararı vererek 3 yıl mahpus cezasına çarptırmıştı.

Pakistan polisi, mahkeme kararıyla Han’ı Lahor kentindeki meskeninde 5 Ağustos’ta tutuklamıştı.

Pakistan Seçim Komitesi, 8 Ağustos’ta, yargılandığı yolsuzluk davasında hatalı bulunarak tutuklanan eski Başbakan İmran Han’ın siyasetten 5 yıl mühletle men edilmesine karar vermişti.

Han, ülkenin kuzeybatısındaki Attock Cezaevi’nde tutuluyor.

İMRAN HAN HÜKÜMETİ 10 NISAN 2022’DE DÜŞMÜŞTÜ

Pakistan Parlamentosunda 10 Nisan 2022’de yapılan itimat oylamasında 174 “hayır” oyu alan İmran Han hükümeti düşmüştü.

Ülkede 3 periyot başbakanlık yapan Navaz Şerif’in kardeşi Şahbaz Şerif, Mecliste 11 Nisan 2022’de düzenlenen oylamada, 174 oyla salt çoğunluğun takviyesini alarak başbakan seçilmişti.

Eski Pakistan başbakanı Han’ın 3 yıllık mahpus cezası ertelendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hükümlü, süreçlerinin akabinde cezaevine teslim edildi.

7 yıl mahpus cezası bulunan FETÖ firarisi Sivas’ta yakalandı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Han’a verilen cezayı erteleyen mahkeme, eski Başbakan’ın kefaletle özgür bırakılmasına karar verdi.

Mahkeme daha evvel, başbakanlığı devrinde aldığı 490 bin dolar kıymetindeki armağanları satmaktan ve misyonunu berbata kullanmaktan Han’ı hatalı bulmuş ve hakkında tutuklama kararı vererek 3 yıl mahpus cezasına çarptırmıştı.

Pakistan polisi, mahkeme kararıyla Han’ı Lahor kentindeki konutunda 5 Ağustos’ta tutuklamıştı.

Pakistan Seçim Kurulu, 8 Ağustos’ta, yargılandığı yolsuzluk davasında hatalı bulunarak tutuklanan eski Başbakan İmran Han’ın siyasetten 5 yıl mühletle men edilmesine karar vermişti.

Han, ülkenin kuzeybatısındaki Attock Cezaevi’nde tutuluyor.

İMRAN HAN HÜKÜMETİ 10 NISAN 2022’DE DÜŞMÜŞTÜ

Pakistan Parlamentosunda 10 Nisan 2022’de yapılan itimat oylamasında 174 “hayır” oyu alan İmran Han hükümeti düşmüştü.

Ülkede 3 devir başbakanlık yapan Navaz Şerif’in kardeşi Şahbaz Şerif, Mecliste 11 Nisan 2022’de düzenlenen oylamada, 174 oyla salt çoğunluğun dayanağını alarak başbakan seçilmişti.

Eski Pakistan başbakanı Han’ın 3 yıllık mahpus cezası ertelendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Hükümlü, süreçlerinin akabinde cezaevine teslim edildi.

7 yıl mahpus cezası bulunan FETÖ firarisi Sivas’ta yakalandı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Polis, uzun müddet konuta gelmeyen Mine Durak’ı yakınlarının yanında buldu. Küçük Eymen’e ise ulaşamadı. Polise çelişkili tabir veren Durak, oğlunun erkek arkadaşı tarafından dövülerek öldürüldüğünü öne sürdü.

TANDIRDA BULUNDU

Mine Durak’ın gösterdiği yerde arama yapan polis, ağzı tuğlayla kapatılmış tandır çukurundaki poşette, Eymen’in elleri ve ayakları bağlı cansız vücudunu buldu. Eymen’in cesedi, otopsi için İzmir İsimli Tıp Kurumu’na götürüldü.

Polis grupları, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun erkek kardeşi E.E.’yi gözaltına aldı. Süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, tutuklandı, E.E. ise isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.

Soruşturmanın akabinde dava açıldı. İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında; sanıklardan Mine Durak’a ‘nitelikli taammüden öldürme’ ve ‘eziyet’ cürümlerinden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 7 yıl mahpus, Serkan Elçetin’e de tıpkı hatalardan ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 6 yıl mahpus cezası verildi.

Sanık avukatları cezanın fazla, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Uğraş Derneği (UCİM) ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ise cezaların az olduğu gerekçesiyle karara itiraz etti.

Dosya, İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. Belgeyi inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, lokal mahkemede yapılan yargılamada; sanık Serkan Elçetin’in cep telefonunun kilitli olması nedeniyle incelenemediği için Jandarma Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı’na gönderilerek, eksper incelemesi yapılması gerektiğine karar verdi.

Sanık Durak’ın ise cezai ehliyeti konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Şurası’ndan rapor aldırılmasına hükmedilerek, lokal mahkemenin kararı bozuldu.

GÖRÜNTÜLER ORTAYA ÇIKTI

Bozma kararının akabinde dava bir kere daha İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme lideri, sanık Mine Durak’ın cezai ehliyetinin belirlenmesi için İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Şurası’ndan rapor alınmasını, sanık Serkan Elçetin’in telefonunda minik Eymen’e ilişkin istismar imajı olup olmadığının tespiti için eksper raporu istedi.

Eksper raporu tamamlanarak, dava evrakına girdi. Raporda, Eymen’in yaşça büyük bir erkeğin istismarına uğradığı imajların olduğu, Eymen’in bir araçta büsbütün çıplak halde ve bedeni ile yüzünde darp izinin görüldüğü fotoğrafların bulunduğu belirtildi.

İncelemede, Mine Durak’ın Eymen ile çekilmiş görüntüsü da bulundu. Kelam konusu görüntüde Durak’ın, minik Eymen’i istismar ettiği manzaralar olduğu belirtildi. İncelemede, Durak’ın uyuşturucu unsur imalinde kullanılan bir düzenekle çekilmiş görüntü kaydının da bulunduğu tespit edildi.

CEZAİ SORUMLULUĞU TAM ÇIKTI

Ayrıca telefonda, ‘Güzelbahçe Deniz’ ismiyle kayıtlı bir bireyle mesajlaşmalar da yer aldı. ‘Güzelbahçe Deniz’ isimli kişinin Elçetin’e, cinsel içerikli iletiler gönderdiği belirtildi.

Elçetin’in telefon kaydında, ‘Aa Annem’ olarak kayıtlı bireyden, ‘Sen Mine’ye ileti at. Oğlunun sözünü alacakmış. Götürsün, gitsin. Polis çok önemli konuştu. Sakın yanlış bir şey söyleme oğlum’ formunda bildirilerin olduğu da tekrar raporda yer aldı. Elçetin’in telefon rehberinde ‘Mineee’ ismiyle kayıtlı numaraya cinsel içerikli bildiriler da attığı belirtildi.

Öte yandan uzman raporunun akabinde mahkemenin, Elçetin’in telefonunda ‘Güzelbahçe Deniz’ olarak kayıtlı kişi hakkında hata duyurusunda bulunduğu öğrenildi. İsimli Tıp 4. İhtisas Konseyi’nce hazırlanan raporda Mine Durak’a yapılan muayene sonucunda cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak yahut azaltacak mahiyet ve derecede rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı ve bulunduğu hatalara karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtildi.

İSTİNAF KARARI ONADI

İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Durak ve Elçetin’i birlikte ‘fikir ve hareket birliği içinde hareket edip taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı.

Sanıklara, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ kabahatinden 20’er yıl mahpus cezası verildi, bu ceza hatanın birden fazla şahısla gerçekleştirilmesi nedeniyle 30’ar yıla yükseltildi. Cürmün ‘cebir ve tehdit’ ile gerçekleştirilmesi ve birden çok sefer zincirleme olarak gerçekleşmesi nedeniyle de her 2 sanığın cezaları artırılıp, 67’şer yıl 6’şar aya çıkarıldı.

Sanığa yasalar gereği 30 yıldan fazla ceza verilemeyeceği için, bu cezaları 30’ar yıl mahpus cezasına çevrildi. Heyet, Elçetin ve Durak’ı, ‘eziyet’ cürmünden da 8’er yıl mahpus cezasına çarptırdı.

Sanık avukatlarının itirazı üzerine evrak istinafa taşındı. Belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, cezaların yasal bağlamda uygulandığına ve ileri sürülen ayrıca istinaf nedenleri yerinde görülmediği üzere kararı etkileyecek oranda hukuka karşıtlığa da rastlanmadığına dikkat çekildi. 1’inci Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararını Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle onadı.

TELEFONUN SAHİPLERİ BELİRLENDİ

Davayla ilgili kıymetli bir gelişme daha yaşandı. İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nce Serkan Elçetin’in telefonunda yapılan incelemede bir kişinin ‘İkinizi de istiyor ve arzuluyorum, oğlunuzu da istiyorum’ formunda bildirinin bulunmasının akabinde, Eymen’in cinsel istismara maruz kalmış olabileceği sebebiyle UCİM avukatlarının ve İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan kabahat duyurusunun akabinde başlatılan soruşturma tamamlandı ve iddianame hazırlandı.

Elçetin’e ileti atılan sınırın Y.K.’ye ilişkin olduğu, Y.K.’nın bu sınırı kullanması için arkadaşı İ.S.’ye verdiği belirtildi. Her iki şüphelinin üzerlerine atılı suçlamayı reddettiği iddianamede yer aldı.

Toplanan kanıtlar ışığında Savcı, Eymen’e Mine Durak ve Serkan Elçetin’den öteki kimsenin istismarda bulunmadığına kanaat getirdi.

ASLİYE CEZADA YARGILANACAKLAR

İddianamede Eymen’i, Mine Durak ve Serkan Elçetin’in birlikte öldürdükleri ve cinsel istismarda bulundukları belirtildi.

Durak’ın, Eymen’i cinsel istismarda bulundukları anları imajlı olarak kayda aldıkları, bu imaj kayıtlarının ise Serkan Elçetin’den elde edilen telefonda tespit edildiğinin anlaşıldığına vurgu yapıldı.

Savcı, Mine Durak ve Serkan Elçetin’in, Eymen’e yönelik istismarda bulunduklarının imgelerde sabit olduğunun altını çizdi. Mine Durak ve Elçetin’in, cinsel istismara bulundukları anların manzaralarını kayda alarak ‘müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak’ hatasını işlediklerine kanaat getirdi.

Savcı, iki sanık hakkında farklı ayrı 10 yıla kadar mahpus talebinde bulundu. Savcı, İ.S. ve Y.K. hakkında ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

İddianame, İzmir 32’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

Cesedi tandırda bulunmuştu… Eymen’in katillerine bir dava daha: 10’ar yıla kadar mahpus istemi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.