Davanın münasebeti ise BirGün’de 18 Şubat 2020’de yayımlanan “Yetenekli hâkim bey” başlıklı yazı. Gazeteci Söylemez kelam konusu yazıda, periyodun İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Akın Gürlek’i mevzu ediniyordu.

Söylemez yazısında Akın Gürlek’in, gazeteci Canan Coşkun, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, sanatçı Atilla Taş ve gazeteci Murat Aksoy, eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş ve Sözcü gazetesi yönetici, müellif ve çalışanlarını yargıladığını yazmıştı.

3 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ

İddianamede Söylemez hakkında “terörle gayrette vazife almış şahısları gaye göstermek” argümanıyla 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası istendi.

İddianame İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

KILIÇDAROĞLU ‘YENİ ZEKERİYA ÖZ’ÜMÜZ’ DEMİŞTİ

Enis Berberoğlu hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararını tanımayan karara imza atan Akın Gürlek’e reaksiyon gösteren CHP Genel Lideri Kılıçdaroğlu, “Akın Gürlek, yeni Zekeriya Öz’ümüz. ‘Ne hakkı hukuku, nereden çıkardınız bunları’ diyor. ‘Sadece bana bir göz kırp, ben gereğini yaparım’ diyor. ‘Adaleti katleden adam kimdir?’ diyorsanız, Akın Gürlek’tir. Yeni Zekeriya Öz’dür” dedi.

‘AYM kararını tanımayan hakim’ olarak bilinen Akın Gürlek, Haziran 2022’de Adalet Bakan Yardımcılığı’na atandı.

‘Yeni Zekeriya Öz’, gazeteci hakkında şikayette bulundu: 3 yıla kadar mahpusu isteniyor! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Davanın münasebeti ise BirGün’de 18 Şubat 2020’de yayımlanan “Yetenekli hâkim bey” başlıklı yazı. Gazeteci Söylemez kelam konusu yazıda, devrin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Akın Gürlek’i bahis ediniyordu.

Söylemez yazısında Akın Gürlek’in, gazeteci Canan Coşkun, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, sanatçı Atilla Taş ve gazeteci Murat Aksoy, eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş ve Sözcü gazetesi yönetici, muharrir ve çalışanlarını yargıladığını yazmıştı.

3 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ

İddianamede Söylemez hakkında “terörle çabada vazife almış şahısları gaye göstermek” argümanıyla 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası istendi.

İddianame İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

KILIÇDAROĞLU ‘YENİ ZEKERİYA ÖZ’ÜMÜZ’ DEMİŞTİ

Enis Berberoğlu hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararını tanımayan karara imza atan Akın Gürlek’e reaksiyon gösteren CHP Genel Lideri Kılıçdaroğlu, “Akın Gürlek, yeni Zekeriya Öz’ümüz. ‘Ne hakkı hukuku, nereden çıkardınız bunları’ diyor. ‘Sadece bana bir göz kırp, ben gereğini yaparım’ diyor. ‘Adaleti katleden adam kimdir?’ diyorsanız, Akın Gürlek’tir. Yeni Zekeriya Öz’dür” dedi.

‘AYM kararını tanımayan hakim’ olarak bilinen Akın Gürlek, Haziran 2022’de Adalet Bakan Yardımcılığı’na atandı.

‘Yeni Zekeriya Öz’, gazeteci hakkında şikayette bulundu: 3 yıla kadar mahpusu isteniyor! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Nasuhoğlu, iletilerde artık gözünün döndüğünü ve aldatıldığını tez etti. Daha sonra kentten gideceği için E.T.K. ile son defa görüşmeyi talep eden Nasuhoğlu, Çaycuma ilçesinde buluştuktan sonra eski sevgilisiyle barışmak istedi.

BIÇAKLA SALDIRDI

E.T.K., barışmak istemeyince Batuhan Nasuhoğlu, sırt çantasından çıkardığı bıçak ile bayana gerisinden koşarak saldırdı. Bıçağı evvel E.T.K.’nin boynuna dayayıp akabinde vücuduna darbeler savuran Nasuhoğlu, E.T.K.’nin çığlıklarını duyan etraftakilerin müdahale etmesiyle koşarak uzaklaştı.

KEMİK KIRIKLARI DA OLUŞTU

Aldığı bıçak darbeleriyle yere düşen E.T.K. ambulansla hastaneye kaldırıldı. Boynunda kesi izi, kolunda sağ göğüs altında, karnında ve kasıklarından 4 sefer bıçaklanan bayanın bedeninde kemik kırıkları da meydana geldi.

TABURCU OLDU

Kaçan saldırgan ise polis gruplarınca yakalandıktan sonra tutuklandı. Bayan, hastanede bir mühlet tedavisinin akabinde taburcu oldu. Nasuhoğlu hakkında ‘kadına karşı taammüden öldürmeye teşebbüs ve özel hayatın kapalılığını ifşa suretiyle ihlal etme’ cürümlerinden 25 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Batuhan Nasuhoğlu, yaralanan E.T.K. ile taraf avukatları hazır bulundu.

E.T.K.’nin uygunsuz fotoğraflarının gönderildiği dayısı N.K. şahit olarak dinlendi. Kendisine yeğeni hakkında hakaret içeren iletilerle birlikte 13 tane fotoğraf geldiğini söyleyen N.K., “Çocuğu tanımıyordum zati. Bıçaklamadan evvel. Yeğenimin uygunsuz fotoğraflarını attı. Çıplak manzaralarını attı. Kim olduğunu sorduğumda ‘Benim kim olduğum değerli değil’ dedi. Aradım açmadı. 13 tane müstehcen fotoğraf geldi. Görünce şaşırdım” dedi.

PİŞKİN SAVUNMA!

Söz verilen sanık, “Benim okulum var, askerliğim var. Ailem sıkıntı durumda tahliyemi talep ediyorum” tabirlerini kullandı.

Sanığın avukatı da, “Tanık beyanlarındaki aleyhe konuları kabul etmiyoruz. Çaycuma’ya gidişlerinde mağdurun talebi olduğu, birlikte gezdikleri ve o an sevgili oldukları muhakkaktır. O an müvekkilimin öldürme kastı olmadığı açıktır. Hata vasfının değişme ihtimali de göz önüne alınarak müvekkilin tahliyesini talep ederiz” diye konuştu.

TAKIM ELBİSE GİYDİ, MAHKEMEDE AĞLADI

Bu sırada izleyici kısmında oturan dayı N.K. sanık avukatına hitaben, “Aynı olaylar inşallah senin çocuklarının da başına gelir” dedi. E.T.K. ise gerginliğin yükselmesiyle birlikte salonda ağlamaya başladı.

Mahkeme heyeti, E.T.K.’nin yaralarıyla ilgili kati rapor alınması için İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, yaraların başka farklı ve bütünüyle öldürücü nitelikle olup olmadığının değerlendirilmesini istedi.

Uzman raporuna göre  birden fazla ve çeşitli formda yaralanma olması sebebiyle ve şimdi kati rapor alınmadığı için sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi. 

Eski sevgilisinin özel fotoğraflarını ailesine gönderip bıçakladı, 25 yıl mahpusu istendi! Mahkemede pişkin savunma… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 23’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya 4’ü tutuklu 5 sanık ile sanık avukatları katıldı.

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nde (UYAP) yaşanan teknik aksaklık nedeniyle cezaevindeki sanıklarla Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla temas kurulamadı.

Duruşma savcısı temele ait mütalaasını sundu.

Sanık Morteza Soltan Sanjari’nin İran Nizami Ordusu’nun askeri istihbaratının dış operasyonlar ünitesi yetkilisi olan Seyid Mehdi Hossein tarafından İran istihbaratının Türkiye’deki saha sorumlusu olarak görevlendirildiği belirtilen mütalaada, “Sanığın İran istihbaratı ile irtibat ve irtibatı sağladığı, 3 farklı harekette misyon ve sorumluluk kapsamında aksiyon ve faaliyetlerde bulunduğu, bu durumun yurt dışı giriş ve çıkış kayıtları, seyahat ve otel kayıtları ile anlaşıldığı” söz edildi.

Sanık Sanjari’nin, sanık İhsan Sağlam aracılığıyla İstanbul Anadolu Adliyesi’nde misyonlu cumhuriyet savcısı olan sanık Davut Yılmaz ile irtibat kurduğu anlatılan mütalaada, “Sanık Yılmaz’ın kamu otoritesinin imkanlarından faydalanarak oluşturduğu örgütlü yapı içinde İran istihbaratının Türkiye’de planladığı espiyonaj faaliyetleri doğrultusunda rejim muhaliflerinin tespitiyle kaçırılmalarına yönelik teşebbüslerinin koordinesini sağladığı” belirtildi.

Mütalaada, sanığın görüşmelerini yurt dışı kayıtlı numarasındaki internet çizgisinden yaparak takibi engellediği bilgisine yer verilerek, “Yılmaz’ın kamu otoritesinin sağladığı imkanlardan faydalanarak örgütlü yapının önüne çıkan yasal ve bürokratik mahzurları kolaylıkla aşarak zımnî mahiyetteki bilgilere erişim sağladığı, öbür sanıklar Metin Ergün ve Mehmet İyigün ile hiyerarşik bağ oluşturduğu, Ergün ve İyigün’ün sanığın buyruk ve talimatları doğrultusundan hareket ettikleri” kaydedildi.

Sanıklardan İhsan Sağlam’ın, Sanjari ile Yılmaz ortasındaki ilgiyi tesis ettiğine dikkati çekilen mütalaada, sanığın talimatlarıyla mağdurların kaçırılmasına yönelik hareketlere finansal ve lojistik takviye sağladığına söz edildi.

Sahte pasaport düzenlenmesi için İstanbul Vilayet Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğünde vazifeli polis memuru Mustafa Çiçek’in, İhsan Sağlam ve Muharrem Sağlam ile irtibat kurduğu, muhafaza altındaki mağdurun kanunen kapalı mahiyette bulunan adres bilgisinin tespitini sağlandığı aktarıldı.

SAVCI, 17 YILDAN 57 YILA KADAR DEĞİŞEN MÜDDETLERDE CEZA İSTEDİ

Mütalaada, sanıklar Morteza Soltan Sanjari ve İsmail Sağlam’ın “suç işlemek gayesiyle kurulmuş örgüte üye olmak”, “zincirleme halde yasaklanan bilgilerin casusluk gayesiyle temini”, “birden fazla şahısla birlikte, vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki bireye karşı zincirleme olarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, “birden fazla bireyle birlikte silahla kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmaya teşebbüs” 20’şer yıldan 53’er yıla kadar mahpusu istendi.

Meslekten ihraç edilen eski savcı Davut Yılmaz’ın “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma”, “yasaklanan bilgilerin casusluk niyetiyle temini” ve “birden fazla bireyle birlikte, vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki bireye karşı zincirleme olarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” cürümlerinden 17 yıldan 44 yıl 6 aya kadar hapsinin istendiği mütalaada, sanık İhsan Sağlam’ın “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma”, “zincirleme halde yasaklanan bilgilerin casusluk niyetiyle temini”, “birden fazla şahısla birlikte, vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki şahsa karşı zincirleme olarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, ve “birden fazla bireyle birlikte silahla kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmaya teşebbüs” hatalarından 22 yıldan 57 yıla kadar mahpusu talep edildi.

Mütalaada, sanıklar Hakan Sağlam ve Muharrem Yılmaz’ın benzeri hatalardan 17’şer yıldan 49 yıl 6’şar aya kadar mahpusu talep edilirken sanık Erdal Sağlam’ın 13 yıldan 19 yıl 6 aya, sanık Tuba Eren’in 11 yıl 6 aydan 17 yıl 9 aya, Mehmet İyigün, Mustafa Çiçek ve Metin Ergün’ün 10’ar yıldan 16’şar yıla, Hüdaiverdi Çıtak’ın 8 yıldan 12 yıla ve Mehmet Emin Araci’nin 5 yıldan 8 yıla kadar mahpusu istendi.

Sanıklar Behnaz Ebrahimmihajisarayi, Kamil Taşçı ve Tuncay Buyurgan’ın ise üzerlerine atılı kabahatlerden beraatleri talep edildi.

TAHLİYE VE İSİMLİ DENETİMİN KALDIRILMASI TALEPLERİ REDDEDİLDİ

Duruşmada daha sonra sanıkların temele ait mütalaaya karşı beyanları soruldu.

Sanık Hakan Sağlam, İhsan Sağlam’ın şirketinde sürücü olarak çalıştığını belirterek, “Bu adamın otomobilini sürdüm diye hatalı muyum? Kent dışına iş için gittim. Rastgele bir hareketim olmadı. Hata işlemedim, kimsenin hata işlediğini de görmedim. Tahliyemi istiyorum” dedi.

Sanık İhsan Sağlam, duruşma salonunda casusluk yapma kapasitesine sahip kimse olmadığını tez etti.

Diğer sanıklar da beraat talebinde bulunurken kimi sanıklar ve avukatları savunma hazırlamak için mühlet istedi.

Ara kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tahliye talepleri ile tutuksuz sanıkların yurt dışına çıkış yasaklarının kaldırılması taleplerini reddetti.

Taraflara mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için mühlet veren heyet duruşmayı 27 Eylül’e erteledi.

İran istihbaratı ismine casusluk davasında eski savcının 44 yıl 6 aya kadar mahpusu istendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Polisin yaptığı inceleme sonucu konutta birtakım eşyaların hasar gördüğü belirlenince arbede yaşanmış olabileceği ihtimali üzerinde duruldu. Adliyeye sevk edilen Türker, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. Nefes Balkan’ın vefatıyla ilgili Tunahan Türker’in yargılanmasına, bugün Kocaeli 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşma salonunda tutuklu sanık Tunahan Türker, hayatını kaybeden Nefes Balkan’ın ailesi ve arkadaşları ile avukatlar hazır bulundu.

İNDİRİM VERİLMEDİ

Duruşmada sanık Tunahan Türker’in cezaevinden yazdığı ve Nefes Balkan’ın 80 kilogram olması sebebiyle tek başına balkondan atamayacağı istikametindeki savunması okunarak, tartışıldı. Balkan’ın ailesinin avukatları, savunmaya prestij edilmemesi gerektiğini ve indirim uygulanmaksızın ceza verilmesini talep etti. Karar öncesinde son kelamı sorulan sanık Tunahan Türker ise, “Ben üzerime atılı hataları yapmışsam, Allah da bana birebirini yaşatsın. Lakin bu türlü birşey yaşatmadıysam kendileri yaşasın. Beraatımı talep ediyorum” dedi.

Son savunmaların alınmasının akabinde duruşmaya orta veren mahkeme heyeti, daha sonra kararını açıkladı. Mahkeme, tarafların savunmaları, şahit sözleri ve toplanan kanıtlar ışığında sanık Tunahan Türker’in Nefes Balkan’a karşı taammüden öldürme kabahatini işlediğine kanaat getirerek, indirim yapılmaksızın müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetti.

Balkondan ‘düşerek’ ölmüştü: Birlikte olduğu erkeğe indirimsiz müebbet mahpusu verildi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Soruşturma başlatan savcılık, sanat galerisine tescilli olan “Vision” markasının Sertaç Taşdelen tarafından “Vision”, “Vision Art”, “Vision Arka İnisiyatif”, “Vision Technology”, “thepeopleofvision” biçiminde kullanılarak marka hakkına tecavüz edildiğini tespit etti.

KENDİNİ “VISION CEO’SU” DİYE TANITTI

Sertaç Taşdelen’in ayrıyeten kimi paylaşımlarında “Vision Arka Platform” etiketlendirmesi yaptığı ve sanatsal söyleşilerde kendisini “Vision CEO’su” diye tanıttığı sav edildi, buna ait kanıtlar savcılık belgesine eklendi.

Tüm bunların akabinde Sertaç Taşdelen’in tabiri alındı. Eksperlerin bu kullanımın kabahat olduğunu belirtmesi üzerine savcılık tarafından iddianame düzenlenerek Taşdelen hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde 3 yıl mahpus istemiyle dava açıldı.

Dijital falcı ‘Faladdin’in kurucusu Sertaç Taşdelen’in 3 yıl mahpusu isteniyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.