İMPLANTLAR YILLARDIR HAYATIMIZDA

Chip’te yer alan habere nazaran RFID teknolojisi, metro kartları yahut dokunarak ödeme üzere taranabilir teknolojilerin çalışmasını sağlar. Bu nispeten kolay teknoloji birinci olarak 1970’lerde patentlenirken, beden modifikasyonu gelenekleri ise binlerce yıl öncesine dayanıyor.

Yine de, RFID implantları şimdi tam potansiyellerine ulaşmadı ve Windall, birçok insan için hala ilgi alımlı ufak bir ayrıntı olduklarını söyledi. Lakin bir yere giderken çantanızı yanınızda taşımak istemiyorsanız, hakikat kilit tarzını satın alabilir ve konutunuzun içinde ve dışında tarama yapmak için kullanabileceğiniz, kaybetmeyeceğiniz bir sensör implantı edinebilirsiniz.

Ancak bu çipler sihirli bir formda her misyonu gerçekleştiremiyor. Biohacking ve implant hizmeti Dangerous Things’in kurucusu Amal Graafstra, Engadget’a “Çip implantları Hollywood sinemalarındaki üzere çalışmıyor” dedi ve ekledi: “Çok yakınlarda okuyucu olmadığında etkin, canlı yahut güç dolu bile değiller.”

Bu, RFID implantlarının kullanım kapsamının epeyce sonlu olduğu ve faydalı olması için çoğunlukla kendinizi hack’leyebilmeniz gereken temel bir teknoloji olduğu manasına geliyor. Aracınızı çalıştırmanıza müsaade veren Tesla anahtar kartı implantı üzere kullanıma hazır hudutlu kullanım durumları bulunuyor, lakin çoklukla kullanıcıların belli anahtar yapılandırmaları kendi başlarına kopyalayabilme yeteneğine sahip olmaları gerekiyor. Graafstra, “Transponderi sattığımızda, bir anahtar satıyoruz lakin kilidi satmıyoruz” diyor. Kullanıcının “kilidi” oluşturmak için bir ölçü teknik bilgiye sahip olması gerekiyor.

Bu çiplerden birini bedeninize yerleştirmeden evvel, gerekli teknik bilgiye sahip olmadığınızda kullanamayacağınız bir çiple karşılaşabileceğinizi belirtmek yararlı olacaktır. Windall, “Ameliyat olmadan evvel araştırmanızı yapın ve mümkün olduğunca ne istediğinizden emin olun” diyor. Yeniden de Windall’ın kendisinde, derinin altında tutması zararsız olan birtakım etkin olmayan çipler bulunuyor.

Şirketler artık RFID implantlarını da güvenlik aracı olarak kullanmanın yollarını arıyor. Erişim kimlik bilgilerinin çalınmaya açık olmasını gerektirdiğinden ötürü, RFID teknolojisiyle bağlı doğal bir güvenlik açığı bulunuyor. Fakat bu kimlik bilgilerine bir implant olarak sahip olmak, en azından birisinin erişim kartınızı yahut bilgilerinizi çantanızdan kolay kolay çalmasını mahzurlar.

Windall, “Birinin gelip kimlik bilgilerinizi siz bilmeden tarayabilme bahtı, muhtemelen o kadar yüksek değil” diyor ve devam ediyor: “Yankesiciler elinizi alamaz, en azından bir pala kullanmıyorlarsa…”

RFID implantları, tıbbi aygıt olmadıkları için ek bir onay (örneğin ABD’de FDA onayı) gerektirmeyebilir. Lakin bu implantlar genel olarak inançlı görünseler de dikkate alınması gereken risk faktörleri olduğunun unutulmaması gerekiyor.

Deri altı implantlarla anahtar kullanma mecburiliği bitiyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İMPLANTLAR YILLARDIR HAYATIMIZDA

Chip’te yer alan habere nazaran RFID teknolojisi, metro kartları yahut dokunarak ödeme üzere taranabilir teknolojilerin çalışmasını sağlar. Bu nispeten kolay teknoloji birinci olarak 1970’lerde patentlenirken, beden modifikasyonu gelenekleri ise binlerce yıl öncesine dayanıyor.

Yine de, RFID implantları şimdi tam potansiyellerine ulaşmadı ve Windall, birçok insan için hala ilgi cazip ufak bir ayrıntı olduklarını söyledi. Lakin bir yere giderken çantanızı yanınızda taşımak istemiyorsanız, hakikat kilit tarzını satın alabilir ve konutunuzun içinde ve dışında tarama yapmak için kullanabileceğiniz, kaybetmeyeceğiniz bir sensör implantı edinebilirsiniz.

Ancak bu çipler sihirli bir formda her vazifesi gerçekleştiremiyor. Biohacking ve implant hizmeti Dangerous Things’in kurucusu Amal Graafstra, Engadget’a “Çip implantları Hollywood sinemalarındaki üzere çalışmıyor” dedi ve ekledi: “Çok yakınlarda okuyucu olmadığında faal, canlı yahut güç dolu bile değiller.”

Bu, RFID implantlarının kullanım kapsamının epeyce sonlu olduğu ve faydalı olması için çoğunlukla kendinizi hack’leyebilmeniz gereken temel bir teknoloji olduğu manasına geliyor. Aracınızı çalıştırmanıza müsaade veren Tesla anahtar kartı implantı üzere kullanıma hazır sonlu kullanım durumları bulunuyor, lakin ekseriyetle kullanıcıların makul anahtar yapılandırmaları kendi başlarına kopyalayabilme yeteneğine sahip olmaları gerekiyor. Graafstra, “Transponderi sattığımızda, bir anahtar satıyoruz lakin kilidi satmıyoruz” diyor. Kullanıcının “kilidi” oluşturmak için bir ölçü teknik bilgiye sahip olması gerekiyor.

Bu çiplerden birini bedeninize yerleştirmeden evvel, gerekli teknik bilgiye sahip olmadığınızda kullanamayacağınız bir çiple karşılaşabileceğinizi belirtmek yararlı olacaktır. Windall, “Ameliyat olmadan evvel araştırmanızı yapın ve mümkün olduğunca ne istediğinizden emin olun” diyor. Yeniden de Windall’ın kendisinde, derinin altında tutması zararsız olan kimi faal olmayan çipler bulunuyor.

Şirketler artık RFID implantlarını da güvenlik aracı olarak kullanmanın yollarını arıyor. Erişim kimlik bilgilerinin çalınmaya açık olmasını gerektirdiğinden ötürü, RFID teknolojisiyle bağlantılı doğal bir güvenlik açığı bulunuyor. Lakin bu kimlik bilgilerine bir implant olarak sahip olmak, en azından birisinin erişim kartınızı yahut bilgilerinizi çantanızdan kolaylıkla çalmasını pürüzler.

Windall, “Birinin gelip kimlik bilgilerinizi siz bilmeden tarayabilme talihi, muhtemelen o kadar yüksek değil” diyor ve devam ediyor: “Yankesiciler elinizi alamaz, en azından bir pala kullanmıyorlarsa…”

RFID implantları, tıbbi aygıt olmadıkları için ek bir onay (örneğin ABD’de FDA onayı) gerektirmeyebilir. Lakin bu implantlar genel olarak inançlı görünseler de dikkate alınması gereken risk faktörleri olduğunun unutulmaması gerekiyor.

Deri altı implantlarla anahtar kullanma mecburiliği bitiyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“BİR DEFA DAHA ANLATMA MECBURİLİĞİ DOĞDU”

Münevver Karabulut cinayetine ait olarak yazılı ve görsel basında, toplumsal medya ve kamuoyunda bir müddettir bilgi kirliliği oluştuğunu söyleyen Epözdemir, cinayetin üzerinden 14 sene geçmiş olmasına karşın yapılan tartışmalar üzerine mağdur aile avukatı olarak bu süreci bir defa daha anlatma mecburiliği doğduğunu belirtti.

Epözdemir’in açıklaması şu halde…

1) Münevver Karabulut, 03.03.2009 tarihinde şimdi hayatının baharındayken Cem Garipoğlu tarafından isimli tıp raporuna nazaran 5’i münferiden öldürücü 29 bıçak kesisi, boynunda V formunda çizikler ve ölmeden evvel testere ile başı vücudundan ayrılmak suretiyle hunharca ve vahşice katledilmiştir. Bu cinayet insanın insan olma vasfına muhalif bir cinayettir.

2) Cinayetin ardından baba Mehmet Nida Garipoğlu tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet taammüden öldürme kabahatine iştirakten tutuklanmış, katılaşan mahkeme kararına nazaran Cem Garipoğlu ise şirket çalışanları ve amca Hayyam Garipoğlu tarafından cinayet mahallinden kaçırılarak, 197 gün boyunca saklanmıştır. Hakikaten Hayyam Garipoğlu, şirket sürücüsü, genel müdür ve TCK m. 283 uyarınca hatalıyı kayırma cürmünden dolayı mahkemece alt sondan uzaklaşılarak 3 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmıştır.

3) Anılan davada Mehmet Nida Garipoğlu’nun avukatlığını, Ankara Barosu ve Türkiye Barolar Birliği başkanlığı da yapmış olan KKTC Büyükelçisi Metin Feyzioğlu yapmıştır. Bu hunharca ve vahşice cinayettin işlenme biçimi, kullanılan vasıtalar, failin 197 gün boyunca kaçmış olması, kamuoyunun ilgisi, bayan cinayetlerinde fikri takip ve farkındalık yaratma gayreti nedeniyle her gün manşetlerde yer almış ve basının ve kamuoyunun değerli ölçüde ilgisine mazhar olmuştur.

5) Soruşturmayı yürüten ve şu an Yargıtay üyesi olarak misyon yapan devrin İstanbul Cumhuriyet Savcısı Faruk Erşen Yılmaz‘ın bu husustaki kararlılığı, göstermiş olduğu hassasiyet ve feraset nedeniyle soruşturma boyunca baba Mehmet Nida Garipoğlu tahliye edilmemiş ve aile babanın cinayete iştirak hatasının faili olmadığını düşündüğü için, 197 gün sonunda Cem Garipoğlu kolluğa teslim edilmek zorunda kalmıştır.

6) Cem Garipoğlu‘nun öncesinde testereyi alıp meskene getirmesi, 15:00’da cinayet mahaline maktuleyle gelip art kapıdan konuta girmesi, 18:46’da valiz ve gitar kılıfıyla dışarı çakması ve cesedi yaklaşık 35 kilometre uzaklıktaki Etiler’de bulunan babaannesinin konutunun önündeki çöp konteynırına bırakması, sonrasında arkadaşlarıyla birlikte bir AVM’ye kahve içmeye gitmesi, planlı ve serinkanlı hareketleri, yakalandığındaki fizikî manzarası nedeniyle yaşının 18 yaşından küçük olamayacağına ait tarafımızda yaygın bir kanaat oluşmuştur. Bu kapsamda, failin kemik yaşı tespiti talep edilmiş ve yaptırılmış, ilkokul kayıtları ve nüfus kayıtları incelenmiş, bu kapsamda resmi dokümanda sahtecilik kabahatinden soruşturma yapılmış ve ama bütün bu süreçlerin sonunda Cem Garipoğlu’nun bu canice cinayeti işlediği sırada, 29 Ekim 2009 doğumlu olması hasebiyle 18 yaşını dolduramadığı tespit edilmiştir.

7) Bu dava Türk hukukunda kurumların iflas ettiği, sistemin sorgulandığı bir belge olmuştur. Bir dava toplamda 11 davaya dönüşmüştür. Yalnızca hukuksal süreçle değil, tıpkı vakitte emniyet, İsimli Tıp ve yargıda da değerli skandallar yaşanmış ve bu mevzudaki ısrarlı tüzel takibimiz sonucunda bu kurumdaki sorumlular hakkında mahkumiyet kararları ve tazminat kararları verilmiş ve kanun yolu kontrolünden geçerek kesinleşmemiştir. Bu kapsamda İsimli Tıp Kurumunda yaşanan sperm skandalı , konutta bulunan ve tutanaklara geçmeyerek kayıp olan 700.000 Euro, failleri yakalamaya giden polislerin olay mahaline giderken Cem Garipoğlu ve babasına yol vermesi, cinayetin en kıymetli kanıtı olan kamera kayıtlarının kırık olmamasına karşın, kırıktır diye tutanak tutulması ve manuel bir halde silinmesi ve bu surette kanıtların polislerce karartılması, cinayete iştirakten yargılanan baba Mehmet Nida Garipoğlu’nun, cinayetin en kıymetli kanıtı olan iki gömlek ve bir içlik isimli emanetten getirilmeden ve üzerlerinde inceleme yaptırılmadan mahkeme tarafından tahliye edilmesi ve mahkeme liderinin hileli iflas kabahatinden daha evvel Adana Ceyhan’da aileye beraat kararı vermesi üzere olaylara ait olarak; Adil Tıp kurumu yetkililerine ve polis memurlarına ceza davası açılmış, sorumlular hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. İsimli tıp kurumunun bağlı bulunduğu Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açılmış ve emsal mahiyette bir tazminat kararı verilip katılaşmıştır. Hakim hakkında reddi hakim talep edilmiş, mahkeme lideri belgeden çekilmek zorunda kalmış ve HSK (eski ismiyle HSYK’ya) şikayet edilmiştir. Bütün bu olaylar nedeniyle hukuksal süreç sonuna kadar takip edilmiş ve bu davayı manipüle etmeye çalışarak, cürüm kanıtlarını gizleyen ve yok eden, misyonu berbata kullanan tüm kamu vazifelileri ve failler yargı önüne çıkarılarak mahkum edilmiştir.

8) Yargılama etabında tarafıma da evraktan çekilmem için tehdit mektupları yollanmış ve 3 milyon Euro teklif edilmiştir. Bu mevzuya ait de tarafımdan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetler ikame edilmiş ve hukuksal süreç başlatılmıştır.

9) Yapılan yargılama sonucunda; Cem Garipoğlu TCK 31 uyarınca yaş küçüklüğü kurumu da uygulanarak hiç bir indirim uygulanmaksızın, canavarca hisle ve eziyet çektirerek tasarlayarak öldürme hatasından bizim iç hukukumuzdaki en ağır ceza olan 24 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmış, anne Tülay Makbule Garipoğlu, TCK m. 281 uyarınca hata kanıtlarını gizleme, yok etme ve değiştirme kabahatinden alt sondan uzaklaşarak 3 yıl, amca Hayyam Garipoğlu, sürücü, genel müdür ise TCK m. 281 uyarınca hatalıyı kayırma cürmünden alt huduttan uzaklaşarak 3 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmış ve bu kararlar kanun yolu kademelerinden da geçerek katılaşmıştır. Baba Mehmet Nida Garipoğlu için ise mahkeme, TCK m. 283. Unsuru uyarınca hatalıyı kayırma hatasının işlediği ve ama anılan düzenlemede cürmün baba tarafından işlenmesi halinde faile ceza verilemeyeceğinden bahisle, “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar vermiştir.

10) 10 Ekim 2014 tarihinde Star Haber Genel Yayın Direktörü Nazlı Çelik