Bahçeli görüşmeye ilişkin, “Komisyonun geçtiğimiz cuma günü İmralı’ya gitmek üzere aldığı karar doğrultusunda adaya gidilmesi tarihi bir gelişmedir. Yürekten teşekkür ediyorum ziyarete giden tüm vekillerimize. İmralı’ya gitmekten çekinen partiler varsın etsinler. Onlardan izin bekleyip icazet isteseydik yerimizden bile kıpırdayamazdık.” ifadelerini kullandı.

Bahçeli’nin açıklamalarında öne çıkanlar şöyle oldu:

“Türkiye kendi içine kapanarak küresel ve bölgesel gelişmeleri izleyerek istikametini çizemez. Bir adım daha olmak politik dinamiklere sıkı sıkı bağlanmak vazgeçilmez önemdedir. Bunu söylerken referansım tarihimizdir. Tarih şuurundan yoksun olanlar kendilerini ancak bir gölge sanacaklardır. Bugün yaşadığımız an heyecanla yazılan ve çizilen haritaların geleceğe açılan kapısıdır. Tarih yalnızca kuru olaylar geçidi değil önümüze konan tekerrür etmeyen yaşanan bir hayattır. Ebediyete akan bir nehre giden aynı kaderi paylaşan varlığımızı duyuran tarih şuurudur. Tarih şuurunun eksikliğinden dolayı muhalefet zihniyeti her müsbet gelişmeyi, daha kötü olacağı delaletine düşmüştür. Geçtiğimiz yüzyılın başlarında Balkanlarda yaşanan acı olaylar bugün olduğumuz dönemle benzerlik göstermiyor mu? Sınırlarımız gerilemedi mi? Ne zaman birbirimize düştüysek bunun vahim sonuçlarına katlanmadık mı?

“Varsın bizim sonumuz da darağacı olsun”

Üzerimizde oynan oyunlara rağmen al bayrağımızı yükseltmedik mi? Doğudan batıya kuzeyden güneye kenetlenerek vatanımızı şehit kanlarıyla yıkayarak düşmanlardan temizlemedik mi? Bölücülüğün kaynağı kuruyor bundan korkuyorlar. Terör bitiyor bundan korkuyorlar rahatsızlık duyuyorlar. Bir buçuk asırlık komplo yerle yeksan ediliyor o yüzden son kozlarını oynuyorlar. Bütün şehitlerimizle övünüyoruz. Kimse buradan istismar parantezi açmaya çalışmasın. şehitlerimize minnet duyuyoruz. Terörsüz Türkiye Türk milletin in tavizsiz kararıdır. Bu kararı sabote etmeye kimsenin takati yetmeyecektir.

Diyorlar ki analarımız ağlasın nasıl olsa ağlayanlar onlardan değil. Tahakkümün zincirleri kırılıyor, bundan korkuyorlar. Terörün bitmesi ile eşzamanlı olarak barış kuşağının iç cephemizi saracak olmasından rahatsızlık duyuyorlar. Türk ile Kürt’ü düşman etmek üzerine kurulmuş 1.5 asırlık emperyalist komplo yerle yeksan ediliyor bundan dolayı uyuşmuş vicdanlarıyla son kozlarını oynuyorlar. Terörsüz Türkiye Türk milletinin ve devletinin tavizsiz kararıdır.

Neymiş anaysa ve kanunlara göre suç işliyormuşuz. Siz yargılasanız çantacı pespayeliğinizi ve cukka düşkünlüğünüzü yargılarsınız.

Bakınız şu yaşımda mertçe haykırıyorum yeter ki Türk Milleti barış, huzur ve sükunet bulsun yeter ki terör hayatımızdan kalıcı olarak sökülüp atılsın varsın bizim sonumuz da varsın dar ağacı olsun.

“İmralı en ciddi muhataptır”

En ciddi muhatap İmralı’dır. Geçtiğimiz Cuma günü İmralı’ya gitmek üzere nitelikli çoğunlukla aldığı karar doğrultusunda MHP, AKP ve DEM Parti’den birer milletvekilinin adaya gitmesi tarihi bir gelişmedir. Bu vesileyle Feti Yıldız ile diğer milletvekillerimize yürekten teşekkür ediyorum. Cumhuriyet Halk Partisi ve komisyonda bulunan diğer partiler İmralı’ya gitmekten sarf-ı nazar etmişler varsın etsinler. Onlardan izin bekleyip icazet isteseydik yerimizden bile kıpırdayamazdık. Korkaklar hayatı seyreder. Biz seyirci değiliz. Biz MHP’yiz. Teslim olursak kanımız kurusun.” (Sözcü)

Devlet Bahçeli: En ciddi muhatap İmralı’dır yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

ERKEK OLDUĞU İÇİN KONUTU TUTAMADI

Beğendiği daireyi kiralayamayan M.F.K., emlakçı, mesken sahibi ve ilanı yayınlayan internet sitesinin cinsiyet ayrımcılığı yaptığını öne sürüp TİHEK’in kapısını çaldı. Kiralamak istediği dairenin emlakçı tarafından erkek olması münasebet gösterilerek kiraya verilmemesinin cinsiyet temelinde ayrımcılık oluşturduğunu tez etti.

Kiralama talebinin erkek olması sebebiyle kabul edilmediğini, bunun ayrımcılık yasağına karşıt olduğunu lisana getiren mağdur üniversite öğrencisi, karşılaştığı muamele münasebetiyle muhatap ile yazılı olarak bağlantıya geçemediğini ve ilan konusu meskeni kiralayamadığını böylelikle ayrımcılığa maruz kaldığını kaydetti.

Emlak danışmanı olan A.U.’da, mesken sahibinin erkek öğrenciye konutunun kiralanmamasını istediğini, gerekirse mesken sahibiyle erkek öğrencilere meskenini kiralaması konusunda ikna etmek için görüşme yapabileceğini belirttiğini söyledi. İnternet sitesi yetkilileri de ilanlara müdahale etmediklerini bildirdi. Konut sahibi E.Y. de kuruma karşılık vermedi.

Tarafları dinleyen TİHEK, erkek öğrencinin ayrımcılık savını yerinde buldu.

Kararda şu tabirlere yer verildi:

“İlanın başlığında ’Aileye bayan öğrenciye uygun 3+1 pak orta kat daire’ yazdığı görülmüştür. Başvuranın beyanına nazaran başvuran ile emlak danışmanı muhatap A.U. ortasındaki telefon görüşmesinde kendisine konut sahibinin erkek öğrenciye konutunun kiralanmasını istemediğini belirttiği, muhatap A.U.’nın sunduğu görüş yazısındaki tabirlerin de bu durumu teyit ettiği anlaşılmıştır. Konut sahibi muhatap E.Y.’ın ise kurumumuza yazılı görüşünü sunmaması sebebiyle aksi bir kanaate varılamamıştır. Müşahhas olayda başvuran tarafından sunulan ekran imajı ve başka bilgiler ile muhatabın görüşü birlikte değerlendirildiğinde başvurana sadece erkek olması sebebiyle mesken kiralanmayarak cinsiyeti sebebiyle farklı muamelede bulunulduğu değerlendirilmiştir. Müşahhas olayda muhatap emlak danışmanı A.U. sadece kendisine verilen talimatı yerine getirdiğini tabir etse de 6701 sayılı kanun çerçevesinde ayrımcılık talimatını uygulamak da yasaklanmış ve bir ayrımcılık tipi olarak düzenlenmiştir. Kurumumuza yapılan müracaatta, muhatap mesken sahibi, objektif bir münasebet olmaksızın başvuranın cinsiyeti sebebiyle kelam konusu taşınmazı başvurana kiralamamış, emlak danışmanı ayrımcı talimatı uygulamak suretiyle farklı muamelenin gerçekleştirilmesine iştirak etmiştir. Bütün bu konular birlikte değerlendirildiğinde başvuranın cinsiyeti sebebiyle ayrımcı bir muameleye maruz kaldığı hasebiyle da eşit muamele prensibi ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır. Müracaatta ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına, muhatap A.U. hakkında 6 bin TL, mesken sahibi muhatap E. Y. hakkında 6 bin TL ve muhatap internet sitesi hakkında 89 bin 571 TL idari para cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”

Kiracıya yönelik cinsiyet ayrımcılığına şok ceza yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.