Hakkında gözaltı kararı verilen ancak yurt dışında olduğu için gözaltına alınamayan Barış Murat Yağcı, dün gece saatlerinde Türkiye’ye döndü. İstanbul Havalimanı’nda gözaltına alınan Barış Murat Yağcı’nın İl Jandarma Komutanlığı’ndaki işlemlerinin ardından saç ve kan örneği alınması için Adli Tıp Kurumu’na götürüleceği öğrenildi.

Ne olmuştu?

İstanbul, Ankara, Muğla ve Yalova’da düzenlenen ‘uyuşturucu’ operasyonlarında, komedyen Hasan Can Kaya, Reynmen olarak tanınan Yusuf Aktaş, rapçi Emirhan Çakal, Mazlum Aktürk, Mert Eren Bülbül, Sıla Dündar, Döndü Şahin, Burak Güngör, Ahmet Can Dündar, Berkcan Güven ve Fırat Yayla gözaltına alınmıştı.

Aynı soruşturma kapsamında haklarında gözaltı kararı bulunan sosyal medya fenomenleri Enes Batur Sungurtekin, Barış Murat Yağcı, Ecenaz Üçer, Kemal Can Parlak, Çağrı Taner, Turgut Ekim, Barbaros Dikmen, Yaren Alaca ve Nisa Bölükbaşı’nın ise yurt dışında olduğu belirlenmişti.

Gözaltına alınan şüpheliler, Adli Tıp Kurumu’na götürülerek saç ve kan örnekleri alındıktan sonra İstanbul İl Jandarma Komutanlığı’na sevk edilmişti. İstanbul İl Jandarma Komutanlığı’nda işlemleri tamamlanan 11 şüpheli, Yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol hükümleri uygulanarak serbest bırakılmıştı.

Barış Murat Yağcı gözaltında yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Futbolda bahis soruşturmasında Murat Sancak tahliye edildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İBB davası kapsamında 23 Mart 2025’ten bu yana tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Medya A.Ş. Yönetim Kurulu eski Başkanı Murat Ongun’un X hesabı kapatıldı.

Ongun daha önce kapatılan hesabının yerine açtığı hesabının kapatıldığını yeni X hesabı üzerinden duyurdu.

‘MrtOngun_resmi’ kullanıcı adına sahip yeni X hesabından yaptığı ilk paylaşımda Murat Ongun, şunlara yer verdi:

“İkinci hesabım da kapatıldı. Yola bu hesap ile devam edeceğiz. Güçlü desteğiniz ve dayanışmanız ile bu hesap da büyüyecek, gerçekler daha çok insana ulaşacak. Murat Ongun.”

Murat Ongun’un ikinci hesabına da erişim engeli! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Övüç, emniyetteki işlemlerinin ardından geçen cumartesi günü adliyeye sevk edilmişti.

Çıkarıldığı Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği tarafından ‘halkı kin ve tahrik’ suçlamasıyla tutuklanan Övüç, Metris Cezaevi’ne gönderilmişti.

Övüç, Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinde bulunan Karatepe Ceza İnfaz Kurumu’na nakledildi.

Jandarma aracı ile getirilen Övüç, işlemlerinin ardından cezaevine teslim edildi.

Murat Övüç, Tekirdağ’daki cezaevine gönderildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“MURAT ONGUN KARŞILIKSIZ FATURALAR ÖDETTİ”

İddianame de (İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü) yer alan ve “kamu kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” örgüt yöneticilerinden Murat Ongun’un İBB ihalelerinde yer almak isteyen kişileri eşinin üzerine kurduğu firmaya yönlendirdiği, taliplilerin bu firma tarafından kesilen karşılığı olmayan faturaları ödemeleri halinde ihalelere katılabildikleri öne sürüldü.

İhaleye başvuracak firmalardan ilan tarihinden itibaren geriye doğru en az 5 yıl açık veya kapalı kültürel etkinlik alanı işletmeciliği yapmış ve yapıyor olması, İstanbul’un her iki yakasında ve toplamda en az 5 lokasyonda kitap ve hediyelik eşya satışı yapması ve ilgili makamlardan belgesinin bulunması şartlarının arandığı kaydedilen iddianamede, bu şartların birçok firmanın ihaleye katılamaması sonucunu doğurduğu bildirildi.

İddianamede, bu sebeplerle ihaleye sadece İBB’nin iştiraki Kültür AŞ’nin katılım sağladığı gibi kazandığı, ayrıca kiralanacak taşınmazın İstanbul’un Avrupa yakasında olmasına rağmen şartnamede İstanbul’un her iki yakasında 5 yıl faaliyet gösterme zorunluluğunun getirilmesinin pratikte bir faydasının da bulunmadığı aktarıldı.

Kültür AŞ’nin örgüt yöneticisi Murat Ongun tarafından yönlendirildiği ve Ongun’un Kültür AŞ’yi defaten araç olarak kullandığı belirtilen iddianamede, ana ihale şartnamesine eklenen hükümlerin, İmamoğlu suç örgütünün plan ve kurgusunun bir ürünü olduğu, söz konusu ihalede her ne kadar zarar net olarak belirli olmasa da işin çok daha makul fiyatlar üzerinden gerçekleşmesinin imkan dahilinde olduğu ifade edildi.

İddianamede, Yenikapı Meydanı’nda bulunan Kadir Topbaş Gösteri Merkezi’nin 2023 yılında 3 yıl süreyle işletilmesi için ihaleye çıkıldığı ancak ihalenin Kültür AŞ’yi tanımlar vaziyette oluşturulduğu, sonuç olarak ihaleyi tahmini tutara yakın teklif veren Kültür AŞ’nin aldığı anlatıldı.

“Ongun’un eşinin firma hesabına gönderilen rüşvet paraları”

İddianamede, İmamoğlu’nun İBB başkanı seçilmesinin ardından, şüpheli Murat Ongun’u belediye iştiraklerinden Medya AŞ’ye yönetim kurulu başkanı olarak atadığı, Ongun’un buradan elde ettiği gücü de kullanarak iştirakte yapılan tüm alım ve ihaleler üzerinde tam bir hakimiyet yetkisi kurduğu ifade edildi.

Ongun’un hem kişisel zenginleşmesine hem de İmamoğlu suç örgütünün maddi menfaat elde etmesine imkan tanımak adına 17 Ağustos 2022’de eşi şüpheli Zeynep Ayten Gözdem Ongun adına BYZAG Sanat Tasarım ve Ticaret Limited Şirketi isimli firmayı kurduğu anlatılan iddianamede, Ongun’un ayrıca örgüt hiyerarşisi içerisinde kendisine bağlı olan şüpheli Emrah Bağdatlı üzerinden, piyasada faaliyet gösteren firmalar ile iletişim kurduğu, İBB ihalelerinde yer almak isteyen kişilerin eşinin firması tarafından kesilen faturaları ödemesi halinde iş alabileceklerine yönelik hukuksuz taleplerini ilettiği bildirildi.

İddianamede, bir kısım şüphelilerin İBB tarafından yapılan ihalelere katılım sağlayıp gelir elde edebilmek adına Ongun’un eşinin firması tarafından kesilen ve herhangi bir şekilde karşılığı olmayan faturalar ödediği, Zeynep Ongun’un ifadesinde üzerine atılı suçlamaları kabul etmese de bir kısım şüphelilerin ödedikleri paralar karşılığında herhangi bir şekilde mal ve hizmet almadıklarını beyan ettikleri, BYZAG isimli firmayla aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını beyan ettikleri aktarıldı.

Bu konu kapsamında ifadesi alınan şüpheliler ile Murat Ongun arasında Emrah Bağdatlı aracılığıyla rüşvet anlaşması yapıldığı belirtilen iddianamede, “Zira bu şirketlerin Kültür AŞ ve Medya AŞ isimli iştirak şirketlerinden muhtelif tarihlerde iş almış olmaları, karşılığında da sahte faturalar üzerinden örgüt yöneticisi şüpheli Zeynep Ayten Gözdem Ongun’a ait olan BYZAG isimli firmaya para göndermeleri nedeniyle her iki tarafın maddi menfaat elde ettiği aşikardır. Bu nedenle rüşvet anlaşmasının yapıldığı hususunda bir şüphe bulunmamaktadır. Bu suretle toplamda 1 milyon 455 bin 994 TL tutarında rüşvet alınmıştır.” denildi.

İddianamede elde edilen rüşvet paralarının İmamoğlu suç örgütü içerisinde oluşturulan “sistem” isimli yapıya aktarılıp, örgütün amaç ve faaliyetleri doğrultusunda kullanıldığı vurgulandı.

Belediye uhdesinde bulunan açık hava reklam alanlarının bazı şirketlere reklam izni alınmaksızın mevzuata aykırı kullandırıldığı, bu nedenle söz konusu şirketlere ecrimisil ihbarnamesi gönderildiği anlatılan iddianamede, ilgili şirketlerin bu ecrimisil bedellerini belirli periyotlarla ödeyerek açık hava reklam mecralarını kullanmaya devam ettikleri belirtildi.

İddianamede, söz konusu mecraların mevzuata göre ihale yoluyla ya da diğer kanuni yöntemlerle şirketlere verilmesi halinde belediyenin kasasına çok daha yüksek bedellerin girmesi mümkünken, şirketlerden sadece ecrimisil bedeli tahsil edilerek kamunun milyonlarca Türk lirası zarara uğratıldığı belirtilerek, “Buradaki asıl amacın adı geçen şirket yetkilileri olan şüpheliler ile fikir ve eylem birliği içerisinde, hileli bir şekilde ecrimisil tahsil edilerek maliyetin düşürülmesi ve karlılığın fahiş miktarda arttırılarak, bu karın bir kısmının örgüte aktarılması olduğu anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verildi.
“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” iddianamesinde örgütün gelir kaynakları anlatıldı
İddianamede, örgütün üç ana gelir kaynağının ruhsat ve tadilat işlemleri, hafriyat döküm sahalarından elde edilen gelirler ve raylı sistem projeleri için alınan yurt dışı kredilerin amacı dışında kullanılmasıyla sağlanan fonlar olduğu belirtildi.

ÖRGÜTÜN GELİR KAYNAKLARI İDDİASI

İddianamede, örgütün üç ana gelir kaynağının Boğaziçi İmar Müdürlüğü aracılığıyla yürütülen ruhsat ve tadilat işlemleri, hafriyat döküm sahalarından elde edilen gelirler ve raylı sistem projeleri için alınan yurt dışı kredilerin amacı dışında kullanılmasıyla sağlanan fonlar olduğu belirtildi.

Bu yolla elde edilen paraların örgüt içinde “sistem” diye tabir edilen havuza aktarıldığı, örgüt üyelerinin hem şahsi zenginleşme sağladıkları hem de bu gelirlerin siyasi amaçlarla, özellikle de İmamoğlu’nun “ileride gerçekleşecek Cumhurbaşkanlığı seçimleri” için kaynak oluşturmak amacıyla kullanıldığı ifade edildi.

İddianamede yer alan tanık ifadelerine göre, örgüt üyelerinin “geleceğin Cumhurbaşkanına yardım yapıyorsun”, “şimdi verme vakti”, “şimdi kaşıkla vereceksin, ileride kepçeyle alırsın” şeklindeki ifadelerle, maddi yardım istedikleri kişileri bu cümlelerle ikna ettiği kaydedildi.

Örgütün amacının sadece maddi menfaat elde etmek olmadığı vurgulanan iddianamede, İmamoğlu’nun siyasi hedefleri doğrultusunda parti içi hakimiyet kurmak ve ileride Cumhurbaşkanlığı seçimlerine yönelik finansal ve insan kaynağı sağlamak olduğu belirtildi.

İddianamede, para sayma görüntülerinde yer alan balyalar halindeki paraların, İmamoğlu’nun talimatı ile ilçe belediyelerinden temin edildiği, paraların koordinasyonunun ise örgüt yöneticilerinden Fatih Keleş ve İmamoğlu İnşaat’ın genel müdürü Tuncay Yılmaz tarafından sağlandığı bildirildi.

“İmar, iskan ve ruhsat usulsüzlükleri”

İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde imar, iskan ve ruhsat işlemlerinde usulsüzlükler yaptığı, belediyenin ihtiyaçları gerekçesiyle “yardım” adı altında inşaat sahiplerinden para talep edildiği, bu paraların örgüt yöneticileri aracılığıyla “sisteme” dahil edildiği kaydedildi.

İmamoğlu’nun İBB Başkanlığı döneminde de benzer uygulamaların sürdüğü aktarılan iddianamede, imar, iskan ve ruhsat işlemlerinde usulsüzlükler ile örgüt gelirlerinin artırıldığı ifade edildi.

İddianamede, örgütün üç önemli gelir kaynağından birinin Boğaziçi İmar Müdürlüğü üzerinden yürütülen ruhsatlandırma ve tadilat işlemleri olduğu, bir diğer kaynağın ise hafriyat döküm sahalarından elde edilen gelirler olduğu belirtildi.

Üçüncü büyük kaynağın ise raylı sistem projeleri için temin edilen yurt dışı kredilerin amacı dışında kullanılması olduğu aktarılan iddianamede, bu kredilerden sağlanan fonların örgüte ciddi maddi katkı sağladığı tespitine yer verildi.

İddianamede, örgütün, hem belediye kaynaklarını hem de siyasi gücü kullanarak sistematik biçimde gelir ve nüfuz sağladığı kaydedildi.

“Şişli Belediyesi 10 milyon dolar talep etti”

İddianamede Şişli Belediyesinde şehir plancısı şüpheli Adem Altıntaş’ın ilçedeki Torun Center’da yapılan tadilat için müşteki Mehmet Torun’dan 10 milyon dolar istediği iddia edildi.

İddianamede, suç örgütünün gelir kaynakları arasında İstanbul’da yapılacak büyük inşaat ve kıymetli taşınmazların imar, iskan süreçlerinde taşınmaz ve proje sahiplerinden rızaen ya da icbar yoluyla alınan haksız kazancın bulunduğu belirtildi.

Sağlanacak menfaati, örgüt yöneticisi Adem Soytekin’in firmalar adına kesilen çeklerle temin ettiği kaydedilen iddianamede, örgüt yöneticisinin gerçeğe aykırı düzenlediği faturalarla rüşveti gerçek ticaret gibi göstermeye çalıştığı ve suçla arasındaki illiyet bağını kesmeyi amaçladığının anlaşıldığı bildirildi.

İddianamede, örgüt elebaşı İmamoğlu’nun İBB Başkanı olduktan sonra, örgütün kuruluş döneminden itibaren kendisine bağlı hareket eden şüpheliler Yakup Öner ve Resul Emrah Şahan’ı kendi adına yetkilendirdiği belirtildi.

İmamoğlu’nun iş sahiplerinden haksız taleplerini bu örgüt üyeleri aracılığıyla ilettiği, şüpheli Şahan’ın Şişli Belediye Başkanı olmasını sağladığı iddianamede kaydedildi.

İddianamede, örgüt üyesi Şahan’ın da iş sahipleriyle görüşmeleri doğrudan sağlamadığı, şüpheliler Adem Altıntaş, Hakan Karademir ve vefat eden Engin Polat gibi kişiler üzerinden taleplerini ilettiği belirtildi.

Bu kapsamda iddianamede müşteki iş insanı Ziya Yılmaz’ın Şişli’de Nişantaşı Koru Projesi’ne inşaat ruhsatı alabilmek için çalışanı Uğur Kemal Gökbulut’un şüpheli Şahan ile görüşmesini sağladığı, Şahan’ın da Gökbulut’u ruhsattan sorumlu belediye başkan yardımcısı Engin Polat’a yönlendirdiği bildirildi.

İddianamede, şüpheli Şahan’ın örgütsel gizlilik ve güvenlik ilkeleri kapsamında maddi talepleri kimseyle doğrudan konuşmadığı, birebir görüşmekten imtina ettiği, Gökbulut’tan belediye adına yapılacak sözde tesis için 2 milyon 950 bin lira verilmesinin Polat aracılığıyla talep ettiği kaydedildi.

Para talebini müşteki Ziya Yılmaz’a şüpheli Uğur Kemal’in ilettiği, talebin müşteki tarafından kabul edilmesi üzerine örgüt yöneticisi Soytekin’e ait Asoy İnşaat AŞ isimli firmaya 4 çekin verildiği anlatılan iddianamede örgüt yöneticisi Soytekin tarafından Ziya Yılmaz’ın sahibi olduğu şirket adına fatura düzenlendiği anlatıldı.

İddianamede yer alan başka bir eylemde iş insanı Süleyman Çetinsaya’nın Şişli’de eski Profilo AVM’nin bulunduğu alanda konut projesi yürüttüğü, projenin ikinci etabı için ruhsat alınması sürecinde örgüt üyesi Şahan’ın, Adem Altıntaş’ı devreye sokarak mağdur Çetinsaya’ya yönlendirdiği, Şahan’ın 2 milyon dolar ışıklandırma borcunun ödenmesi halinde ruhsatı vereceğini belirttiği kaydedildi.

Hazırlanan iddianamede Şahan’ın Şişli Belediye Başkanı olduktan sonra Çetinsaya ile iletişimi belediye başkan yardımcısı Hakan Kandemir üzerinden yürütmeye devam ettiği ve Çetinsaya’nın ruhsat almak karşılığında ışıklandırma borcunu kabul ettiği belirtildi.

Şüpheli Şahan’ın rüşvet taleplerini belediyeyle doğrudan bağlantısı bulunmayan kişi aracılığıyla ilettiği iddiası

İddianamede, müşteki iş insanı Mehmet Torun, tanık Metin Karakoç, şüpheliler Adem Altıntaş ve Resul Emrah Şahan ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ifade veren örgüt üyesi Yakup Öner’in beyanları birlikte değerlendirildiğinde soruşturma kapsamında şüpheli Şahan’ın, rüşvet taleplerini belediyeyle doğrudan bağlantısı bulunmayan şehir plancısı Adem Altıntaş üzerinden ilettiği belirtildi.

Şişli’de bulunan Torun Center’ın sahibi müşteki Mehmet Torun’a belediyenin şifahi izniyle yapılan tadilatın ardından, belediye tarafından izinsiz işlem gerekçesiyle idari para cezasının uygulandığı, müştekinin Altıntaş’a yönlendirildiği bildirildi.

İddianamede, şüpheli Altıntaş’ın, müşteki Mehmet Torun’dan Torun Center’a tadilat izni verilmesi için tanık Metin Karakoç aracılığıyla 10 milyon dolar istediği, teklifin kabul edilmemesi üzerine bu tutarı daha sonra 5 milyon dolara düşürdüğü kaydedildi.

Torun’un, talepleri reddetmesi üzerine örgüt üyesi Yakup Öner aracılığıyla örgüt lideri Ekrem İmamoğlu’na ulaştığı, yapılan görüşmede Torun’un hiçbir talebi kabul etmeyeceğini dile getirmesi üzerine müştekiye para cezasının uygulandığı ve ödendiği bildirildi.

İddianamede, ayrıca Şişli’de 3 bloktan oluşan Rotana Rezidans isimli projeyi yapan mağdurların iskan izni karşılığı para vermeye zorlandığı ve 7,5 milyon dolar vermek zorunda kaldıkları ifade edildi.

İBB iddianamesinde Murat Ongun detayı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, tutuklanmasının ardından İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu zanlılar hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” suçlarından yürütülen soruşturma sürüyor.

Soruşturma kapsamında Divan Otel’in Genel Müdürü Murat Tomruk, “şüpheli” olarak ifadeye çağırıldı. Savcılık, Tomruk’un ifade işlemleri için emniyete yazı yazdı.

Tomruk, Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu’nda ifade vermesinin ardından adliyeden ayrıldı.

MURAT TOMRUK KİMDİR?

Murat Tomruk otel, restoran ve pastane zinciriyle hizmet veren Divan Grubu Genel Müdürü görevini 2020 yılından beri sürdürüyor.

Galatasaray Lisesi mezunu Tomruk, University of Massachusetts’de Bilgisayar Mühendisliği eğitimini tamamladıktan sonra University of Pennsylvania’da aynı dalda yüksek lisans yaptı.

1988 yılında satış temsilcisi olarak girdiği Koç Sistem’de Endüstri ve Ticari Sektör’den Sorumlu Genel Müdür Yardımcılığı görevine kadar yükselen Tomruk, bu süreçte 1994-1995 yıllarında Koç Üniversitesi’nde İşletme Yüksek Lisansını tamamladı.

Tomruk, 2002 yılı itibarıyla üstlendiği Koç Bilgi Grubu’nun Pazarlama Direktörlüğü görevini 2005 yılına kadar sürdürdü.

2005-2015 tarihlerinde Koç Holding Stratejik Planlama Koordinatörlüğü görevini yürüten Tomruk, son dört yıldır Setur’da Turizm’den Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı olarak görev alıyordu.

Divan Otel’in Genel Müdürü Murat Tomruk ifade verdi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Soruşturma kapsamında hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı bulunan firari şüpheli iş insanı Murat Gülibrahimoğlu’nun kırmızı bültenle aranması için karar çıkarıldığı öğrenildi.

Soruşturma kapsamında, 10 Mayıs’ta iş insanı firari şüpheli Murat Gülibrahimoğlu hakkında, “suç örgütüne üye olmak”, “malvarlığı değerlerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek” ve “Vergi Usul Kanuna muhalefet” suçlarından tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmıştı.

İBB yolsuzluk soruşturması: Murat Gülibrahimoğlu hakkında kırmızı bülten yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

ATK tarafından Çalık hakkında düzenlenen mütalaada, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca Ceza İnfaz Kurumu koşullarında kalıp kalamayacağı hususunda rapor talep edildiği belirtildi.

Aralık 1999’da Marmara Üniversitesi Hastanesinde akut myeloid lösemi (AML-M4) tanısı aldığı, Ocak-Haziran 2000 tarihlerinde de 4 kür kemoterapi tedavisi gördüğü ifade edilen Çalık hakkında, 17 Nisan 2002’de Türk Silahlı Kuvvetlerince “askerliğe elverişli olmadığı” şeklinde değerlendirme yapıldığı kaydedildi.

Marmara Üniversitesi Hastanesinde, Ocak 2008’de sağ tükürük bezinde tümör (mukoepidermoid karsinom) nedeniyle ameliyat olduğu belirtilen Çalık’ın, İzmir Şehir Hastanesi Tıbbi Onkoloji Kliniği tarafından yapılan son değerlendirmesinde tükürük bezi tümörü açısından nüks (tekrarlama) veya metastaza (yayılma) ait bulgu tespit edilmediği kaydedildi.

Mütalaada, yer verilen Çalık hakkında Beylikdüzü Devlet Hastanesi tarafından 25 Nisan 2023 tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporunda, “silah bulundurma veya taşıma ruhsatı almasında sağlık açısından sakınca yoktur” şeklinde değerlendirme yapıldığı bildirildi.

İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Hematoloji Kliniğinin 23 Haziran ila 8 Temmuz 2025 tarihleri arasındaki yatış-çıkış evrakında Çalık’la ilgili, “blast sayısının yüzde 4-5 dolayında olduğu, kemik iliği imprint değerlendirilmesinde atipik (anormal) hücre izlenmediği, flow (akım) sitometrisi incelemesinde blast oranının yüzde 1-2 olduğu, 4 Temmuz tarihinde boyundan yapılan biyopsinin travmatik nöroma (iyi huylu) olarak sonuçlandığı, endoskopik biyopsisinde midede saptanan poliplerin iyi huylu olduğu”na dair tespitlere yer verildi.

Mütalaada, İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14 Temmuz 2025 tarihli raporuna da yer verildi. Buna göre raporda, “9 Temmuz’da göğüs ağrısı şikayetleri olması nedeniyle getirilen hastanın EKG’sinin normal olduğu, kan değerlerinin (troponin) normal sınırlarda bulunduğu, koroner yoğun bakıma yatırıldığı, takiplerinde göğüs ağrısı tekrarlamadığı, ritim bozukluğu gözlenmediği”ne ilişkin tespitler yer aldı.

Mütalaada, mevcut bulgularla Çalık’ın Kardiyoloji Kliniğinde yatmasını gerektirecek bir durum olmadığı düşünülerek taburculuğuna karar verildiği ifade edildi.

Çalık’ın 16 Temmuz 2025 tarihinde yapılan kurul muayenesinde, son zamanlarda kilo kaybı ve iştahsızlık şikayetleri olduğu, uyku ve iştahının çok iyi olmadığı ve 15-20 dakika yürüyüş yaptığı kaydedilen mütalaada, genel durumunun iyi, bilincinin açık, oryante ve koopere olduğu, desteksiz mobilize olabildiği, dört ekstremite eklem hareket açıklıklarının tam olduğu tespite yer verildi.

Kurul muayenesinde, Çalık’ın kas kuvvetlerinin tam olduğu, merdiven çıkabildiği, tansiyonunun 140/70, nabız ve ateşinin normal olduğu, morluk, sarılık ve nefes darlığı olmadığı kaydedilen mütalaada, hızlı kilo kaybına ait bulgu olmadığı, dolaşım sistemi, batın ve solunum sistemi muayenesinin doğal olduğu, ayrıca psikiyatrik muayenesinde aktif psikopatoloji tespit edilmediği belirtildi.

Kurul tarafından “Şahsın kemik iliği aspirasyonu, flow (akım) sitometrisi ve kemik iliği biyopsisi birlikte dikkate alındığında blast oranının yüzde 3-4 olarak değerlendirildiği ancak biyopsinin kortikal ve subkortikal alandan geçmesi nedeniyle patolojik değerlendirmesinin suboptimal olduğu (teşhis koymak için yeterli düzeyde olmadığı), kilo kaybı ve eldeki mevcut patolojik veriler değerlendirildiğinde hematoloji, tıbbi onkoloji ve hematopatoloji konularında deneyimli bir merkez tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği” yönünde görüşe yer verildi.

Kemik iliği biyopsisinde aktif hastalık (lösemi ve lenfoma) bulgusu görülmedi

İlgili İhtisas Kurulunun 16 Temmuz 2025 tarihli mütalaasında, Çalık’ın tam teşekküllü eğitim araştırma hastanesi ya da üniversite hastanesine sevkiyle yatışının sağlanarak gerekli tetkiklerin ve tedavisinin yapılması, uzman görüşlerini içeren son durumunu gösterir sağlık kurulu raporu ve istenilen tetkiklerin gönderilmesi sonrasında yeniden değerlendirileceği kaydedildi.

İzmir Şehir Hastanesi’ne yatırılan Çalık hakkındaki 19 Temmuz ila 6 Ağustos 2025 yatış-çıkış tarihli tıbbi evraktaki, “Çalık’ın EKG’si ve böbrek fonksiyon testlerinin normal olduğu, Tıbbi Onkoloji tarafından mukoepidermoid karsinom (tükürük bezi tümörü) açısından nüks (tekrarlama) veya metastaza (yayılma) ait bulguya rastlanmadığı, 21 Temmuz tarihinde vücut ağırlığı 84 kilogram ve boyu 183 santimetre olup vücut kitle indeksi 25,1 (normal sınırlar 18,5-24,9) olarak hesaplandığı, 25 Temmuz tarihinde yapılan kemik iliği biyopsisinde blast oranı yüzde 2 tespit edilmiş olduğu, atipik (anormal) hücre ve maligniteyle ilgili bir bulgu olmadığı, hematolojik açıdan remisyonda (aktif hastalık bulgusu yok) olarak değerlendirildiği” yönündeki tespitlere yer verildi.

Mütalaada, Çalık’ın 4 Ağustos’ta vücut ağırlığının 85 kilogram, vücut kitle indeksinin de 25,5 olduğu ifade edilerek, kilo alımının gerçekleştiği ve genel sağlık durumunun iyi olduğu kaydedildi.

Ruhsal hastalığı da tespit edilmedi

Çalık’ın kalın bağırsağında divertiküller olup divertikülit lehine tomografi bulgusu olmadığına işaret edilen mütalaada, kilo kaybına yönelik yapılan tetkiklerinde de patolojik bulgu olmadığı, ayrıca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 16. maddesi kapsamında bir ruhsal hastalığının tespit edilmediği belirtildi.

Aynı mütalaada, Çalık’ın genel durumun iyi, vitallerinin stabil olduğu ve taburculuğuna karar verildiği ifade edildi.

Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen mütalaada, kemik iliği morfolojik, patolojik, immünofenotipik ve genetik incelemeleri birlikte değerlendirildiğinde, şahısta lösemi, lenfoma ve miyelodisplazi lehine patolojik bulgu tespit edilmediği aktarıldı.

Mütalaada, “Mehmet Murat Çalık’ın dosyadaki mevcut tıbbi belge ve tetkikleri ile muayene bulgularına göre halihazırda, tedavisi ve önerilen aralıklarla düzenli poliklinik kontrolleri sağlanarak cezaevi şartlarında kalmasında sağlığı yönünden engel bir durum tespit edilmemiştir.” denildi.

Ne olmuştu?

Mehmet Murat Çalık, İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında 19 Mart’ta polis ekiplerince gözaltına alınmıştı. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Çalık, 23 Mart’ta “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak” ve “irtikap” suçlarından 23 Mart’ta tutuklanmıştı.

İzmir’deki cezaevinde tutuklu bulunan Çalık’ın rahatlanması üzerine 18 Temmuz’da İzmir Şehir Hastanesi’ne yatışı yapılmıştı.

ATK, Çalık’ın durumunun cezaevinde kalmaya elverişli olup olmadığına ilişkin değerlendirmeyi Çalık’tan yeniden alınacak kemik iliği patolojisi ile gerekli tetkik ve işlemlerin ardından hazırlanacak sağlık kurulu raporu sonrasında yapacağını bildirmişti.

Murat Çalık için Adli Tıp Kurumu kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Başsavcılığın adımı, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in bugün yaptığı açıklamalarda dile getirdiği iddiaların ardından geldi. Özel, İBB soruşturmasında bazı tutukluların tahliye karşılığı para istenerek iftiraya zorlandığını öne sürmüş, özellikle Murat Kapki’ye 31 Temmuz 2025’te yapılan bir cezaevi görüşmesinde 1,5 sayfalık ifade tutanağını imzalaması ve 2 milyon dolar vermesi yönünde teklif yapıldığını iddia etmişti.

Murat Kapki ve Mücahit Birinci hakkındaki iddialara savcılık soruşturması yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Müşavirliği’nce 11.02.2025 tarihinde Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’na yapılan sevkler açıklandı.

Kurula yapılan sevkler şu şekilde:

“1- Bellona Kayserispor Kulübü’nün 08.02.2025 tarihinde oynanan Bellona Kayserispor- Tümosan Konyaspor Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Sezonu müsabakasındaki “çirkin ve kötü tezahüratı” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.

2- Tümosan Konyaspor Kulübü’nün 08.02.2025 tarihinde oynanan Bellona Kayserispor–Tümosan Konyaspor Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Sezonu müsabakasındaki “çirkin ve kötü tezahüratı” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca ve kulüp sosyal medya (X) hesabından 08.02.2025 tarihinde yapılan paylaşımda yer alan “futbolun itibarını zedelemeye yönelik açıklamalar” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 38. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,

Tümosan Konyaspor Kulübü Başkanı Ömer Korkmaz’ın kulüp sosyal medya (X) hesabından 08.02.2025 tarihinde yapılan paylaşımında yer alan “futbolun itibarını zedelemeye yönelik açıklamalar” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 38. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine,

Tümosan Konyaspor Kulübü idarecisi Yusuf Küçükbakırcı’nın aynı müsabakadaki “hakareti” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi uyarınca 11.02.2025 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine,

Tümosan Konyaspor Kulübü idarecisi Hüseyin Bilgin’in aynı müsabakadaki “sportmenliğe aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca 09.02.2025 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine,

Tümosan Konyaspor Kulübü futbolcusu Emmanuel Boateng’ın aynı müsabakadaki “kural dışı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. maddesi uyarınca 09.02.2025 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.

3- Net Global Sivasspor Kulübü’nün 08.02.2025 tarihinde oynanan Net Global Sivasspor-Beşiktaş A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Sezonu müsabakasındaki “çirkin ve kötü tezahüratı” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca ve “saha olayları” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.

4- Beşiktaş A.Ş. Kulübü’nün 08.02.2025 tarihinde oynanan Net Global Sivasspor-Beşiktaş A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Sezonu müsabakasındaki “çirkin ve kötü tezahüratı” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.

5- Kasımpaşa A.Ş. Kulübü antrenörü Burak Yılmaz’ın 09.02.2025 tarihinde oynanan Kasımpaşa A.Ş.-Çaykur Rizespor A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Sezonu müsabakasındaki “sportmenliğe aykırı hareketleri” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca 10.02.2025 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.

6- Corendon Alanyaspor Kulübü’nün 09.02.2025 tarihinde oynanan Corendon Alanyaspor-Fenerbahçe A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Sezonu müsabakasındaki “saha olayları” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.

7- Adana Demirspor A.Ş. Kulübü’nün 09.02.2025 tarihinde oynanan Galatasaray A.Ş.-Adana Demirspor A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Sezonu müsabakasındaki “başlamış müsabakayı terk etmeleri” nedeniyle Futbol Müsabaka Talimatı’nın 24/1-a maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,

Adana Demirspor A.Ş. Kulübü Başkanı Murat Sancak’ ın aynı müsabakadaki “sportmenliğe aykırı hareketi”nedeniyleFutbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca 11.02.2025 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine,

Adana Demirspor A.Ş. Kulübü idarecisi Cihan Eliçiçek’ in aynı müsabakadaki “sportmenliğe aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca 11.02.2025 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.”

Adana Demirspor ve Başkan Murat Sancak PFDK’ya sevk edildi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.