‘Süresiz nafaka’ konusunda açıklamalarda bulunan Adalet Bakanı Tunç, arabuluculuk sistemi getirilmesi için çalışmalara başlandığını duyurdu. 

“AİLE HUKUKUNU SİL BAŞTAN ELE ALACAĞIZ”

Tunç “Özellikle aile hukuku ile ilgili geniş bir çalışmamız var. Aile hukukunu sil baştan ele alacağız. Aile hukukunda arabuluculuğu getirmek lazım. Şu anda aile hukukunda mümkün değil. Aslında birçok ülkede aile hukuku alanında arabuluculuk uygulaması âlâ gidiyor. Türkiye’de de aile hukukunda arabuluculuk kelam konusu olursa. Boşanma, tazminat, nafaka problemleri ile ilgili arabuluculuk olabilir. Vatandaşların mağduriyetini gidermemiz lazım. Her iki tarafı da dikkate alarak bir tahlil bulunmalı” tabirlerini kullandı.

Yeni çıkan ‘infaz düzenlemesinden’ yararlanamayan gazetemiz müellifi Barış Pehlivan hapishaneye girerken, 12 yaşındaki çocuğa cinsel istismardan hükümlü olan olan Uşşaki Piri Eyüp Fatih Şağban maddeden faydalanabiliyor. 

Çocuk istismarcıları dışarıda gazeteciler içeride… Lakin Adalet Bakanının gündemi ‘süresiz nafaka’! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

‘Süresiz nafaka’ konusunda açıklamalarda bulunan Adalet Bakanı Tunç, arabuluculuk sistemi getirilmesi için çalışmalara başlandığını duyurdu. 

“AİLE HUKUKUNU SİL BAŞTAN ELE ALACAĞIZ”

Tunç “Özellikle aile hukuku ile ilgili geniş bir çalışmamız var. Aile hukukunu sil baştan ele alacağız. Aile hukukunda arabuluculuğu getirmek lazım. Şu anda aile hukukunda mümkün değil. Aslında birçok ülkede aile hukuku alanında arabuluculuk uygulaması yeterli gidiyor. Türkiye’de de aile hukukunda arabuluculuk kelam konusu olursa. Boşanma, tazminat, nafaka meseleleri ile ilgili arabuluculuk olabilir. Vatandaşların mağduriyetini gidermemiz lazım. Her iki tarafı da dikkate alarak bir tahlil bulunmalı” tabirlerini kullandı.

Yeni çıkan ‘infaz düzenlemesinden’ yararlanamayan gazetemiz müellifi Barış Pehlivan hapishaneye girerken, 12 yaşındaki çocuğa cinsel istismardan hükümlü olan olan Uşşaki Piri Eyüp Fatih Şağban maddeden faydalanabiliyor. 

Çocuk istismarcıları dışarıda gazeteciler içeride… Lakin Adalet Bakanının gündemi ‘süresiz nafaka’! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yandaş A Haber yayınında soruları yanıtlayan Tunç, “Süresiz nafaka kalkacak mı?” sorusuna şu karşılığı verdi: 

“Medeni kanunumuzda 1988 yılına kadar bir yıl müddetti nafaka sonrasında süresiz hale getirildi. Bu bahiste tartışmalar çok. Nafaka alacaklısıyla nafaka borçlusundaki dengeyi de gözetmek gerekiyor. Aslında bu mevzu aile hukuku ile ilgili bir husus. Geniş bir çalışmamız var. Bilim kurulumuz şu anda çalışıyor. Bilhassa boşanma davalarının nafaka ve tazminat davalarından başka tutularak uzun süren boşanma davalarının önüne geçilmesi gerekiyor. Zira tarafları mağdur eden bir durum kelam konusu.

Nafaka ve tazminatla ilgili kararlar geciktiği için bu mevzuda kara verilemediği için mal ayrılığı nedeniyle ilgili tartışmalar uzun sürüyor bunlar bitmeden de boşanmaya karar verilemediği için her ikisi birden birlikte devam ettiğinde çok uzun süren bir dava kelam konusu oluyor. Davalı ve davacı bayanı ve erkeği mağdur eden bir durum. Hem erkeklerin hem bayanların mağduriyet yaşamaması gerek. İleri yaşta evlenmeleri de mümkün olmuyor. Yeni bir aile kurmaları mümkün olmuyor. Aile hukukunu toptan ele alacak bir düzenlememiz kelam konusu olacak.”

AİLE BAKANI’NIN DA HEDEFİNDEYDİ!

Daha evvel de Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, nafaka uygulamasını eleştirmiş, “Süresiz nafaka bence adil bir durum değil. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” tabirlerini kullanmıştı.

TEMMUZ AYINDA 34 BAYAN ÖLDÜRÜLDÜ!

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun açıkladığı rapora nazaran, temmuz ayında 25 bayan daha erkek şiddetine kurban gitti, 9 bayan ise kuşkulu halde meyyit bulundu. 

Bayan cinayetlerinin sürerken iktidarın gözü nafakada: Yeni düzenleme Meclis’e gelecek! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yandaş A Haber yayınında soruları yanıtlayan Tunç, “Süresiz nafaka kalkacak mı?” sorusuna şu karşılığı verdi: 

“Medeni kanunumuzda 1988 yılına kadar bir yıl mühletti nafaka sonrasında süresiz hale getirildi. Bu mevzuda tartışmalar çok. Nafaka alacaklısıyla nafaka borçlusundaki dengeyi de gözetmek gerekiyor. Aslında bu bahis aile hukuku ile ilgili bir mevzu. Geniş bir çalışmamız var. Bilim komitemiz şu anda çalışıyor. Bilhassa boşanma davalarının nafaka ve tazminat davalarından farklı tutularak uzun süren boşanma davalarının önüne geçilmesi gerekiyor. Zira tarafları mağdur eden bir durum kelam konusu.

Nafaka ve tazminatla ilgili kararlar geciktiği için bu mevzuda kara verilemediği için mal ayrılığı nedeniyle ilgili tartışmalar uzun sürüyor bunlar bitmeden de boşanmaya karar verilemediği için her ikisi birden birlikte devam ettiğinde çok uzun süren bir dava kelam konusu oluyor. Davalı ve davacı bayanı ve erkeği mağdur eden bir durum. Hem erkeklerin hem bayanların mağduriyet yaşamaması gerek. İleri yaşta evlenmeleri de mümkün olmuyor. Yeni bir aile kurmaları mümkün olmuyor. Aile hukukunu toptan ele alacak bir düzenlememiz kelam konusu olacak.”

AİLE BAKANI’NIN DA HEDEFİNDEYDİ!

Daha evvel de Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, nafaka uygulamasını eleştirmiş, “Süresiz nafaka bence adil bir durum değil. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” sözlerini kullanmıştı.

TEMMUZ AYINDA 34 BAYAN ÖLDÜRÜLDÜ!

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun açıkladığı rapora nazaran, temmuz ayında 25 bayan daha erkek şiddetine kurban gitti, 9 bayan ise kuşkulu formda meyyit bulundu. 

Bayan cinayetlerinin sürerken iktidarın gözü nafakada: Yeni düzenleme Meclis’e gelecek! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yandaş A Haber yayınında soruları yanıtlayan Tunç, “Süresiz nafaka kalkacak mı?” sorusuna şu cevabı verdi:

“Medeni kanunumuzda 1988 yılına kadar bir yıl müddetti nafaka sonrasında süresiz hale getirildi. Bu bahiste tartışmalar çok. Nafaka alacaklısıyla nafaka borçlusundaki dengeyi de gözetmek gerekiyor. Aslında bu mevzu aile hukuku ile ilgili bir husus. Geniş bir çalışmamız var. Bilim kurulumuz şu anda çalışıyor. Bilhassa boşanma davalarının nafaka ve tazminat davalarından farklı tutularak uzun süren boşanma davalarının önüne geçilmesi gerekiyor. Zira tarafları mağdur eden bir durum kelam konusu.

Nafaka ve tazminatla ilgili kararlar geciktiği için bu mevzuda kara verilemediği için mal ayrılığı nedeniyle ilgili tartışmalar uzun sürüyor bunlar bitmeden de boşanmaya karar verilemediği için her ikisi birden birlikte devam ettiğinde çok uzun süren bir dava kelam konusu oluyor. Davalı ve davacı bayanı ve erkeği mağdur eden bir durum. Hem erkeklerin hem bayanların mağduriyet yaşamaması gerek. İleri yaşta evlenmeleri de mümkün olmuyor. Yeni bir aile kurmaları mümkün olmuyor. Aile hukukunu toptan ele alacak bir düzenlememiz kelam konusu olacak.”

AİLE BAKANI’NIN DA HEDEFİNDEYDİ!

Daha evvel de Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, nafaka uygulamasını eleştirmiş, “Süresiz nafaka bence adil bir durum değil. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” sözlerini kullanmıştı.

TEMMUZ AYINDA 34 BAYAN ÖLDÜRÜLDÜ!

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun açıkladığı rapora nazaran, temmuz ayında 25 bayan daha erkek şiddetine kurban gitti, 9 bayan ise kuşkulu biçimde meyyit bulundu.

Bayan cinayetlerinin önüne geçilemezken iktidarın gözü nafakada: Yeni düzenleme Meclis’e gelecek! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tanışma toplantısında açıklamalarda bulunan Bakan Göktaş, nafaka ve 6284 sayılı muhafaza kanununa ait kelamlarıyla reaksiyon çekti.

Göktaş, “6284 bizim kıymetli bir kanunumuz. Öteki yandan karardan kaynaklı kimi mağduriyetler doğuyorsa bunları ele almak lazım. Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” dedi.

“MAĞDUR ERKEK DİYORLAR BİR GÜLME GELİYOR”

Konuşmasına 8 Mart Dünya işçi Bayanlar Günü’nde açılan bir pankartı anımsatarak başlayan Kadıgil, “8 Mart’ta şahane bir afiş vardı, ‘Mağdur erkek diyorlar bir gülme geliyor’ diye. Bakan’ın açıklamalarını görünce aklıma birinci bu geldi. Haksızların sesi o kadar yüksek çıkmaya başladı ki, insanların da başı karışıyor. Türk Hukuku’nda ‘süresiz nafaka’ isminde bir şey yok, onun ismi yoksulluk nafakası. Boşanma sebebiyle fakirleşen tarafa bağlanıyor. Şunu hiç sorgulamıyorlar, neden boşanma sebebiyle yoksulluğa düşen taraf her vakit bayanlar oluyor? Neden nafakanın ‘mağdurları’ daima erkeklerimiz oluyor? Nafaka hakkı Aile Hukuku’nda bir yükümlülüktür. Bu sıkıntıya tahlil aramadan nafaka hakkına akına geçmek kadar pervasızca ve cahilce bir şey olamaz” sözlerini kullandı. 

“ONLARIN BAŞINDAKİ ‘MAKBUL’ BAYAN…”

Kadıgil, “Nafaka hakkı konut içi görünmeyen emeğin somut bir delilinden ibarettir” dedi ve şöyle devam etti:

HER 100 BAYANDAN 81’İ İSTİHDAMDA YOK!

Kadın istihdamı ve düşük fiyatlara ait problemlerin altını çizen Kadıgil, “Nafaka dedikleri şeyin ortalaması Türkiye’de 500-600 lira. Bunun yüzde elliden fazlası tahsil bile edilemiyor. Bu husus her gündeme geldiğinde bilgisiz ve çirkince yorumlar görüyorum. ‘İşlerine gelince eşitlik derler, işlerine gelince koca parası yemek isterler’ üzere yorumlar. Herhalde şunu hiç değerlendirmiyorlar, otuz yıl boyunca yalnızca çocuğa bakmak için meskene hapsedilmiş bir bayan, otuz yıl sonra gelen mecburi bir boşanmada nereden iş bulup da çalışacak. Bu ülkedeki her 100 bayandan yalnızca 19’u kayıtlı ve tam vakitli istihdamda, bunun nedenini soran yok. Bu ülkede bayanlar erkeklerden üç kat daha az para kazanıyorlar, bunun nedenini soran yok. Lakin yatıyoruz kalkıyoruz mağdur erkelerimiz için konuşmaya devam ediyoruz” biçiminde konuştu. 

HÜDA PAR VE TEKRAR REFAH ZİYARET ETMİŞ!

HÜDA PAR ve Yine Refah‘lı vekillerin Aile Bakanı Mahinur Göktaş‘ı ziyaretlerini gündemine alan Kadıgil, “Aile Bakanı bu açıklamayı yapmadan evvel HÜDA PAR ve Tekrar Refah vekilleri kendisine ziyaretlerde bulunmuş. HÜDA PAR vekilinin attığı bir tweet var. Aile Bakanı’nın aile kurumuna ait hassasiyetleri HÜDA PAR’ı umutlandırmış. Sayın Bakan’ın değerli konuklarının bayan siyasetleri neyse, kendisi de bayan olan bir Aile Bakanı’nın siyasetleri da o. Bunları duymak acı verici” dedi.

6284‘e yönelen tenkitleri haksız bulduğunu söz eden Kadıgil, “Tekil örneklerin peşinden giderek mevzuat düzenlemesine gidilemez. 6284’ten şikâyetçi bayan varmış. Birincisi nerede? Ender olarak bu türlü bir durum varsa bile bu şunu demeye benziyor: Cinayetten haksız yere yatanlar var, o vakit insan öldürme hatasını çıkartlım Türk Ceza Kanunu’ndan. Atanmış sayın bakanlar insanlara ziyan veren mevzuatlarla ilgileneceklerse dönüp daha geçen hafta torba kanunla meclisten çıkan ve kadına  çocuğa yönelik pek çok şiddet failini sokağa salan af maddesine bakabilir ya da cumhurbaşkanına hakaret hatalarının kederine düşebilir” yorumunda bulundu. 

CAN ATALAY’I ANIMSATTI…

Can Atalay‘a ait TİP‘in ilerleyen günlerde çalışmalarını sürdüreceğini belirten Kadıgil kelamlarına şu tabirlerle son verdi:

“Çok sistemli bir aksiyon planı geliştirmeye çalışıyoruz. Yalnızca Türkiye Personel Partisi olarak değil. Can’ın avukat arkadaşları, Toplumsal Hukuk Derneği’nden dostları, birçok bu bahse ‘hayır’ diyen farklı siyasi görüşlerden beşerler. Herkes kendi içinde bir reaksiyon geliştirme gayretinde. Bunları derleyip toparlamayı ve bir uyum oluşturmayı önemsiyoruz. Bunun yanı sıra elbette TİP olarak da bir hareket planımız olacak. MYK toplantımız ve Parti Meclisi toplantımızda en değerli gündemlerimizden biri bu olacak.”

TİP Sözcüsü Sera Kadıgil’den Aile Bakanı’na cevap: ‘Mağdur erkek diyorlar bir gülme geliyor…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tanışma toplantısında açıklamalarda bulunan Bakan Göktaş, nafaka ve 6284 sayılı müdafaa kanununa ait kelamlarıyla reaksiyon çekti.

Göktaş, “6284 bizim değerli bir kanunumuz. Öteki yandan karardan kaynaklı birtakım mağduriyetler doğuyorsa bunları ele almak lazım. Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” dedi.

“MAĞDUR ERKEK DİYORLAR BİR GÜLME GELİYOR”

Konuşmasına 8 Mart Dünya işçi Bayanlar Günü’nde açılan bir pankartı anımsatarak başlayan Kadıgil, “8 Mart’ta şahane bir afiş vardı, ‘Mağdur erkek diyorlar bir gülme geliyor’ diye. Bakan’ın açıklamalarını görünce aklıma birinci bu geldi. Haksızların sesi o kadar yüksek çıkmaya başladı ki, insanların da başı karışıyor. Türk Hukuku’nda ‘süresiz nafaka’ isminde bir şey yok, onun ismi yoksulluk nafakası. Boşanma sebebiyle fakirleşen tarafa bağlanıyor. Şunu hiç sorgulamıyorlar, neden boşanma sebebiyle yoksulluğa düşen taraf her vakit bayanlar oluyor? Neden nafakanın ‘mağdurları’ daima erkeklerimiz oluyor? Nafaka hakkı Aile Hukuku’nda bir yükümlülüktür. Bu meseleye tahlil aramadan nafaka hakkına atağa geçmek kadar pervasızca ve cahilce bir şey olamaz” sözlerini kullandı. 

“ONLARIN BAŞINDAKİ ‘MAKBUL’ BAYAN…”

Kadıgil, “Nafaka hakkı konut içi görünmeyen emeğin somut bir delilinden ibarettir” dedi ve şöyle devam etti:

HER 100 BAYANDAN 81’İ İSTİHDAMDA YOK!

Kadın istihdamı ve düşük fiyatlara ait sıkıntıların altını çizen Kadıgil, “Nafaka dedikleri şeyin ortalaması Türkiye’de 500-600 lira. Bunun yüzde elliden fazlası tahsil bile edilemiyor. Bu husus her gündeme geldiğinde bilgisiz ve çirkince yorumlar görüyorum. ‘İşlerine gelince eşitlik derler, işlerine gelince koca parası yemek isterler’ üzere yorumlar. Herhalde şunu hiç değerlendirmiyorlar, otuz yıl boyunca yalnızca çocuğa bakmak için meskene hapsedilmiş bir bayan, otuz yıl sonra gelen mecburi bir boşanmada nereden iş bulup da çalışacak. Bu ülkedeki her 100 bayandan yalnızca 19’u kayıtlı ve tam vakitli istihdamda, bunun nedenini soran yok. Bu ülkede bayanlar erkeklerden üç kat daha az para kazanıyorlar, bunun nedenini soran yok. Lakin yatıyoruz kalkıyoruz mağdur erkelerimiz için konuşmaya devam ediyoruz” halinde konuştu. 

HÜDA-PAR VE TEKRAR REFAH ZİYARET ETMİŞ!

Hüda-Par ve Yine Refah‘lı vekillerin Aile Bakanı Mahinur Göktaş’ı ziyaretlerini gündemine alan Kadıgil, “Aile Bakanı bu açıklamayı yapmadan evvel Hüda-Par ve Tekrar Refah vekilleri kendisine ziyaretlerde bulunmuş. Hüda-Par vekilinin attığı bir tweet var. Aile Bakanı’nın aile kurumuna ait hassasiyetleri Hüda-Par’ı umutlandırmış. Sayın Bakan’ın değerli konuklarının bayan siyasetleri neyse, kendisi de bayan olan bir Aile Bakanı’nın siyasetleri da o. Bunları duymak acı verici” dedi.

6284‘e yönelen tenkitleri haksız bulduğunu tabir eden Kadıgil, “Tekil örneklerin peşinden giderek mevzuat düzenlemesine gidilemez. 6284’ten şikayetçi bayan varmış. Birincisi nerede? Az olarak bu türlü bir durum varsa bile bu şunu demeye benziyor: Cinayetten haksız yere yatanlar var, o vakit insan öldürme hatasını çıkartlım Türk Ceza Kanunu’ndan. Atanmış sayın bakanlar insanlara ziyan veren mevzuatlarla ilgileneceklerse dönüp daha geçen hafta torba maddeyle meclisten çıkan ve kadına  çocuğa yönelik pek çok şiddet failini sokağa salan af maddesine bakabilir ya da cumhurbaşkanına hakaret cürümlerinin kaygısına düşebilir” yorumunda bulundu. 

CAN ATALAY’I ANIMSATTI…

Can Atalay‘a ait TİP‘in ilerleyen günlerde çalışmalarını sürdüreceğini belirten Kadıgil kelamlarına şu sözlerle son verdi:

“Çok sistemli bir aksiyon planı geliştirmeye çalışıyoruz. Yalnızca Türkiye Emekçi Partisi olarak değil. Can’ın avukat arkadaşları, Toplumsal Hukuk Derneği’nden dostları, birçok bu hususa ‘hayır’ diyen farklı siyasi görüşlerden beşerler. Herkes kendi içinde bir reaksiyon geliştirme uğraşında. Bunları derleyip toparlamayı ve bir uyum oluşturmayı önemsiyoruz. Bunun yanı sıra elbette TİP olarak da bir hareket planımız olacak. MYK toplantımız ve Parti Meclisi toplantımızda en kıymetli gündemlerimizden biri bu olacak.”

TİP Sözcüsü Sera Kadıgil’den Aile Bakanı’na karşılık: ‘Mağdur erkek diyorlar bir gülme geliyor…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tanışma toplantısında açıklamalarda bulunan Bakan Göktaş, nafaka ve 6284 sayılı muhafaza kanununa ait kelamlarıyla reaksiyon çekti.

Göktaş, “6284 bizim değerli bir kanunumuz. Başka yandan karardan kaynaklı birtakım mağduriyetler doğuyorsa bunları ele almak lazım. Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” dedi.

“SAYIN BAKAN GERÇEKLERDEN ÇOK UZAK”

Konuya ait Cumhuriyet TV yayınına konuk olan CHP Parti Meclisi Üyesi ve Bayan Kolları Genel Lideri Aylin Nazlıaka, Bakan Göktaş’ın kelamlarına şu tabirlerle reaksiyon gösterdi:

Nazlıaka, “Bu 6284’ü budamaya kalkan zihniyetin bir tezahürü” dedi ve şöyle devam etti:

“Öncelikle ‘kadınlarımız’ sözünü kullandığı için kendisini kınıyorum. Bayanlar kimseye ilişkin değildir. Bakanın dediğine nazaran, bayanların kimileri bu yasanın iptalini istiyormuş. Bayanların kendisine şiddet uygulayan bir eşin yanına dönmek istemesinin sebebi, yoksulluk ya da çocuklarından uzak kalma hali olabilir. Hiçbir bayanı kendisini inançta hissetmediği birinin yanında olmak istemez. Bu kanunla mağduru cesaretlendirmek amaçlanır çünkü şayet şiddet görüyorsa ya da tacize uğruyorsa bir bayan için bunu ifşa etmek çok zordur. Bir çocuk için istismarı ifşa etmek zordur. Sayın Bakan bütün bu gerçeklerden o kadar uzak ki mağdurların yanında yer alacağına hatalıların yanında yer alır üzere. Ben de daima alandayım, ALO Şiddet çizgimize her gün telefon yağıyor. Kendisinin duyduğunu söylediği tabirler bizim gördüklerimizle örtüşmüyor.“

BAKAN BAYANLARIN YOKSULLUK NAFAKASINA GÖZ KOYDU!

Nafaka almanın sadece bayana mahsus olmadığının altını çizen Nazlıaka, “Sayın Bakan bayanların yoksulluk nafakasına göz koydu. Kendisi durumun farkında değil ben birtakım bilgiler paylaşarak Türkiye’deki gerçeklikten bahsetmek isterim. Türkiye’de üç tip nafaka var ve hiçbiri için bayana yönelik olacaktır diye bir durum yok. Hangi taraf boşanma sonrasında dezavantajlı hale geliyorsa, fakirleşiyorsa nafakadan o taraf faydalanır. Hasebiyle fakirleşen şayet erkekse, bayan nafaka öder. Neden nafaka dediğimizde daima bayanları düşünüyoruz? Zira Türkiye’de daha fakir olan kesim daima bayanlar. İşsizlikle çaba eden, çalışma hayatının içinde yer almayan kesim bayanlar. Bugün Türkiye’de çalışabilir nüfusun içindeki üç bayanın biri çalışma hayatının içinde. Çalışan bayanların yüzde 60’ı taban fiyat kazanıyor. Kayıt dışı çalıştırma da çok yoğun” sözlerini kullandı. 

VERİLERLE ANLATTI!

Bakan Göktaş’ın “süresiz nafaka” kelamlarının maddede bir karşılığı olmadığını belirten Nazlıaka, “Süresiz nafaka diye bir şey yoktur. Nafakanın sonlanmasının kuralları vardır. Örneğin nafaka alan tarafın işe girmesi ya da evlenmesi. Kadın Dayanışma Vakfı‘nın bir çalışması var. Bu çalışmaya nazaran, boşanan bayanların yalnızca yarısı yoksulluk nafakası talep ediyor. Talep edenlerin de lakin yarısı nafaka ödemesi alabiliyor. Ödenen sayılar düşük olduğu için nafaka ödemesi alamayan bayanların hak arama gayretine bile girmediğini, bir kısmının da eğitim düzeyi düşük olduğu için haklarını nasıl arayacağını bile bilmediğini bize gösteriyor. Kimi ünlüleri televizyona çıkartıp nafaka sayılarının çok yüksek olduğunu söyletmek üzere bir durum var, bu kolaycılıktır. Bunlar çok istisnai örnekler” dedi.

“LAİKLİKLE KAYGISI OLANLARIN BİRİNCİ MAKSADI BAYANLAR OLUR”

Milli Eğitim Bakanı‘nın “karma eğitim” kelamlarından sonra Aile Bakanı Göktaş’ın nafaka ve 6284’ü eleştiren kelamlarının AKP‘nin sürdürdüğü bayan siyasetini desteklediğini söz eden Nazlıaka, “AKP iktidarı Türkiye’yi giderek laiklikten uzaklaştırmak istiyor. Laiklikle kederi olanların birinci amacı her vakit bayanlar olur. Bayanların değştirici dönüştürücü bi gücü vardır. Bayanları denetim altına almak, klasik rollerin içine hapsetmek istiyorlar. İstanbul Sözleşmesi‘nden tutun 6284’ün tartışılması, Cumhur İttifakı listesiyle meclise giren Hüda-Par‘ın, Yeniden Refah‘ın meclisteki varlığının sebebi de budur. Bayanları cinsiyetlerden biri üzere değil de ikinci cinsiyet üzere görenlerin, tarikât ve cemaatlerin bu kadar güçlenmesinin sebebi budur. Türkiye’de bayan hareketi, bayan dayanışması, eşitlikçi erkeklerle bayanların dayanışması çok güçlü. Bu istediklerini yapamayacaklar” yorumunda bulundu. 

“KADININ BEYANI TEMELDİR DİYE BİR ŞEY YOK”

Aylin Nazlıaka kelamlarını şu cümlelerle sonlandırdı:

“Kadının beyanı temeldir sözü maddede yok, mağdurun beyanı temeldir. Türkiye’de bütün şiddet hadiselerini incelediğinizde, ağır bir yükle mağdurların bayan olduğunu görürsünüz. Bu yüzden mağdur deyince akla bayan geliyor, zira çoğunlukla mağdur edilen kesim bayanlar. Şayet o önlem kararları alınmazsa cinayetler işleniyor. Bugün bayan cinayetleri önlem kararlarına karşın işlenmektedir. Zira devlet üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemektedir ve bayanları koruyamamaktadır.”

CHP Bayan Kolları Genel Lideri Aylin Nazlıaka’dan Aile Bakanı’na reaksiyon: ‘Kadınların yarısı bile nafaka alamıyor’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Tanışma toplantısında açıklamalarda bulunan Bakan Göktaş, nafaka ve 6284 sayılı muhafaza kanununa ait kelamlarıyla reaksiyon çekti.

Göktaş, “6284 bizim kıymetli bir kanunumuz. Öbür yandan karardan kaynaklı kimi mağduriyetler doğuyorsa bunları ele almak lazım. Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız” dedi.

“SAYIN BAKAN GERÇEKLERDEN ÇOK UZAK”

Konuya ait Cumhuriyet TV yayınına konuk olan CHP Parti Meclisi Üyesi ve Bayan Kolları Genel Lideri Aylin Nazlıaka, Bakan Göktaş’ın kelamlarına şu tabirlerle reaksiyon gösterdi:

Nazlıaka, “Bu 6284’ü budamaya kalkan zihniyetin bir tezahürü” dedi ve şöyle devam etti:

“Öncelikle ‘kadınlarımız’ tabirini kullandığı için kendisini kınıyorum. Bayanlar kimseye ilişkin değildir. Bakanın dediğine nazaran, bayanların kimileri bu yasanın iptalini istiyormuş. Bayanların kendisine şiddet uygulayan bir eşin yanına dönmek istemesinin sebebi, yoksulluk ya da çocuklarından uzak kalma hali olabilir. Hiçbir bayanı kendisini inançta hissetmediği birinin yanında olmak istemez. Bu maddeyle mağduru cesaretlendirmek amaçlanır çünkü şayet şiddet görüyorsa ya da tacize uğruyorsa bir bayan için bunu ifşa etmek çok zordur. Bir çocuk için istismarı ifşa etmek zordur. Sayın Bakan bütün bu gerçeklerden o kadar uzak ki mağdurların yanında yer alacağına hatalıların yanında yer alır üzere. Ben de daima alandayım, ALO Şiddet çizgimize her gün telefon yağıyor. Kendisinin duyduğunu söylediği sözler bizim gördüklerimizle örtüşmüyor.“

BAKAN BAYANLARIN YOKSULLUK NAFAKASINA GÖZ KOYDU!

Nafaka almanın sadece bayana has olmadığının altını çizen Nazlıaka, “Sayın Bakan bayanların yoksulluk nafakasına göz koydu. Kendisi durumun farkında değil ben birtakım datalar paylaşarak Türkiye’deki gerçeklikten bahsetmek isterim. Türkiye’de üç tip nafaka var ve hiçbiri için bayana yönelik olacaktır diye bir durum yok. Hangi taraf boşanma sonrasında dezavantajlı hale geliyorsa, fakirleşiyorsa nafakadan o taraf faydalanır. Münasebetiyle fakirleşen şayet erkekse, bayan nafaka öder. Neden nafaka dediğimizde daima bayanları düşünüyoruz? Zira Türkiye’de daha fakir olan kesim daima bayanlar. İşsizlikle uğraş eden, çalışma hayatının içinde yer almayan kesim bayanlar. Bugün Türkiye’de çalışabilir nüfusun içindeki üç bayanın biri çalışma hayatının içinde. Çalışan bayanların yüzde 60’ı taban fiyat kazanıyor. Kayıt dışı çalıştırma da çok yoğun” tabirlerini kullandı. 

VERİLERLE ANLATTI!

Bakan Göktaş’ın “süresiz nafaka” kelamlarının maddede bir karşılığı olmadığını belirten Nazlıaka, “Süresiz nafaka diye bir şey yoktur. Nafakanın sonlanmasının koşulları vardır. Örneğin nafaka alan tarafın işe girmesi ya da evlenmesi. Kadın Dayanışma Vakfı‘nın bir çalışması var. Bu çalışmaya nazaran, boşanan bayanların yalnızca yarısı yoksulluk nafakası talep ediyor. Talep edenlerin de lakin yarısı nafaka ödemesi alabiliyor. Ödenen sayılar düşük olduğu için nafaka ödemesi alamayan bayanların hak arama uğraşına bile girmediğini, bir kısmının da eğitim düzeyi düşük olduğu için haklarını nasıl arayacağını bile bilmediğini bize gösteriyor. Kimi ünlüleri televizyona çıkartıp nafaka sayılarının çok yüksek olduğunu söyletmek üzere bir durum var, bu kolaycılıktır. Bunlar çok istisnai örnekler” dedi.

“LAİKLİKLE KEDERİ OLANLARIN BİRİNCİ AMACI BAYANLAR OLUR”

Milli Eğitim Bakanı‘nın “karma eğitim” kelamlarından sonra Aile Bakanı Göktaş’ın nafaka ve 6284’ü eleştiren kelamlarının AKP‘nin sürdürdüğü bayan siyasetini desteklediğini tabir eden Nazlıaka, “AKP iktidarı Türkiye’yi giderek laiklikten uzaklaştırmak istiyor. Laiklikle sıkıntısı olanların birinci maksadı her vakit bayanlar olur. Bayanların değştirici dönüştürücü bi gücü vardır. Bayanları denetim altına almak, klâsik rollerin içine hapsetmek istiyorlar. İstanbul Sözleşmesi‘nden tutun 6284’ün tartışılması, Cumhur İttifakı listesiyle meclise giren Hüda-Par‘ın, Yeniden Refah‘ın meclisteki varlığının sebebi de budur. Bayanları cinsiyetlerden biri üzere değil de ikinci cinsiyet üzere görenlerin, tarikât ve cemaatlerin bu kadar güçlenmesinin sebebi budur. Türkiye’de bayan hareketi, bayan dayanışması, eşitlikçi erkeklerle bayanların dayanışması çok güçlü. Bu istediklerini yapamayacaklar” yorumunda bulundu. 

“KADININ BEYANI TEMELDİR DİYE BİR ŞEY YOK”

Aylin Nazlıaka kelamlarını şu cümlelerle sonlandırdı:

“Kadının beyanı temeldir tabiri maddede yok, mağdurun beyanı temeldir. Türkiye’de bütün şiddet hadiselerini incelediğinizde, ağır bir tartıyla mağdurların bayan olduğunu görürsünüz. Bu yüzden mağdur deyince akla bayan geliyor, zira çoğunlukla mağdur edilen kesim bayanlar. Şayet o önlem kararları alınmazsa cinayetler işleniyor. Bugün bayan cinayetleri önlem kararlarına karşın işlenmektedir. Zira devlet üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemektedir ve bayanları koruyamamaktadır.”

CHP Bayan Kolları Genel Lideri Aylin Nazlıaka’dan Aile Bakanı’na reaksiyon: ‘Kadınların yarısı bile nafaka alamıyor’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Göktaş, 6284 sayılı Kanun’un değiştirilmesinin kelam konusu olmadığını belirterek mağdur olanlara dayanak verdiklerini söz etti.

“SÜRESİZ NAFAKA ADİL BİR DURUM DEĞİL”

Bakan Göktaş, bilhassa gerici çevrelerin amacında olan nafaka hakkıyla ilgili ise dikkat çeken kelamlar sarf etti. Süresiz nafakanın adil olmadığını savunan Göktaş, şu değerlendirmede bulundu:

“6284 bizim değerli bir kanunumuz. Başka yandan karardan kaynaklı kimi mağduriyetler doğuyorsa bunları ele almak lazım. Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Birtakım beşerler 1990’lı yıllarda evlenmiş. Süresiz nafaka ödemek üzere uygulama kabul edilebilir olamaz. Münasebetiyle bunu da ele almak ve buna da dikkat etmek lazım. Şayet bir mağduriyet oluşuyorsa üstesinden gelmek lazım. Öbür bakanlıklarımızla da bu mevzunun üzerinde çalışmayı hedefliyoruz.

Süresiz nafaka üzere bir durum adil bir durum değil. Bu durumun nitekim kıymetli bir biçimde ele almaması lazım. Süresiz bir nafaka sizin için adil mi? Açıkça sormak istiyorum. Olağan ki mesela uygulamadan kaynaklandı. O yüzden Adalet Bakanımız ile görüştüğümüzde bu nafaka konusunu, 6284 konusunu ve bizim bakanlığımızı ilgilendiren boyutlarını ele aldık. Bunun Adalet Akademisinde ders olarak verilmesini düşünüyorum. Bunun kıymetli olduğunu düşünüyorum. Yargıçlar ve savcıların bu mevzuyu özel ders olarak Adalet Akademisinde ele alabilirler.”

“MAALESEF BAYANLARIMIZ DA 6284 SAYILI KANUNU UYGULAMAMIZI İSTEMİYORLAR”

“Hakikaten şiddet olaylarına yönelik de şiddet eğilimli insanlara yönelik bir rehabilitasyon gerekiyor” diyen Göktaş, şiddet mağduru bayanların 6284’ün uygulanmasını vakit zaman istemediklerini söyledi:

“Çünkü bunu bir caydırıcı öge olarak kullanmak gerekiyor. Şiddet eğilimli beşerler bir eğitim ya da bir rehabilitasyondan geçmesi gerektiğinin farkında değil. Zira kendisi durumun farkında değil ve maalesef vakit zaman bayanlarımız da 6284 sayılı Kanunu uygulamamızı istemiyorlar. Biz bunu alanda görüyoruz. ‘Biz eşimizin yanına dönmek istiyoruz’ diyorlar. Bu türlü bir durumda var. İktisat kaynaklı değil. Zira bayan konukevimizde ekonomik dert yok. Bayan konukevimize gelen bir insanın ekonomik derdi olamaz. Onun can güvenliği, ekonomik korkunun üstesinden gelir. Bizim için de değerli olan onun can güvenliğidir. O yüzden o alanda çok hassas davranmak gerekiyor.”

“MAĞDUR ERKEĞİN DE YANINDAYIZ”

Bakan Göktaş’ın açıklamasının devamı şu halde:

“Mağdur olan erkeklerimiz varsa onun da yanındayız. Bunları da dinlememiz lazım. Sonuçta biz Aile Bakanlığıyız. Bayana, erkeğe, gencine, yaşlısına, engellisine her kitleye hitap eden bir bakanlığız. Burada bir mağduriyet kelam mevzusuysa onu da dinlememiz lazım. O yüzden o boyutunu asla es geçmememiz gerekiyor. Çok çok değerli.

“PEK ÇOK AVRUPA ÜLKESİNİN ÖNÜNDEYİZ”

Bu sıkıntıda biz devlet olarak uygulamada ben şunu fark ettim. Pek çok Avrupa ülkesinin önündeyiz. Bunu söylemekten asla utanmıyorum. Ben bu uygulamaların nasıl yapıldığını yurt dışında gördüm. Türkiye’de bu mevzuda yapılanlar hakikaten ihtilal niteliği taşıyor.”

Aile Bakanı Mahinur Göktaş, nafakaya göz dikti: Mağdur erkeklerin de yanındayız, süresiz nafaka kabul edilebilir değil yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.