Bakanlık yöneticilerinden Aleksey Polişcuk, Rus basına yaptığı açıklamada “Rus taktik nükleer silahlarının Belarus topraklarından varsayımsal olarak çekilmesinden lakin ABD ve NATO’nun yürüttüğü yıkıcı siyasetten vazgeçmesi, ABD nükleer silahlarının Avrupa’dan çekilmesi ve oluşturulan askeri altyapının tasfiye edilmesinden sonra kelam edilebilir” sözünde bulundu.

Ria’da yer alan habere nazaran, Polişcuk “Rus taktik nükleer silahlarının Belarus topraklarında konuşlandırılması, NATO ve Washington’un uzun müddettir devam eden istikrarsızlaştırıcı nükleer siyasetine ve son vakitlerde Avrupa güvenliğinin kilit alanlarında meydana gelen temel değişikliklere bir yanıttı” dedi.

Polişcuk ayrıyeten, Rusya’nın Belarus’a nükleer silah konuşlandırmasına ait “Bu, güvenliğimizi sağlamayı amaçlayan zarurî bir karar” değerlendirmesi yaptı.

Devlet Lideri Vladimir Putin’in “Rusya hiçbir milletlerarası yükümlülüğü ihlal etmemektedir” açıklaması yapmıştı.

Rusya’dan nükleer silah açıklaması: ‘ABD ve NATO…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bakanlık yöneticilerinden Aleksey Polişcuk, Rus basına yaptığı açıklamada “Rus taktik nükleer silahlarının Belarus topraklarından varsayımsal olarak çekilmesinden lakin ABD ve NATO’nun yürüttüğü yıkıcı siyasetten vazgeçmesi, ABD nükleer silahlarının Avrupa’dan çekilmesi ve oluşturulan askeri altyapının tasfiye edilmesinden sonra kelam edilebilir” tabirinde bulundu.

Ria’da yer alan habere nazaran, Polişcuk “Rus taktik nükleer silahlarının Belarus topraklarında konuşlandırılması, NATO ve Washington’un uzun müddettir devam eden istikrarsızlaştırıcı nükleer siyasetine ve son vakitlerde Avrupa güvenliğinin kilit alanlarında meydana gelen temel değişikliklere bir yanıttı” dedi.

Polişcuk ayrıyeten, Rusya’nın Belarus’a nükleer silah konuşlandırmasına ait “Bu, güvenliğimizi sağlamayı amaçlayan zarurî bir karar” değerlendirmesi yaptı.

Devlet Lideri Vladimir Putin’in “Rusya hiçbir milletlerarası yükümlülüğü ihlal etmemektedir” açıklaması yapmıştı.

Rusya’dan nükleer silah açıklaması: ‘ABD ve NATO…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Rusya Devlet Lideri Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgal ettiği günden bu yana sorduğumuz soru bu: Kremlin bu savaşta nükleer silahlarını kullanabilir mi?

ABD Lideri Joe Biden bu seçeneği göz arkası etmiyor.

Biden bu hafta “Putin’in taktiksel nükleer silahlar kullanmasından tasa ediyorum,” dedi. Ona nazaran ortada gerçek bir tehlike var.

Başkan Biden’ın Rusya’da yayımlanan Profile mecmuasını okuyup okumadığını bilmiyorum. Fakat şayet okuyorsa neden endişelendiğini anlamak güç değil.

Profile geçen hafta ileri gelen Rus dış münasebetler ve savunma siyasetleri uzmanı Sergey Karaganov imzalı bir makale yayımladı. Şahin politik görüşleriyle bilinen Karaganov, Dış Münasebetler ve Savunma Siyasetleri Kurulu’nun onursal lideri. Yani iktidardakilerle yakın bağlantıları olan bir isim.

Özetle şu görüşleri savunuyor: “Rusya’nın Batı’nın iradesini kırmak için nükleer caydırıcılığı yine ikna edici bir argüman haline getirmesi, nükleer silah kullanımı önündeki eşiği düşürmesi gerekli.

“Düşman geçmişteki ve mevcut taarruzları karşısında global bir termonükleer savaşı engellemek maksadıyla bizim misilleme olarak önleyici bir vuruş yapmaya hazır olduğumuzu bilmeli.

“Peki lakin ya geri adım atmazlarsa? O vakit akıllarını kaybedenlerin kendilerini toplamaları için bir dizi ülkede birkaç maksadı vurmamız gerekecek.”

Geçen yıldan bu yana Moskova’nın nükleer tehditler savurmasına alıştık.

Putin esasen Rusya’nın Belarus’ta bir dizi taktiksel nükleer silah konuşlandırdığını doğruladı. Bu adımın Moskova’yı “stratejik bir hezimete uğratmayı umanları” yine düşünmeye sevk etmek için atıldığını söyledi.

Ancak Batı’ya yönelik önleyici bir nükleer atağın artılarından bahsetmek? Bu mevzuyu yepisyeni bir boyuta taşıyor. Olağan ki Rusya’da herkes bu fikri desteklemiyor.

İş dünyası gazetesi Kommersant’ta yer alan bir makalenin başlığı: “Nükleer savaş meselelerimizi çözmek için çok makus bir yol.”

BBC

Tüm vakitlerin en hafif betimlemesi tahminen de. Lakin bu makalede asıl dikkat alımlı olan şey, Ukrayna’da nükleer silah kullanıp kullanmamanın Rusya’da kamusal alanda tartışılan bir bahis haline gelmiş olması. Tartışmanın tek tarafı da şahinler değil.

Moskova’da bulunan dış ilgiler ve savunma siyasetleri uzmanlarından oluşan bir başka kümenin kaleme aldığı Kommersant makalesinde, Sergey Karaganov’un ne kadar yanıldığı anlatılıyor. Bunun ne kadar tehlikeli olduğu da.

Uluslararası Güvenlik Merkezi’nden Aleksey Arbatov, Konstantin Bogdanov ve Dmitri Stefanoviç şöyle yazıyor:

“Nükleer silahların konvansiyonel askeri usullerin çözmeyi başaramadığı stratejik sorunları çözebileceğini ya da bu sıkıntıların tırmanmasını durdurabileceğini düşünmek son derece kuşkulu ve muhtemelen de büyük bir yanılgı.

“Modern tarih, askeri harekatların öngörülemeyen sonuçlara neden olduğu birçok örnekle dolu. Fakat bunlarda nükleer silahlar kullanılmamıştı. Nükleer bir akın çatışmaları yepisyeni bir öngörülemezlik düzeyine taşıyacak ve çatışmanın risklerini tekraren katlayacaktır.

“Nükleer rulet oynamanın radyoaktif kalıntıları kuvvetle mümkündür ki parlak bir gelecek için en makus temeli oluşturacaktır. Sansasyonel fikirlerin ve tehlikeli kumarların taraftarlarının bunu hatırlarında tutmaları düzgün olur.”

Bu da bizi Rusya’nın Ukrayna savaşının başlamasından bu yana sorduğumuz ikinci soruya getiriyor: Neler oluyor?

Karaganov’un önleyici bir nükleer atak teklifinin şoke edici olması karşısında öbür Rus akademisyenlerin buna sessiz kalamayacaklarını düşünmüş olmaları mümkün.

Eğer durum buysa Rus medya ortamı her ne kadar devletin denetiminde olsa da, mevcut sınırlamalar dahilinde bile birtakım platformlarda sonlu bir tartışma imkânının hâlâ olduğu söylenebilir. Bilhassa de nükleer savaş üzere hassas bahislerde.

Ya da tüm bu tartışma tahminen de Batı’nın dikkatini çekmek için, Putin’i düzgün polis, Karaganov’u makus polis üzere göstermek için de tasarlanmış da olabilir.

Nihayetinde Kremlin başkanı Batı’ya karşı önleyici bir nükleer hücum davetini şahsen yapmıyor. Münasebetiyle, bu argümana nazaran, güzeli mi siz Karaganov üzere sertlik yanlılarının kazanmaması ve nükleer butona basmaması için Putin’le oturup konuşun, barış masasında görüşün.

Ancak açık olan bir şey var: Rusya’da Batı tersi retorik tırmanırken ve Ukrayna ordusunun karşı saldırısı devam ederken, nükleer silah kullanılıp kullanılmayacağı tartışması gündemden düşmeyecek üzere.

Rusya nükleer silah tehdidinde önemli mi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Rusya’nın bu istikamette bir şeyler yapmak için çabalamadığını tabir eden Lukaşenko, ülkenin güvenliğini garanti altına almak için Rusya tarafından acil taktik nükleer silah konuşlandırılmasının kendi talebi olduğunu belirtti.

Lukaşenko, “Önce (Rusya Devlet Lideri Vladimir) Putin’den rica ettim. Sonra stratejik değil fakat taktik nükleer silah verin diye dostça, ısrarla talep ettim” tabirini kullandı.

Halihazırda stratejik nükleer silahların ülkeye konuşlandırılmasına gerek görmediğini kaydeden Lukaşenko, lakin tekrar de bu cins silahlar için gereken alanları hazırladıklarını belirtti.

Rusya’nın kendisine nükleer silahları konuşlandırmak için dayatma yapmadığının altını çizen Lukaşenko, bu silahları kendisinin talep ettiğini yineledi. Lukaşenko, “Dünyada hiç kimse nükleer güç ile savaş yapmadı ve ben bizimle savaşmalarını istemiyorum. Bu türlü bir tehdit var mı? Evet. Bu tehdidi önlemem gerekiyor” diye konuştu.

Lukaşenko, “Bu cins silahlara sahip bir ülkeyle çabucak hemen hiç kimse savaşmak istemez. Bunlar caydırıcılık silahlarıdır. Kullanılması gereken durumlardan elbette kaçınmak isterim, fakat bize karşı bir hücum olursa hiçbir tereddüt olmayacaktır” dedi.

Lukaşenko’dan ‘nükleer silah’ iletisi: Hiç tereddüt etmeyeceğiz yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.