Texas Başsavcısı Ken Paxton tarafından yapılan açıklamada, “şirketin milyonlarca Texaslının kişisel biyometrik verilerini izinsiz olarak toplamasını ve kullanmasını durdurmak için” Meta ile 1,4 milyar dolarlık anlaşmaya varıldığı aktarıldı.

Açıklamada, bunun, Texas’ın “Biyometrik Tanımlayıcının Toplanması veya Kullanımı Yasası” kapsamında açıklan ilk dava ve sağlanan ilk uzlaşma, Texaslıların gizlilik haklarını ihlal eden uygulamalarda bulunan tüm şirketlere bir uyarı niteliğinde olduğu kaydedildi.

Meta’nın 2011’de “Etiket Önerileri” adı verilen özelliği kullanıma sunduğu anımsatılan açıklamada, bu özelliğin nasıl çalıştığı açıklanmadan tüm Texaslılar için otomatik olarak açıldığı aktarıldı.

Açıklamada, Meta’nın 10 yıldan fazla süredir Facebook’a yüklenen fotoğraflarda yer alan neredeyse her yüz üzerinde yüz tanıma yazılımını uyguladığı ve kişilerin yüzde geometrisi kayıtlarının alındığı ifade edildi.

Texas Başsavcısı Paxton, Şubat 2022’de, milyonlarca Texaslının biyometrik verilerini rızaları olmadan yasa dışı şekilde topladığı gerekçesiyle Meta’ya dava açmıştı.

Meta, 1,4 milyar dolar ödemeyi kabul etti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Açıklamada, müzakereyi yürüten davacı avukatlarıyla varılan mutabakat kapsamında, 3M’in 2029’a kadar 5 milyar doları nakit, 1 milyar doları ise pay senedi olacak formda toplam 6 milyar dolarlık ödeme yapacağı kaydedildi.

Anlaşmanın “Combat Arms Kulak Tıkacı” eserleriyle ilgili tüm argümanları tahlile kavuşturmayı amaçladığı belirtilen açıklamada, mutabakatın “bir sorumluluk kabulü olmadığı” vurgulandı.

Açıklamada, “Bu davada mevzu olan eserler, gerçek kullanıldığında inançlı ve tesirlidir. 3M, uzlaşma muahedesinin mutabakata varılan muhakkak kaideleri yerine getirilmemesi halinde davada kendisini savunmaya devam etmeye hazırdır” tabirleri kullanıldı.

Combat Arms kulak tıkaçları, 3M’nin 2008 yılında satın aldığı Aearo Technologies şirketi tarafından üretilmişti. Kelam konusu kulak tıkaçları, ABD ordusu tarafından 2003-2015 yılları ortasında Afganistan ve Irak dahil eğitim ve çatışmalarda kullanılmıştı.

Tazminat ödemeyi kabul etti: 6 milyar dolar… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Açıklamada, müzakereyi yürüten davacı avukatlarıyla varılan mutabakat kapsamında, 3M’in 2029’a kadar 5 milyar doları nakit, 1 milyar doları ise pay senedi olacak biçimde toplam 6 milyar dolarlık ödeme yapacağı kaydedildi.

Anlaşmanın “Combat Arms Kulak Tıkacı” eserleriyle ilgili tüm argümanları tahlile kavuşturmayı amaçladığı belirtilen açıklamada, muahedenin “bir sorumluluk kabulü olmadığı” vurgulandı.

Açıklamada, “Bu davada husus olan eserler, yanlışsız kullanıldığında inançlı ve tesirlidir. 3M, uzlaşma muahedesinin mutabakata varılan makul kaideleri yerine getirilmemesi halinde davada kendisini savunmaya devam etmeye hazırdır” sözleri kullanıldı.

Combat Arms kulak tıkaçları, 3M’nin 2008 yılında satın aldığı Aearo Technologies şirketi tarafından üretilmişti. Kelam konusu kulak tıkaçları, ABD ordusu tarafından 2003-2015 yılları ortasında Afganistan ve Irak dahil eğitim ve çatışmalarda kullanılmıştı.

Tazminat ödemeyi kabul etti: 6 milyar dolar… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Davacı mülk sahibi, davalı kiracı L.M.’nin 4 ay boyunca kirayı eksik ödediğini öne sürdü. Mesken sahibi, davalının kira bedellerini tam olarak ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, akdin feshi ile davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istedi.

Davalı kiracı ise davacının tez ettiği eksik ödeme konusunun büsbütün kendi kusuruna dayandığını, davacının bildirdiği banka hesap numarasına her ay 450 lira ödediğini, banka tarafından havale fiyatı olarak 31,50 lira kesildiğini, kelam konusu kesintiden kendisinin değil konut sahibinin sorumlu olduğunu lisana getirdi. Kiracı, kira kontratı uyarınca kira bedelleri elden peşin olarak ödenecekken davacının istemi ile banka havalesi yoluyla ödenirken oluşacak kesintinin de tarafından karşılanmasının hukukla ve kira akdiyle bağdaşmadığını belirterek, davanın reddini savundu.

“KİRACI EKSİK ÖDEME YAPMIŞ OLUR”

Eksik ödemenin bankaca alınan masraflardan kaynaklandığına hükmeden mahkeme, elden ödenmesi kararlaştırılan kira bedellerinin bankaya yatırılmasının istenmesi sebebiyle ortaya çıkan masraflara davalının katlanmak zorunda olmadığına dikkat çekti. Ortada ödenmeyen bir kira bedeli bulunmadığından temerrüt sebebi ile açılan tahliye davasında davacının haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Karara davacı mülk sahibi itiraz edince devreye giren Yargıtay, kararı bozdu. Yine yapılan yargılamada mahkeme, birinci kararında direndi. Davacı bu kararı da temyiz edince devreye giren Yargıtay Hukuk Genel Konseyi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Şura kararında, “Kira bedelini ödeme borcu borçlu tarafından alacaklı kiraya verene götürülmesi gereken borçlardan olup, paranın kiraya verene ulaştırılması kiracıya ilişkin bir külfettir. Banka hesabına havale ile yapılan kira ödemelerinde, havale fiyatı kiracıya aittir ve havale fiyatı kiraya verenden tahsil edilerek ödeme yapılırsa kiracı eksik ödeme yapmış olur” denildi.

“AÇIKLANAN BİÇİMDE YAPILMAYAN ÖDEME YASAL OLARAK KABUL EDİLEMEZ”

Kararda, gönderim meblağını oluşturan kira bedeli üzerinden mahsup yolu ile gönderim masrafının alınması halinde kira bedeli meblağının eksik ödenmesi gerçekleşmiş olacağından temerrüt ihtarı sonrasında bir ödeme kelam konusu olduğunda eksik ödeme gerçekleşeceğinden temerrüt sebebiyle tahliyeye sebebiyet oluşturacağı hatırlatıldı. Maddelerde kira parasının götürülüp ödenmesi gereken borçlardan olduğu, kiralayana götürülüp elden ödenmesi yahut sarfiyatı kiracıya ilişkin olmak koşuluyla banka hesabına yatırılması ya da konutta ödemeli olarak PTT kanalıyla gönderilmesi gerektiği vurgulandı. Kira bedelinin kiraya verenin banka hesabına yatırılması durumunda banka tarafından kesilen havale sarfiyatından kiracının sorumlu olduğu lisana getirildi. Kararda şöyle denildi:

“Açıklanan formda yapılmayan ödemeler yasal ödeme olarak kabul edilemez. Bu nedenle mahkemece, takibe husus eksik ödenen kira bedelleri üzerinden itirazın iptali ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekir. Mahkeme kararının bozulmasına oy çokluğu ile karar verilmiştir.”

Yargıtay’dan emsal karar: Ödemeyi banka ile yapan kiracıya şok! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Davacı mülk sahibi, davalı kiracı L.M.’nin 4 ay boyunca kirayı eksik ödediğini öne sürdü. Mesken sahibi, davalının kira bedellerini tam olarak ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, akdin feshi ile davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istedi.

Davalı kiracı ise davacının argüman ettiği eksik ödeme konusunun büsbütün kendi kusuruna dayandığını, davacının bildirdiği banka hesap numarasına her ay 450 lira ödediğini, banka tarafından havale fiyatı olarak 31,50 lira kesildiğini, kelam konusu kesintiden kendisinin değil mesken sahibinin sorumlu olduğunu lisana getirdi. Kiracı, kira kontratı uyarınca kira bedelleri elden peşin olarak ödenecekken davacının istemi ile banka havalesi yoluyla ödenirken oluşacak kesintinin de tarafından karşılanmasının hukukla ve kira akdiyle bağdaşmadığını belirterek, davanın reddini savundu.

“KİRACI EKSİK ÖDEME YAPMIŞ OLUR”

Eksik ödemenin bankaca alınan masraflardan kaynaklandığına hükmeden mahkeme, elden ödenmesi kararlaştırılan kira bedellerinin bankaya yatırılmasının istenmesi sebebiyle ortaya çıkan masraflara davalının katlanmak zorunda olmadığına dikkat çekti. Ortada ödenmeyen bir kira bedeli bulunmadığından temerrüt sebebi ile açılan tahliye davasında davacının haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Karara davacı mülk sahibi itiraz edince devreye giren Yargıtay, kararı bozdu. Yine yapılan yargılamada mahkeme, birinci kararında direndi. Davacı bu kararı da temyiz edince devreye giren Yargıtay Hukuk Genel Heyeti, emsal nitelikte bir karara imza attı. Konsey kararında, “Kira bedelini ödeme borcu borçlu tarafından alacaklı kiraya verene götürülmesi gereken borçlardan olup, paranın kiraya verene ulaştırılması kiracıya ilişkin bir külfettir. Banka hesabına havale ile yapılan kira ödemelerinde, havale fiyatı kiracıya aittir ve havale fiyatı kiraya verenden tahsil edilerek ödeme yapılırsa kiracı eksik ödeme yapmış olur” denildi.

“AÇIKLANAN FORMDA YAPILMAYAN ÖDEME YASAL OLARAK KABUL EDİLEMEZ”

Kararda, gönderim fiyatını oluşturan kira bedeli üzerinden mahsup yolu ile gönderim masrafının alınması halinde kira bedeli fiyatının eksik ödenmesi gerçekleşmiş olacağından temerrüt ihtarı sonrasında bir ödeme kelam konusu olduğunda eksik ödeme gerçekleşeceğinden temerrüt sebebiyle tahliyeye sebebiyet oluşturacağı hatırlatıldı. Maddelerde kira parasının götürülüp ödenmesi gereken borçlardan olduğu, kiralayana götürülüp elden ödenmesi yahut sarfiyatı kiracıya ilişkin olmak koşuluyla banka hesabına yatırılması ya da konutta ödemeli olarak PTT kanalıyla gönderilmesi gerektiği vurgulandı. Kira bedelinin kiraya verenin banka hesabına yatırılması durumunda banka tarafından kesilen havale masrafından kiracının sorumlu olduğu lisana getirildi. Kararda şöyle denildi:

“Açıklanan biçimde yapılmayan ödemeler yasal ödeme olarak kabul edilemez. Bu nedenle mahkemece, takibe bahis eksik ödenen kira bedelleri üzerinden itirazın iptali ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekir. Mahkeme kararının bozulmasına oy çokluğu ile karar verilmiştir.”

Yargıtay’dan emsal karar: Ödemeyi banka ile yapan kiracıya şok! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Simmons, 31 Mayıs 1921’de gece başlayan ve sonraki güne kadar devam eden katliamın Tulsa’nın Greenwood kasabasında gerçekleştiğini anımsatarak, kasabada devrin en varlıklı siyahi topluluğunun yaşadığını belirtti.

Greenwood’a, ABD’nin finans merkezi Wall Street’e atıfla “Black Wall Street” denildiğini lisana getiren Simmons, “Diğer kasabalardaki beyaz üstünlükçüler, Greenwood’daki siyahilerin zenginleşmesini istemiyordu ve bölgede katliamdan evvel büyük tansiyon vardı. Çeşitli mazeretlerle siyahilere hücum teşebbüslerinde bulunan beyazlar, bir siyahinin beyaz bir bayanı taciz ettiğini öne sürerek katliam yaptı” dedi.

“ÖLENLERİN CESETLERİ 100 YILI AŞKIN MÜDDETTİR KAMUOYUNDAN SAKLANIYOR”

Oklahoma eyaletine bağlı kolluk kuvvetlerinin katliama vaktinde müdahale etmeyip ırkçı kümelere yardım ettiğini aktaran Simmons, olaydan sonra yetkililerle ilgili yapılan kabahat duyurularının karşılıksız kaldığını tabir etti.

Simmons, eyalet yetkilerinin resmi makamlara sunduğu raporda olayda yalnızca 38 kişinin öldüğü bilgisinin yer aldığını kaydederek, “Tulsa Katliamı’nda, resmi açıklamalarda belirtilenin tersine en az 1000 siyahi, beyaz ırkçılar tarafından öldürüldü. Cesedi bulunamayan bireyler var. Kasabada hala toplu mezarlar bulunuyor. Oklahoma eyaleti, periyodun belediye lideri ve yetkililerini yargılamamak için 100 yılı aşkın müddettir cesetleri kamuoyundan saklıyor” diye konuştu.

ABD Federal Soruşturma Ofisi (FBI) müfettişlerinin, katliamdan aylar sonra bölgede yalnızca keşif yaptığı, müfettişlerin şahitlerle ve kurbanların aileleriyle görüşmediği bilgisini paylaşan Simmons, “FBI’ın Tulsa raporunu katliamı destekleyen beyaz üstünlükçüler hazırladı. Raporda siyahi topluluğun kendi kendilerine akın düzenlediği belirtiliyordu. Katliama tanıklık edenlerle hiç konuşulmadı” tabirini kullandı.

Simmons, Greenwood’da katliamın maddi ve manevi izlerinin hala görülebildiğine işaret ederek, “Barınma, eğitim ve istihdamla ilgili sıkıntılarımız devam ediyor. Binlerce beyazın yakıp yıktığı siyahilere ilişkin hastane ve muayenehaneler bir daha inşa edilmedi ve bu 102 yıl sonra bile siyahi topluluğu çok derinden etkiliyor” kelamlarını sarf etti.

“BIDEN’IN KELAMLARINI HAREKETE DÖNÜŞTÜRMESİ GEREKİYOR”

ABD Lideri Joe Biden’ın, 1 Haziran’da Tulsa Katliamı’nı anmak için bildiri yayımladığını ve “Katliamın öyküsü çok uzun müddettir sessizlikle örtülüyor” sözünü kullandığını anımsatan Simmons, “Biden, Tulsa Katliamı’nı kabul ederek büyük bir iş yaptı lakin artık harekete geçmesi gerekiyor. Bugün hala yaşayan mağdurlar ve öldürülenlerin aileleri var. Onlara tazminat ödenmesi gerekiyor” dedi.

Simmons, Biden’ın katliamı kamuoyunda görünür kıldığını, FBI ve Adalet Bakanlığının bu mevzuya daha da değer vermesini beklediklerini belirterek, Tulsa Katliamı’nda mal varlıklarını kaybeden ailelerin ziyanlarının hesaplanarak tazminat ödenmesi gerektiğinin altını çizdi.

Oklahoma eyaletinin, mağdurların ailelerine tazminat ödemeyi kabul etmediğini belirten Simmons, şöyle devam etti:

“Tulsa’daki ırkçı beyazlardan reaksiyon almamak için ne hükümet ne de eyalet yetkilileri kurbanlara tazminat ödenmesine yanaşmıyor. Hatta Belediye Lideri açık açık Tulsa Katliamı için tazminat ödenmesini desteklemediğini beyan etti. Bu çok üzücü bir durum. Adalet Bakanlığı, ABD tarihinin en kaotik, ölümcül, en çok maddi-manevi kaybın yaşandığı katliamın faturasını kapsamlı biçimde araştırmalı ve cezai süreç yapmalı”

Simmons, Tulsa Katliamı’nda ölenlerin soyağaçlarını ileride açılacak davalar için belirlediklerini anlatarak, şu tabirleri kullandı:

“Artık adalet ve tazminata odaklandık. Tulsa Katliamı hakkında web siteleri açtık ve orada katliamın siyahileri nasıl etkilediğini, insanların hayatlarını nasıl değiştirdiğini anlatıyoruz. Tüm dünyaya ulaşmak istiyoruz. Ölenleri geri getiremeyiz ancak en azından ailelerinin acılarını hafifletebiliriz”

“ABD’DE HALA SİYAHİLERE KARŞI AYRIMCILIK VAR”

Simmons, bilhassa seçim periyotlarında ABD’de ırkçılığın en yüksek düzeye çıktığına vurgu yaparak, “ABD’de hala siyahilere karşı ayrımcılık ve ırkçılık var. Eski ABD Lideri Donald Trump periyodunda artan ırkçılık devam ediyor. Trump’ın tekrar aday olacağı söylentileri bile ırkçılığı artırdı” görüşünü paylaştı.

Ülkedeki ırkçılık nedeniyle siyahilerin hayatının olumsuz etkilendiğine dikkati çeken Simmons, kelamlarını şöyle tamamladı:

“Tüm kesimlerde, toplumsal hayatta, eğitimde, sıhhat sisteminde ya da adalet sisteminde bu ayrımcılığı görüyoruz. Siyahiler ülkede hala ikinci sınıf vatandaş olarak görülüyor. Ben bir avukatım ve her gün bu cürümlerle çaba ediyorum. Küçük bir örnek vermem gerekirse, iki konut var biri beyazların fazla yaşadığı mahallede oburu ise siyahların ağır olduğu bölgede. Bu iki meskeni satışa çıkartırken siyahilerin ağır yaşadığı yerdeki mesken en az 10 bin dolar daha ucuza satılıyor. Neden? Zira siyahlar hala ‘kötü, pis’ olarak görülüyor. İstihdam raporlarına da bakabilirsiniz en çok işsizlik siyahi nüfusta zira iş veren ırkçı tercihler yapıyor. Beyaz ABD’liyi tercih ediyor”

1921 TULSA KATLİAMI

31 Mayıs 1921’de, Tulsa kentinde ayakkabı boyacısı olarak çalışan 19 yaşındaki siyahi Dick Rowland, asansörde beyaz bir kıza tacizde bulunduğu gerekçesiyle gözaltına alınmıştı.

Haberin kentte yayılması üzerine Rowland’i linç etmek için karakola gelen yüzlerce beyaz adam ile Rowland’i korumak için gelen siyahi kümeler ortasında çıkan çatışmada 12 kişi hayatını kaybetmiş ve olaylar denetimden çıkmıştı.

Silahlı beyaz isyancı kalabalıklar, polisin ve ulusal muhafızların da işbirliğiyle o vakitler siyahilere ilişkin Greenwood iş bölgesi başta olmak üzere iş yerlerine ve mahallelere saldırmıştı. Gece boyunca yüzlerce iş yeri ve konut yağmalanarak kundaklanmıştı.

Yerel yetkililerin, olaylarda hayatını kaybedenlerle ilgili rastgele bir resmi kayıt tutmadan, cenaze merasimlerini yasaklayarak çabucak gömdüğü bildirilmişti.

ABD, siyahilere yönelik ırkçı Tulsa Katliamı için tazminat ödemeyi reddediyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.