Eski İzmir Milletvekili ve müsteşar Aytun Çıray Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı.

• İYİ Parti’nin kurucu genel sekreteriydiniz, içeride kalıp gayret yerine neden istifayı tercih ettiniz, bir tasfiye süreci mi oldu?

Aslında bir siyasi olarak geçmişe takılmayı pek sevmem. Polemik yapmak üzere bir niyetim de yok. Lakin bu sorunuza vereceğim karşılığın gerçek anlaşılması için bir yakın tarih hatırlatması yapmalıyım. Ayrıyeten o süreçleri birlikte yaşadığınız bireyler kendi pencerelerinden anlatıp, yazmaya başladıklarından, bu birebir vakitte bir mecburiyet olarak ortaya çıkıyor. Aksi halde içinde siyaset yapan olarak kıymetli bir rol aldığınız devir kayda yanlış geçebilir. Sonuçta siyaseti ‘el kaldır el indir’ anlayışı ile yapmadığımdan sorunuzu siyaset insanı ciddiyeti ile cevaplayacağım.

• Tabii, buyrun…

FETÖ tarafından Ergenekon ismi verilen ve TSK’yı tasfiye operasyonları ile başlayan ürkütücü bir süreç yaşadık. Arkasında 17/25 Aralık darbe tabanlı yolsuzluk soruşturmaları ortaya çıktı. Sonra 7 Haziran 2015 seçimlerine Sayın Erdoğan’ın anayasayı değiştirme yetkisi istediği seçimler yapıldı. Seçimleri muhalefet kazandı. Tabir yerindeyse millet iktidarın burnunu sürtmüştü. Lakin merhum Baykal’ın Sayın Erdoğan’ı Beştepe’de ziyaretiyle AKP’ye moral geldi. Gerisinden apansız başlayan terör hadiseleri ortaya çıktı. Bombalar patladı. Sayın Erdoğan ve Sayın Bahçeli bir koalisyon kurulmasını engellediler. Muhalefet TBMM Başkanı’nı kendi içinden seçemedi. Sayın Erdoğan tüm demokratik teamüllere alışılmamış olarak Sayın Kılıçdaroğlu’na hükümet kurma vazifesi vermedi ve Türkiye Sayın Erdoğan’ın denetiminde 1 Kasım 2015’te tekrar sandığa götürüldü ve AKP tekrar tek başına iktidar olacak çoğunluğu elde etti. İşte bu süreçte AKP’nin boşalttığı yerde yeni bir merkez parti gereksinimi düzgünce barizleşti. Siyasi yelpazedeki boşluk Sayın Kılıçdaroğlu’nun da dikkatinden kaçmıyordu. Bu niyetimi Sayın Akşener ile 7 Haziran 1 Kasım seçimleri ortasındaki devirde paylaştım.

‘CHP ADETA KUŞATILMIŞTI’

• Parti kurmak için niçin o tarihten 2017’ye kadar beklendi?

Şartlar o denli gerektirdi. Biliyorsunuz o ortada bir de kalkışma oldu. Akabinde Sayın Akşener ve bir küme arkadaşı MHP’de inanılmaz kurultayı toplamak istediler, başaramadılar. O denli olunca yeni bir parti kurmanın kaideleri oluştu. Hatta kendini dayattı. Zira; MHP’nin de AKP’nin yanında yer alması ile birlikte CHP adeta kuşatılmıştı. Bunu 16 Nisan 2017 anayasa referandumunda herkes gözlemledi. Artık tarihi ve dayatılan konjonktür üzere nedenlerle CHP’nin tek başına bu kurguyu bozması adeta imkânsızdı. “O halde efendim” dedim Sayın Kılıçdaroğlu’na “Demirel’in dediği üzere ‘halin icabını’ yapmama, Sayın Akşener öncülüğünde yeni kurulacak partiye dayanak vererek onu MHP küskünleri partisi manzarasından çıkarmaya katkı vermeme müsaade verir misiniz?” Verdi. Bu her babayiğidin yapabileceği bir şey değildir. Tenkide açıktır ve yürek ister.

‘İZİN İÇİN MİNNETTARIM’

• Sayın Kılıçdaroğlu size gitmemenizi söyleseydi ne yapardınız?

“Hayır” demesi halinde asla gidemezdim. Öylesi kendi ahlâk anlayışıma ve CHP’ye ihanet olurdu. Müsaadesi için kendisine Türkiye ismine minnettarım. Sonuç prestiji ile YETERLİ Parti bir işlev icra etti. Büyük kentlerin alınmasında en büyük faktör olan ruhsal bariyeri kırdı. Ayrıntılar bir kitap çalışmasının hususudur. Sorunuza yanıt vermeden evvel bunları niçin anlattım?

• Niye?

Birincisi; son vakitlerde Kemal Bey’e tenkit dozunu aşan yorumlar nedeni ile, ikincisi ülkesi yerine kendi çıkarlarını düşünen bir politiğin yeni kurulacak ve ne olacağı belirli olmayan bir partiye gitmek yerine idare-i maslahatçı bir tavır ile davranabileceğini anlatmak için. Zira o sırada ne CHP’nin Sayın Genel Lideri ile ne de saygıdeğer CHP tabanı ile en ufak bir sıkıntım yokken ülke çıkarı için bir yola çıktım. Artık gelelim “tasfiye” ile ilgili sorunuza…

‘KIRILMA 2020 KURULTAYI’

• Evet. Aslında siz de bir tasfiye sürecinden kelam etmiştiniz..

Doğru. DÜZGÜN Parti’de kırılma noktası 2020 Eylül’ünde yapılan Kurultaydır. Sayın Akşener, kendi önerisi olan bir GİK listesine kelamda takviye istedi. Akabinde pusulalar yayılarak Sayın Akşener’in listesinden oy verilmemesi gerekenler telkin edildi. Oylama başlamadan bu mevzuda kendisini uyarmama karşın müdahale etmedi. Bilhassa ben ve Ümit Özdağ hedeflenmiştik. Niçin? Bu sorunun karşılığı yalnızca bizim için değil bence Türk siyasetinin tarafı için de kıymetli. Niçin? Sonraki günü bu mevzuda kendisi ile görüştüm. ‘Haberim yok’ dedi. Fakat o Kurultay DÜZGÜN Parti’ye çok ziyan verdi. Evet o Kurultay bir tasfiye operasyonuydu. Ancak niçin? Bir başkan partiyi birlikte kurduğu ana grubunu niçin daima tasfiye eder.

• Seçim öncesi adayların belirlenmesi için yapılan temayül yoklamasını eleştiriyorsunuz, ne olmalıydı?

Hakkımda ‘Temayül yoklamasına korktuğu için girmedi’ diyemesinler diye İzmir 2. Seçim etrafında kayıtlı üyeler ortasında İntegral Araştırma Şirketi’ne bir anket yaptırdım. Bu ankete nazaran adil bir önseçimde yüzde 65 ile birinci çıkacağım görüldü. Lakin ben o sırada Sayın Akşener’le siyaset yapmama kararımı vermiştim. Yani bu mevzuda çok kelama gerek yok. Temayül yoklaması Sayın Akşener’in sonuçlarına uymadığı uyduruk bir sistemdi. Bir Büyükelçimizi ve Merkez Bankası’nın dünyaca saygın liderini kelamda temayül yoklamasına sokuyorsunuz, kelamda kaybediyorlar. Partinin Küme Başkanı’nı kelamda temayül ile siyaset dışına itiyorsunuz. Üstelik uyduruk temayüle bile uymuyor ve kazananların yerine diğerlerini atıyorsunuz. Hakikaten seyirciler yani seçmenler bu türlü berbat bir tiyatro oyununa ilgi etmediler. Meral Hanım bunu bilecek biridir. O halde “Niye?” sorusu burada da ortaya çıkıyor.

• Seçim arifesindeki istifanızın akabinde size ‘adaylık sıranızı beğenmediğiniz’ istikametindeki tenkitler yönetildi…

İşte size birinci sorunuzdan sonra yaptığım yakın tarih hatırlatmasını mecburî kılan sebeplerden biri de bu haksız itham. Bu türlü kederi olan bir siyasetçi niçin CHP üzere kurumsal bir partiyi bırakıp, ne olacağı aşikâr olmayan bir maceraya girsin? Ayrıyeten Sayın Akşener beni kendisine başdanışman olarak atarken, “Sana 1999’dan bir borcumuz var, bu kere seçilme garantin benim” demişti. Ayrıyeten neden Gaziantep, Kocaeli, Sakarya ve Muğla üzere vilayetlerde temayül yapılmadı? Yahu İdris Naim Şahin üzere yargılanması gereken biri yahut toplumsal medyadaki küfürlerini okurken utanılan başkası bu partinin hangi kurucusundan, neferinden daha önde gelebilir? Niçin?

• ‘Temayül yoklaması öncesinde istifa kararını vermiştim’ diyorsunuz, bu kararı almanızdaki sebep neydi?

Çok sebebi var. Birden fazla… Lakin FETÖ’yü yıllarca devlet ismine takip etmiş olan bir ilahiyatçıdan aldığım bildiri ve ömrünü devletin istihbaratına adamış bir Polis Müdürü de tesirli oldu. FETÖ’den yargılanması gerekenlere ve bir takın tufeylilere listelerde yer verileceğini öğrenmem kararımı katılaştırdı. Öteki çok güçlü siyasi münasebetler de var tabii…

‘İDRİS NAİM ŞAHİN NASIL OLUR DA YARGILANMAZ’

• Bir ilahiyatçı ve bir polis müdürü size ne bildiri verdi?

İlahiyatçı bana gönderdiği haberde ‘Siz listelerde olmayacaksınız, FETÖ o denli istiyor’ dedi. Polis müdürü ise bilinen biri. Bir tweet attı ve ‘Ben siyasi bildiri atmıyorum lakin birinci kere yazıyorum, bu bireyler aday gösteriliyor’ dedi. Ben FETÖ kurul üyesiyken kelam ettiğim eski emniyet genel müdür muavini komiteye geldi ve kendisini dinledik. ‘İdris Naim Şahin’in atadığı emniyet müdürlerinin 74’ü FETÖ’cü çıktı’ diye anlattı. Düşünebiliyor musunuz? Bunun üzerine soruyorum, ‘Nasıl olur da yargılanmaz bu adam’. Kendisi siyasete karışmak istemediği için isim söylemiyorum.

• ‘Ben ve arkadaşlarım’ sözünü kullanıyorsunuz. Yeni bir parti kurma fikriniz var mı?

Yok fakat merkezde boşluk doldurulamadı. Mahalli seçimler turnusol kâğıdı olacak.

• Peki CHP’ye dönmeyi düşünür müsünüz?

CHP’den ayrılırken yazdığım istifa mektubum, “Ben, CHP’nin ölünceye kadar manevi üyesiyim” diye biter. Yani o bizim ana nehrimiz. 9. Cumhurbaşkanımız Demirel’in bana söylediği üzere, “CHP Türkiye’nin olmazsa olmaz partisidir.”

‘SİYASİ CANLI BOMBA’

• İYİ Parti kurultayı geride kaldı. Sayın Akşener ‘hesaplaşma’ derken sizce ne kastetti, siz kiminle hesaplaşma olacağını düşünüyorsunuz?

Çocukken torunlarından biri çok bağırıp çağırdığında anneannem “Suç bastırıyor” kaygısı. İçinde vizyon ve misyon olmayan Kurultay konuşması ciddiye alınmaz. Esasen delege de ona, yakın etrafının üzerini çizerek yanıt verdi. Düşünebiliyor musunuz; kümesinde alevi olmayan, vali büyükelçi ve daima anayasa tartışılacak bir ülkede uzman anayasacı olmayan parti Türkiye’yi yönetmeye tali olabilir mi? Meral Hanım siyasi canlı bomba üzere davrandı.

‘LİDERLİK KAPASİTESİ SORGULANIR’

• Meral Akşener, 15 milletvekili için ‘Hayatımın en büyük pişmanlığı’ dedi. Siz ne düşünüyorsunuz, Akşener’in tabir ettiği üzere ‘kuyruk siyaseti’ne yol açtı mı?

Aslında hayatımın en büyük memnunluğu demeliydi; zira ’15 milletvekili olayı’ gerek kendisinin liderliği gerekse YETERLİ Parti için siyasi partiler tarihimizde gibisi görülmemiş bir imkan kapısı açmıştı. Lakin Sevgili Balbay’ın deyişiyle siyasi tarihimizin ‘en büyük insan öğütücüsü’ olunca harikulâde fırsatlar bozuk para üzere harcanıyor. Size de eşine rastlanmamış bu başarısızlığı perdelemek ve örtmek için bir dramayı abartılı mimikler ve beden lisanı eşliğinde, esasen “kuyruk siyaseti” üzere liderlik kapasitenizin sorgulanmasına yol açacak ibarelerle acıklı bir liderlik parodisi sahnelemek kalıyor… Hem yıllar öncesine dayalı var olduğunu zannettiğim dostluğumuz nedeni ile kendisi ismine, hem de herkesin emeği olan GÜZEL Parti ismine çok üzüldüm…

• Böyle bir ortamda muhalefetin seçim kaybetmesinin siyasi açıklaması sizce nedir, nerede kusur yapıldı?

Masanın oluşum safhaları maalesef ‘süreçler’ olarak âlâ yönetilemedi. Fakat bu uygun yönetilemeyiş çeşitli faktörlerle fark edilemedi. Fark edenlerse sıkıntıya kâfi berraklıkla dikkat çekemediler. Sonuçta süreçler muvaffakiyetin temel kuralı olan seçmen inancı üretemedi. ‘Masa krizi’ ile de ortaya harika bir hayal kırıklığı çıktı.

• 3-6 Mart tarihleri ortasında “masadan kalkma” olarak nitelenen gelişmelerin seçime tesiri sizce nasıl oldu?

Tartışmasız, başta ÂLÂ Parti için negatif olarak tesir etti.

‘MUHALEFET DERİN YASTAN ÇIKMALI’

• Seçmen seçimin kazanılacağına ikna olmuştu, şu an ümitsizlik hakim. Mahallî seçimlere kadar bu umut tazelenebilir mi?

Hiç kaygı etmeyin tazelenir. Kâfi ki muhalif ögeler derin yastan çıkabilmeyi başarsınlar ve milletin önüne objektif bir muvaffakiyet listesi ile çıksınlar.

• Muhalefet mahallî seçimlerde nasıl bir yol haritası izlemeli?

• Millet İttifakı bir kopuş sürecine girmiş olabilir mi?

Yeni bir pazarlık sürecine girmiş olduklarını düşünüyorum. Lakin bunun için kullandıkları lisan bilhassa Sayın Kılıçdaroğlu için çok yaralayıcı. Bunun kimseye yararı olmaz. Şimdiden YSP’ye ağır beyanlarda bulunmak sizce kimin işine fayda?

‘DEĞİŞİM VİZYON VE MİSYONLA OLUR’

• CHP’deki ‘değişim’ davetleri için ne dersiniz?

CHP’nin iç tartışmaları hakkında konuşmam siyasi terbiyeye karşıt olur. Genel olarak fikrimi söyleyebilirim; değişimin “Sen kalk ben oturayım” biçiminde olabileceğine inanmıyorum. Değişim, yer değiştirme değildir. Birebir anda milletin önüne onu harekete geçirecek bir vizyon ve misyon koymalısınız. Ehil takımlarınızı takdim etmelisiniz. Aksi halde toplumsal karşılığı olmaz.

AYTUN ÇIRAY KİMDİR?

1957’de İzmir’de doğdu. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesini bitirdi. İç hastalıkları kısmında uzmanlığını aldı. 1989’da Başhekimliğe ve 1993’te Sıhhat Bakanlığı Müsteşarlığına atandı. Başbakan danışmanlığı misyonunda bulundu. PETKİM, ERDEMİR ve İSDEMİR’in idarelerinde vazife aldı. ERENCO Şirketinin İdare Konseyi Başkanlığını yaptı. Dünya Bankası 2. Sıhhat Projesi İkraz Mutabakatı Müzakerelerinde Türkiye ismine başkanlık misyonu aldı. 24, 25, 26 ve 27. periyotta İzmir Milletvekili seçildi. DÜZGÜN Parti kurucu genel sekreteri olan Çıray, partiden geçtiğimiz ay istifa etti.

Aytun Çıray, önümüzdeki mahallî seçimlerin turnusol kâğıdı olacağını söyledi: Merkezde boşluk dolmadı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Demirtaş görüntüsünde Türkiye’yi bekleyen büyük sıkıntılara karşı dikkat çekmiş ve bir müşavere şurasının kurulması gerektiğinin altını çizmişti.

“MİLYARLARCA DOLAR YAKTIK, SONUÇ SIFIR”

Özgür Demirtaş bugün de Twitter hesabından dikkat çeken bir ileti yayınladı. “Dövizi denetim etmenin maliyeti, özgür bıraktığınız anda ortaya çıkacak maliyetten çok daha fazla. Denetim etmek için Milyarlarca dolar yaktık. Sonuç sıfır.” diyen Demirtaş, “Bırakın yapılan kusurların karşılığı tam ortaya çıksın. Türkiye büyük ülke, gerçeklerle erken yüzleşirse sonunda toparlar.” sözlerini kullandı.

YAPISAL ISLAHAT VURGUSU

Demirtaş daha sonra ise “Toplanın ne olacağını yazayım: Hükümet sondan ikinci görüntümde bahsettiğim Vitrin-Makyaj İktisat Modelini seçerse, Mahallî seçimlere kadar yarım yamalak ekonomiyi götürür. Lokal Seçimler sonrası ise Büyük İşsizlik ve Kobiler için büyük ıstırap gelir. Lokal seçimler sonrasına bırakmayın. Şimdiden her şeyi yaşayıp, yapısal ıslahatlara girişelim.” bildirisini paylaştı.

VİTRİN-MAKYAJ İKTİSAT MODELİ NEDİR?

Özgür Demirtaş, ‘Ekonomiye ne olacak?’ isimli görüntüsünde Mehmet Şimşek’i bekleyen üç farklı senaryo olduğunu belirtmiş ve yapısal ıslahatlarla birlikte adaletin kıymetine dikkat çekmişti.

Demirtaş, ‘Vitrin-makyaj iktisat modeli’ diyerek isimlendirdiği senaryoyu şöyle özetlemişti:

“Mehmet Şimşek’in elinin kolunun bağlanmamasını dilerim. Tek eli de bağlanmasın. ‘Vitrin-makyaj ekonomisi’ yapılmasın. Umarım Şimşek ve iktisada takımı mümkün olduğu kadar fazla sorar, o insanların bir lira almasına gerek yok. Şayet yapılmazsa eksik kalır, Mehmet Şimşek’in de eli bağlanırsa hiç olmaz. Ortadaki farkı daha çok açar ve farkı kapatamayabiliriz. Verimli yatırım yapmamız lazım. Mehmet Şimşek giderse akıldışı siyasetler uygulanır ve yapısal ıslahatlar yapılamaz. 

Uzun vadede bir şey olabilmesi için kısa vadede acı çekilmesi gerekir. Uzun vadede yapısal ıslahat yapılması lazım. Yapısal ıslahat olmadan siz ‘faiz artırdım’ deseniz de işe yaramaz. En başında yargı ıslahatı gelir. Yargıyı bağımsız yapalım, hukuk ve adalet inanılmaz derecede değerli. Eğitime ideolojiyi sokmayalım. Mehmet Şimşek ve takımının kısa vadede rasyonel, akıldolu ve ortadoks siyasetler ve tıpkı vakitte da yapısal ıslahatlara girişilmesi lazım. Eğitim, Ticaret, Adalet Bakanlarının devreye girmesi lazım. Bunlar olursa Türkiye hakettiği yere gerçek sarfiyat.”

Ekonomist Özgür Demirtaş, Mehmet Şimşek’i bekleyen üç farklı senaryoyu da şöyle sıralamıştı:

“Seçimden sonra bu akıldışı olan, ‘Türkiye iktisat modeli’ çökünce Mehmet Şimşek gelmek zorunda kaldı. Gelir gelmez birinci kelamı ‘Türkiye’nin ivedilikle rasyonel iktisat siyasetine dönmesi lazım. Öbür bir yolu yoktur.’ dedi. Bu ne demek? Bundan evvelki siyasetin akıldışı olduğunu kabul etmesidir. Söylediği şey gerçek ve takviye olunmalı. Türkiye’nin önündeki son fırsat bu.”

Üç tane senaryo var. Şayet Mehmet Şimşek giderse tekrar bu ‘Türkiye modeli’ iktisada geçileceğini düşünebiliriz.

Mehmet Şimşek tam gelirse ve söylediklerini uygularsa, buna ortadoks iktisat siyaseti, akıldolu siyaset, rasyonel iktisat siyaseti deriz.

Mehmet Şimşek yarım gelirse, işine karışılırsa, istediği yere istediği kişiyi atayamazsa o vakit ‘vitrin iktisat modeli’, ‘makyaj iktisat modeli’, ‘hibrit iktisat modeli’ olur.

Ne olursa ne olacağını ben size anlatayım. Şayet Mehmet Şimşek giderse, akıldışı siyasetler uygulanırsa, yapısal ıslahatta yoksa, kısa vadede uydurma bir memnunluk sağlar ülke. Uzun vadede ise uzun vadede ülke berbat bir yere çıkar.

Mehmet Şimşek ‘vitrin ekonomisi’ni uygularsa, yarım ıslahatlar yaparsa ülke acı çeker ancak uzun vadede çok daha acı bir yere masraf.

Eğer Mehmet Şimşek kısa vadede tam rasyonel ve ortadoks siyasetleri uygulayıp, tam yapısal ıslahatlara geçerse ülke, uzun vadede keyifli, güçlü ve inanılmaz bir Türkiye ile karşı karşıya kalabiliriz. Keşke bu türlü bir şey olsa.

‘Toplanın ne olacağını yazayım’ diyerek paylaştı… Özgür Demirtaş: Milyarlarca dolar yaktık! Sonuç sıfır yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.