Bugün görülen duruşmada emekli madenci Hunter, karısının vefatının cinayet değil “yardımlı intihar” olduğunu ve kan kanseri olan eşinin sefaletine son vermesi için kendisine 5 yahut 6 hafta yalvardığını ileri sürdü. Eşinin ağlayarak kendisine yalvardığını ve her gün kendisini öldürmesini ısrarla istediğini belirten Hunter, “Janice istemeseydi asla onu öldürmezdim. O yalnızca benim karım değil, en uygun arkadaşımdı” dedi.

Çiftin kızları ise annesinin ağrılı eklem iltihabı, cilt kanseri ve katarakt üzere rahatsızlıkları olduğunu söyleyerek, “Uzun süren bir mevt istemiyordu. Gereğince acı çekmiş ve yalnızca ölmek istedi” halinde konuştu.

Geçtiğimiz yıl görülen duruşmada savcıların karısının ondan öldürmesini istediğine dair delil istemesinin akabinde son duruşmada suçlama “taksirle adam öldürme”ye çevrildi. Sonuncu kararın 27 Temmuz’da görülecek duruşmada açıklanması beklenirken, avukatlar Hunter’ın adam öldürme suçlaması sonucu ertelenmiş bir ceza almasının mümkün olduğunu söyledi.

Hasta karısını öldüren adam hatasız bulundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kayseri Vilayet Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi Aranan Şahıslar Ofis Amirliği grupları, “kasten öldürme” ve “yağma” cürümlerinden 30 yıl 7 ay mahpus cezası bulunan firari hükümlü Y.C. ile “bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” cürmünden 30 yıl mahpus cezası olan M.U’nun merkez Melikgazi ilçesi Mevlana ve Keykubat mahallelerindeki adreslerini tespit etti.

Adreslere düzenlenen operasyonda yakalanan mahkumlar, süreçlerinin akabinde cezaevine teslim edildi.

‘Kasten öldürme’ ve ‘yağma’ hatalarından karar giyen 2 firari yakalandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

POLİSTEN “BEN KENDİMİ KORUDUM” SAVUNMASI

Duruşmada savunma yapan Arıkan, yolda yürürken karşılaştığı gençlerin yanındaki köpekler nedeniyle paniğe kapıldığını söyledi. Arıkan, “Bu bireylerden birine omzum çarptı, sonra tartışmaya başladık. Poyraz da tartışma sırasında bana yumruk attı. Ben de kendimi köpeklerden korumak için ateş ettim. Şahsın yaralı olduğunu görünce ambulansı aradım. O gün sivil kıyafetliydim, birinci akın ölen şahıstan geldi. Ben kendimi korudum” dedi.

“BU KİŞİ KARDEŞİMİ BİLEREK VE İSTEYEREK ÖLDÜRDÜ”

Duruşmada kelam alan Poyraz Gelener’in ağabeyi müşteki Seyfullah Gelener, “Bahsettiği köpeklerden biri eğitimli, oburu de yavruydu. Bu kişi kardeşimi bilerek ve isteyerek öldürdü. Burada taammüden öldürme vardır. Devletin memuru vatandaşını öldürmez. Adaletin tecelli etmesini istiyorum. Bu şahıstan şikayetçiyim. Adaletli bir karar çıkmasını bekliyorum” diye konuştu.

“SANIK BANA ‘SENİ DE ÖLDÜRECEĞİM’ DEDİ”

Olay günü tartışmada yer alan ve yaralanan şahit Basir Ahmad da duruşmada dinlendi. Ahmad, o gün köpekleri dolaştırdıklarını, sanığın kendisinin omzuna çarptığını ve tartışmanın da bu nedenle başladığını söyledi. Çıkan tartışmada sanığın elinde silahı gördükten sonra kaçmaya çalıştığını söyleyen Ahmad, “Kaçarken Poyraz’ın yaralanıp düştüğünü gördüm. Geri döndüm ve onu kucağıma aldım. O sırada da sanık geldi, birinci başta Poyraz’a tükürdü ve bana da ‘Seni de öldüreceğim’ dedi. Ben de ‘Öldüreceksen öldür’ dedim. Sanık uzaklaştı ve ben de ambulansın gelmesini bekledim. Sanık en az 7-8 sefer ateş etti. Karakola tabire götürüldüğümüzde sanığın yakınları tarafından sözüm için tehdit edildim, dayak yedim. Sözümde Poyraz’ın köpekleri sanığın üstüne saldığını söylememi istediler. Perişan hale getirdiler bizi” dedi.

“SANIK BİZE TERÖRİSTMİŞİZ ÜZERE BİR ŞARJÖR BOŞALTTI”

Tanıktan sonra kelam almak isteyen Seyfullah Gelener, “Tanıklara sözleri için baskı uyguladılar. Karakoldan Basir’i almaya gittiğimde perişan haldeydi” tabirini kullandı.

Olaya tanıklık eden Cumali Kandemir de şahit olarak dinlendi ve tabirinde “Sanık bize bir şarjörü boşalttı. Köpeklere sıkmadı, direkt bize sıktı. Güya teröristmişiz üzere bize sıktı, havaya falan ateş etmedi. Bizi aykırı kelepçeyle karakola götürdüler. Baskı yaptılar, sözümüzü değiştirmemiz için bizi dövdüler” dedi.

ADLİ TIP RAPORU DURUŞMADA OKUNDU

Adli Tıp kurumundan gelen raporun da duruşmada okundu. Mahkeme heyeti, maktulün bedenine isabet eden iki merminin de tek başına ölümcül olduğunu ve maktulün iç kanama nedeniyle hayatını yitirdiğini belirtti.

Poyraz Gelener’in ailesinin avukatı Erdem Akçay, şahitlerin tehdit ve şiddete maruz bırakıldıklarını, bu nedenle de karakolda ve savcılıkta alınan tabirlerin değişiklik gösterebileceğini söyledi. Akçay, “Sanık da olayı hakikat anlatmamaktadır. Buradaki olay taammüden öldürmedir ve cezasında bir indirim yapılmamalıdır” dedi. Akçay, sanığın “kasten adam öldürme” cürmünden indirimsiz bir halde ceza almasını talep etti.

Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, maktule isabet eden iki merminin de ölümcül olduğu, sanığın amaç gözeterek ateş ettiği, 7 adet boş kovan bulunduğunu belirti. Savcı, fakat sanığın olay anında haksız tahrik şartlarına nazaran hareket ettiğini belirterek “haksız tahrik altında taammüden adam öldürme” hatasından cezalandırılmasını talep etti.

Son kelamı sorulan sanık Kadir Arıkan, “Eklemek istediğim bir şey yok” dedi.

Sanık avukatı Süleyman Kaya, mütalaada aleyhe olan konuları kabul etmediklerini belirtti. Kaya, “Müvekkilimin kastı adam öldürme değildi. Biz de bir köpekle karşılaşınca yolumuzu değiştiriyoruz, müvekkilim de o anda dehşet ve panik içindeydi. Yasal savunma şartlarının oluştuğu bir olaydaydı, bu nedenle haksız tahrik indirimlerinin uygulanmasını talep ediyoruz” dedi.

10 YIL 10 AY MAHPUS CEZASI VERDİ

Mahkeme heyeti, sanık hakkında haksız tahrik ve güzel hal indirimi uygulayarak “haksız tahrik altında taammüden adam öldürme” cürmünden 10 yıl 10 ay mahpus cezası verdi.

Tartıştığı genci öldüren polise ‘tahrik’ ve ‘iyi hal’ indirimi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

KURTARILAMADI

Karşılıklı şikayetçi olan taraflar, daha sonra konutlarına döndü. Argümana nazaran Adem Ateş, Yıldız’ı dışarı çağırdı. Çıkan hengamede Yıldız, Ateş’i tabancayla yaraladı. Ambulansla hastaneye kaldırılan Adem Ateş, kurtarılamadı.

Evde yakalanan Kemal Yıldız ile azmettirici olduğu argümanıyla gözaltına alınan babası Kazım Yıldız (71) tutuklandı. Bir müddet cezaevinde kalan Kazım Yıldız, isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı.

Soruşturmanın akabinde iddianame hazırlanarak Kemal Yıldız hakkında ‘Kasten öldürme’, Kazım Yıldız hakkında ise ‘Kasten öldürmeye azmettirme’ cürmünden müebbet mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

Geçen duruşma temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, hayatını kaybeden Kazım Yıldız hakkında davanın düşürülmesini, Kemal Yıldız hakkında ise ‘Kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası talep etti.

KARAR ÇIKTI

Sanıkların yargılanmasına bugün İzmir 23’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Tutuklu sanık Kemal Yıldız, duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

Adem Ateş’in eşi Senem Ateş ve taraf avukatları salonda hazır bulundu. Sanık Kemal Yıldız’ın kendilerini daha öncesinde de tehdit ettiğini belirten Ateş, sanığın en ağır formda cezalandırılmasını talep etti.

Duruşmada kelam alan sanık Kemal Yıldız ise öldürme kastının olmadığını belirterek tahliyesini istedi. Savunmaların akabinde karar açıklandı. Heyet, Yıldız’ı ‘Haksız tahrik altında taammüden öldürme’ kabahatinden 18 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Ölen Kazım Yıldız’ın davası ise düştü.

Komşu cinayeti davasında sanığa 18 yıl mahpus yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İddianameye nazaran, olaydan iki gün evvel İstanbul’dan Ankara’ya gelen Serhat K, cürümde kullandığı bıçağı Ulus’ta aldıktan sonra Yenilik Partisi Genel Merkezinin pozisyonu için internetten bilgi topladı, Yılmaz’ın aktüel fotoğraflarını inceledi. Ayrıyeten “kasten öldürmek” cürmünün kanun hususlarını araştıran Serhat K, olay yerinden kaçma planı için de kimi semt ve yollara ait meskeninde konakladığı arkadaşından bilgi aldı.

Araştırmadan sonra partinin genel merkezinin bulunduğu sokağa gelen kuşkulu, burada bir çay ocağından uzun müddet binayı izledi. Daha sonra parti merkezine çıkan Serhat K, Yılmaz ile görüşmek istediğini lisana getirdikten sonra bekleme salonuna alındı, bu esnada WhatsApp durumunda, “ya devlet başa ya kuzgun leşe” iletisini paylaştı.

BACAKLARINDAN 4 SEFER BIÇAKLADI

Makam odasına alınan Serhat K, Öztürk Yılmaz ile görüştükten sonra ayrılacağını söyleyerek tokalaşmak için yanına gitti. Bu esnada boğazını sıkmaya başladığı Yılmaz’ın basen bölgesi ve bacaklarından 4 sefer bıçakladıktan sonra olay yerinden kaçan Serhat K, kabahat aletini Ankara Şehirlerarası Otobüs Terminali (AŞTİ) girişindeki çöp kutusuna attı.

Şüpheli Serhat K, olaydan saatler sonra Bolu otobüs terminalinde gözaltına alındı. Cürüm ortaklarının olup olmadığının tespiti için dijital malzemeleri, bağlantı tespit ve HTS kayıtları, malvarlığı ve toplumsal medya hesapları incelenen şüpheliyi azmettiren ya da cürümde yardım eden birine ait kanıta ulaşılamadı, terör teması tespit edilemedi.

İddianamede tabirine yer verilen kuşkulu Serhat K, devlet büyüklerine yönelik açıklamaları nedeniyle kızgınlık duyduğu Yılmaz’ı cezalandırmak için Ankara’ya geldiğini söyledi. Lakin öldürme kastıyla hareket etmediğini sav eden Serhat K, aksiyon için kimseden talimat ve yardım almadığını belirtti.

“ÖLDÜRME KASTIYLA HAREKET ETTİĞİ DEĞERLENDİRİLMİŞTİR”

Serhat K’nin, öldürmek gayesiyle hareket ettiği bildirilen iddianamede şu değerlendirmeye yer verildi:

“Şüphelinin, kamu vazifelisi sayılan müştekiyi araştırdığı ve takip ettiği, siyasi telaffuz ve hareketleri sebebiyle kendisine öfke beslediği, bu nedenle onu cezalandırmak kastıyla hareket ettiği anlaşılmıştır. Şüphelinin, plan yaparak müştekiye ulaşmaya çalıştığı, kararlı ve net bir biçimde öldürmek maksadıyla Ankara güzergahları ve taksi duraklarına ait bilgi topladığı belirlenmiştir. Müştekinin yaralanmalarının mahiyeti, cürümde kullanılan sustalı bıçağın öldürmedeki elverişli vasıta oluşu ile olayın özellikleri nazara alındığında şüphelinin öldürme kastı ile hareket ettiği açık olduğu üzere şüphelinin aksi taraftaki savunmalarının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiştir.”

Bu kapsamda Serhat K’nin, “kamu görevlisini taammüden öldürmeye teşebbüs” hatasından 13 yıldan 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi

Öztürk Yılmaz’ı yaralayan kuşkulu hakkında 20 yıl mahpus istemiyle dava yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kadir Karadağ ile Şükrü Gül hakkında ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ ve ‘tehlikeli unsurları müsaadesiz olarak bulundurma yahut el değiştirme’ kabahatlerinden 23’er yıla kadar mahpus istemiyle 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

PİL BLOKU VE TEMASI SAĞLAYACAK İLETKEN HAREKETE GEÇMEDİ

Önceki duruşmada temel hakkında mütalaasını veren savcı, bomba düzeneğine bağlı misinanın kopmasıyla pil bloku ve teması sağlayacak iletkenin de harekete geçmemesi nedeniyle patlamanın yaşanmadığı, olayın teşebbüs etabında kaldığı ve bu nedenle sanıkların ‘bomba koymak suretiyle taammüden öldürme cürmüne teşebbüs etmek’ cürmünden cezalandırılmasını talep etti.

“BOMBAYI BEN YAPMADIM, BEN OTOMOBİLE YERLEŞTİRMEDİM”

Karar duruşmasına tutuklu sanıkların yanı sıra taraf avukatları ve Hatun Demir katıldı. Son defa savuma yapan Kadir Karadağ “Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum. Elektronik kelepçe varken bile Hatun ile bağımız devam ediyordu. Hatun’un otomobilinde bomba bulunmasından 4 gün evvel şikayetinden vazgeçme dilekçesi verdi. Benim Hatun’u öldürmeyi gerektirecek bir hasımlığım olmadı. O bombayı da ben yapmadım, ben otomobile yerleştirmedim yahut bir diğerine yerleştirtmedim. Temizim, beratimi istiyorum” dedi.

“BOMBAYI KİM YERLEŞTİRDİ HİÇBİR FİKRİM YOK”

Diğer tutuklu sanık Şükrü Gül ise “Söz konusu bombayı ben yapmadım, kimin yaptığını bilmiyorum. Aracın altına bombayı kim yerleştirdi, hiçbir fikrim de yok. Hatun Demir’i öldürmeye yönelik bir kastım yok, beratimi istiyorum” diye konuştu.

Mahkeme heyeti, her iki sanık için ‘öldürmeye teşebbüs’ten 10 yıl 10‘ar ay ve ‘tehlikeli hususları müsaadesiz olarak bulundurma’ kabahatinden da Kadir Karadağ’a 3 yıl 9 ay mahpus ve 40 bin TL isimli para cezası, Şükrü Gül’e 3 yıl 9 ay mahpus ve 20 bin TL isimli para cezası verdi

Ayrıldığı bayanın aracına bomba düzeneği yerleştiren ve ona yardım edene 14 yıl 7’şer ay mahpus yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Demir çiftinin çalıştığı çiftliğe, geçen yıl 27 Mayıs’ta saat 22.00 sıralarında gelen Elalmış, Türkan Demir ile dedikodularını yaptığı argümanıyla tartıştı. Elalmış, Demir’i tavukhaneye sokup öldürdü. Türkan Demir’i gören çocukları, yan taraftaki tavukhanedeki babaları Abdullah Demir’e haber verdi. İhbar üzerine kelam konusu çiftliğe jandarma ve sıhhat takımları sevk edildi.

Ambulansla Biga Devlet Hastanesi’ne götürülen Demir, hekimlerin tüm müdahalesine karşın kurtarılamadı. Çiftlikteki güvenlik kamerasının manzaralarını inceleyen jandarma grupları, cinayet şüphelisinin Elalmış olduğunu belirledi. Gözaltına alınan Elalmış, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.

‘Kümeste kamera olduğunu biliyordum’

Sanık Hakkı Elalmış, duruşmada, “Benim ruhsatlı av tüfeğim ve silahım bulunmaktadır. Türkan Demir’i öldürme niyetim olsaydı tabanca ya da tüfeğimi alırdım. Kümeste kamera olduğunu biliyordum. Öldürmeyi düşünmüyordum. Öldürmeyi düşünsem bunu kameraların olmadığı bir yerde yapardım. Olay sırasında çocukları beni gördü, engellemeye çalıştılar. Beni gördükleri halde hastaneye Abdullah Demir’in yanına gittim. Bu nedenle karakolda, savcılıkta sağlıklı tabir veremedim. Türkan Demir bana ve eşime küfür edince kendimi kaybettim” dedi.

‘Somut kanıtlar bulunuyor’

Geçen 8 Mart Dünya Bayanlar Günü’nde görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti sanık Elalmış’a ‘kadına karşı, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Bu cezasında hiçbir indirim de yapmadı. Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının akabinde, taraflar belgeyi İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. Belgeyi inceleyen Bursa Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, geçen 25 Mayıs’ta kararını verip, Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı hukuka uygun bulup, temyiz yolu açık olmak üzere onadı. Mahkeme, hatası işlediğine dair kuvvetli kabahat kuşkusunun varlığının gösteren somut kanıtların bulunması, hatanın niteliği ve maddede öngörülen ceza ölçüsünü da göz önüne alıp, sanık Elalmış’ın tutukluluk halinin devamına da karar verdi. Ceza Dairesi kararında, sanık Elalmış’ın Demir’in sopa, kürek ve bıçakla bedeninin birçok yerine vurarak, kafatası ve yüz kemiklerin kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ve kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ harabiyetinden gelişen iç kanama sonucu vefatına sebebiyet verdiği belirtildi. Sanık Elalmış’ın Demir’i canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme hedefiyle hareket ettiğini kabule kâfi her türlü kuşkudan uzak kâfi kesin kanıtın bulunmadığına da kararda yer verildi. Bu nedenle ‘eziyet çektirerek öldürme’ kabahatinden karar kurulmasının yasaya ters olsa da bunun tekrar yargılamayı ve hatanın bayana karşı işlenmiş olması nedeniyle cezayı etkilemediğine de kararda dikkat çekildi.

Bayan Katiline Müebbet! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Korktuğu için lazer tutmuştur”

Mütalaaya karşı kelam alan sanık Ali Can Ergür’ün avukatı Mukadderat Taşkaya, köpeğin aşı kartının bulunmasının sahiplik dokümanı olduğu manasına gelmediğini tabir ederek mala ziyan verme cürmünün oluşmadığını öne sürdü. Avukat Taşkaya, “Müvekkilim gece korktuğu için köpeklere lazer tutmuştur. Köpeğin müvekkilin aksiyonu nedeniyle öldüğüne dair bulgu yoktur. Ayrıyeten Sarıyer Belediyesince meyyit bir köpek tespit edilmiş, köpeğin üzerine ok bulunmuştur. Bu köpeğin nerede ve ne vakit öldürüldüğü belirli değildir. Yapılan aramalarda da hata teşkil edecek hiçbir alet bulunamamıştır” diyerek beraatini talep etti.

Adli para cezası verildi

Şikayetçinin avukatı Nural Kapullu ise sanığın cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, sanık Ali Can Ergür’ün “Mala ziyan verme” hatasını işlediği sabit olduğu gerekçesiyle 8 bin lira isimli para cezası verildi.

İddianame

İddianamede, şikayetçi Volkan Tanju’nun iş yerinin bulunduğu Sarıyer Maslak Mahallesi’nde iki köpek beslediği, köpeklerini 25 Haziran 2021 akşamı burada bırakıp ayrıldığı anlatıldı. Erkek köpeğin araç çarpması sonucu öldüğü zannedilip üzerine gazete örtülmüş halde bulunduğu ve ölüsünün belediye görevlilerince götürüldüğü bilgisine yer verilen iddianamede, Tanju’nun sözüne nazaran, olay yerindeki bir kişinin köpeğin boynunda delik olduğunu gördüğünü ve araç çarpmadığını söylemesi üzerine de köpeğin taammüden öldürüldüğünü anladığı aktarıldı.

İddianamede, güvenlik kamera kayıtlarının incelemesinde, olay gecesi maskeli ve şapkalı bir şahsın köpeklerin yanına gidip evvel yiyeceğe emsal birşey verdiği, akabinde çantasından çıkardığı havalı tabancaya emsal ışıklı bir cisimle “Ice” isimli köpeğe ateş ettikten sonra aracıyla ayrıldığı bildirildi. Plaka tespitinden sanık Ali Can Ergür’e ulaşıldığı, sanığın tabirinde, yolda yürürken karşısına iki köpek çıktığını, havlamaları üzerine köpeklerden korkup lazer ışık doğrulttuğunu ve bisküvi attığını lakin silahının olmadığını söylediği tabir edildi. Sanığın “Mala ziyan verme” hatasından 4 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

Lazer Tabancayla Köpek Öldürme Davasında Karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.