TBMM Başkanı Kurtulmuş, rapor için 47 milletvekilinin “kabul”, 2 milletvekilinin “ret”, bir milletvekilinin de “çekimser” oy kullandığını bildirdi.

Rapor 7 bölümden oluşurken birinci bölümde, Komisyonun çalışmalarıyla ilgili süreç anlatıldı. İkinci bölümünde Komisyonun temel hedefleri üzerinden toplantılardaki tartışmalara yer verilirken, Türk-Kürt kardeşliğinin tarihi kökleri ve kardeşlik hukuku raporun üçüncü bölümünde aktarıldı. Dördüncü bölümde Komisyonda dinlenenlerin söylemlerinden yapılan analizlerden ortaya çıkan mutabakat alanları, beşinci bölümde terör örgütü PKK’nın kendini feshetmesi ve silah bırakması süreci anlatıldı.

Sürece ilişkin yasal düzenleme ile demokratikleşmeye ilişkin önerilere ise Komisyon raporunun altıncı ve yedinci bölümlerinde yer verildi. Söz konusu bölümler TBMM Genel Sekreter Yardımcısı Ahmet Bozkurt tarafından Komisyon salonunda okundu.

Buna göre, “Sürece İlişkin Yasal Düzenleme Önerileri”nin yer aldığı raporun altıncı bölümünün “Kritik Eşik: Örgütün Silah Bırakması” alt başlığında şu ifadeler kullanıldı:

“Süreçte en kritik eşik, PKK terör örgütünün tüm unsurlarıyla silah bıraktığının ve kendisini tasfiye ettiğinin devletin güvenlik birimlerince tespit ve teyit edilmesidir. Tespit ve teyit sürecinin sağlıklı bir şekilde tamamlanması yalnızca silahlı örgüt tehdidinin sona erdiğinin ilanı ile sınırlı kalmayacak, aynı zamanda oluşan yeni durumun gerektirdiği hukuk ve politika çerçevesinin hayata geçirilmesi için bir başlangıç noktasını teşkil edecektir. Tespit ve teyit mekanizmasının, devletin ilgili kurumları arasındaki eş güdümle objektif, ölçülebilir, şeffaf ve denetlenebilir ölçütlere göre işlemesi gerekir. Örgütün tüm unsurlarıyla feshi ile silahların teslimi ve bırakılması sürecinde ihtiyaç duyulacak yasal düzenlemelerin yapılması konusunda genel anlayış birliği vardır.”

Aynı bölümün bir diğer alt başlığı olan “Toplumsal Bütünleşmeyi Güçlendirecek Yasal Düzenlemeler” bölümünde ise “Toplumsal bütünleşmenin güçlendirilmesini temin etmek üzere, silah bırakmayla birlikte süreci ve sonrasını yönetecek, amaca özgülenmiş, müstakil ve geçici mahiyette bir yasal düzenlemeye ihtiyaç duyulmaktadır.” değerlendirmesinde bulunuldu.

Silahların bırakılması süreciyle birlikte ele alınacak müstakil yasanın, sürecin sonuçlarını tümüyle ortadan kaldıracak ve demokratik siyaset zeminini güçlendirecek ölçüde kapsayıcı olmasının tavsiye edildiği söz konusu bölümde, şunlar kaydedildi:

“Kanun, silahı ve şiddeti reddeden bireylerin topluma yeniden kazandırılmasını, silah ve şiddete kalıcı olarak son verilmesini ve meselenin bütünüyle hukuki ve siyasi zemine çekilmesini amaçlamalıdır. Bu doğrultuda kanun, örgüt mensuplarının yalnızca silah bırakma sonrasındaki hukuki durumlarını tespit ve tayine yönelik olmamalıdır. Kanun, aynı zamanda ilgili kişilerin adil, güvenli ve sağlıklı bir şekilde toplumla bütünleşmesini de hedeflemelidir. Kanun, kamu vicdanını ve toplumsal hassasiyetleri gözetmeli, kapsamı yorum yoluyla genişletilmeye müsait olmayacak şekilde net, bütüncül ve anlaşılır olmalıdır.”

Aynı bölümün “Örgüt Mensuplarının Durumu” alt başlığında ise mutlaka bir adli işlem yapılmasının gerektiği belirtilerek, “Yasal düzenlemeler, toplumda cezasızlık ve af algısı oluşturmamalıdır” vurgusuna yer verildi. “Toplumsal Bütünleşme” ile ilgili ise raporda, “Yürütülen süreçte örgüt mensuplarının silahları bırakarak toplumsal düzene adapte olabilecek dönüşümü gerçekleştirmeleri hedeflenmelidir. Bu nedenle süreç, kişilerin toplumsal hayat içerisinde yaşamını idame ettirebilmesine yönelik tedbirleri içeren, kamu düzenine uyumuna ve toplumla bütünleşmesine yardımcı olacak hazırlık çalışmalarını kapsamalıdır.” ifadeleri yer aldı.

Süreci izleyecek ve raporlayacak mekanizma

Toplumsal bütünleşme sürecinin sağlıklı biçimde ilerlemesi, adalet ve eşitlik duygusunun toplumun tüm kesimlerinde kökleşmesine ve her bireyin ortak geleceğe eşit fırsatlarla dahil olmasına dayanan kapsayıcı bir anlayışı ve buna yönelik politikaların belirlenmesini zorunlu kıldığı belirtilen raporda, “Toplumun uyum kapasitesinin artırılması açısından ekonomik ve sosyal imkanların geliştirilmesi öncelikler arasında yer almalıdır. Bu kapsamda, şimdiye kadar bölgeye yapılan yatırımlar ile ekonomik ve sosyal programların geliştirilerek, genişletilerek ve zenginleştirilerek uygulanmaya devam edilmesi beklenmektedir.” tespiti yapıldı.

“İzleme ve Raporlama Mekanizması” alt başlığında ise kanunla, örgüt mensuplarının tabi olduğu sürecin izlenmesini ve raporlanmasını temin edecek yürütme içerisinde bir mekanizmanın oluşturulması gerektiği kaydedilerek, “Bu mekanizmanın tespit ve teyidi çerçevesinde, uygulamaların etkinliği ve hedefe ulaşma düzeyi denetlenmiş olacaktır. Böylece sürecin sağlıklı bir şekilde yürüyüp yürümediği gözlemlenecek ve gerekli tedbirler zaman kaybetmeksizin alınabilecektir. Bu çerçevede, kamuoyunun her aşamada bilgilendirilmesi de sağlanmış olacaktır. Kanunla yürütmeye verilecek çerçevesi belirlenmiş yetki kapsamında, kamu kurum ve kuruluşları arasında eş güdüm sağlanması ve bu suretle sürecin etkin bir şekilde yürütülmesi temin edilmelidir.” denildi.

Süreçte Görev Alanlara Yasal Güvence Sağlanması alt başlığında ise “Yürütülen süreçte görev alanlar, Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonunun toplantılarına iştirak edip görüş, öneri ve değerlendirmelerde bulunanlar ile Komisyon çalışmalarında yer alanlar ve görevlilerin faaliyetlerinin yasal güvenceye kavuşturulması önerilmektedir.” ifadesi kullanıldı.

“AİHM ve AYM kararlarına eksiksiz uyumu temin edecek mevcut mekanizmalar güçlendirilmeli”

Komisyonun hazırladığı raporun yedinci bölümünde yer alan “Demokratikleşme ile İlgili Öneriler” başlığında, Türkiye’nin demokratik standartlarının yükseltilmesi amacıyla atılması gereken adımlar konusunda önerilerde bulunmanın, Komisyonun başlıca görevlerinden olduğu bildirildi.

Güvenli bir toplumsal ve siyasal ortamın, demokrasinin eksiksiz işleyebilmesi ve standartlarının yükseltilmesi ile kurumsallaşmasının ön koşulu olduğu belirtilirken, demokrasinin özü gereği fikirlerin eşit koşullarda ve özgür bir ortamda serbestçe ifade edilebildiği bir kamusal alanın varlığını gerektirdiği aktarıldı.

Raporda, silah, şiddet ve teröre dayalı yöntemlerin siyasal tartışmayı işlevsiz hale getirdiği gibi sorunların demokratik zeminde tartışılarak çözülmesini de zorlaştırdığı vurgulandı.

Karşılıklı saygı ve hoşgörü çerçevesinde, zor ve hassas konuların dahi müzakere edilebildiği bir siyasal ortamın oluşturulmasının temel bir gereklilik olduğuna dikkati çekilen raporda, “Bu yaklaşım, toplumsal bütünlüğün korunması ve güçlendirilmesi açısından da belirleyici bir rol oynamaktadır. Ancak, bu çerçevede toplumsal bütünlüğün güçlendirilmesi bireylerin tek tip düşünce ve kimlikler etrafında şekillendirilmesi anlamına gelmemektedir.” denildi.

Söz konusu bölümün “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) Kararları” alt başlığında, AYM kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağladığı konusunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı vurgulandı.

Türkiye’nin AİHM kararlarını icra etme oranının yaklaşık yüzde 90 olduğu, hukuk devleti olma niteliğini perçinleme hususunda AİHM ve AYM kararlarına eksiksiz uyulmasının öneminin belirtildiği raporda, “AİHM ve AYM kararlarına eksiksiz uyumu temin edecek mevcut mekanizmalar güçlendirilmeli, ayrıca etkili yeni mekanizmalar oluşturulmalıdır. Kararlara uyumun sağlanması çerçevesinde, idarenin işlemlerinden ve yargının işleyişinden kaynaklanan engellerin kaldırılması önerilmektedir.” ifadelerine yer verildi.

Raporun “Yargılama ve İnfaza İlişkin Düzenlemeler” alt başlığında, “İnfaz mevzuatının AİHM ve AYM içtihatları ile tarafı olduğumuz uluslararası sözleşmeler bağlamında gözden geçirilerek infaz adaletini esas alan bir temelde yeniden ele alınması önerilmektedir” denilerek, şunlar kaydedildi:

“Özellikle mahkumların infaz süreçlerinin, koşullu salıverilme şartları ile infaz süreleri de dahil olmak üzere ceza hukukunun evrensel ilkeleri kapsamında daha adil, daha eşitlikçi ve daha bütüncül bir yaklaşımla ele alınması düşünülmelidir. Hasta ve yaşlı tutuklu ve hükümlüler için, yaşam hakkının her hakkın önünde olduğu gerçeği göz önüne alınarak, infaz ertelemesi müessesesi değerlendirilmelidir. Cezaevleri idare ve gözlem kurullarının yapısı ve karar süreçleri, uygulamadaki aksaklıklar tespit edilerek gözden geçirilmelidir. Hukukun evrensel ilkeleri çerçevesinde ve AİHM ile AYM’nin yerleşik içtihatları doğrultusunda, tutuksuz yargılamanın tüm yargısal süreçlerde esas alınmasına özen gösterilmelidir. Kanundaki tutuklama şartlarına bağlı kalınarak, tutuklamanın istisna olduğu ilkesine uygun biçimde mevzuat gözden geçirilmelidir.”

“Hak ve Özgürlüklerin Genişletilmesi ile İlgili Düzenlemeler” alt başlığında ise doğuştan gelen, dokunulamaz ve devredilemez nitelikteki, insan onurunun vazgeçilmez bir parçası olan temel hak ve özgürlüklerin tam ve eksiksiz kullanılmasının önündeki engellerin kaldırılması hedefiyle mevzuatın gözden geçirilmesi istendi.

Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun hak ve özgürlükleri genişletecek ve hakkın özünü muhafaza edecek şekilde yeniden düzenlenmesi önerilen raporda, diğer öneriler şu şekilde sıralandı:

“Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu, etkinliği artırılacak şekilde yeniden yapılandırılmalıdır. Şiddet içermeyen hiçbir fiil terör suçu olarak nitelendirilmemeli ve ifade özgürlüğü kapsamında olması gereken eylemler terör suçu sayılmamalıdır. Bu bağlamda, Türk Ceza Kanunu, Terörle Mücadele Kanunu ve ilgili mevzuatın kanuni belirlilik ilkesi çerçevesinde ifade özgürlüğünü güçlendirecek şekilde yeniden düzenlenmesi önerilmektedir. Şiddet çağrısı, nefret söylemi ve terör propagandasıyla etkin mücadele sürdürülürken, hukuki sınırlar içinde kalan her türlü eleştiri, itiraz ve talebin demokratik yaşamın ayrılmaz bir parçası olarak korunduğunu gözetmek ve temin etmek maksadıyla, basın ve yayınla ilgili kanunlar gözden geçirilmelidir.

Haberleşme sınırlarını aşmayan ve eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları, suç oluşturmaz. Bu hükme bağlı olarak uygulamada basın özgürlüğünü sınırlayıcı sonuçlar doğuran yasalar hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri çerçevesinde yeniden ele alınmalıdır. Şeffaflık, demokratik katılım, parti içi demokrasi, çoğulculuk ve temsilde adalet ilkeleri doğrultusunda Anayasa’nın 79’uncu maddesi çerçevesinde genel yargısal süreçler ile seçim yargısının belirlilik ve kanunilik ilkelerine uygun şekilde düzenlenmesi amacıyla yeni bir Siyasi Partiler Kanunu ile yeni seçim kanunlarının siyasi partilerin uzlaşısı ile hazırlanması önerilmektedir. Demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurlarından olan siyasi partilerin kurumsal kimliklerinin korunması esas alınarak eksik ve yanlış uygulamalar gözden geçirilmelidir. Siyasi Etik Kanunu’nun hazırlanması önerilmektedir.”

Raporun “Yerel Yönetimler” alt başlığındaki önerilerinde, demokratik siyaset zeminini güçlendirmek amacıyla idari sistemin “daha demokratik ve hukuki standardı daha yüksek” bir şekilde organize edilmesinin mümkün olduğu anlatıldı. Söz konusu başlıkta, “Anayasadan kaynaklanan idari vesayet yetkisinin demokratik toplum gereklerine uygun olarak kullanılması, başkanın kanunda yer alan sebeplerle görevden el çektirilmesi durumunda sadece belediye meclisi tarafından seçim yapılması hususunda mevzuatın düzenlenmesi önerilmektedir.” denildi.

“Türkiye Modeli’nin en kıymetli kazanımı olan iç huzur, sağlam zeminler üzerinde yükselecektir”

Raporun, “Sonuç ve Değerlendirme” bölümünde ise Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonunun Meclis’in temsil gücünü, siyasetin çözüm üretme kapasitesini ve milli iradenin denetim imkanlarını aynı zeminde buluşturan bir örneklik ortaya koyduğu belirtildi.

Toplantılar boyunca oluşan müşterek kanaatin, şiddet ve terörle mücadele yönteminin sadece güvenlik tedbirleriyle sınırlı kalmaması gerektiği yönünde olduğuna dikkati çekilerek, “Tam demokrasiye dayanan yurttaşlık bilincinin, eşitlik temelli kardeşliğin ve kurumsal şeffaflığın kalıcı huzur ve barışı mümkün kılacağı değerlendirilmektedir. Komisyon raporu, idari ve hukuki düzenlemeler için yol gösteren bir çerçeve ortaya koyarken, toplumla uyum adımlarının ertelenemez bir alan olduğunu hatırlatmaktadır.” ifadeleri kullanıldı.

Siyasetin görevinin, toplumun farklı seslerini ortak geleceğin dilinde buluşturmak olduğu kaydedilerek, “Milletin vicdanıyla, aklıyla ve irfanıyla yürüyen bu süreç, kalıcı sonuç üreterek kardeşlik, birlik ve bütünleşme temelli bir vatandaşlık anlayışıyla güçlendiğinde, ‘Türkiye Modeli’nin en kıymetli kazanımı olan iç huzur, sağlam zeminler üzerinde yükselecektir.” denildi.

Raporda, oluşan müşterek kanaatin sürecin kamu düzenini koruyan, hak ve hürriyetleri genişleten, toplumsal rızayı büyüten ve ortak geleceği kurumsal bir disiplin içinde taşıyan bir yol üzerinde ilerlemesi yönünde olduğu anlatıldı.

Komisyonda kritik oylama: ‘Terörsüz Türkiye’ raporu geçti! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kurtulmuş, “Bu toplantıda, bundan sonraki sürece yönelik bazı konular açık bir şekilde konuşulacak” dedi. Kurtulmuş, toplantının kapalı oturum ile yapılmasını talep etti.

İmralı gündemiyle toplanan komisyonun basına açık bölümünde siyasi parti temsilcileri söz alarak, İmralı’ya heyet gitmesi konusunda görüşlerini dile getirdi. AK Parti dışında, komisyonda temsil edilen partilerin sözcüleri konuştu.

Haftalardır devam eden ‘İmralı’ya bir heyetin gitmesi’ konusunda partiler görüşlerini bildirdi. CHP İmralı’ya gitmeme kararını, DP ise komisyondan da çekilme kararını açıkladı.

OYLAMA KARARI ALINDI

Kanun teklifi hazırlanmasına ilişkin kararlar, üye tam sayısının 5’te 3 çoğunluğuyla alınırken diğer hususlarda karar yeter sayısı, “toplantıya katılan üyelerin salt çoğunluğu” olarak uygulanıyor. Ayrıca Komisyon, usul ve esaslarda yer almayan haller için karar yeter sayısıyla usul belirleyebiliyor.

Toplantıda İmralı ziyareti için oylama kararı alındı. Komisyon toplantısı kapalı gerçekleştirildi. Karar, AK Parti, MHP ve DEM Parti’nin oyları ile alındı.

AK PARTİLİ GÜLER: OLUMLU BAKIYORUZ

AK Parti Genel Başkanvekili Efkan Ala ve Grup Başkanı Abdullah Güler, partinin Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu üyesi milletvekilleriyle bir araya geldi.

Meclis’te basına kapalı yaklaşık 1 saat süren görüşmenin ardından AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler, gazetecilere açıklamada bulundu, soruları yanıtladı.

Toplantıda Komisyon çalışmalarının, rapor sürecinin, oluşturulacak politika belgesinin değerlendirildiğini belirten Güler, İmralı’ya ziyaretin de gündeme geldiğini, bu konuya olumlu baktıklarını aktardı.

Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonunun bugünkü toplantısında değerlendirmeler yapılacağını aktaran Güler, raporun hazırlık aşamasını kıymetli bulduklarını, rapor sürecinde idari ve yasal düzenlemelerle ilgili siyasi partilerin bakış açısının da ortaya çıkacağını söyledi.

Güler, toplantıda milletvekillerinin hangi başlıklarda görevlendirileceğinin de görüşüldüğünü bildirdi.

İmralı’ya yapılması planlanan ziyarete AK Parti’den kimin katılacağının sorulması üzerine Güler, bunun değerlendirileceğini belirtti.

Güler, İmralı ziyareti konusunda gerekli değerlendirmeyi Komisyonun yapacağını dile getirerek, Komisyonun amacının terörün son bulması, silahın bırakılması, PKK’nın feshinin her bir zeminde gerçekleşmesini sağlamak olduğunu vurguladı.

“CUMHUR İTTİFAKI İLE İLGİLİ ORTAK NOKTADA DURDUĞUMUZU ZATEN DAHA ÖNCEDEN KONUŞTUK”

MHP’nin, İmralı Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumuna gidiş için cumartesi gününü işaret ettiğinin hatırlatılması üzerine Güler, “Komisyonun kendi değerlendirdiği hususlara biz bir şey söylemiyoruz.” ifadesini kullandı.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın, adaya gidiş için karar almada “salt çoğunluğun” yeterli olduğuna dair açıklaması anımsatılarak, “Oylama olursa siz olumlu oy vereceksiniz değil mi?” sorusuna Güler, “Elbette.” yanıtını verdi.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Yıldız ve Grup Başkanvekili Erkan Akçay ile görüşmesinin içeriğine dair soruya ise Güler, “Feti Yıldız’la yargı paketini beraber çalışıyoruz. Ekstra 8 madde girecek, onu burada anlattık.” dedi.

İmralı Adası’na gidişin görüşmede konuşulup konuşulmadığının sorulması üzerine ise Güler, “Zaten konuşmuştuk. Bir problem yok. Bizim Cumhur İttifakı ile ilgili olumlu baktığımızı, ortak noktada durduğumuzu zaten daha önceden konuştuk. Bu, bugüne has değil.” yanıtını verdi.

Güler, Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonunun AK Partili üyelerinden bazılarının İmralı Adası’na gidişe karşı çıktığı iddiasını yalanlayarak, “Bütün milletvekillerimiz parti grubumuza bağlı, kararlarına gayet saygılı. İnsanlar fikirlerini beyan edebilir ama nihayetinde bu istişarelerle bir karar veriyoruz. Bir sorun yok.” ifadesini kullandı.

Komisyonun İmralı’ya gidişine olumlu baktıklarını yineleyen Güler, diğer partilere göre bir pozisyon belirlemediklerini, bunun kendi mesuliyetleri olduğunu anlattı.

MHP’Lİ YILDIZ: BASİT ÇOĞUNLUK YETERLİ

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, TBMM Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun, İmralı’ya gidişle ilgili yapacağı oylamaya ilişkin, “Kanun teklifi olmadığı için basit çoğunluk yeterli” dedi.

MHP Grup Başkan Vekili Erkan Akçay ve MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, TBMM’de AK Parti grubunu ziyaret etti. Akçay ve Yıldız, AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler ile görüştü.

MHP’li Yıldız, çıkışta basın mensuplarına yaptığı açıklamada, “Görüşmemiz toplantı ile ilgili değildi. Hukukla ilgili bir mesele hakkında karşılıklı fikir alışverişinde bulunduk” dedi.

Yıldız, ‘Terörsüz Türkiye’ hedefi doğrultusunda kurulan TBMM Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun, İmralı’ya gidişle ilgili yapacağı oylamaya ilişkin de “Kanun teklifi olmadığı için basit çoğunluk yeterli. Bunu konuşmaya gerek yok, bu çok açık” diye konuştu.

İMRALI’YA BEN GİDECEĞİM

MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonunun, İmralı Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’na gidilmesi konusunu da ele alacağı toplantıya ilişkin, “Komisyonda oylama yapılmalı. Mesele ciddi bir iştir. Açık oylama yapılmalıdır, gizli oylamaya gerek yok.” dedi.

Yıldız, Meclis’te “Terörsüz Türkiye” hedefiyle kurulan “Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu”nun 18. toplantısına gelişinde gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Bir gazetecinin “Oylama olur mu içeride?” sorusu üzerine Yıldız, “Olması lazım” yanıtını verdi.

Yıldız, CHP’nin konuya ilişkin değerlendirmelerine yönelik soruya, “CHP’nin kendi takdirleri. Biz tabii katılmalarını isteriz. Oy birliğiyle karar alınmasını arzu ederiz. Türkiye’nin en köklü partisi. Yarım asırlık bir problemin çözümünde CHP’nin katkıları önemli bizim için.” değerlendirmesinde bulundu.

“Olmazsa da gidilecek değil mi?” sorusu üzerine Yıldız, “Elbette gideriz biz. Bir konuşalım, bakalım Başkan’la. ‘Biz gidiyoruz’ demekle gidilmez, bunun bir izni var. Bir de Bakanlığa bildirilecek. Bakanlıktan gidecek milletvekilleri için izin alınacak. Bu da 4-5 milletvekili olur tahminim. Her partiden bir milletvekili. Bunu söyleyebilirim: MHP adına ben gideceğim.” dedi.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Yıldız, oylama yapılması gerekip gerekmediği yönündeki soru üzerine, “Komisyonda oylama yapılmalı. Mesele ciddi bir iştir. Açık oylama yapılmalıdır, gizli oylamaya gerek yok. Nisap meselesini de izah ettik, basit çoğunluk yeterlidir.” diye konuştu.

CHP: ÜYE VERMEYİ DOĞRU BULMUYORUZ

CHP, TBMM’de ‘Terörsüz Türkiye’ hedefi kapsamında kurulan Milli Dayanışma, Demokrasi ve Kardeşlik Komisyonu’nun İmralı’ya gidip gitmeme konusunu ele aldı.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel başkanlığında parti genel merkezinde düzenlenen toplantı, yaklaşık 2,5 saat sürdü.

Komisyon üyesi milletvekillerinin katılımıyla gerçekleştirilen toplantıda, Milli Dayanışma, Demokrasi ve Kardeşlik Komisyonu’nun İmralı’ya ziyareti gündemi ele alındı.

CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, komisyon toplantısında, “Herkesin pozisyonunu açık şekilde koyması önemlidir. 5 kişinin bir ziyaret yapması planlanıyorsa yönergemiz gereğince oylama ile yapılması gerekmektedir. İmralı’ya gidecek heyete partimizden üye vermeyi doğru bulmuyoruz” dedi.

DEM PARTİ: ÜYEMİZİ BELİRLEDİK

DEM Parti Sözcüsü Ayşegül Doğan, “Parti olarak komisyonun oluşturacağı heyette İmralı Adası’na gidecek üyemizi belirledik.” dedi.

Doğan, partisinin genel merkezinde düzenlediği basın toplantısında gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

TBMM’deki Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun, İmralı ziyareti gündemiyle toplanacağını söyleyen Doğan, “İlk günden beri komisyon üyelerinin bu gündemle toplanması gerektiğini söylüyorduk ve bunun çok geciktirildiğinin çokça altını çizdik. Nihayet komisyon bu gündemle toplanıyor.” diye konuştu.

Komisyon üyelerinin vereceği kararın Türkiye’nin geleceğini ilgilendirdiğini savunan Doğan, “Bu kadar kritik, tarihi ve önemli bir kararla karşı karşıya komisyon üyeleri.” ifadesini kullandı.

Doğan, şunları kaydetti:

“Parti olarak komisyonun oluşturacağı heyette İmralı Adası’na gidecek komisyon üyemizi belirledik. Eğer bir kişi ile temsil edilirse DEM Parti Grup Başkanvekili ve aynı zamanda komisyonda da koordinatör grup başkanvekili olarak görev üstlenen Gülistan Kılıç Koçyiğit bizi temsilen o heyette yer alacak.”

DEMOKRAT PARTİ İMRALI KARARI ALINIRSA KOMİSYONDAN ÇEKİLECEK

Demokrat Parti ise komisyon üyelerinin İmralı’ya gitme kararı alması durumunda, komisyondan çekileceğini açıkladı.

Demokrat Parti’den yapılan açıklamada, “Milletimizden ve Partimizden aldığımız yükümlülük ve yetki ile Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin denetleme vasfına da uygun biçimde Türk Milletinin vicdanı ve tavrını temsil etmek, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin egemenliğine, birliği ve bütünlüğüne yönelecek tehditlere karşı hazır ve hazırlıklı bulunmak saikiyle bu komisyonda bulunmuştuk. Şimdi bu komisyon şayet terörist başının ayağına gitmek dahası Milletin verdiği temsil vazifesi dolayısıyla bir nevi Milleti de kendi evladının katilinin, bir hainin ayağına götürmek gibi bir karar alırsa komisyondan çekileceğimizi beyan ve ilan ederiz” denildi.

(Habertürk)

Oylama yapıldı, karar çıktı! Komisyon İmralı’ya gidiyor yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Komisyon, bundan önceki son toplantısını TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş başkanlığında 18 Kasım Salı günü gerçekleştirdi.

İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler ve Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanı İbrahim Kalın, kapalı oturum şeklinde gerçekleştirilen 17. toplantıda sunum yaptı, ardından milletvekillerinin sorularını yanıtladı.

Toplantının ardından Komisyondan yapılan açıklamada, çalışmaların tamamlanmasına yaklaşıldığı, kullanılan dile ve üsluba azami özen gösterilmesi vurgulandı. Açıklamada, başta Kurtulmuş olmak üzere, Komisyon çalışmalarında “sorumluluk yüklenenlere” yönelik ithamların karşısında “ortak tavırla” durulacağı belirtildi.

SAAT 14.00’TE BAŞLAYACAK

Öte yandan Komisyon, 18. toplantısını saat 14.00’te Meclis Tören Salonu’nda TBMM Başkanı Kurtulmuş başkanlığında gerçekleştirecek.

Toplantıda, Komisyonun bugüne kadar gerçekleştirdiği çalışmalar değerlendirilecek, İmralı Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumuna gidilmesi de dahil olmak üzere gelecek süreçte yapılacak çalışmalar görüşülecek.

Komisyonun çalışma usul ve esaslarına göre, toplantı yeter sayısı, üye tam sayısının salt çoğunluğundan oluşuyor.

Kanun teklifi hazırlanmasına ilişkin kararlar, üye tam sayısının 5’te 3 çoğunluğuyla alınırken diğer hususlarda karar yeter sayısı, “toplantıya katılan üyelerin salt çoğunluğu” olarak uygulanıyor.

Ayrıca Komisyon, usul ve esaslarda yer almayan haller için karar yeter sayısıyla usul belirleyebiliyor.

İmralı’ya gidiş İçin kritik gün, kritik oylama: Karar ne olacak? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

ABD’li bağımsız Vermont Senatörü Bernie Sanders’ın hazırladığı iki tasarı, akşam saatlerinde Senato Genel Kurulunda oylamaya sunuldu.

Senatörler, İsrail’e 675 milyon dolardan fazla silah satışını engellemeyi amaçlayan ilk tasarıyı 27 “evet” oyuna karşılık 70 “hayır” oyu ile reddetti.

Daha sonra oylanan ve İsrail’e binlerce otomatik saldırı tüfeği satışının engellenmesini öngören tasarıda da 24 “evet” oyu çıkarken, 73 “hayır” oyu kullanıldı.

Sanders’ın sunduğu her iki tasarı da reddedilirken, 20’den fazla Demokrat senatörün İsrail’e silah satışına karşı bir tutum sergilemesi, ABD Kongresinde İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’ya verilen sınırsız kredinin artık önceki kadar geniş olmadığı şeklinde yorumlandı.

Amerikan medyasına yansıyan haberlerde, uzun yıllar sonra ilk kez bu kadar fazla senatörün İsrail aleyhinde oy kullandığına işaret edildi.

ABD’de İsrail’e silah satışına ilişkin kritik oylama! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bu kapsamda Rusya, Moldova, Gürcistan, Macaristan, Bosna Hersek, Azerbaycan, Özbekistan, Venezuela, Kazakistan gibi ülkelerde incelemelerde bulunulduğu aktarılan açıklamada, son olarak da Amerika Birleşik Devletleri’nde yapılan seçimin yerinde takip edildiği anımsatıldı.

Ziyaretlerde detaylı incelemelerde bulunulduğu, incelemeler neticesinde edinilen bilgilerin Kurul toplantılarında değerlendirildiği kaydedilen açıklamada, bu bağlamda elektronik oylama yöntemiyle seçim gerçekleştiren ülkelerin sistemlerinin de değerlendirildiği bildirildi.

Açıklamada, şu ifadeler yer aldı:

“Yüksek Seçim Kurulu; 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’un ‘Yurt dışı seçmenlerin elektronik ortamda oy vermesi’ başlıklı 94/D maddesinde yer alan ‘Yüksek Seçim Kurulu; 35’inci madde çerçevesinde belirlenen yurt dışında bulunan vatandaşların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası aracılığıyla elektronik ortamda oy kullanabilmeleri amacıyla gerekli teknik altyapıyı kurmaya; güvenli oy kullanılabilmesi amacıyla seçmenler için şifre veya benzeri güvenlik tedbirleri ile mükerrer oy kullanılmasını engelleyecek önlemleri almaya yetkilidir. Yurt dışı seçmenler, seçimin yapılacağı tarihin otuz gün öncesinden başlamak üzere belirlenen süre içerisinde seçim günü Türkiye saatiyle 17.00’ye kadar elektronik ortamda oy kullanabilirler. Elektronik ortamda kullanılan oylar, seçimin yapıldığı gün saat 17.00’den itibaren Yurt Dışı İlçe Seçim Kurulunca tespit edilerek sayım, döküm ve birleştirme işlemleri yapılır ve sonuçlar Ankara İl Seçim Kuruluna iletilir. Bu Kurulca da birleştirme tutanağı düzenlenerek Yüksek Seçim Kuruluna gönderilir. Elektronik ortamda kullanılan oyların değerlendirilmesi, 94/B maddesinin ilgili hükümlerine göre yapılır’ hükümleri uyarınca yurt dışı seçmen kütüğüne kayıtlı vatandaşların oy vermeleri için kanunda yer alan düzenlemenin verdiği yetki çerçevesinde çalışmalarını devam ettirmektedir.

94/D maddesinde düzenlenen yurt dışında bulunan vatandaşlarımızın elektronik ortamda oy kullanabilmeleri durumu haricinde, yurt içinde gerçekleşen hiçbir seçim türü için yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Yüksek Seçim Kurulu tarafından yurt içinde gerçekleştirilen seçimlere yönelik elektronik oy verme yöntemleri ile ilgili mevcut bir çalışma da söz konusu değildir.”

YSK’den elektronik oylama açıklaması yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mecliste üçte iki çoğunluğa sahip olan iktidar partisi üyelerinin toplantıya gelmemesi üzerine İsveç’in NATO’ya iştirakinin onaylanmasına ait oylama ertelendi.

Macaristan Dışişleri ve Dış Ticaret Bakanı Peter Szijjarto, 11 Temmuz’da, İsveç’in NATO üyeliğini onaylamalarının halihazırda “sadece teknik bir konu” olduğunu belirtmişti.

Macaristan, 28 Haziran’da, İsveç’in NATO üyeliğine onay oturumunun sonbahara ertelendiğini bildirmişti.

VİLNİUS’TA ÜÇLÜ GÖRÜŞME

Türkiye, İsveç ve NATO’nun Litvanya’nın başşehri Vilnius’taki üçlü görüşmesi sonrası yapılan açıklamada, Türkiye’nin, İsveç’in NATO’ya İştirak Protokolü’nü TBMM’ye sevk edeceği, İsveç’in de Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne (AB) üyelik sürecinin canlandırılması konusundaki eforları destekleyeceği bildirilmişti.

Finlandiya, 4 Nisan’da NATO’nun 31. üyesi olurken, İsveç’in üyeliği için Türkiye ve Macaristan şimdi bu ülkenin NATO üyeliğini onaylamamıştı.

Macar Bakan Szijjarto, 5 Temmuz’da yaptığı açıklamada, Ankara ile daima temasta olacaklarını kaydederek, Türkiye’nin, İsveç’in İttifak’a üyeliğine dair tavrının değişmesi durumunda, Macaristan’ın hiçbir ülkenin NATO üyeliğine mani olmayacağının altını çizmişti.

Macaristan’da İsveç’in NATO’ya iştirakine ait oylama ertelendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mecliste üçte iki çoğunluğa sahip olan iktidar partisi üyelerinin toplantıya gelmemesi üzerine İsveç’in NATO’ya iştirakinin onaylanmasına ait oylama ertelendi.

Macaristan Dışişleri ve Dış Ticaret Bakanı Peter Szijjarto, 11 Temmuz’da, İsveç’in NATO üyeliğini onaylamalarının halihazırda “sadece teknik bir konu” olduğunu belirtmişti.

Macaristan, 28 Haziran’da, İsveç’in NATO üyeliğine onay oturumunun sonbahara ertelendiğini bildirmişti.

VİLNİUS’TA ÜÇLÜ GÖRÜŞME

Türkiye, İsveç ve NATO’nun Litvanya’nın başşehri Vilnius’taki üçlü görüşmesi sonrası yapılan açıklamada, Türkiye’nin, İsveç’in NATO’ya İştirak Protokolü’nü TBMM’ye sevk edeceği, İsveç’in de Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne (AB) üyelik sürecinin canlandırılması konusundaki eforları destekleyeceği bildirilmişti.

Finlandiya, 4 Nisan’da NATO’nun 31. üyesi olurken, İsveç’in üyeliği için Türkiye ve Macaristan şimdi bu ülkenin NATO üyeliğini onaylamamıştı.

Macar Bakan Szijjarto, 5 Temmuz’da yaptığı açıklamada, Ankara ile daima temasta olacaklarını kaydederek, Türkiye’nin, İsveç’in İttifak’a üyeliğine dair tavrının değişmesi durumunda, Macaristan’ın hiçbir ülkenin NATO üyeliğine mahzur olmayacağının altını çizmişti.

Macaristan’da İsveç’in NATO’ya iştirakine ait oylama ertelendi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mecliste yasa tasarısı görüşmelerinin tamamlanmasının akabinde oylamaya geçildi. Muhalefet milletvekilleri, yasa tasarısını boykot etmek için Meclis Genel Konseyi’ni terk etti.

Hükümetin yargı düzenlemesinde Yüksek Mahkemenin yürütme üzerindeki kontrolünü kaldıracak maddeyi Meclis, 2. ve 3. oylamada da 64 lehte oy ile kabul etti. Meclisteki 56 muhalefet milletvekili ise oylamaya katılmadı.

İsrail Meclisindeki oylamanın akabinde gün boyunca başta Batı Kudüs’teki İsrail Meclisi etrafı olmak üzere ülke genelinde hükümetin yargı düzenlemesine karşı şovların devam etmesi bekleniyor. İsrail polisi şu ana kadar şovlarda 19 kişinin gözaltına alındığını açıkladı.

Yüksek Mahkemenin hükümetin aldığı kararları “kamu çıkarına hizmet etmediği, çıkar çatışması doğurduğu” üzere gerekçelerle “mantık dışı olduğunu” belirterek bozma yetkisini ortadan kaldırmayı öngören yasa, kamuoyunda “akla yatkınlık” yasa tasarısı biçiminde tartışılıyordu.

Yasa tasarısı Mecliste görüşülmeye devam ederken Netanyahu koalisyonu ve muhalefet ortasındaki uzlaşı müzakerelerinin sürdüğü lakin sonuç alınamadığı bildirilmişti.

TARTIŞMALI YARGI DÜZENLEMESİ

İsrail Adalet Bakanı Yariv Levin’in, 5 Ocak’ta duyurduğu “yargı reformu” Yüksek Mahkemenin yetkilerini sonlandırma ve iktidarın yargı atamalarında kelam sahibi olması üzere değişiklikler içeriyor.

Başbakan Netanyahu, 27 Mart’ta, ülke çapında giderek artan kitlesel protestolara ve grevlere neden olan yargı düzenlemesini ertelediğini açıklamış lakin 2023-2024 bütçesinin mayıs sonunda Meclisten geçmesinin akabinde yargı düzenlemesini tekrar gündeme getireceklerini duyurmuştu.

Hükümet, muhalefetle müzakerelerin tıkanmasının akabinde yakın vakitte yargı düzenlemesi için tekrar düğmeye basmıştı.

Netanyahu hükümeti, yargı düzenlemesi kapsamında Yüksek Mahkemenin hükümet üzerindeki kontrolünü kaldıracak yasa tasarısının 11 Temmuz’da birinci oylamadan geçmesinin akabinde 2. ve 3. oylama için bugün Meclise getirileceğini açıklamıştı.

Hükümetin “yargı reformuna” karşı çıkan, ortalarında savaş pilotları, denizaltı subayları ve öteki seçkin birliklerin yer aldığı on bin kadar orduda vazifeli İsrailli, istekli yedek askerlik vazifesini bırakacaklarını açıklamıştı.

İsrail basını, Savunma Bakanı Gallant’ın, orduda yedek askerlerden gelen reaksiyon üzerine Yüksek Mahkemenin hükümet üzerindeki kontrolünü kaldıracak yasa tasarısının ertelenmesi için çalıştığını öne sürmüştü.

ABD Lideri Joe Biden, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’ya yasa tasarısının İsrail Meclisinde oylanmasının durdurulması davetinde bulunmuştu.

İsrail’de siyaset, ordu, güvenlik, iktisat ve yargıda üst seviye misyon yapmış isimler, hükümetin yargı düzenlemesine karşı olduklarını açıklamıştı.

Netanyahu hükümetinin yargı düzenlemesine karşı protesto hareketi, yaklaşık 7 aydır şovlarına devam ediyor.

İsrail Meclisi tartışmalı yargı düzenlemesine ait yasa tasarısını onayladı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Belediye liderleriyle dün bir ortaya gelen CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun başkanlığındaki Parti Meclisi’nde toplantı devam ederken tansiyon da yükseldi. 60 kişilik Parti Meclisi’nde tartışmanın merkezinde ‘Zoom’ toplantısı yer aldı.

İL LİDERLERİNİN VAZİFEDEN ALINMASINA TEPKİ

CHP’de büyük kurultay öncesi mahalle delege seçimleri sürerken, Ağrı, Hakkari, Van, Kayseri, Mardin ve Muş vilayet liderlerinin vazifeden alınması Parti Meclisi’nin bir numaralı gündemi oldu.

Duvar’da yer alan habere nazaran, Van Vilayet Lideri Seracettin Bedirhanoğlu ve Hakkari Vilayet Lideri Nazım Demir’in misyonuna iade edildiği sürece PM üyeleri reaksiyon gösterdi. Kurultay devrinde delege yapısının genel merkez tarafından belirlenmeye çalışıldığı tenkitlerine karşılık kelam konusu kelamlara karşı çıkan isimler de oldu.

‘ETİK DIŞI’ TARTIŞMASI

Parti Meclisi toplantısında bir öbür gündem unsuru de İBB Lideri Ekrem İmamoğlu ve CHP’li kurmayların ‘zoom’ toplantısı kaydının sızdırılması oldu. Toplantının “etik dışı” olduğunu söyleyenler ile rastgele bir sorun olmadığını belirtenler ortasında karşılıklı tartışma yaşandı.

CHP’li kurmayların İmamoğlu ile yaptığı toplantıya katılan isimler ortasında yer alan Parti Meclisi üyesi Bülent Tezcan “etik dışı” değerlendirmesine reaksiyon gösterdi. Parti içi bahislerin partili isimlerle konuşulduğunu belirten Tezcan toplantıyı kastederek, “Bunda etik dışı bir durum yok” dedi.

OYLAMA YAPILACAK

CHP’nin kritik PM toplantısında MYK kararıyla vazifeden alınan Muş Vilayet Lideri İsmail Adanur, Ağrı Vilayet Lideri Nihat Aslan, Mardin Vilayet Lideri Mehmet Kılınçaslan, Kayseri Vilayet Lideri Zeki Özkan ile Beykoz İlçe Lideri Aydın Düzgün’ün itirazları da karara bağlanacak. Yaşanan tartışmalar nedeniyle kelam konusu misyondan almalarla ilgili kapalı oylamaya geçilemediği belirtilirken toplantının geç saatlere kadar devam edebileceği ve oylamanın yapılacağı tabir edildi.

CHP’de kritik PM toplantısı: ‘Toplantı’ tartışma çıkardı, bilinmeyen oylama gecikti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yener, “Kamuoyunda sarsıntı bölgesinde seçimin nasıl gerçekleşeceğine yönelik kuşkular vardı. Heyetimiz, zelzele bölgesindeki vilayet ve ilçe seçim heyetlerimiz özverili bir çalışmayla gerekli önlemleri alıp seçimin sağlıklı ve tertipli bir formda gerçekleşmesini sağlamıştır. Bilhassa ikinci tıp, Türk demokrasi hayatında birinci sefer gerçekleşen bir süreç olmuştur” dedi.

‘İKİNCİ CİNSTE İŞTİRAKİN ARTTIĞI TEK VİLAYET, TUNCELİ’

Birinci cins ve ikinci tıptaki iştirak oranının dünyada gerçekleşen seçimlerdeki oranlar göz önüne alındığında yüksek bir iştirak oranı olduğunu kaydeden Yener, şöyle konuştu.

“Bu, Türk halkının demokrasiye ne kadar inandığını göstermektedir. İki tıp ortasında yüzde 3’lük yaklaşık iştirak düşüklüğü vardır. Bunun sebebinin ne olduğunu bizlerin net bir formda ortaya koyması mümkün değildir. İkinci cinste seçime iştirakin arttığı tek vilayet Tunceli oldu.

Tunceli vilayetimizde birinci cinste yüzde 87,36 iştirak varken yüzde 87,47 ikinci cinste iştirak gerçekleşmiş olup, az bir ölçü da olsa ikinci çeşitte daha fazla iştirak olmuştur. Gümüşhane’de ise birinci cinste 82,97, ikinci çeşitte yüzde 81,02 iştirak gerçekleşmiş olup düşüşün en az olduğu vilayet de burasıdır. Birinci ve ikinci tıpta ise en fazla iştirakin olduğumu ilimiz Düzce’dir.”

‘SEÇİM SİSTEMİ OTURMUŞ BİR HALDE İŞLİYOR’

Yener, seçim sürecinde kamuoyunun mümkün olduğu kadar bilgilendirildiğini söz ederek, “Seçim güvenliği konusundaki kamuoyundaki yanlış algıların sebebinin bizlerin YSK olarak tespit etmesi ve değerlendirmede bulunması mümkün değildir. Lakin Türkiye’de seçim sistemi yıllardır oturmuş bir formda ve tertipli bir biçimde işlemektedir” argümanında bulundu.

Yener şöyle devam etti:

“Seçimlerin başlangıcından sonuna kadar tüm datalar, seçmen listelerinin askıya çıkmasından, askıdan indirilmesine kadar siyasi partilerimizle paylaşılmaktadır. Bu seçim sürecinde de 24 siyasi partimizle seçim listelerinin askıya çıkmasından askından indirilmesine kadar paylaşılmıştır. Siyasi partilerimizden bu süreçte seçmen listelerine yönelik rastgele bir itiraz gelmemiştir. Bu, seçim güvenliği açısından kıymetli bir data ve etaptır. Birebir biçimde oy verme gününde yasal mevzuat uyarınca sandıklarda siyasi partilerimizin temsilcileri bulunmakta. Vatandaşlarımız oy sayım süreçlerini yasal mevzuat uyarınca istedikleri takdirde oy verdikleri sandıklardaki oy sayımlarını izleme ve gözleme imkanına sahiplerdir.”

‘OYLARIN AKTARILMASI MÜMKÜN DEĞİL’

Sandıklardaki sonuçların siyasi parti temsilcilerince ıslak imza ile imza altına alındığını hatırlatan Yener, sisteme girilen datalar ile siyasi parti temsilcilerindeki tutanaktaki datalar ortasında bir çelişki varsa temsilcilerin bunları vilayet, ilçe seçim konseylerine ve YSK’ya taşıma hakları olduğunu hatırlattı.

Yener, “Bu nedenle seçimde oyların yanlış sayılması ya da ‘A’ partisinden ‘B’ partisine aktarılması hususu bu saydığım prosedür gereği mümkün değildir” dedi.

Yener, YSK’ya gelen birinci bilgilerin ise büsbütün kırsal yahut kent ayrımı olmaksızın seçmen sayısına ve sayım yapılan okulun İlçe Seçim Kurulu’na yakınlığı uzaklığı ile ilgili olduğunu aktardı.

‘YEREL SEÇİM TAKVİMİ 1 OCAK’TA BAŞLIYOR’

Yener, 31 Mart 2024 tarihinde yapılması beklenen lokal seçim öncesinde YSK’da hazırlık sürecinin başladığını da aktararak, “Yerel seçimler için takvim 1 Ocak’ta başlıyor. Bizler 28 Mayıs 2023’te Cumhurbaşkanlığı ikinci tipi bittikten sonra lokal seçim için hazırlıklarımıza başladık. Öncelikle lokal seçimlerle ilgili yasal değişikliklerin neler olduğu masaya yatırılıp, buna ait kurumda yapmamız gereken düzenlemelerin neler olduğu ortaya çıkartılıp, buna nazaran genelgelerimizdeki ilgili düzenlemeleri yapmaya başlayacağız” dedi.

‘ELEKTRONİK OYLAMA ÇALIŞMASINI PARLAMENTOYA SUNACAĞIZ’

Yener, elektronik seçim sisteminin şu an yasal olarak yurtdışı için mümkün olduğunu; lakin bugüne kadar hiç kullanılmadığını belirtti.

Yener, “Benim şahsi fikrim; Türkiye nihayetinde elektronik oylama sistemine geçecektir. Bu önümüzdeki seçimde mi olur yoksa iki ya da üç seçim sonrası mı olur; lakin bu nihayetinde bir gün gerçekleşecektir. Biz şura olarak mahallî seçimlerden sonra bir çalışma yapıp bunu parlamentoya, siyasi partilerimize sunmayı düşünüyoruz, takdir parlamentonun. Şayet bu formda bir irade ortaya çıkarsa, Yüksek Seçim Konseyi da buna nazaran hazırlığını yapıp, elektronik ortam için gerekli önlemleri alıp, bu uygulamayı da başarılı bir biçimde gerçekleştirecektir” sözlerini kullandı.

YSK Lideri Ahmet Yener’den ‘elektronik oylama’ açıklaması: ‘Türkiye nihayetinde bu sisteme geçecek’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.