“Mehmet Şimşek’in vakit ve sabır telkin etmesinden ve yumuşak geçişten bunu anlıyorum. Perşembe günü önemli oranda bir faiz artışı olacak. Böylelikle ulusal ve memleketler arası piyasalara, gerçek iktisadın gereği neyse o yapılıyor bildirisi verilecek. Fakat piyasalara bir şok yaşatılmayacak diye düşünüyorum.”

Gazeteci Fatih Altaylı Abdulkadir Selvi’ye atıfta bulunarak bugün “İktidar müellifinin faiz palavrası” başlıklı bir yazı kaleme aldı.

Altaylı, İktidara yakın olduğu için çok savlı kulisler yazan fakat kulislerinin tamamı palavra çıkan bir gazeteci var. Her türlü ipe sapa gelir yahut gelmez iddiayı kaleme alıyor’ dedi. 

Sonunda genel olarak çuvalladığını belirten altaylı, “Bu vatandaş, geçenlerde faiz artışı ile ilgili bir kulis bilgisi paylaştı. Savını nazaran, iktisat idaresi Perşembe günü önemli oranda faiz artışı yapacaktı.

25’leri öngörmüyordu lakin tezine nazaran faizler yüzde 100’e yakın bir oranda artacaktı. İktidarın dostu bu müellifin kaleme aldığı bu palavra kulis ve faiz artış tezleri iktisat idaresinde önemli bir rahatsızlığa neden oldu” sözlerini kullandı.

Yazısının devamında “hiç de o denli düşünüldüğü, sav edildiği ya da iktidar kalemlerinin işkembeden salladığı üzere bir faiz artışı planlamadığına” dikkat çekerek “Bunu kestirim olarak söylemiyorum” dedi.

Altaylı’nın yazısının ilgili kısmı şu formda:

“Yeni iktisat idaresi “Cumhurbaşkanının hassasiyetlerini göz önünde bulunduran” bir faiz artışı planlıyor.

Yabancı finans kurumlarının da beklentisinin bir epey altında hatta mevcut siyaset faizinin tahminen de bir tık üzerinden bir faiz artışı yapılırsa kimse şaşırmasın. Merkez Bankası radikal bir faiz artışı değil tersine rasyonel bakış açısıyla çok muhafazakar- istikrarlı bir artış yapacak. Bu artışın da 2 puandan az 5 puandan fazla olması ise bence mümkün değil.

Yani o denli 10-15 puanlık faiz artışları, hiç lakin hiç kelam konusu değil.

İktidarın “Dostlarına” ve onların “Palavra kulislerine” inanmayın.”

Fatih Altaylı’dan çapıcı ‘faiz’ kulisi: “İktidarın ‘Dostlarına’ ve onların ‘Palavra kulislerine’ inanmayın yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“DEMEK Kİ AŞI 44 KAT KORUMUŞ”

TELE1’e konuşan Ceyhan “BioNTech kalp krizi yapmaz, kalıcı yan tesiri yok, palavra söylüyorlar” diyerek şu sözleri kullandı: 

“Aşı bunlara yol açıyorsa aşılılarda bu hastalıkları, vefatları daha çok görürsünüz. Fakat yapılan araştırmalarda aşılılarla aşısızlar karşılaştırıldığında bahsedilen tesirlerin aşısızlarda daha sık olduğunu gösteriyor. Bu araştırmalar çok sayıda iştirakçiyle yapıldı. Bu araştırmalara nazaran kalp hastalıkları Kovid geçiren ya da geçirmeyen aşısızlarda aşılılara nazaran 44 kat daha fazla. Demek ki aşı 44 kat korumuş. İkincisi otoimmün hastalıklar aşısızlar 7 kat daha fazla. Vefat olayları da aşısızlar ortasında 10 kat daha fazla. Bu hususta algımız biraz fazla hassaslaştı.”

“BİONTECH AŞISINDA KALP KRİZİ TEZİ YOKTU”

Ceyhan, “Bu hastalıkların artmasının en büyük nedeni kovid geçirmiş olması. kovid geçirdiği için kalp hastalıkları sık görülüyor” diyerek şöyle devam etti:

“Bizim kullandığımız BionTech aşısında kalp krizi argümanı yoktu zati. O Astrazeneca aşısıydı. Biontech’te sav edilen kalp kası iltihabıydı. Bu artış aksi ispat edilinceye kadar dikkat edildi. Kalp kriziyle ilgili İngiltere’de 30 yaş altındaki bayanlarda arttığı argüman edildi. Lakin daha sonra yapılan araştırmalarda bu türlü bir risk olmadığı görüldü.”

“YENİ BİR SALGIN GELECEK LAKİN VAKTİ AŞİKÂR DEĞİL”

Ceyhan, “Gene bir salgın gelecek, yeniden hazırlıksız yakalanacağız ve yine oturup dövüneceğiz” diyerek “Bir salgın gelecek ancak vakti aşikâr değil. Birebir sarsıntı üzere. Zati koronavirüs çıktığında en büyük beklenti grip virüsüyle bir salgındı. Koronavirüs çıktığında ülkeler biraz şaşırdı. Kıyaslandığı vakit yeniden en büyük risk grip. Bilhassa Uzakdoğu Asya’da beşerden beşere bulaşmadan hayvandan bulaşarak görülmeye devam ediyor. Fakat bu çok çarçabuk mutasyona uğrayabilir ve işte o vakit bu Kovid’e benzemez felaket olur. Yeniden bir salgın gelecek, yeniden hazırlıksız yakalanacağız ve tekrar oturup dövüneceğiz. Bir hadise halsizlik, kolunda şişiklik hissetti diye mahkemeye gitti. Meğer dünyada 200 bin kişi öldü resmi sayılara nazaran. Hiç ondan bahsedilmiyor. Güya bu aşılar ortada hiçbir şey yokken üretilmiş üzere gösteriliyor. İsmi üstünde pandemi aşısı ve 15-20 milyon insanın hayatını kurtardı” sözlerini kullandı. 

Prof. Dr. Ceyhan’dan BioNTech davasına reaksiyon: ‘Kalp krizi yapmaz, kalıcı yan tesiri yok, palavra söylüyorlar’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Çocukların bu sıkıntı durumla baş etmek ismine güvendikleri yetişkinlerin açıklamalarına ve yardımlarına muhtaçlık duyduğunu söz eden Çocuk ve Ergen Psikiyatristi Dr. Öğr. Üyesi Deniz Yıldız, çocukların gelişimsel seviyelerine nazaran dürüst ve samimi açıklamaların yapılmasını; hislerini tabir edebilecekleri ortamların sağlanması ile yas sürecini daha sağlıklı bir halde atlatabileceklerini belirtti.

“ÖLEN KİŞİNİN TEKRAR DÖNECEĞİNİ DÜŞÜNÜRLER”

Çocukların gelişim seviyesine nazaran mevt kavramını algılayışları ve anlamaları farklılık gösteriyor. 2 yaşına kadar çocukların, mevt kavramını tam olarak algılayamayacak kadar küçük olduklarını belirten Çocuk ve Ergen Psikiyatristi Dr. Öğr. Üyesi Deniz Yıldız, “Ölüm onların gözünde uzun müddetli bir ayrılık ya da seyahat üzeredir. Okul öncesi periyotta ise çocuk için mevt süreksiz bir olaydır. Ölen kişinin tekrar döneceğini düşünürler. İlkokul devrinden itibaren çocuklar, vefatın geri dönüşü olmayan bir son olduğu gerçeğini artık algılamaya başlar lakin kendinin ve sevdiklerinin ölmeyeceğine inanırlar. Çoklukla mevtin hasta yahut yaşlı şahısların başına geleceğini düşünürler. 10 yaşından sonra ise, mevt kavramını daha net algılamaya başlarlar. Vefatın; ömrün sonu olduğunu, herkesin başına gelebileceğini ve yaşama geri dönüşün olmadığını bilirler” dedi.

BU TELAFFUZLARA DİKKAT! HUZURSUZ EDEBİLİR…

Hayatın döngüsünün içinde yer alan mevtin, çocuklara kim tarafından ve ne biçimde anlatıldığı büyük değer taşıyor. Vefat haberinin çocuğa mümkünse ebeveyni, şayet ebeveynler hayatta değilse sevdiği, güvendiği ve kendisine en yakın hissettiği kişi tarafından anlatılması gerektiğini belirten Deniz Yıldız, “Çocuğa palavra söylememek kıymetli, aksi halde gerçeği öğrendiğinde itimat hissi sarsılabilir. Çocuğa, mevtin hayatın sonu olduğu ve ölen kişinin artık gelmeyeceği kolay bir lisanla anlatılmalıdır. ‘Ölüm’ sözünü kullanmak çok değerli. Vefat etti ya da gitti üzere kavramların kullanılması, somut evredeki çocuğun başını daha çok karıştırır.

Ölümü uykuya benzeterek anlatmak, bilhassa küçük çocuklarda uykuda kendisinin de ölebileceği fikrinin gelişmesine ve bunun sonucunda uyku sorunları yaşamasına neden olabilir. Anne ve babasının uyumasından da huzursuzluk hissedebilirler. Ölen kişinin çocuğu yukardan izlediği, gördüğü halindeki yorumlar da çocuklarda tedirginliğe yol açabilir” halinde tabir etti.

“AÇIK VE İNANÇ VERECEK KARŞILIKLAR ÖNEMLİ”

Durumu anlatacak olan kişinin tavır ve davranışları, çocuk açısından epey değerli. Çocuğun kendini ve hislerini tabir edebilmesi için abartılı yansılardan kaçınması; çocuk anlatmak isterse ona alan açmasının gerekliliğine değinen Yıldız, “Bir yakınını kaybeden çocukta güvenlik tasası oluşabilir. Çocuk, anne-babasının her vakit yanında olacağına dair inancını yitirir ve bir gün kendisinin de öleceği hissiyle tanışır. ‘Siz de mi öleceksiniz? Ben de mi öleceğim?’ üzere soruları sıklıkla sorarlar. Bu sorulara, ‘Şu anda hepimiz sağlıklıyız, senin ve bizim için önümüzde uzun bir hayat var. Artık, burada ve birlikte güvendeyiz’ fikrine yardımcı olacak, açık ve inanç verecek karşılıklar kıymetli.

Yakınını kaybeden çocukta öfke, saldırganlık, bebeksi haller görülebilir. Bu durumun süreksiz olduğu bilinmeli ve anlayışlı, sabırlı davranılmalıdır. Yaşadığı üzüntüyü; oyun oynama, fotoğraf yapma, spor üzere etkinliklerle dışa vurmasına imkan sağlanmalı. Kaybedilen yakına ilişkin fotoğraflar, eşyalar, anılar ortadan kaldırılmamalıdır. Ailenin kaybeden kişiyi hatırlayabileceği bir anı köşesi oluşturulabilir” dedi.

Psikiyatrist uyardı: ‘Ölüm’ hakkında çocuklara palavra söylemeyin yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“ADALET BAKANI BİLEREK PALAVRA SÖYLÜYOR”

Kadıgil, Anayasa’da yer alan unsurlara dayanarak taleplerini şu sözlerle açıkladı:

“Bizim istediğimiz şey: Bu ülkenin anayasasının uygulanması, çünkü orada bir 83. husus var içeriğini herkes biliyor. Can’ın vekil seçildiği an meclis kararı olmadan tutulması, sorgulanması, yargılanması, hakkında başlayan bir yargılanmanın devam etmesi mümkün değil. Anayasal olarak bunun karşısında bir mahzur var lakin dün çiçeği burnunda Adalet Bakanımız çıkmış hiç utanmadan hem Can’ın hükümlü olduğunu söylüyor hem de 14. hususun 83’ün işlemesine mahzur olacağını söylüyor. Bunu bir insan ya cehaletten yapar ya da berbatlıktan. Bu hususta zira 5’e yakın anayasa mahkemesi kararı var. Bunları biliyor olmasına karşın seçilmiş bir milletvekilinin esir tutulmaya devam edilmesi için bilerek palavra söylüyor, bunun ismi da kötülüktür”

“CAN ATALAY’A YAPILAN HATAY HALKININ İRADESİNE SAYGISIZLIK”

Hükümeti işaret ederek kelamlarına devam eden Kadıgil, “Yargıtay, müracaatımızı daireye göndermekte geciktiği her dakika bu ülkenin, bu halkın iradesine karşı kabahat işlemektedir, zira orada da bir karar var, 3 gün içinde karar vermesi lazım bundan kaçıyor. Kaçan da kanunun gerisinden dolaşmaya çalışan yargıtaydaki cumhuriyet savcıları. Bu ayıp bu utanç hepimize yetiyor lakin anayasayı çiğneyerek o sarayda oturmaya devam edene aşikâr ki yetmiyor. Hatay’da 80 binden fazla insan ‘bu insan beni mecliste temsil edecek’ dedi. Hala anayasanın açık kararına karşın esir tutulmaya devam ediliyor. Elbette her hukuksuzlukta olduğu üzere bunun da en legal yolunu sokaklarda, halkla birlikte, bu haksızlığa ses çıkarmakta görüyoruz. O yüzden geçen hafta başlattığımız hareketlilik sürecimiz, Can’ın hür kalacağı güne kadar da devam edecek” tabirlerini kullandı.

“ADALET BAKANI CÜRÜM İŞLİYOR”

Atalay’ın avukatı Deniz İhtimam de Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un kelamlarını hatırlatarak, “Kendisinin milletvekili olarak seçildiğine dair hiçbir kuşku yok. Can Atalay’ın anayasanın 83. unsuru doğrultusunda biz müracaat yapmasak bile derhal tahliyesi gerekiyordu, yargıtayın resen yapması gereken bir süreçti bu. Aradan 15 gün geçti, hala tahliyesi gerçekleşmiş değil. Dün Adalet Bakanı çıkıp bir açıklama yaptı, kendi görüşünü söyledi, ‘gezi davası dokunulmazlık kapsamında değil’ dedi. Bu hukuken yanlış. Anayasanın 14. Hususunda bahsettiği istisna, Anayasa Mahkemesi’nin yerleşik işthatları doğrultusunda hiçbir belli ve öngörülebilirliği olmayan bir unsur kararı olduğu açıklanmış durumda. Adalet Bakanı bu evrakta taraf vekili değil, Adalet Bakanı müşteki vekili değil, Adalet Bakanı çıkıp da sürmekte olan bir dava belgesinin içeriğine dair kendi ‘hukuki’ görüşlerini söyleyemez, bu anayasanın 138. hususuna alışılmamıştır. Bu manasıyla Adalet Bakanı’nın açıklaması adil yargılamayı etkilemeye teşebbüstür. Adalet Bakanı elbet kendi kamu misyonundan gelen gücü kullanarak hata işliyor” açıklamasında bulundu.

“TÜRKİYE’DE BU DURUM BİRİNCİ SEFER YAŞANMIYOR”

Geçmişte emsal örneklerin varlığına değinen İtina, “Türkiye’de ne yazık ki birinci kere yaşanmıyor bu durum. Daha evvel de çok sayıda milletvekili ile ilgili misal şeyler yaşandı. Mustafa Balbay, Leyla İnanç, Ömer Faruk Gergerlioğlu kararlarının tümünde Anayasa Mahkemesi bunları kıymetlendirdi ve dedi ki: Bir kişi milletvekili seçildiyse, rastgele bir kabahat açısından, ne olduğu fark etmez, anayasa 14’teki istisnaya dayanılarak kendisinin yasama dokunulmazlığına kavuşmadığı argüman edilemez” dedi.

“İKTİDAR VE SARAY CAN ATALAY’I CEZAEVİNDE TUTMAK İSTİYOR”

Av. Aytaç ise yargı bağımsızlığına ait konuşarak, “Bu siyaseten ortaya konulan bir hal. Ne yazık ki yargımız artık bütünüyle bağımlı hale gelmiş durumda. Belli ki iktidar ve saray Can Atalay’ı cezaevine tutumak istiyor. Seyahat Davası’nı aslında siyasi iktidar problem yaptı. Münasebetiyle salt Can Atalay’dan öte Seyahat ile hala bir rekabet ve arbede devam ediyor. Kamuoyu baskısını oluşturup Can’ın tahliye edilmesini başarabilirsek bunun devamı gelecek, zati arbede bu” sözlerini kullandı.

Can Atalay’a özgürlük talep eden avukatlar: ‘Adalet Bakanı palavra söylüyor’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.