Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesince adliyenin konferans salonunda yapılan duruşmaya, organize suç örgütü elebaşı Fırat Sarı‘nın da aralarında bulunduğu 22’si tutuklu 36 sanık ile avukatları katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ise bulundukları şehirlerdeki adliyelerden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı.

Duruşmaya, sanıkların ölümüne neden oldukları maktul “Kaya” bebeğin babası Mehmet Hanifi Kaya ile avukatı da gelirken, çok sayıda avukat ve basın mensubu da izleyici olarak yer alıyor.

Pazartesi gününden bu yana 13 sanığın savunmasının alındığı duruşmada, Esenyurt Reyap Hastanesinin medikal muhasebe biriminde çalışan tutuklu sanık Funda Özen savunma yapıyor. Ardından tutuklu sanık sağlık hizmetleri müdürü Renans Kılıç‘ın savunmasına geçildi. Saat 12.30 sıralarında duruşmaya 40 dakika ara verildi.

‘MELİS İŞİNİ YAPMADIĞINDA ŞİKAYET BAŞLADI’

Reyap Hastanesinde Medikal muhasebeci olarak çalışan tutuklu sanık Funda Özen, “Herhangi bir ticari ilişkim yoktur. Maaşla çalışıyorum. Dolandırıcılık suçlamasıyla suçlanıyorum ama bunları kabul etmiyorum. 3 ay kadar doktor hemşiresi olarak çalıştım. Daha sonra medikal muhasebe uzmanı olarak çalışmaya başladım. 2023 yılında arkadaşımız işten ayrıldığı için çalıştığı branşta faturalandırma bana verildi. Dosya içinde geçen isimleri tanımıyorum. Medikal muhasebede SGK faturalandırma, gelen hastaların faturalandırmaları yapıldı. Yoğun bakımda epikrizleri Hasan Basri’nin yazdığını ve bu şekilde attığını biliyorum. Günlük olarak hastaların kullandığı ilaçları yazıp mail üzerinden gönderdiğini biliyorum. Melis, yenidoğan yoğun bakımda tıbbi sekreterdi ve dosyaları düzenleme konusunda düzgün yapmadı. Hastaların çıkışı olduğunda bilgi verilmesi gerekirdi bu durumu son zamanlarda Melis yapmamaya başladığında şikayet olmaya başladı. Hasan Basri ile ‘Sistemden herşeyi kontrol ediyorlar ben onları değiştirdim’ konuşmasını Melisleri, yanlış yaptığını biliyorum o yüzden değiştirdim değil değiştirtmiştim diyorum çünkü bizim öyle bir yetkimiz yok. Hasta çıkışı, taburcu düzeltme gibi bir yetkimiz yok” dedi.

‘EPİKRİZLERİ DOKTOR YAZAR’

Özen, “Hizmetlerin girişini epikrizleri yazıyoruz ama hastanın böyle bir ilaç kullanımı yok. Faturadan silip faturasını kesiyoruz epikrizlere erişemiyoruz. Fırat Sarı ile ‘Bu bebekle ilgili fatura kesemedik’ fatura kesip doktora bilgi vermemiz gerekiyordu doktor meşguldü. Doktora ulaştığımda bu bebeğe bu ilaç kullanılmış fatura keselim mi diye sordum. ‘Bunları farklı bir bebeğe kullanabilir miyim’ konuşmasını ise ilaç ile ilgili olabilir, değerleriyle ilgili olabilir. Yenidoğan yoğun bakımda çalışmıyorum. Bebeğe ait ilaçların başka bebeğe kullanıldığı konusunda bilgim yok. SGK’da tıbbi evraklarda oynama yapıldığını, basamaklarda düşürme olduğu düşünülüyor ama benim öyle bir yetkim yok. Faturalar bittikten sonra e-imzayla onaylama oluyor. Basamak değiştirme konusuyla alakam yok ben sadece faturalandırma konusunda çalışıyorum. Ben hasta sevkinin nasıl yapıldığını işlendiğini bilmiyorum. İlaç istekleri eczane üzerinden bildirim olur. Bu ilaçlar onaylandıktan sonra sistemde kabul edilirdi ve sisteme düşer. Doktorların dışında epikrizler yazılamaz sadece doktorlar erişebilir” şeklinde konuştu.

‘FATURALAMA PUSULA SİSTEMİYLE OLUYOR’

Sanık Özen, “Faturalama işlemi pusula sistemiyle oluyor. Pusulama sistemi üzerinden epikrizlerde oynama yapılamıyor. Hastaya hangi doktor baktıysa o erişebilir. Bizim erişim gibi bir yetkimiz yok. Hasan Basri doktorun asistanı oradan tanıyorum kendisini, işletme olayını da ilk kez iddianamede okudum nasıl işlediğini bilmiyorum. Mehtap’ın çalıştığım kurumda yenidoğan bakımda hemşire olarak çalıştığını biliyorum bir de Sümeyye’yi tanıyorum. Hemşirelerden bu ikisini tanıyorum başka kimseyi tanımıyorum. Fırat Sarı’yı da yoğun bakım doktoru olduğu için biliyorum. Yenidoğan bakım dışında gelen epikrizlere de bakıyorum ve konuyu görüşüyorum. Bu konuda eksiklik olursa sekreter yani doktorun asistanıyla ya da doktorun numarası varsa arıyorum. Doktor çok yoğun olduğunda Hasan Basri ile iletişime geçiyorduk. İlaçlar konusunda kendisiyle iletişime geçebiliyorduk. Yoğun bakımda epikrizleri Fırat Sarı hazırlardı’ dedi.

‘FIRAT SARI ÇOCUĞUMUN DOKTORUYDU’

Medikal muhesebeci Funda Özen’in savunmasının alınmasının ardından sağlık hizmetleri müdürü tutuklu Sanık Renans Kılıç’ın savunmasına başlandı. Kılıç savunmasında, “Tutuklanmadan önce Esenyurt Belediyesi’nde sağlık işleri müdürüydüm. Fırat Sarı çocuğumun doktoruydu. Çocuğumla çok ilgilendi. Usulsüz hasta sevkiyle ilgili suçlamasını hiçbir şekilde kabul etmiyorum. Ben hiçbir hastadan ve hastaneden para almadım. Fırat Sarı ile hasta sevkiyle ilgili konuşmamın sebeibi, bir hastanenin müdürü hasta sevki için Fırat Sarı‘ya ulaşamadıklarını söyledi ben de Fırat Bey’in asistanın numarasını verdim. Sonra da Fırat Sarı’ya ulaştım ‘Seni aradılar mı?’ diye sordum. Görevim maddi durumu düşük insanlar bize ulaştığında biz hastaneden böyle bir talepte bulunuyoruz. 4 yıl boyunca evde sağlık hizmetinde çalıştım. Başkan benden ‘Seni çok sevdik özellikle muhtarlar, oradaki muhataplardan, SGK’lardan iletişim kuracak birini istedi’ ben de ‘Yaparım’ dedim makam olarak bir yere gelmek için kabul ettim. 112 bu kadar basit bir sistem değil. Sağlık Bakanlığı basit bir sistem değil, başhekimi vardır. Protokol olmadan hiçbir hekim, hastayı devralmaz” dedi.

‘HASTANELERDE KİM NÖBETÇİ HEPSİNİ BİLMEM GEREKİYOR’

Kılıç, “Hastanelerde kim nöbetçi kim var hepsini bilmem gerekiyor. Belediye başkanı sorduğunda cevap vermem gerekiyor o yüzden biliyorum. Ne bir hasta ne de bir hastane bana bir tane para vermedi para verdim de diyemez. 2019 yılında Fırat Sarı’ya borç verdim gelen para odur. Hasta hangi hastaneyi isterse ve neresi yakınsa ben oraya gönderirim. Esencan’a da gönderdiğim hasta belli. Benim görevim hasta yakınlarından talep gelirse, hastaya bir mama yazılmış, hasta maddi durumum yok diyor biz ona göre yöneltme yapıyoruz. Fırat Sarı ile ‘Abi, Mehmet Ali para veriyor, sende verebiliyor musun’ konuşmamızın sebebi, tıp merkezlerinde toplu sekilde para vermek, hastane kendi arasında anlaşma yapar onun için onu söylüyorum. Yenidoğan, servis ihtiyacı, mama ihtiyacı gibi ihtiyaçları karşılamıyor bu yüzden bize başvuran vatandaşlara yardım ediyoruz” dedi.

‘BURADAN ÇIKACAĞIMA İNANIYORUM’

Renans Kılıç, “Sosyal medyada, basında çıkan haberlerden dolayı hem benim hem ailemin masumiyeti göz önüne alınmadan linç girişiminde bulundu. Bir insanın hayatıyla oynamanın bu kadar basit olacağını düşünmüyorum. Bize katil muamelesi yapılıyor. Benim Esenyurt Belediyesinde çalışırken bir amacım vardı belediye başkanı olmaktı. Buradan çıkacağıma inanıyorum zaten ama buradan çıkarken insanlar bize nasıl bakacak. Bu kadar basit mi insan hayatıyla oynamak, ben depremde görev yaptım. Beni bebek katili ilan ettiler. Ben şimdi buradan çıksam ne yapacağımı bilmiyorum. Adalete sığınıyorum. Şahıslar burada kendilerini açıkladılar beni burada suçlamadılar polis kolluklarında neden öyle konuştular bilmiyorum. Onlar hakkında birşey demek istemiyorum” dedi.

İDDİANAMEDEN

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 1399 sayfalık iddianamede, sanık doktor Fırat Sarı’nın elebaşı olduğu suç örgütünün sevk ve idaresini sanık doktor İlker Gönen ile 112 Acil Çağrı Merkezi ambulans şoförü Gıyasettin Mert Özdemir’in yaptığı belirtiliyor.

İddianamede, suç örgütünün esas amacının, işletmesini devir aldıkları yenidoğan yoğun bakım ünitelerinin 112 sevk sistemini bertaraf edip doluluğunu sağlamak, hastaların basamaklarıyla oynama yapıp, Sosyal Güvenlik Kurumundan (SGK) üst sınırda ödeme almak olduğu kaydediliyor.

Sanıklar tarafından hasta bebeklerin durumunun olduğundan daha ağır gösterildiği, olması gerekenden daha uzun süre yatışlarının sağlandığı belirtilen iddianamede, bu şekilde SGK’den yüksek ücret tahsil edildiği ve bazı hasta yakınlarından fazla para alındığı anlatılıyor.

Bebek hastaların uygun sağlık hizmeti almasını sağlayacak hastanelere sevki yerine şüphelilerin seçtiği, örgüt adına karlı görünen hastanelere yatırıldığı aktarılan iddianamede, karın çoğunun sağlık çalışanı olan örgüt üyesi sanıklarla paylaşıldığı ifade ediliyor.

Esas amacın, bebeklerin sağlık durumunun iyileştirilmesi değil maddi açıdan en fazla kazanç elde edilmesi olduğu iddianamede bildiriliyor.

CEZA İSTEMLERİ

İddianamede, sanıklar Fırat Sarı ve İlker Gönen için 10 bebeğin ölümü nedeniyle “kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” suçlarından 10 kez, “resmi belgede sahtecilik” suçundan da 11 kez uygulanmak üzere toplam 177 yıl 6’şar aydan 582 yıl 9’ar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.

Sanık Gıyasettin Mert Özdemir’in ise “kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi”, “kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından 180 yıldan 589 yıl 9 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. 8’i kadın 44 sanık hakkında da benzer suçlardan hapis cezaları öngörülüyor.

İddianamede, “dolandırıcılık” suçu işlenerek maddi menfaat temin edilen sorumlu hastaneler ve şirketler için de tüzel kişilere özgü güvenlik tedbiri uygulanması, bunların kapatılıp mal varlıklarına el konulması talep ediliyor.

Soruşturma kapsamında İstanbul’da 9, Tekirdağ Çorlu’da 1 hastanenin ruhsatı iptal edilmiş, bu hastanelerde tedavi gören bebekler ve hastalar ambulanslarla kamu hastanelerine sevk edilmişti.

Öte yandan yenidoğan çetesine ilişkin soruşturmayı yürüten Büyükçekmece Cumhuriyet Savcısı Y.E’yi makamında ölümle tehdit edenler de tutuklanmıştı.

‘Yenidoğan çetesi’ davasında pişkin savunma: Amacım belediye başkanı olmaktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Otobüsteki yolcular ve fotoğrafı çekilen bayan şüpheliye bağırarak telefonunu almak istedi. “Fotoğrafları sileceğim özür diliyorum” diyen kuşkulu ise cep telefonunu vermek istemedi.

GÖZALTINA ALINDI

Şüpheli, “Gözümüz kayıyor, bu türlü giyinmenizi kınıyorum” diye konuştu. İhbar üzerine olay yerine gelen polis grupları şüpheliyi gözaltına alarak karakola götürdü.

O anlar otobüs yolcularının cep telefonu kamerasına yansıdı.

Otobüste gizlice bayanın fotoğrafını çeken şahıstan pişkin savunma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Otobüsteki yolcular ve fotoğrafı çekilen bayan şüpheliye bağırarak telefonunu almak istedi. “Fotoğrafları sileceğim özür diliyorum” diyen kuşkulu ise cep telefonunu vermek istemedi.

GÖZALTINA ALINDI

Şüpheli, “Gözümüz kayıyor, bu türlü giyinmenizi kınıyorum” diye konuştu. İhbar üzerine olay yerine gelen polis takımları şüpheliyi gözaltına alarak karakola götürdü.

O anlar otobüs yolcularının cep telefonu kamerasına yansıdı.

Otobüste gizlice bayanın fotoğrafını çeken şahıstan pişkin savunma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

6 KİŞİ HAYATINI YİTİRDİ

Bu şahıslardan Şakir Çelik, Erol Oktay, Necip Cece, Fuat İşçen, Mahmut Akça ve Erhan Seper hayatını yitirdi, öbürleri ise tedavilerinin akabinde taburcu edildi.

Polisin başlattığı soruşturma kapsamında metil alkolü İzmir’den Bursa’ya gönderdiği tespit edilen Oktay Büyük (44) Bursa’da geçersiz içkiyi sattığı belirlenen Raif Aytaç Uzcan (46) ve taburcu olduktan sonra gözaltına alınan ölenlerden Fuat İşcen’in ağabeyi Kemal Cihat İşcen tutuklandı.

Olayla ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen 6 aylık soruşturma sonunda, tutuklu 3 sanık hakkında ‘kasten öldürme’ kabahatinden, her bir sanık için 6’şar defa olmak üzere toplam 18 kere ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Bu süreçte Oktay Şanlı ile Raif Aytaç Uzcan, tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.

Davanın ikinci duruşması görüldü. Tutuklu tek sanık Kemal Cihat İşcen’in salonda hazır bulunduğu duruşmada, tarafların avukatları ile ölenlerin yakınları da yer aldı.

“O İÇKİDEN BEN DE KULLANDIM”

Duruşmada söz veren İşcen, uydurma içki olayında en fazla mağdur olan şahıslardan birinin kendisi olduğunu belirterek, “Hakim Beyefendi, ben geçersiz içki yapmadım. Günahsızım. Dahası mağdurum. Zira o içkiden ben de kullandım. Bu nedenle görme yetimi yüzde 60 oranında kaybettim. Tedavim devam ediyor. Mağdurum. Cezaevinde çok güç günler yaşıyorum. Tahliyemi istiyorum” dedi.

Duruşmada, avukatlar ile şahitler da dinlendi. Mahkeme heyeti, Kemal Cihat İşcen’in tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

6 kişinin öldüğü uydurma içki davasında pişkin savunma! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşmaya tutuklu sanık Ali K. ile avukatı Av. Ece Öztürk katılırken taciz mağduru çocuk, SEGBİS (Ses ve Manzara Bilişim Sistemi) ile duruşmaya katıldı. Mağdurun ailesinin avukatı Av. Sevilay Esin Karakuş da duruşmada hazır bulundu.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 26 Eylül’e erteledi.

SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİLER

Duruşmada birinci olarak kimlik tespiti yapıldı. Kimlik tespitinin akabinde sanık sözlerine geçildi. Sanıkların tümü suçlamaları reddederken, sanık Ali K. “Kızı takip ettiğim argüman ediliyor lakin ben kendisini okuldan itibaren takip etmedim. Vakit geçirmek için etraftaki binalara girip çıkıyordum. Olayın olduğu binaya girme hedefimde gezip çıkma maksadıyladır. Yoksa öbür bir gayem yoktu” dedi. Mağdur N. T. ise şüphelinin bir müddet sonra “Adın ne sana ziyan vermem, benden korkma” formunda kelamlar söylediği, daha sonra “Sen bana bu türlü bakarsan beni cezp edersin” dediğini argüman etti.

“BENDE ONU SAKİNLEŞTİRMEYE ÇALIŞTIM”

Sanık Ali K. savunmasında, “Üzerime atılı suçlamayı ve iddianameyi anladım, Ben öncelikle karşı taraftan olay bu kademeye geldiği için özür diliyorum. Olay günü ben kasıtlı bir harekette bulunmadım. Asansöre bindiğim doğrudur. Asansörde mağdurda vardı. Kendisi onuncu katın düğmesine bastı bende sekizinci katın düğmesine basmak için atak yaptığımda üzerimdeki bıçak yere düştü. Mağdur bıçağı görünce telaş yaptı. Bende onu sakinleştirmeye çalıştım. Kendisine ziyan vermedim. Hiçbir temasta bulunmadım. Cinsel bir kastım ve gayemde yoktu. Asansörün kapısı açılır açılmaz o anki panikle asansörden çıkıp merdivenlerden kaçarak uzaklaştım” dedi.

“O DEVİR BİR EKİP PROBLEMLERİM VARDI”

Mahkeme heyeti tarafından sanığa gereğine binaen sorulduğun, Konut ve işiyle alakalı problemleri olduğundan ötürü dışarıda gezdiğini ve bu nedenle yanında bıçak taşıdığını belirten Ali K. “Benim o periyot bir ekip problemlerim vardı. Olay günü binanın etrafında geziyordum. Kızı takip ettiğim argüman ediliyor lakin ben kendisini okuldan itibaren takip etmedim. Vakit geçirmek için etraftaki binalara girip çıkıyordum. Olayın olduğu binaya girme gayemde gezip çıkma maksadıyladır. Yoksa diğer bir gayem yoktu. Sekizinci katta da bir tanıdığım oturan birisi yoktu. Mağdura ben katiyetle dokunmadım. Bıçak yere düştükten sonra mağdur bağırınca panik yaptım. Yere düşen bıçağı aldım. Bıçak elimdeyken asansörün kapısı açıldı. Kim olduğunu bilmediğim daha sonra mağdurun annesi olduğu söylenen bir bayan şahıs karşıma çıktı. O bayanı da tehdit etmedim ve bıçak göstermedim. Ben daha evvelce mağdur ve müştekiyi tanımıyordum. Yanımda taşıdığım bıçak mağdura hiçbir halde temas etmedi. Onu yaralamadım. Mesken ve işle ilgili sıkıntılarım vardı. Dışarda geziyordum bu nedenle de yanımda bıçak taşıyordum” dedi.

“ARACA BİNİNCE BENİ DARP ETTİLER”

Sanığın soruşturma basamağında Emniyet Müdürlüğünce alınan savunmasında, “Beni polisler aradığında fabrikadaydım. Beykent Kavşağının orada polislere teslim oldum. Araca binince beni darp ettiler. Bende bunun üzerine korktum ve karakolda o ifadeyi verdim. Mahkemenizdeki tabirim doğrudur” dedi.

Duruşmaya pedagog eşliğinde (AGO) İsimli Görüşme Odasında tabiri kayıt altına alınan ve tabir verirken eli, sesi titreyen ve hala tesirinden kurtulamayan Mağdur N. T. Pedagog tarafından sorulan sorular karşısında pedagoga bakamadığı görüldü. Okulda başarılı olan ve yaşanılan olay sonrası eğitim hayatına devam etmediği akabinde zelzeleden sonra okuduğu okula dilekçe verip eğitim hayatının askıya alınmasına dair dilekçe verdiğini belirtti.

Sanık Ali K.’nin daha evvel cinsel istismar kabahatinden 2 yıl 6 ay ceza alıp bunun 6 ayını ceza meskeninde geçirip geri kalan 2 yılda tutukluluk aldığı mühlet göz önünde bulundurularak mahsup edilmiş ve akabinde hür bırakılmış. Olaydan kısa mühlet evvel uyuşturucu husus yakalattığı ve hür bırakıldığı tez edildi.

15 yaşındaki çocuğu istismar etti… Gaziantep’te asansör tacizcisinden pişkin savunma yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Kavgaya dönüşen olayda araçtan inen 3 kişi, Özgül’e saldırdı. Darbedilerek bıçaklanan Özgül, ağır yaralandı. Kendi imkanlarıyla yakındaki özel hastaneye giden Özgül, tabiplerin tüm müdahalesine karşın hayatını kaybetti.

Olayın akabinde gözaltına alınan şüphelilerden Halil İbrahim Demirci tutuklanırken, babası olan şoför Mustafa Demirci ve Bülent Açıkgöz, isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı. 

‘İSTEMEYEREK OLDU’

Sanıkların, Ankara 11’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına başlandı. Duruşmada sanıklar, taraf avukatları, Türkiye Motokuryeler Federasyonu üyeleri ve Samet Özgül’ün ailesi hazır bulundu.

Tutuklu sanık Halil İbrahim Demirci savunmasında, Samet Özgül’ün kendilerine el kol hareketi yaptığını ve küfür ettiğini ileri sürerek, “Biz de ‘Niye küfür ediyorsun?’ dedik. Sonrasında motorun gazına basarak bizi geçti. Biz yalnızca eğlenmek gayesiyle dışarı çıktık. Bu türlü bir şey olacağı hiç aklıma geldi. Akabinde yolun ilerisinde bizi motoruyla sıkıştırdı. Kaskı çıkartıp bize hakikat geldi. Ben de ‘babama bir şey olacak’ endişesiyle kapıyı açamadım. O telaşla bıçak aldım elime. İstemeyerek oldu. Hayatımda bu türlü vicdan azabı çekmedim. O dehşetle, panikle oldu her şey. Evlatlık hissiyle, babama gelirken ben çok korktum. O an yalnızca babamı düşünüyordum. Ben babama çok düşkün bir beşerim. Rahmetliyle babam burun buruna gelince ben ayırmak istedim, elimde bıçak vardı. Sağ elimle ayırırken oldu. Babam ‘Ne yaptın sen?’ diye kızmaya başladı bana. Çok pişmanım. Bu türlü bir şey olacağını bilsem ben meskenden çıkmazdım” dedi.

Tutuksuz sanık Mustafa Demirci ise “Samet kaçmasaydı onu hastaneye getirirdim. Çok canlı duruyordu. Darbe almış üzere bir hali yoktu. Öldüğünü sonradan öğrendim. Yaralama olduğunu hissetseydim hastaneye kucaklayarak kendim getirirdim. Çok üzgünüm ve pişmanım” ifadelerini kullandı.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme heyeti sanık Halil İbrahim Demirci’nin tutuklu halinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi. Duruşma sonrası açıklama yapan Samet Özgül’ün annesi Hacer Özgül, sanıkların cezalandırılmasını istedi.

Yol verme hengamesinde motokuryeyi öldüren sanıktan pişkin savunma: ‘Ayırmak isterken oldu’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Denetimlerde fazla yolcu alan, seyir halindeyken cep telefonuyla konuşan, emniyet kemeri takmayan ve kırmızı ışık ihlali yapan sürücülere ceza yazıldı.

“MOR IŞIKTA GEÇTİM”

Denetimler esnasında polis memurunun bindiği minibüs, sürücünün ışık ihlali sonrası kontrol noktasında durduruldu.

İki defa ışık ihlali yaptığı gerekçesiyle ceza yazılacağı belirtilen minibüs sürücüsü, ışık ihlali yapmadığını argüman ederek “Mor ışıkta geçtim” dedi.

Ceza yiyen minibüs sürücüsünden pişkin savunma: ‘Mor ışıkta geçtim’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Nasuhoğlu, iletilerde artık gözünün döndüğünü ve aldatıldığını tez etti. Daha sonra kentten gideceği için E.T.K. ile son defa görüşmeyi talep eden Nasuhoğlu, Çaycuma ilçesinde buluştuktan sonra eski sevgilisiyle barışmak istedi.

BIÇAKLA SALDIRDI

E.T.K., barışmak istemeyince Batuhan Nasuhoğlu, sırt çantasından çıkardığı bıçak ile bayana gerisinden koşarak saldırdı. Bıçağı evvel E.T.K.’nin boynuna dayayıp akabinde vücuduna darbeler savuran Nasuhoğlu, E.T.K.’nin çığlıklarını duyan etraftakilerin müdahale etmesiyle koşarak uzaklaştı.

KEMİK KIRIKLARI DA OLUŞTU

Aldığı bıçak darbeleriyle yere düşen E.T.K. ambulansla hastaneye kaldırıldı. Boynunda kesi izi, kolunda sağ göğüs altında, karnında ve kasıklarından 4 sefer bıçaklanan bayanın bedeninde kemik kırıkları da meydana geldi.

TABURCU OLDU

Kaçan saldırgan ise polis gruplarınca yakalandıktan sonra tutuklandı. Bayan, hastanede bir mühlet tedavisinin akabinde taburcu oldu. Nasuhoğlu hakkında ‘kadına karşı taammüden öldürmeye teşebbüs ve özel hayatın kapalılığını ifşa suretiyle ihlal etme’ cürümlerinden 25 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Batuhan Nasuhoğlu, yaralanan E.T.K. ile taraf avukatları hazır bulundu.

E.T.K.’nin uygunsuz fotoğraflarının gönderildiği dayısı N.K. şahit olarak dinlendi. Kendisine yeğeni hakkında hakaret içeren iletilerle birlikte 13 tane fotoğraf geldiğini söyleyen N.K., “Çocuğu tanımıyordum zati. Bıçaklamadan evvel. Yeğenimin uygunsuz fotoğraflarını attı. Çıplak manzaralarını attı. Kim olduğunu sorduğumda ‘Benim kim olduğum değerli değil’ dedi. Aradım açmadı. 13 tane müstehcen fotoğraf geldi. Görünce şaşırdım” dedi.

PİŞKİN SAVUNMA!

Söz verilen sanık, “Benim okulum var, askerliğim var. Ailem sıkıntı durumda tahliyemi talep ediyorum” tabirlerini kullandı.

Sanığın avukatı da, “Tanık beyanlarındaki aleyhe konuları kabul etmiyoruz. Çaycuma’ya gidişlerinde mağdurun talebi olduğu, birlikte gezdikleri ve o an sevgili oldukları muhakkaktır. O an müvekkilimin öldürme kastı olmadığı açıktır. Hata vasfının değişme ihtimali de göz önüne alınarak müvekkilin tahliyesini talep ederiz” diye konuştu.

TAKIM ELBİSE GİYDİ, MAHKEMEDE AĞLADI

Bu sırada izleyici kısmında oturan dayı N.K. sanık avukatına hitaben, “Aynı olaylar inşallah senin çocuklarının da başına gelir” dedi. E.T.K. ise gerginliğin yükselmesiyle birlikte salonda ağlamaya başladı.

Mahkeme heyeti, E.T.K.’nin yaralarıyla ilgili kati rapor alınması için İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, yaraların başka farklı ve bütünüyle öldürücü nitelikle olup olmadığının değerlendirilmesini istedi.

Uzman raporuna göre  birden fazla ve çeşitli formda yaralanma olması sebebiyle ve şimdi kati rapor alınmadığı için sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi. 

Eski sevgilisinin özel fotoğraflarını ailesine gönderip bıçakladı, 25 yıl mahpusu istendi! Mahkemede pişkin savunma… yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

O anlar etraftaki bir yurttaş tarafından cep telefonuyla kayda alınıp toplumsal medyada paylaşıldı. Reaksiyon çeken imgeler üzerine harekete geçen Etraf, Tabiat ve Hayvanları Müdafaa Ofis Amirliği takımları, mahallede 200’den fazla kişi ile görüşerek şüphelinin kasaplık yapan Hasan A. olduğunu tespit etti.

Polis, şüpheliyi Seyhan ilçesine bağlı Kocavezir Mahallesi’nde bir koyunu kestiği sırada yakaladı. ‘Hayvana azap ve eziyet’ kabahatinden gözaltına alınan Hasan A., emniyete götürüldü.

“YORULSUN’ DİYE İTİP KAKTIM”

Hasan A. tabirinde, “Birinin adaklık koyunuydu. Fiyat karşılığı kesecektim. Tam kesecekken koyun elimden kaçtı. Peşinden koştum. Bir müddet kovaladıktan sonra yakaladım. Geri götürürken ‘yorulsun’ diye itip kaktım” dedi.

SERBEST BIRAKILDI

Şüpheli sevk edildiği adliyede, çıkarıldığı nöbetçi hakimlikçe isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı.

Koyunu darbedip bayıltan kasaptan pişkin savunma: Yormak için o denli yaptım yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, tutuklu Hasan Fakıoğlu ile arkadaşı Muhammet Ali F. hakkındaki soruşturmasını tamamlayıp iddianame hazırladı. İddianamede, olay günü şöyle anlatıldı:

“Ayrı oldukları devirde daima arayıp meskenine gitti. Ayrıyeten Hasan, arkadaşlarına ‘Onu kimseye yar etmeyeceğim, kendimi de onu da öldüreceğim’ üzere telaffuzlarda bulundu. Hasan yine Ayşenur ile görüşmek istedi. Barışmazsa öldürmeye karar vererek ruhsatsız silah temin etti. Ayşenur ise son kere ayrıldıklarını ve tekrar barışmayacaklarını ikna etmek için görüşmeyi kabul etti. Hasan’ın yanında arkadaşının olması nedeniyle Ayşenur, ona da güvenerek meskende görüşme teklifini kabul etti. Hasan’ın tekrar barışmak için konuştuğu Ayşenur’un bunu kabul etmemesi üzerine daha evvelden tasarladığı üzere tabancayı çıkararak yakın ateş aralığından baş bölgesinden ateş ederek öldürdü. Bu sırada Hasan’ın yanında bulunan ve ortalarındaki görüşmenin olumsuz sonuçlanması halinde Hasan’ın öldürme niyeti olduğunu bilen kuşkulu Muhammet Ali’nin cürmün işlenmesinden evvel maktulü meskene gelmesine yardımda bulunarak Hasan’ın hareketinin icrasını kolaylaştırmak suretiyle Hasan’a yardım ettiği tespit edildi.”

“YARDIM ETME” KABAHATİNDEN 20 YILA KADAR MAHPUSU İSTEMİ!

Eskişehir 3’ncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede Ayşenur Çolakoğlu’nu öldüren Hasan Fakıoğlu hakkında “tasarlayarak bayana karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile “ruhsatsız tabanca taşımak ve kullanmak” hatasından 3 yıla kadar mahpus cezası talep edildi. Öbür kuşkulu Muhammet Ali F. hakkında ise “yardım etme” kabahatinden 20 yıla kadar mahpus cezası istendi.

SKANDAL SAVUNMA: “OLAY KAZAEN OLDU”

Fail Hasan Fakıoğlu tabirinde, Ayşenur’un elinden silahı almaya çalışırken kazayla ateşlendiğini sav ederek, skandal açıklamalarda bulundu:

“Ayşenur ile yaklaşık 10 aydır sevgiliydik. Aldatıldığını düşünen Ayşenur ile ortamızda sorunlar yaşandı. Olay günü buluştuk, birlikte meskene gittik. Mesken arkadaşım Muhammet Ali de bizle geldi. Yatakta Ayşenur ile uzandık. Bu sırada Ayşenur aldatıldığını düşündüğü için kriz geçirdi. Yatağın altında bulunan silahı eline aldı. Ayşenur’un elinden silahı almaya çalıştığım sırada silah seri halde ateşlendi. Olay kazaen oldu. Son bir haftadır Ayşenur’a ulaşamadığım devirde akşam meskende otururken televizyon karşısında çay içtiğim sırada kendi kendime ‘bu sefer beni niçin aramıyor, öldüreceğim’ diye konuştum. Lakin bunları esprisine söyledim.”

“ODADAN ÇIKTIĞIMDA HASAN’IN ELİNDE SİLAH OLDUĞUNU GÖRDÜM”

Hasan Fakıoğlu’nun arkadaşı olan Muhammet Ali F. ise, tabirinde şunları söyledi:

“Olay günü konutta Ayşenur ve Hasan olağan bir formda sohbet ettiler. 10 dakika birlikte oturduktan sonra ben başka odaya geçtim. Uyduğum sırada silah sesine uyandım. Odadan çıktığımda Hasan’ın elinde silah olduğunu gördüm. Kendisine ziyan vermesin diye elinden silahı aldım. Mutfak dolabına üzerine koydum. Hasan, ‘boğuşuyorduk, silah ikimizin ortasında patladı’ biçiminde bir şeyler söyledi. Hasan 112’yi aradı.”

Sanıklar yargılanmasına Eylül ayında başlanacak.

Ayşenur’u öldüren erkekten pişkin savunma: ‘Kazayla oldu’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.