İklim değişikliğinin de tesirli olduğu günlerde ‘Çöl sıcakları’ tarifine yaklaşık olarak karşılık gelen ‘Eyyam-ı Bahur’ benzetmesinin kültürel bir öğe olduğunu söyleyen meteoroloji uzmanları, kelam konusu benzetmelerin çağ dışı olduğunu belirterek, teknolojinin hakim olduğu meteoroloji biliminde yeri ve geçerliliğinin olmadığını söyledi. İTÜ Meteoroloji Mühendisliği Öğretim Üyesi ve Afet İdaresi Anabilim Kolu’ndan Prof. Dr. Mikdat Kadıoğlu, hava varsayım ve değerlendirmelerinin uzman olmayan bireyler tarafından yapılmasının yanlış olduğunu söyledi.

“METEOROLOJİ ŞARLATANLARI, PALYAÇOLARI”

Son günlerin en fazla konuşulan hususlarından olan ‘Eyyam-ı Bahur’ tabirinin bugün geçerliliği ve katılığının olmadığını söyleyen Prof. Dr. Kadıoğlu, “Son yıllarda meteorolojiyle hiç alakası olmayan fakat ilgi meraklısı tipler çıktı. Biz bunlara ‘Meteoroloji şarlatanları, palyaçoları’ diyoruz. Bu türlü kültürel şeyleri de kullanmaya başladılar, ‘Eyyam-ı Bahur’, ‘Kırlangıç Fırtınası’ üzere sayılı günleri. Bunlar 100 yıl öncesinden kalan, meteoroloji biliminde yeri olmayan şeyler. Meteoroloji biliminde bizler sayılı günlere nazaran kestirim yapmayız ve bunlar artık her yer için geçerli değil. ‘Kocakarı’ ve ‘Kırlangıç’ fırtınası, ‘Eyyam-ı Bahur’ dedikleri neresi için geçerli? İstanbul mu, Akdeniz mi, Trabzon mu, belirli değil. Bunlar vaktinde takvimlere girmiş şeyler lakin biz bunları kullanmayız. Zira bunlar meteoroloji biliminin olmadığı vakitlerde uzun yılların müşahedelerine nazaran çıkarılmış şeyler ancak her vakit birebir tarihte hatta hiç olmayabiliyor” diye konuştu.

“BU HESAP KİTAP İŞİ, BİZ FOLKLORLARLA ÇALIŞMIYORUZ”

Atmosfer olayları ve meteoroloji mevzularına uzman olmayan bireylerin değerlendirmelerinin aldatıcı olduğunu tabir eden Prof. Dr. Kadıoğlu, “Meteoroloji bilimi, zamansal ve noktasal kestirim yapıyor. Eyyam-ı Bahur, meteoroloji biliminde olmayan halk kültüründe bir folklor. Meteoroloji bilimi hesap kitap işi, biz folklorlarla çalışmıyoruz. Millet seviyor bu türlü şeyleri. Bana gelip sormasınlar bu türlü soruları. Ben bir bilim insanıyım, bahur buhurla, eyyamla işim yok, eyyamcılarla hiç işim olmaz. Bunlar, meteoroloji bilimi değil, kültürde kalmış şeyler. Mesela bizim kültürümüzde Orta Asya’da ‘Yada’ taşı vardı ve bu taşla yağmur yağdırılıyordu. Artık bana ‘Yadacı’, ‘Yağmurcu geldi ağabey’ demeyin. Bunlar evvelce vardı diye artık yanlışsız değil. Birisi bir taş atıyor, 40 kişi çıkartamıyor. Bu meteoroloji şarlatanları çok tehlikeli hale gelmeye başladı” dedi.

“İKLİM BİLİMCİYİM DİYENLERİN PEŞİNE GİTMEYİN”

Yurttaşlardan seçici olmalarını isteyen Prof. Dr. Kadıoğlu, “Böyle ortaya mısır patlağı üzere ben iklim bilimciyim, şucuyum, bucuyum diye çıkan adamların peşine gitmeyin. İnsanları seçici olun. Mevzudaki uzmanlığına bakın. Atmosferle ilgili bir şey varsa gelin gerçek uzmanlara danışın. Vekaleten yahut zaten menkul uzmanların peşinde dolaşmayın. Bunlar sizi yanıltır, yazık olur vaktinize ve paranıza” dedi.

Profesörden ‘Eyyam-ı Bahur’ yansısı: ‘Meteoroloji şarlatanları!’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İklim değişikliğinin de tesirli olduğu günlerde ‘Çöl sıcakları’ tarifine yaklaşık olarak karşılık gelen ‘Eyyam-ı Bahur’ benzetmesinin kültürel bir öğe olduğunu söyleyen meteoroloji uzmanları, kelam konusu benzetmelerin çağ dışı olduğunu belirterek, teknolojinin hakim olduğu meteoroloji biliminde yeri ve geçerliliğinin olmadığını söyledi. İTÜ Meteoroloji Mühendisliği Öğretim Üyesi ve Afet İdaresi Anabilim Kısmı’ndan Prof. Dr. Mikdat Kadıoğlu, hava iddia ve değerlendirmelerinin uzman olmayan şahıslar tarafından yapılmasının yanlış olduğunu söyledi.

“METEOROLOJİ ŞARLATANLARI, PALYAÇOLARI”

Son günlerin en fazla konuşulan bahislerinden olan ‘Eyyam-ı Bahur’ sözünün bugün geçerliliği ve katılığının olmadığını söyleyen Prof. Dr. Kadıoğlu, “Son yıllarda meteorolojiyle hiç alakası olmayan ancak ilgi meraklısı tipler çıktı. Biz bunlara ‘Meteoroloji şarlatanları, palyaçoları’ diyoruz. Bu türlü kültürel şeyleri de kullanmaya başladılar, ‘Eyyam-ı Bahur’, ‘Kırlangıç Fırtınası’ üzere sayılı günleri. Bunlar 100 yıl öncesinden kalan, meteoroloji biliminde yeri olmayan şeyler. Meteoroloji biliminde bizler sayılı günlere nazaran kestirim yapmayız ve bunlar artık her yer için geçerli değil. ‘Kocakarı’ ve ‘Kırlangıç’ fırtınası, ‘Eyyam-ı Bahur’ dedikleri neresi için geçerli? İstanbul mu, Akdeniz mi, Trabzon mu, muhakkak değil. Bunlar vaktinde takvimlere girmiş şeyler fakat biz bunları kullanmayız. Zira bunlar meteoroloji biliminin olmadığı vakitlerde uzun yılların müşahedelerine nazaran çıkarılmış şeyler fakat her vakit tıpkı tarihte hatta hiç olmayabiliyor” diye konuştu.

“BU HESAP KİTAP İŞİ, BİZ FOLKLORLARLA ÇALIŞMIYORUZ”

Atmosfer olayları ve meteoroloji hususlarına uzman olmayan şahısların değerlendirmelerinin aldatıcı olduğunu söz eden Prof. Dr. Kadıoğlu, “Meteoroloji bilimi, zamansal ve noktasal kestirim yapıyor. Eyyam-ı Bahur, meteoroloji biliminde olmayan halk kültüründe bir folklor. Meteoroloji bilimi hesap kitap işi, biz folklorlarla çalışmıyoruz. Millet seviyor bu türlü şeyleri. Bana gelip sormasınlar bu türlü soruları. Ben bir bilim insanıyım, bahur buhurla, eyyamla işim yok, eyyamcılarla hiç işim olmaz. Bunlar, meteoroloji bilimi değil, kültürde kalmış şeyler. Mesela bizim kültürümüzde Orta Asya’da ‘Yada’ taşı vardı ve bu taşla yağmur yağdırılıyordu. Artık bana ‘Yadacı’, ‘Yağmurcu geldi ağabey’ demeyin. Bunlar evvelce vardı diye artık gerçek değil. Birisi bir taş atıyor, 40 kişi çıkartamıyor. Bu meteoroloji şarlatanları çok tehlikeli hale gelmeye başladı” dedi.

“İKLİM BİLİMCİYİM DİYENLERİN PEŞİNE GİTMEYİN”

Yurttaşlardan seçici olmalarını isteyen Prof. Dr. Kadıoğlu, “Böyle ortaya mısır patlağı üzere ben iklim bilimciyim, şucuyum, bucuyum diye çıkan adamların peşine gitmeyin. İnsanları seçici olun. Mevzudaki uzmanlığına bakın. Atmosferle ilgili bir şey varsa gelin gerçek uzmanlara danışın. Vekaleten yahut tabiatıyla menkul uzmanların peşinde dolaşmayın. Bunlar sizi yanıltır, yazık olur vaktinize ve paranıza” dedi.

Profesörden ‘Eyyam-ı Bahur’ reaksiyonu: ‘Meteoroloji şarlatanları!’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“ŞU AN BU CİNSLERİN SAYISI HAYLİ FAZLA”

Prof. Dr. Demir, bu örümcek tipinin kırmızı ve siyah benekleri olmasından ötürü uğur böceği örümceği olarak isimlendirildiğini kaydederek, “Genelde erkek örümceklerde bu desenler görülür. Dişilerde ise daha siyahtır. Bu örümceğin bu periyotta görülmesi ise erkeklerde çiftleşme periyodudur ve dişiler genelde sabit kalır. Bu nedenle erkek örümcekler dişileri aramaya çıkar. Erkek uğur böceği örümceğinin dişilere nazaran sayısı da hayli fazladır. Erkekler dişilerini ararken birçok beşerle da karşı karşıya kalabiliyor. Şu an bu çeşitlerin sayısı epey fazladır. Bunu da bu örümceği avlayan avcıların sayısının düşmüş olması ve iklimin yağışlı geçmesinden kaynaklanabilir” dedi. 

‘ZARARLI DEĞİL, YARARI VAR’

Prof. Dr. Demir, uğur böceği örümceğinin zehirli olmadığını, yalnızca alerjisi olan şahıslarda tesir göstereceğini tabir ederek kelamlarını şöyle tamamladı:

“Bu örümcekler zehirli değildir ve öldürmez. Bu canlılar küçük böceklerle beslenirler. Yalnızca ağız yapıları ile yumuşak böcekleri felç duruma getirirler ve daha sonra yerler. Zehir oranı vericisi çok düşüktür. Yalnızca küçük çocuklarda alerjisi varsa tesiri olabilir. Ziyan vermekten çok popülasyon için epeyce pahalı bir tiptir. Tarım alanına ziyan veren böceklerden beslendiği için de epeyce yararı vardır.”

Birçok vilayette görülüyor… Profesörden ‘uğur böceği örümceği’ açıklaması yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.