Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise bu çıkışa ait “Bu teklif bir niyet basamağında, şimdi olgunlaşmış bir teklif değil. Daha evvel de Yargıtay liderimiz ile ikili sohbetlerimizde lisana getirilen bir konuydu, Türkiye Başsavcılığı” tabirlerini kullandı. Lakin teklif tartışma yarattı. 

(Turgut Kazan)

‘GÜVENCESİZ KILACAKLAR’

Hukukçu Turgut Kazan “Türkiye’de içinde yaşadığımız şartlarda çok tehlikeli bir yaklaşım” yansısını gösterdi. Yargı üyelerinin bir kadro tercihlerle seçildiğini söyleyen Kazan, liyakatsiz atamalara ve görevlendirmelere işaret etti.

Kazan, “Cumhuriyet savcılıklarının direkt en doruktaki bireye bağlanması, bağımsız bir yargının olduğu günlerde tartışılabilir. Türkiye’de Yargıtay’ın emekli amirallere karşı bildiri yayımladığını, o Yargıtay’ın esasen Yargıtay olmaktan çıktığını düşünürsek, bu yolla bütün savcılıkların gözden kaçan olmasın diye Beştepe’ye bağlanmasını istemekle muadildir. Türkiye’de aslında yargı da insanların teminatı de kalmadı. Daha da teminatsız kılabilmek, istenilen her şeyi yargı eliyle yapılmasının sağlanması için uygulama arayışıdır” diye konuştu.

(Bülent Yücetürk)

‘BU ŞARTLARDA SAKINCALI’

Hukukçu Bülent Yücetürk de mevzunun daha evvel de gündeme geldiğini söyledi. Yücetürk, Teklifin, olması için kimi kuralların sağlanması gerektiğini belirtti. Yargıçlar ve Savcılar Konseyi üyelerinin siyaseten bağımsız formda seçildiği, iktidarın savcılığı takımlaşma olarak görmediği bir yargı sisteminde bu türlü bir örgütlenme sisteminin fonksiyonel çalışabileceğini kaydeden Yücetürk şunları söyledi:

“Bugünkü şartlarda, yargıçlar ve savcıların mesleğe alımında tarikat ve cemaatlerin faal olduğu bir süreçte, AKP’nin vilayet ve ilçe örgütlerinin referanslarıyla hâkim ve savcı adaylarının belirlendiği bir sistemde, HSK’nin bir bütün halinde iktidarın denetimi altında olduğu yargı sistemindeki bu uygulama, yalnızca savcılık makamını tek bir merkezden denetim eden bir yapıya dönüştürecektir. Bu teklif bu şartlar prestijiyle sakıncalı.” 

Yargıtay Lideri Mehmet Akarca’nın ‘Türkiye Başsavcılığı’ önerisi reaksiyon çekti: Beştepe’ye bağlayacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhurbaşkanlığı Saray’ında evvelki gün düzenlenen 30 Ağustos Zafer Bayramı Özel Konseri ve 100. Yıl Marşı Tanıtım Programı kapsamında, Garo Mafyan, Tuluyhan Uğurlu, Sinan Akçıl ve Özdemir Erdoğan’ın heyet olarak bulunduğu müsabakada İlker Kömürcü’nün yazdığı ve Yusuf Yalçın’ın düzenlediği marş birinci seçildi ve programda kamuoyuna tanıtıldı. Marş, Cumhurbaşkanlığı Senfoni Orkestrası, Ulusal Savunma Bakanlığı (MSB) Armoni Mızıkası, MSB Mehteran Birliği, Kara Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri Bandosu, Jandarma Genel Komutanlığı Bandosu ve Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı Bandosu tarafından seslendirildi.

‘GAZİ’ UNVANI İLE KULLANILDI

Marşın kelamlarında Cumhuriyetin kurucusu Atatürk’ün ismi geçmezken, yalnızca “Gazi’nin açtığı bu kutlu yolda yürüyeceğiz hepimiz” mısralarında “Gazi” unvanı ile anıldı. Bunun yanı sıra marşta “100. yıl” vurgusuna yer verilmedi. Fakat, AKP’nin seçim propagandası olan ve bütün kamu kurum ve kuruluşlarına bütünleştirdiği “Türkiye Yüzyılı” programı ise; “Çağlayan sel üzere ulu ulusun; Türkiye Yüzyılı titretiyor dünyayı” halinde marşta yer aldı.

(Yunus Emre)

‘PARTİ DEVLETİ ARZUSU’

CHP Bilim, İdare ve Kültür Platformundan Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Yunus Emre marştaki Türkiye Yüzyılı vurgusuna ait, “Türkiye’yi AKP ile, AKP’yi de tek adamla eş görüyorlar. Hasebiyle, kendi seçim propagandalarını Cumhuriyeti ilgilendiren bir marşa ekleyerek, Türk milletini Erdoğan ile eş görme çabasındalar” değerlendirmesinde bulundu.

“100. Yıl Marşı’na parti propagandası ekleyerek millete kabul ettirmeyi amaçlıyorlar” diyen Emre, “Kendi taraftarlarından ibaret bir millet algısı oluşturmaya çalışıyorlar. Bu marş, bir parti devleti arzuladıklarının kanıtıdır” dedi.

(Oktay Vural)

‘TOPLUMA MAL OLMALI’

İYİ Parti Seçim İşleri Lideri Oktay Vural, “Türkiye Yüzyılı”na ait, “Siyasi rekabet ortamında konmuş bir program. Halbuki Marşlar topluma mal olmalı, siyasi referanslar içermemeli” dedi. Marşın bir heyet tarafından seçilmesini de eleştiren Vural, “Cumhuriyet milletin kurduğu bir devlet, halka sorulsa daha âlâ olurdu” tabirlerini kullandı. Vural, “Gazi” unvanının kullanılmasına ait de “Acaba Atatürk demekten kaçınmak üzere bir tercih midir? Bilemiyorum” dedi.

(Erol Evgin)

‘TÜRKİYE YÜZYILI PROJESİ’NE YAZILMIŞ’

Cumhuriyet’in 100’üncü yılına özel ‘100 Yılda Yüz Akıyla’ isimli marş besteleyen Erol Evgin Atatürk’süz marşı Cumhuriyet’e kıymetlendirdi. Evgin, “Ekranlarda izlediğimiz marş yalnızca büyük ve güçlü bir yapım olmuş. Fakat bu projenin Türkiye Yüzyılı Projesi’ne yazıldığını düşünüyorum. Herhalde devletimiz Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu babası Gazi Mustafa Kemal Atatürk’e şükranlarını sunacağı bir 100. Yıl Marşı’nı 29 Ekim için hazırlıyordur” dedi.

30 Ağustos Zafer Bayramı’nda Atatürksüz 100. Yıl Marşı’na siyasilerden sert reaksiyon: Parti devleti dileği yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ukrayna merkezli Kanal 24’ün aktardığına nazaran, Mikhailo Podolyak, Erdoğan’ın Soçi ziyaretine yönelik tenkitlerde bulundu.

Podolyak, “Erdoğan’dan bağımsız olarak söylüyorum, şayet prestijin olsun istiyorsan kendine saygın olmalı. Putin’in bir şeye muhtaçlığı varsa, sen sonu çağıracaksın. Gelmezse de onu dikkate almadığını göstereceksin” tabirlerini kullandı.

“Ancak bu hareketle global bir prestij sahibi olduğunu kanıtlarsın” diyen Podolyak, konuşmasını şu formda sürdürdü:

“Ofisinden çıkıp 3 metre öteye gitmeye ve güvenlik olmadan yürümeye korkan birinin yanına gitmekten bahsediliyorsa, o vakit bu, prestijin bir ‘hiç’ demek olduğu manasına gelir.”

Erdoğan ile Putin’in 4 Eylül’de Soçi’de bir ortaya geleceği bildirildi.

Soçi doruğunda, tahıl mutabakatının yanı sıra bölgesel hususlar ve ikili münasebetlerin ele alınması bekleniyor.

Ukrayna’dan Erdoğan’a sert reaksiyon: Prestijin olsun istiyorsan kendine saygın olmalı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Sakın incitme bir canı” başlıklı hutbede, “Yüce dinimiz İslama nazaran lisanı, ırkı, rengi, cinsiyeti, mezhebi ve meşrebi ne olursa olsun her insan pahalıdır, hürmete layıktır. Ayrıştırmak, ötekileştirmek, dışlamak, hor görüp ayıplamak hayatımızın hiçbir alanında yer bulamaz. Ayrıştırıcı değil, birleştirici olalım. Birlik ve beraberliğimizi, toplumsal barış ve huzurumuzu zedeleyecek her türlü kelam, tavır ve davranışla topyekûn çaba edelim” denildi.

İlahiyatçılar, hutbenin zamanlamasına işaret etti.

(Şahin Filiz)

‘YANILTICI HUTBE’

Prof. Dr. Şahin Filiz, Hazreti Ali’nin Haricilere yönelik “Doğru bir ayeti yanlış bağlamda kullanıyorsunuz” kelamını anımsattı. Hudutlardan milyonlarca yabancının geldiğini söyleyen Filiz, “Uluslararası sığınmacı işgaline karşı Türk milletinin haklı reaksiyonunu din üzerinden boşa çıkarmaya dönük bir hutbe olduğu izlenimi veriyor. Mazlum ve mağdur Müslüman telaffuzlarının dini ve insani münasebetini bulamadıkları için artık de Kuran’daki kozmik iletiler üzerinden Türk milletini daha fazla tehlikenin içine çeken sığınmacı ve kaçak problemini dini müsamaha ile karşılamayı telkin eden, aldatıcı bir hutbe” dedi.

Filiz, Diyanet’e şu soruyu yöneltti:

“Ülkemiz insanlarını ateist, deist, gerçek mümin diye ayırıp din eğitimi ismi altında İslamın tek bir açıdan öğretilmesini dayatan Diyanet, evvel bu birleştirici hutbeden kendisi ders çıkarmalı. Hududu namus bilen Türk milleti, kimseye etnik ya da mezhepsel ayrımcılık yapmıyor, yalnızca hududunu ve vatanını koruyor. Hangi ülke, hudutlarından sel üzere akan insanları kabul edebilir?”

(İsrafil Balcı)

‘SUBLİMİNAL MESAJ’

Prof. Dr. İsrafil Balcı ise “hutbenin son devirlerde artan sığınmacı problemine karşı yükselen toplumsal yansıyı hafifletmeye yönelik subliminal bildiriler içerdiğini” söyledi.

“Yer yer politik gündemle alakalı bahislere karşı oldukça hassas olan Diyanet, dinî -siyasi içerikli bildiriler verirken nedense ülkemizdeki devasa problemler karşısında bir tek kelam etmiyor” diyen Balcı, “Hutbede kimi ayetler ve rivayetlerden hareketle verilen barış-kardeşlik bildirilerinin uygulamada hiçbir karşılığı yok. Tarihi deneyim, din kardeşliği telaffuzunun hiçbir karşılığının olmadığını gösteren örneklerle dolu. Tıpkı anlayışı bugün Diyanet’in de benimsediği Sünni paradigma telaffuzunda de görebiliriz. Dinin barış ve kardeşlik iletilerini kelamda değil, özde benimsemek gerekir” sözlerini kullandı.

Diyanet’ten reaksiyon ayarlamalı hutbe! ‘Takva’ vurgulu kardeşlik bildirisi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Ukrayna merkezli Kanal 24’ün aktardığına nazaran, Mikhailo Podolyak, Erdoğan’ın Soçi ziyaretine yönelik tenkitlerde bulundu.

Podolyak, “Erdoğan’dan bağımsız olarak söylüyorum, şayet prestijin olsun istiyorsan kendine saygın olmalı. Putin’in bir şeye gereksinimi varsa, sen sonu çağıracaksın. Gelmezse de onu dikkate almadığını göstereceksin” sözlerini kullandı.

“Ancak bu hareketle global bir prestij sahibi olduğunu kanıtlarsın” diyen Podolyak, konuşmasını şu formda sürdürdü:

“Ofisinden çıkıp 3 metre öteye gitmeye ve güvenlik olmadan yürümeye korkan birinin yanına gitmekten bahsediliyorsa, o vakit bu, prestijin bir ‘hiç’ demek olduğu manasına gelir.”

Erdoğan ile Putin’in 4 Eylül’de Soçi’de bir ortaya geleceği bildirildi.

Soçi doruğunda, tahıl muahedesinin yanı sıra bölgesel hususlar ve ikili ilgilerin ele alınması bekleniyor.

Ukrayna’dan Erdoğan’a sert reaksiyon: Prestijin olsun istiyorsan kendine saygın olmalı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Sakın incitme bir canı” başlıklı hutbede, “Yüce dinimiz İslama nazaran lisanı, ırkı, rengi, cinsiyeti, mezhebi ve meşrebi ne olursa olsun her insan pahalıdır, hürmete layıktır. Ayrıştırmak, ötekileştirmek, dışlamak, hor görüp ayıplamak hayatımızın hiçbir alanında yer bulamaz. Ayrıştırıcı değil, birleştirici olalım. Birlik ve beraberliğimizi, toplumsal barış ve huzurumuzu zedeleyecek her türlü kelam, tavır ve davranışla topyekûn gayret edelim” denildi.

İlahiyatçılar, hutbenin zamanlamasına işaret etti.

(Şahin Filiz)

‘YANILTICI HUTBE’

Prof. Dr. Şahin Filiz, Hazreti Ali’nin Haricilere yönelik “Doğru bir ayeti yanlış bağlamda kullanıyorsunuz” kelamını anımsattı. Sonlardan milyonlarca yabancının geldiğini söyleyen Filiz, “Uluslararası sığınmacı işgaline karşı Türk milletinin haklı yansısını din üzerinden boşa çıkarmaya dönük bir hutbe olduğu izlenimi veriyor. Mazlum ve mağdur Müslüman telaffuzlarının dini ve insani münasebetini bulamadıkları için artık de Kuran’daki üniversal bildiriler üzerinden Türk milletini daha fazla tehlikenin içine çeken sığınmacı ve kaçak problemini dini müsamaha ile karşılamayı telkin eden, aldatıcı bir hutbe” dedi.

Filiz, Diyanet’e şu soruyu yöneltti:

“Ülkemiz insanlarını ateist, deist, gerçek mümin diye ayırıp din eğitimi ismi altında İslamın tek bir açıdan öğretilmesini dayatan Diyanet, evvel bu birleştirici hutbeden kendisi ders çıkarmalı. Hududu namus bilen Türk milleti, kimseye etnik ya da mezhepsel ayrımcılık yapmıyor, yalnızca hududunu ve vatanını koruyor. Hangi ülke, hudutlarından sel üzere akan insanları kabul edebilir?”

(İsrafil Balcı)

‘SUBLİMİNAL MESAJ’

Prof. Dr. İsrafil Balcı ise “hutbenin son devirlerde artan sığınmacı sıkıntısına karşı yükselen toplumsal yansıyı hafifletmeye yönelik subliminal bildiriler içerdiğini” söyledi.

“Yer yer politik gündemle alakalı bahislere karşı oldukça hassas olan Diyanet, dinî -siyasi içerikli iletiler verirken nedense ülkemizdeki devasa sıkıntılar karşısında bir tek kelam etmiyor” diyen Balcı, “Hutbede kimi ayetler ve rivayetlerden hareketle verilen barış-kardeşlik bildirilerinin uygulamada hiçbir karşılığı yok. Tarihi deneyim, din kardeşliği telaffuzunun hiçbir karşılığının olmadığını gösteren örneklerle dolu. Tıpkı anlayışı bugün Diyanet’in de benimsediği Sünni paradigma telaffuzunda de görebiliriz. Dinin barış ve kardeşlik bildirilerini kelamda değil, özde benimsemek gerekir” sözlerini kullandı.

Diyanet’ten reaksiyon ayarlamalı hutbe! ‘Takva’ vurgulu kardeşlik iletisi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise bu çıkışa ait “Bu teklif bir niyet kademesinde, şimdi olgunlaşmış bir teklif değil. Daha evvel de Yargıtay liderimiz ile ikili sohbetlerimizde lisana getirilen bir konuydu, Türkiye Başsavcılığı” tabirlerini kullandı. Fakat teklif tartışma yarattı. 

(Turgut Kazan)

‘GÜVENCESİZ KILACAKLAR’

Hukukçu Turgut Kazan “Türkiye’de içinde yaşadığımız şartlarda çok tehlikeli bir yaklaşım” yansısını gösterdi. Yargı üyelerinin bir kadro tercihlerle seçildiğini söyleyen Kazan, liyakatsiz atamalara ve görevlendirmelere işaret etti.

Kazan, “Cumhuriyet savcılıklarının direkt en zirvedeki şahsa bağlanması, bağımsız bir yargının olduğu günlerde tartışılabilir. Türkiye’de Yargıtay’ın emekli amirallere karşı bildiri yayımladığını, o Yargıtay’ın aslında Yargıtay olmaktan çıktığını düşünürsek, bu yolla bütün savcılıkların gözden kaçan olmasın diye Beştepe’ye bağlanmasını istemekle muadildir. Türkiye’de zati yargı da insanların teminatı de kalmadı. Daha da teminatsız kılabilmek, istenilen her şeyi yargı eliyle yapılmasının sağlanması için uygulama arayışıdır” diye konuştu.

(Bülent Yücetürk)

‘BU ŞARTLARDA SAKINCALI’

Hukukçu Bülent Yücetürk de mevzunun daha evvel de gündeme geldiğini söyledi. Yücetürk, Teklifin, olması için birtakım kuralların sağlanması gerektiğini belirtti. Yargıçlar ve Savcılar Konseyi üyelerinin siyaseten bağımsız biçimde seçildiği, iktidarın savcılığı takımlaşma olarak görmediği bir yargı tertibinde bu türlü bir örgütlenme sisteminin fonksiyonel çalışabileceğini kaydeden Yücetürk şunları söyledi:

“Bugünkü şartlarda, yargıçlar ve savcıların mesleğe alımında tarikat ve cemaatlerin faal olduğu bir süreçte, AKP’nin vilayet ve ilçe örgütlerinin referanslarıyla hâkim ve savcı adaylarının belirlendiği bir nizamda, HSK’nin bir bütün halinde iktidarın denetimi altında olduğu yargı sistemindeki bu uygulama, yalnızca savcılık makamını tek bir merkezden denetim eden bir yapıya dönüştürecektir. Bu teklif bu şartlar prestijiyle sakıncalı.” 

Yargıtay Lideri Mehmet Akarca’nın ‘Türkiye Başsavcılığı’ önerisi reaksiyon çekti: Beştepe’ye bağlayacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cumhurbaşkanlığı Saray’ında evvelki gün düzenlenen 30 Ağustos Zafer Bayramı Özel Konseri ve 100. Yıl Marşı Tanıtım Programı kapsamında, Garo Mafyan, Tuluyhan Uğurlu, Sinan Akçıl ve Özdemir Erdoğan’ın heyet olarak bulunduğu müsabakada İlker Kömürcü’nün yazdığı ve Yusuf Yalçın’ın düzenlediği marş birinci seçildi ve programda kamuoyuna tanıtıldı. Marş, Cumhurbaşkanlığı Senfoni Orkestrası, Ulusal Savunma Bakanlığı (MSB) Armoni Mızıkası, MSB Mehteran Birliği, Kara Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri Bandosu, Jandarma Genel Komutanlığı Bandosu ve Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı Bandosu tarafından seslendirildi.

‘GAZİ’ UNVANI İLE KULLANILDI

Marşın kelamlarında Cumhuriyetin kurucusu Atatürk’ün ismi geçmezken, yalnızca “Gazi’nin açtığı bu kutlu yolda yürüyeceğiz hepimiz” mısralarında “Gazi” unvanı ile anıldı. Bunun yanı sıra marşta “100. yıl” vurgusuna yer verilmedi. Fakat, AKP’nin seçim propagandası olan ve bütün kamu kurum ve kuruluşlarına bütünleştirdiği “Türkiye Yüzyılı” programı ise; “Çağlayan sel üzere ulu ulusun; Türkiye Yüzyılı titretiyor dünyayı” formunda marşta yer aldı.

(Yunus Emre)

‘PARTİ DEVLETİ ARZUSU’

CHP Bilim, İdare ve Kültür Platformundan Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Yunus Emre marştaki Türkiye Yüzyılı vurgusuna ait, “Türkiye’yi AKP ile, AKP’yi de tek adamla eş görüyorlar. Hasebiyle, kendi seçim propagandalarını Cumhuriyeti ilgilendiren bir marşa ekleyerek, Türk milletini Erdoğan ile eş görme çabasındalar” değerlendirmesinde bulundu.

“100. Yıl Marşı’na parti propagandası ekleyerek millete kabul ettirmeyi amaçlıyorlar” diyen Emre, “Kendi taraftarlarından ibaret bir millet algısı oluşturmaya çalışıyorlar. Bu marş, bir parti devleti arzuladıklarının kanıtıdır” dedi.

(Oktay Vural)

‘TOPLUMA MAL OLMALI’

İYİ Parti Seçim İşleri Lideri Oktay Vural, “Türkiye Yüzyılı”na ait, “Siyasi rekabet ortamında konmuş bir program. Halbuki Marşlar topluma mal olmalı, siyasi referanslar içermemeli” dedi. Marşın bir heyet tarafından seçilmesini de eleştiren Vural, “Cumhuriyet milletin kurduğu bir devlet, halka sorulsa daha uygun olurdu” sözlerini kullandı. Vural, “Gazi” unvanının kullanılmasına ait de “Acaba Atatürk demekten kaçınmak üzere bir tercih midir? Bilemiyorum” dedi.

(Erol Evgin)

‘TÜRKİYE YÜZYILI PROJESİ’NE YAZILMIŞ’

Cumhuriyet’in 100’üncü yılına özel ‘100 Yılda Yüz Akıyla’ isimli marş besteleyen Erol Evgin Atatürk’süz marşı Cumhuriyet’e kıymetlendirdi. Evgin, “Ekranlarda izlediğimiz marş yalnızca büyük ve varlıklı bir yapım olmuş. Fakat bu projenin Türkiye Yüzyılı Projesi’ne yazıldığını düşünüyorum. Herhalde devletimiz Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu babası Gazi Mustafa Kemal Atatürk’e şükranlarını sunacağı bir 100. Yıl Marşı’nı 29 Ekim için hazırlıyordur” dedi.

30 Ağustos Zafer Bayramı’nda Atatürksüz 100. Yıl Marşı’na siyasilerden sert reaksiyon: Parti devleti isteği yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“KABUL EDİLEBİLİR DEĞİL”

Yapılan artırımın kabul edilmez olduğunu vurgulayan Tezel, sendikalara davette bulunarak, “Geçim külfeti çeken memur ve memur emeklileri için üzücü bir haber. Zira TÜİK enflasyonu gerçek sayılarla açıklamıyor. Bu sebeple emeklilere düşük artırım yapılıyordu. Hükümetle sendika anlaşamadı, hakem komitesi de hükümetin teklifini kabul etti. Geçen sene yarım puan vermişti bu sene yarım puan da vermedi. Ocak ayında yüzde 15, temmuz ayında yüzde 10 artırım alacaklar. Bu yaşadığımız enflasyonist ortamda kabul edilebilir bir şey değil. İnsanların geçim sorunu çektiği, kiraların yüksek olduğu, besin unsurlarının çok zamlandığı bir ortamda memura ve emeklilerine yüzde 15 artırım kâfi değil. Burada sendikalara düşen misyonlar var. Gerekli aksiyonları ortaya koymaları lazım” dedi.

“EN AZ YÜZDE 48 ARTIRIM YAPILMALIYDI”

Açıklanan enflasyon varsayımlarını hatırlatan Tezel, maaşların bu doğrultuda verilmediğine dikkat çekerek, “Merkez Bankası gelecek enflasyon iddialarını açıklar. 2024 yılı için yaklaşık yüzde 48 bir enflasyon beklediğini söyledi. Artık memura yüzde 48 bile verilmedi. Madem 2024 yılında enflasyon yüzde 48 olacak en azından yüzde 48’e ulaşacak bir artırım olmalıydı. 2024’te de 2025’’te de memurlar ve memur emeklileri tekrar açlığa mahkum olarak devam edecekler. İlerleyen periyotlarda düzenleme yapılacağını da kestirim etmiyorum” tabirlerini kullandı.

“SEÇİMLERE 10 BİN TL TABAN MAAŞI İLE GİRECEKLER”

SSK ve Bağ-Kur emeklilerinin kök maaş uygulamasına dair de konuşan Tezel, “Bugün birisinin emekli maaşını hesaplasak yaklaşık 4-5 bin TL maaş çıkar, buna kök maaş diyoruz. En düşük maaş 7 bin 500 dediler fakat gelen artırımlar 7 bin 500’e değil kök maaşa geliyor. Yeniden 2024 yılının ocak ayında SSK ve Bağ-Kur emeklilerine 2023 yılının son 6 ayındaki enflasyon oranı kadar maaş artırımı yapacaklar fakat kök maaşa yapacaklar. 2024 yılının mart ayında lokal seçimler var. Bu nedenle kök maaşa artırım gelecek ve taban maaşı 10 bin TL yapacaklar. Seçimlere bu türlü girecekler” diyerek kelamlarını noktaladı.

SGK Uzmanı Ali Tezel’den memur ve memur emeklisi maaşlarına reaksiyon: ‘En az yüzde 48 olmalıydı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“KABUL EDİLEBİLİR DEĞİL”

Yapılan artırımın kabul edilmez olduğunu vurgulayan Tezel, sendikalara davette bulunarak, “Geçim meşakkati çeken memur ve memur emeklileri için üzücü bir haber. Zira TÜİK enflasyonu gerçek sayılarla açıklamıyor. Bu sebeple emeklilere düşük artırım yapılıyordu. Hükümetle sendika anlaşamadı, hakem komitesi de hükümetin teklifini kabul etti. Geçen sene yarım puan vermişti bu sene yarım puan da vermedi. Ocak ayında yüzde 15, temmuz ayında yüzde 10 artırım alacaklar. Bu yaşadığımız enflasyonist ortamda kabul edilebilir bir şey değil. İnsanların geçim sorunu çektiği, kiraların yüksek olduğu, besin hususlarının çok zamlandığı bir ortamda memura ve emeklilerine yüzde 15 artırım kâfi değil. Burada sendikalara düşen misyonlar var. Gerekli hareketleri ortaya koymaları lazım” dedi.

“EN AZ YÜZDE 48 ARTIRIM YAPILMALIYDI”

Açıklanan enflasyon varsayımlarını hatırlatan Tezel, maaşların bu doğrultuda verilmediğine dikkat çekerek, “Merkez Bankası gelecek enflasyon varsayımlarını açıklar. 2024 yılı için yaklaşık yüzde 48 bir enflasyon beklediğini söyledi. Artık memura yüzde 48 bile verilmedi. Madem 2024 yılında enflasyon yüzde 48 olacak en azından yüzde 48’e ulaşacak bir artırım olmalıydı. 2024’te de 2025’’te de memurlar ve memur emeklileri yeniden açlığa mahkum olarak devam edecekler. İlerleyen periyotlarda düzenleme yapılacağını da varsayım etmiyorum” tabirlerini kullandı.

“SEÇİMLERE 10 BİN TL TABAN MAAŞI İLE GİRECEKLER”

SSK ve Bağ-Kur emeklilerinin kök maaş uygulamasına dair de konuşan Tezel, “Bugün birisinin emekli maaşını hesaplasak yaklaşık 4-5 bin TL maaş çıkar, buna kök maaş diyoruz. En düşük maaş 7 bin 500 dediler fakat gelen artırımlar 7 bin 500’e değil kök maaşa geliyor. Tekrar 2024 yılının ocak ayında SSK ve Bağ-Kur emeklilerine 2023 yılının son 6 ayındaki enflasyon oranı kadar maaş artırımı yapacaklar lakin kök maaşa yapacaklar. 2024 yılının mart ayında mahallî seçimler var. Bu nedenle kök maaşa artırım gelecek ve taban maaşı 10 bin TL yapacaklar. Seçimlere bu türlü girecekler” diyerek kelamlarını noktaladı.

SGK Uzmanı Ali Tezel’den memur ve memur emeklisi maaşlarına reaksiyon: ‘En az yüzde 48 olmalıydı’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.