Bozkır’ın, davanın en kritik sanığı olduğunu, bu yüzden heyetin tarafsızlığını yitirdiğini öne süren Barkın, reddi hakim talebinde bulunmuştu. Mahkeme heyeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen “hakimin reddi yahut çekinmesi” şartlarının bulunmaması nedeniyle reddi hakim talebinin reddine hükmetmişti.

Barkın’ın bu karara itiraz etmesi üzerine evrak Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti. Talebi kıymetlendiren Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi, reddi hakim şartlarının bulunmadığına hükmederek, itirazı reddetti ve belgeyi Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.

Bunun üzerine Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın 27 Kasım’da görülmesini kararlaştırdı.

DAVA GEÇMİŞİ

Terör örgütü FETÖ’ye ait çalışmalar yapan Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun 18 Aralık 2002’de Çankaya’daki meskeninin önünde başından vurularak öldürülmesine ait FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in yanı sıra Mustafa Özcan, Enver Altaylı, Aydın Köstem “tasarlayarak öldürmeye azmettirmek”, emekli albaylar Levent Göktaş ve Ahmet Tarkan Mumcuoğlu ile emekli binbaşı Fikret Emek “tasarlayarak öldürmek” hatasından “ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezası istemiyle yargılanıyor.

Eski yüzbaşı Nuri Gökhan Bozkır ve FETÖ firarisi Serhat Ilıcak’ın “tasarlayarak taammüden öldürmeye yardım” hatasından 20 yıla kadar mahpusu istenen davada, Göktaş’ın buyruk astsubayı Mehmet Narin’in de “suç örgütüne üyelik”ten 4 yıla kadar mahpusu talep ediliyor.

Mahkeme, 18 Mayıs’taki celsede tutuklu sanıklar Göktaş, Altaylı, Bozkır, Mumcuoğlu, Köstem ve Emek’i “yurt dışına çıkış yasağı” isimli denetim önlemiyle tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakmıştı.

Mahkeme, isimli denetim önlemlerine uymadığı gerekçesiyle sanık Bozkır hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartmıştı.

Hablemitoğlu suikastı davasında itiraz reddedildi: 27 Kasım’da devam edilecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bozkır’ın, davanın en kritik sanığı olduğunu, bu yüzden heyetin tarafsızlığını yitirdiğini öne süren Barkın, reddi hakim talebinde bulunmuştu. Mahkeme heyeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen “hakimin reddi yahut çekinmesi” şartlarının bulunmaması nedeniyle reddi hakim talebinin reddine hükmetmişti.

Barkın’ın bu karara itiraz etmesi üzerine belge Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti. Talebi kıymetlendiren Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi, reddi hakim şartlarının bulunmadığına hükmederek, itirazı reddetti ve belgeyi Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.

Bunun üzerine Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın 27 Kasım’da görülmesini kararlaştırdı.

DAVA GEÇMİŞİ

Terör örgütü FETÖ’ye ait çalışmalar yapan Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun 18 Aralık 2002’de Çankaya’daki meskeninin önünde başından vurularak öldürülmesine ait FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in yanı sıra Mustafa Özcan, Enver Altaylı, Aydın Köstem “tasarlayarak öldürmeye azmettirmek”, emekli albaylar Levent Göktaş ve Ahmet Tarkan Mumcuoğlu ile emekli binbaşı Fikret Emek “tasarlayarak öldürmek” kabahatinden “ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezası istemiyle yargılanıyor.

Eski yüzbaşı Nuri Gökhan Bozkır ve FETÖ firarisi Serhat Ilıcak’ın “tasarlayarak taammüden öldürmeye yardım” kabahatinden 20 yıla kadar mahpusu istenen davada, Göktaş’ın buyruk astsubayı Mehmet Narin’in de “suç örgütüne üyelik”ten 4 yıla kadar mahpusu talep ediliyor.

Mahkeme, 18 Mayıs’taki celsede tutuklu sanıklar Göktaş, Altaylı, Bozkır, Mumcuoğlu, Köstem ve Emek’i “yurt dışına çıkış yasağı” isimli denetim önlemiyle tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakmıştı.

Mahkeme, isimli denetim önlemlerine uymadığı gerekçesiyle sanık Bozkır hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartmıştı.

Hablemitoğlu suikastı davasında itiraz reddedildi: 27 Kasım’da devam edilecek yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme heyeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen “hakimin reddi yahut çekinmesi” şartlarının bulunmaması nedeniyle reddi hakim talebinin reddine hükmetmişti.

Barkın’ın bu karara itiraz etmesi üzerine belge Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.

Talebi kıymetlendiren Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi, reddi hakim şartlarının bulunmadığına hükmederek, itirazı reddetti ve belgeyi Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.

İDDİANAMEDEN

FETÖ’ye ait çalışmalar yapan Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu‘nun 18 Aralık 2002’de Çankaya’daki konutunun önünde başından vurularak öldürülmesine ait FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in yanı sıra Mustafa Özcan, Enver Altaylı, Aydın Köstem “tasarlayarak öldürmeye azmettirmek”, emekli albaylar Levent Göktaş ve Ahmet Tarkan Mumcuoğlu ile emekli binbaşı Fikret Emek “tasarlayarak öldürmek” kabahatinden “ağırlaştırılmış müebbet hapis” cezası istemiyle yargılanıyor.

Eski yüzbaşı Nuri Gökhan Bozkır ve FETÖ firarisi Serhat Ilıcak’ın “tasarlayarak taammüden öldürmeye yardım” cürmünden 20 yıla kadar mahpusu istenen davada, Göktaş’ın buyruk astsubayı Mehmet Narin’in de “suç örgütüne üyelik”ten 4 yıla kadar mahpusu talep ediliyor.

Mahkeme, 18 Mayıs’taki celsede tutuklu sanıklar Göktaş, Altaylı, Bozkır, Mumcuoğlu, Köstem ve Emek’i “yurt dışına çıkış yasağı” isimli denetim önlemiyle tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakmıştı.

Hablemitoğlu suikastı davasında ‘reddi hakim’ talebi kabul edilmedi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Sanık Nuri Gökhan Bozkır’ın firarından sonra yapılan birinci duruşmada Hablemitoğlu ailesinin avukatı mahkemenin daha evvelki orta kararda vermiş olduğu tahliye kararının gerçek olmadığının anlaşıldığını söz etti.

Avukat, kararı veren heyetin bundan sonra bu davada yargılama yapmaması gerektiğini söyleyerek, reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme heyeti ise bu talebi reddetti. Ayrıyeten mahkeme talebi, incelenmesi için bir üst mahkemeye gönderdi.

Hablemitoğlu davasında reddi hakim talebine ret yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Schengen vizesi, İrlanda, Bulgaristan ve Güney Kıbrıs dışındaki AB üyesi ülkeler ile AB’ye üye olmayan İsviçre, Norveç, İzlanda ve Lihtenştayn’ı kapsıyor. Türkiye’den farklı nedenlerle yurtdışına çıkmak isteyenler, Schengen vizesinin yanı sıra İngiltere üzere kimi ülkelerden de vize almakta artık daha büyük zorluk yaşıyor.

RET ORANLARINDA 2022 ZİRVE

DW Türkçe’nin haberine nazaran, istatistiklere nazaran Türkiye’den yapılan müracaatlara gelen ret oranı 2022’de geçmiş yıllara nazaran yükselmiş durumda. Türkiye’den 2022 yılında yapılan toplam 778 bin 409 müracaattan 120 bin 876’sı reddedilmiş. Yani ret oranı yüzde 15,7. Rusya’dan 2022’de yapılan müracaatlara bakıldığında ise 687 bin 239 müracaattan 68 bin 753’ü reddedilmiş. Yani ret oranı yüzde 10,2.

Sitede 2023’e ait istatistikler bulunmazken, varsayımlar ret oranının 2022’deki yüzde 15’in çok üstüne çıktığı tarafında. Brüksel, Türkiye’nin ret oranının genel ortalamaya kıyasla daha düşük olduğunu ve dünya ret ortalamasının yüzde 18 civarında olduğunu belirtiyor.

Pandemi sırasında müracaatlar yüksek oranda azaldığı için 2019 yılına bakıldığında ise Türkiye’den yapılan müracaatların yüzde 9,7’sine ret geldiği görülüyor.

Schengen’e dahil olan ülkeler içinde Türkiye vize müracaatlarına oransal olarak en çok olumsuz cevap veren ülkeler Estonya, Finlandiya ve Belçika. Bunu Yunanistan’a Ankara’dan yapılan müracaatlar, Letonya, Norveç takip ediyor.

YAKLAŞIK 3 KATI ARTIŞ

2019 öncesine bakıldığında ise 2018 yılında vize müracaatlarının uzun yılların akabinde birinci defa düştüğü görülüyor. Fakat 2014 ile 2018 ortasında vize reddi oranının yüzde 4,4’ten yüzde 8,5’e çıktığı da görülüyor.

Türkiye’ye en çok vize reddi veren ülkeler muhakkak oldu: Baltık ülkeleri dikkat çekti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Almanya Dışişleri Bakanlığı Türkiye, Çin ve Fas’ta vize retlerine itirazların değerlendirilmesinin askıya alındığını duyurdu.

Bakanlıktan yapılan 7 Haziran tarihli açıklamada,  bu uygulamanın deneme emelli olduğu ve 6 ay süreceği belirtildi.

Türkiye’den Avrupa Birliği ülkelerine vize başvurusu yapanlar bir müddettir randevu almakta çok zorluk yaşadıkları ve ret oranlarının arttığı şikayetlerinde bulunuyordu.

Açıklamada ‘salgın sonrası seyahat kısıtlamalarının kalkmasıyla vize kısımlarının çok önemli bir müracaat yükü altına girdiği’ ve bunun birtakım yerlerde vize randevuları için daha uzun mühletler beklenmesine neden olduğu belirtildi.

Altı ay sonunda sonuçların değerlendirileceği, “pilot projenin başarılı bulunması halinde” buna öteki vize kısımlarının de dahil edilmesinin değerlendirileceği belirtildi.

Açıklamada itiraz sürecinin “gönüllü olarak tanınan bir hak arama yolu olduğu” ve bu nedenle kanunlarla belirlenmiş bir süreç olmadığına dikkat çekildi.

Başvuru sahipleri için ne manaya geliyor?

Almanya Dışişleri Bakanlığı’nın açıklamasına nazaran, itiraz sürecinin askıya alındığı bu üç ülkede, vize reddinin nedenleri, müracaat sahibine, evvelki periyoda kıyasla, daha detaylı açıklanacak.

1 Haziran 2023’ten evvel vize reddi almış ve karara itiraz edebileceği kendilerine bildiri edilmiş olan müracaat sahiplerininse itiraz hakkının sürdüğü ve bu itirazların değerlendirileceği duyuruldu.

Normal kurallarda vize müracaatları reddedilenler, bir ay içinde ilgili diplomatik misyonlara itiraz dilekçesiyle müracaat yapabiliyordu. Açıklamada vize müracaat sürecinin değişmediği, gerekli kaideler sağlandığı halde vize müracaatlarına olumlu cevap verileceği belirtildi.

Schengen vizesiyle ilgili başlayan tartışmalar sonrası BBC Türkçe’ye bilgi veren Almanya Dışişleri Bakanlığı, Türk vatandaşlarına Ocak-Mayıs periyodunda geçen yılın tıpkı devrine nazaran 40 bin daha fazla Schengen vizesi verildiğini açıklamıştı. Lakin bu devirde yapılan toplam vize müracaat sayısı ve ret oranlarıyla ile ilgili bir bilgi paylaşılmadı.

Almanya, Türkiye’deki vize reddi itiraz sürecini askıya aldı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Alman basınında yer alan haberlere nazaran, mahkeme sözcüsü, davacının avukatının reddihakim talebinde bulunduğu için birinci duruşmanın iptal edildiğini duyurdu.

Haberlerde, reddihakim talebinde, davanın kıymeti nedeniyle bir yargıç yerine yargıçlardan oluşan bir heyet tarafından karara bağlamasının istendiği belirtildi. Mahkemenin bu talebi birkaç gün içinde değerlendireceği kaydedildi.

Alman mahremiyet yasası kapsamında isminin zımnî kalması hakkını kullanan sıhhat çalışanı ismine hukuk firması Rogert & Ulbrich tarafından açılan dava, Hamburg Eyalet Mahkemesi’nde bugün başlayacaktı.

Sağlık çalışanı, aşı olduktan sonra bedeninin üst kısmında ağrı, kol ve bacaklarda şişlik, yorgunluk, uyku bozukluğu ve beyin sisi üzere semptomların ortaya çıktığını ileri sürerek, aşının neden olduğu bedensel ziyan için 150 bin Euro tazminat talep etmişti.

Davacı, ayrıyeten belirlenmemiş maddi ziyan için de tazminat talebinde bulunmuştu.

BioNTech ise savları inceledikten sonra bunları temelsiz bularak davanın düşürülmesini talep etmişti.

BioNTech davasında yeni gelişme: ‘Reddi hakim talebi…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.