Epözdemir hakkında Yargıtay 5’nci Ceza Dairesi’nde görülen ‘rüşvet’ davasında yurt dışı çıkış yasağıyla şeklinde adli kontrol tedbiri ile tahliye kararı verildi.

Meslekten ihraç edilen Cumhuriyet Savcısı Cengiz Çallı’nın ise tutukluluğunun devamına karar verildi.

Rezan Epözdemir’e tahliye kararı! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İddianame mahkemeye gönderildi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Epözdemir’in yargılanacağı dosyada, 2022’de meslekten ihraç edilen savcı Cengiz Çallı ile maddi ilişkileri de yer alıyor. Savcılık, Epözdemir’in Çallı’ya, o dönemdeki savcılık maaşıyla geri ödenemeyecek miktarda para verdiğini öne sürüyor.

Epözdemir iddiaları reddediyor

Avukat Rezan Epözdemir, hakkındaki soruşturmaları “kumpas” olarak nitelendiriyor. Gözaltına alınmasının ardından 14 Ağustos’ta tutuklanan Epözdemir, yargı sürecinin başlamasıyla birlikte savunmasını mahkemede yapacak.

Avukat Rezan Epözdemir için istenen ceza belli oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Sabah’ta yer alan habere göre, Epözdemir’in ekim ayında yapılacak kongrede kesin ihraç talebiyle disipline sevk edildiği ortaya çıktı.

Ne olmuştu?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “rüşvet”, “FETÖ/PDY’ye yardım”, “siyasal ve askeri casusluk” suçlamalarından yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında 10 Ağustos’ta evinden gözaltına alınan avukat Rezan Epözdemir, “rüşvete aracılık etmek” suçundan 14 Ağustos’ta sabaha karşı tutuklandı. Hâkimlik, savcılığın Epözdemir hakkındaki, “devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme” ile “FETÖ/PDY terör örgütüne yardım etme” suçlarından “yurt dışına çıkış yasağı” talebini ise reddetti.

“Rüşvet” suçu soruşturması kapsamında gözaltına alınan ve Bakırköy Adliyesi’nde yazı işleri müdürü olarak görev yapan dönemin Makaron dosyasına da bakan eski savcı Cengiz Çallı’nın katibi Kürşat Yılmaz ise etkin pişmanlık ve ikrar yönündeki ifadesi kapsamında serbest bırakıldı.

Epözdemir’in savcılıktaki “rüşvet” sorgusunda dönemin “Makaron” soruşturmasında görevli eski savcı Cengiz Çallı ile para ilişkisi soruldu. Epözdemir, Makaron dosyasında “tahliye için 150 bin dolara anlaşıldığı, rüşvet olduğu iddia edilen paranın o dönem savcı olan Cengiz Çallı tarafından Epözdemir’e getirildiği, Epözdemir’in savcının odasında çeşitli dosyalardaki kimlikleri sorgulayabildiği, iki araçlık koruma kararının birinden yararlandığına” ilişkin sorulara yanıt verdi. Epözdemir, savcıya borç verdiğini, karşılığında bono aldığını, bunların hukuksuz delil olduğunu savundu.

Rüşvet verdiği iddia edilen eski savcı Çallı’yı tatile götürüp götürmediği iddiası hakkında konuşan Epözdemir, “Cengiz ile bir tatile gidip gitmediğimi hatırlamamakla birlikte dijital materyallerde çıkan Cengiz Çallı’nın tatil ücretlerinin bana fatura edildiğine dair belgeleri görmedim” diye konuştu.

“150 bin dolarlık rüşvetle tahliye” iddiası hakkında da Epözdemir, “Atalay’ın beyanına göre, kesinlikle kabul etmemekle birlikte, benim bu parayı en geç 14 Haziran 2021 tarihinde almam gerekiyordu. Dolayısıyla rüşvet iddiasıyla WhatsApp kayıtlarının tarihi uyuşmamaktadır” dedi.

Ele geçirilen bonoların toplam bedelinin 2 milyon 490 bin TL olduğu ve ortalama bir savcının 18 yıllık maaşına eşdeğer olması hakkındaki soruya da cevap veren Epözdemir, “Cengiz, tarihlerini hatırlamamakla birlikte DAP Yapı’dan kendi adına bir daire almıştı. DAP Yapı’dan almış olduğu daireyi daha sonra sattı. Borcunun bir kısmını bana ödedi” dedi.

Baz kayıtlarında Epözdemir’in Çallı’nın ofisini “sık sık” ziyaret ettiği iddiasına ilişkin de Epözdemir, “Gizli bir elce organize edilen kumpas amacıyla yönlendirilmiş beyanlardır” diye konuştu. Epözdemir ifadesi boyunca sorulan soruların hukuksuz olduğunu ve soruşturmanın Hâkim ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından yürütülmesi gerektiğini vurguladı.

Bu arada, savcılığın sevk yazısında, Epözdemir’in Cengiz Çallı’ya, tatile ya da mesai dışında yemeğe gittiğini hatırlamadığı beyanına ilişkin olarak, “Şüpheliden ele geçirilen dijital materyaller üzerinde yapılan incelemede birlikte birden fazla kez tatile gittiklerine ve tatil ücretlerinin Rezan Epözdemir’e fatura edildiğine dair belgelere ulaşılmıştır. Tatil ve yemek ücretlerinin Epözdemir tarafından ödendiğine dair tutarlı tanık beyanları da bulunmaktadır” denildi.

İddia: Rezan Epözdemir’in Galatasaray üyeliği askıya alındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Emniyette ifadesi alınmayan Epözdemir, ‘rüşvet’ dosyası kapsamında savcıya yaklaşık 3 saat ifade verdi. Epözdemir ifadesinin ardından ‘rüşvete aracılık etmek’ ve ‘rüşvet almak’ suçlarından tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edildi.

Epözdemir, “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme” ve “siyasal ve askeri casusluk” suçlarından yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartıyla serbest bırakılması talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edildi.

Ayrıca, Bakırköy Adliyesinde yazı işleri müdürü olarak görev yapan dönemin ihraç edilen savcısı Cengiz Çallı’nın katibi K.Y. de etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak serbest bırakıldı.

Avukat Rezan Epözdemir, ‘rüşvete aracılık etmek’ ve ‘rüşvet almak’ suçlarından tutuklandı. Terör soruşturması kapsamında ise adli kontrol talebi reddedildi.

NİÇİN GÖZALTINA ALINDI?

Avukat Rezan Epözdemir, “rüşvet”, “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım”, “siyasal ve askeri casusluk” suçlarından yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında gözaltına alınmıştı.

Gizlilik kararı verilen “rüşvet” soruşturması kapsamında ifadesi alınan tanık A.D, Epözdemir’in rüşvet aldığı 3 farklı eylem olduğuna ilişkin iddiada bulunmuştu.

Tanık A.D, Epözdemir’in vekalet ilişkisi bulunmayan 2021 yılındaki olayda, Epözdemir ile C.Ç’nin, bir tahliye işlemi karşılığında 75 bin dolarlık kısmı tahliye öncesinde, kalan 75 bin dolarlık kısmı da tahliye sonrasında olmak üzere 150 bin dolar rüşvet aldıklarını, bu rüşvetin 75 bin dolarlık kısmının C.Ç. tarafından 7 Temmuz 2021’de Epözdemir’e götürüldüğünü öne sürmüştü.

Dosya kapsamındaki “WhatsApp” kayıtlarının da 7 Temmuz 2021’de 75 bin dolar rüşvet alındığını doğruladığı vurgulanmıştı.

Emniyetteki işlemleri tamamlanan Epözdemir, İstanbul Adliyesi’ne dün sevk edilmişti.

Avukat Rezan Epözdemir tutuklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma çerçevesinde, Epözdemir pazar sabahı gözaltına alınmıştı.

Evinde ve ofisinde arama yapılan Epözdemir’in pasaportuna, “rüşvet, siyasi-askeri casusluk ve FETÖ’ye yardım suçlamalarıyla” 4 ayrı tahdit konulmuştu. (Sözcü)

Rezan Epözdemir soruşturmasında yeni gözaltılar! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Başsavcılıktan yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Bazı sosyal medya platformları ve haber sitelerinde ‘avukat Rezan Epözdemir’ başlıklı haber içerikleri ilgili bir basın açıklaması yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur. Cumhuriyet başsavcılığımızca iki ayrı soruşturma dosyası kapsamında ‘rüşvet’, ‘FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım’ ile ‘siyasal ve askeri casusluk’ suçlamaları ile bir süredir hakkında soruşturma yürütülen Rezan Epözdemir, iş yerinde ve ikametinde yapılan eş zamanlı arama işlemleri akabinde bugün saat 05.45 itibarıyla gözaltına alınmış olup, söz konusu soruşturmalar devam etmektedir.”

Evinde ve ofisinde arama yapıldı

Epözdemir’e ait Levent’te bulunan hukuk bürosunda da Terörle Mücadele ve Mali Şube Müdürlüğü’ne bağlı polis ekipleri hukuk bürosunda arama yaptı.

Avukat Rezan Epözdemir, sabah saatlerinde evinde gözaltına alındı. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın yürüttüğü iki ayrı soruşturma kapsamında; avukat Epözdemir ‘Rüşvet vermek’, ‘Siyasi-askeri casusluk’ ve ‘FETÖ/PDY’ye yardım’ suçlamasıyla gözaltına alındı. Epözdemir’in evinde ve Levent’teki ofisinde Mali Şube ve Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’ne bağlı polis ekiplerince arama yapıldı.Çok sayıda polis aracı sabah saatlerinde hukuk bürosu önünde uzun süre bekledi. İçeride arama yapan Mali Şube ve Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’ne bağlı polis ekipleri saat 09.15 sıralarında hukuk bürosundan ayrıldı.

Avukat Rezan Epözdemir gözaltına alındı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘AYİN’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 bahiste araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘ayin’ olduğunu söyledi.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” sözlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKUS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça berbat niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu cins gerçek dışı, berbat niyetli ve gaye gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Oyuncu Nilperi Şahinkaya’nın, katil Cem Garipoğlu’nun ablasıyla çektirdiği fotoğraf ve ablasının yaptığı paylaşım, yıllar sonra katledilen genç Münevver’i akıllara getirdi.

‘MAYASIZ AYİNİ’ İDDİASI

Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Fatih Altaylı’nın programında, mahkemenin cinayetin nedeni için 4 hususta araştırma yaptığını ve bunlardan birinin de ‘Mayasız Ayini’ olduğunu söyledi.

‘Mayasız Ayni’, reşit hale gelen kimsenin bakire birini öldürmesi gerektiğini sav eden söylentilerden biri.

O AÇIKLAMALAR TARTIŞMA YARATTI

Epözdemir, mahkemenin bu mevzu üzerinde araştırma yaptığını ve bu türlü olayların Osmanlı Devleti vaktinde da yaşandığını söylemesi, toplumsal medyada da antisemitizm olarak yorumlanırken hem Fatih Altaylı hem de Rezan Epözdemir açıklamada bulundu.

ALTAYLI: ŞAHSİ FİKRİ DEĞİL

Altaylı, “Avukat Rezan Epözdemir in katıldığı programımda söylediği ve kimileri tarafından anti semitik olmakla suçlanmasına neden olan anlatımları Epözdemir’in şahsi fikri değil mahkemenin cinayet sebebi olarak araştırdığı sebeplerden biridir. Anti semitik telaffuzları olan biri ile değil program yapmak konuşmam bile” tabirlerini kullandı.

EPÖZDEMİR: AÇIKÇA MAKÛS NİYETLİ

Avukat Epözdemir de, Altaylı’nın paylaşımını alıntılayarak mahkemenin araştırmalarından bahsettiğini söyledi:

“Fatih Altaylı ile yaptığımız ve aşağıda linkini paylaştığım programda, Fatih beyefendi bana cinayetin münasebetini soruyor, ben de mahkeme gerekçeyi binlerce sayfa ve onlarca klasöre karşın tespit edemedi, 4 farklı senaryo üzerinde durdu diyorum ve mahkemenin üzerinde durduğu bu senaryoları anlatıyorum. Mayasız ayini de bu münasebetlerden biri. Bu duruşma tutanaklarına ve münasebete yansıyan bir durum, benim görüşüm değil. Yayının ilgili kısmını izlemeden, beni antisemitik açıklama yapmakla suçlamak açıkça makûs niyetlidir ve benim asla kabul edemeyeceğim bir yaklaşımdır. Bu tıp gerçek dışı, berbat niyetli ve amaç gösteren açıklamalar bu hunharca ve vahşice cinayeti de yasallaştırmaktadır. Bu hususta herkesin hassasiyet göstermesini istirham ediyorum. Selam ve Sevgiler.”

Münevver Karabulut cinayeti: Avukat Rezan Epözdemir’in ‘Mayasız Ayini’ çıkışı gündem oldu, Fatih Altaylı’dan açıklama geldi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“BİR DEFA DAHA ANLATMA MECBURİLİĞİ DOĞDU”

Münevver Karabulut cinayetine ait olarak yazılı ve görsel basında, toplumsal medya ve kamuoyunda bir müddettir bilgi kirliliği oluştuğunu söyleyen Epözdemir, cinayetin üzerinden 14 sene geçmiş olmasına karşın yapılan tartışmalar üzerine mağdur aile avukatı olarak bu süreci bir defa daha anlatma mecburiliği doğduğunu belirtti.

Epözdemir’in açıklaması şu halde…

1) Münevver Karabulut, 03.03.2009 tarihinde şimdi hayatının baharındayken Cem Garipoğlu tarafından isimli tıp raporuna nazaran 5’i münferiden öldürücü 29 bıçak kesisi, boynunda V formunda çizikler ve ölmeden evvel testere ile başı vücudundan ayrılmak suretiyle hunharca ve vahşice katledilmiştir. Bu cinayet insanın insan olma vasfına muhalif bir cinayettir.

2) Cinayetin ardından baba Mehmet Nida Garipoğlu tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet taammüden öldürme kabahatine iştirakten tutuklanmış, katılaşan mahkeme kararına nazaran Cem Garipoğlu ise şirket çalışanları ve amca Hayyam Garipoğlu tarafından cinayet mahallinden kaçırılarak, 197 gün boyunca saklanmıştır. Hakikaten Hayyam Garipoğlu, şirket sürücüsü, genel müdür ve TCK m. 283 uyarınca hatalıyı kayırma cürmünden dolayı mahkemece alt sondan uzaklaşılarak 3 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmıştır.

3) Anılan davada Mehmet Nida Garipoğlu’nun avukatlığını, Ankara Barosu ve Türkiye Barolar Birliği başkanlığı da yapmış olan KKTC Büyükelçisi Metin Feyzioğlu yapmıştır. Bu hunharca ve vahşice cinayettin işlenme biçimi, kullanılan vasıtalar, failin 197 gün boyunca kaçmış olması, kamuoyunun ilgisi, bayan cinayetlerinde fikri takip ve farkındalık yaratma gayreti nedeniyle her gün manşetlerde yer almış ve basının ve kamuoyunun değerli ölçüde ilgisine mazhar olmuştur.

5) Soruşturmayı yürüten ve şu an Yargıtay üyesi olarak misyon yapan devrin İstanbul Cumhuriyet Savcısı Faruk Erşen Yılmaz‘ın bu husustaki kararlılığı, göstermiş olduğu hassasiyet ve feraset nedeniyle soruşturma boyunca baba Mehmet Nida Garipoğlu tahliye edilmemiş ve aile babanın cinayete iştirak hatasının faili olmadığını düşündüğü için, 197 gün sonunda Cem Garipoğlu kolluğa teslim edilmek zorunda kalmıştır.

6) Cem Garipoğlu‘nun öncesinde testereyi alıp meskene getirmesi, 15:00’da cinayet mahaline maktuleyle gelip art kapıdan konuta girmesi, 18:46’da valiz ve gitar kılıfıyla dışarı çakması ve cesedi yaklaşık 35 kilometre uzaklıktaki Etiler’de bulunan babaannesinin konutunun önündeki çöp konteynırına bırakması, sonrasında arkadaşlarıyla birlikte bir AVM’ye kahve içmeye gitmesi, planlı ve serinkanlı hareketleri, yakalandığındaki fizikî manzarası nedeniyle yaşının 18 yaşından küçük olamayacağına ait tarafımızda yaygın bir kanaat oluşmuştur. Bu kapsamda, failin kemik yaşı tespiti talep edilmiş ve yaptırılmış, ilkokul kayıtları ve nüfus kayıtları incelenmiş, bu kapsamda resmi dokümanda sahtecilik kabahatinden soruşturma yapılmış ve ama bütün bu süreçlerin sonunda Cem Garipoğlu’nun bu canice cinayeti işlediği sırada, 29 Ekim 2009 doğumlu olması hasebiyle 18 yaşını dolduramadığı tespit edilmiştir.

7) Bu dava Türk hukukunda kurumların iflas ettiği, sistemin sorgulandığı bir belge olmuştur. Bir dava toplamda 11 davaya dönüşmüştür. Yalnızca hukuksal süreçle değil, tıpkı vakitte emniyet, İsimli Tıp ve yargıda da değerli skandallar yaşanmış ve bu mevzudaki ısrarlı tüzel takibimiz sonucunda bu kurumdaki sorumlular hakkında mahkumiyet kararları ve tazminat kararları verilmiş ve kanun yolu kontrolünden geçerek kesinleşmemiştir. Bu kapsamda İsimli Tıp Kurumunda yaşanan sperm skandalı , konutta bulunan ve tutanaklara geçmeyerek kayıp olan 700.000 Euro, failleri yakalamaya giden polislerin olay mahaline giderken Cem Garipoğlu ve babasına yol vermesi, cinayetin en kıymetli kanıtı olan kamera kayıtlarının kırık olmamasına karşın, kırıktır diye tutanak tutulması ve manuel bir halde silinmesi ve bu surette kanıtların polislerce karartılması, cinayete iştirakten yargılanan baba Mehmet Nida Garipoğlu’nun, cinayetin en kıymetli kanıtı olan iki gömlek ve bir içlik isimli emanetten getirilmeden ve üzerlerinde inceleme yaptırılmadan mahkeme tarafından tahliye edilmesi ve mahkeme liderinin hileli iflas kabahatinden daha evvel Adana Ceyhan’da aileye beraat kararı vermesi üzere olaylara ait olarak; Adil Tıp kurumu yetkililerine ve polis memurlarına ceza davası açılmış, sorumlular hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. İsimli tıp kurumunun bağlı bulunduğu Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açılmış ve emsal mahiyette bir tazminat kararı verilip katılaşmıştır. Hakim hakkında reddi hakim talep edilmiş, mahkeme lideri belgeden çekilmek zorunda kalmış ve HSK (eski ismiyle HSYK’ya) şikayet edilmiştir. Bütün bu olaylar nedeniyle hukuksal süreç sonuna kadar takip edilmiş ve bu davayı manipüle etmeye çalışarak, cürüm kanıtlarını gizleyen ve yok eden, misyonu berbata kullanan tüm kamu vazifelileri ve failler yargı önüne çıkarılarak mahkum edilmiştir.

8) Yargılama etabında tarafıma da evraktan çekilmem için tehdit mektupları yollanmış ve 3 milyon Euro teklif edilmiştir. Bu mevzuya ait de tarafımdan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetler ikame edilmiş ve hukuksal süreç başlatılmıştır.

9) Yapılan yargılama sonucunda; Cem Garipoğlu TCK 31 uyarınca yaş küçüklüğü kurumu da uygulanarak hiç bir indirim uygulanmaksızın, canavarca hisle ve eziyet çektirerek tasarlayarak öldürme hatasından bizim iç hukukumuzdaki en ağır ceza olan 24 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmış, anne Tülay Makbule Garipoğlu, TCK m. 281 uyarınca hata kanıtlarını gizleme, yok etme ve değiştirme kabahatinden alt sondan uzaklaşarak 3 yıl, amca Hayyam Garipoğlu, sürücü, genel müdür ise TCK m. 281 uyarınca hatalıyı kayırma cürmünden alt huduttan uzaklaşarak 3 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmış ve bu kararlar kanun yolu kademelerinden da geçerek katılaşmıştır. Baba Mehmet Nida Garipoğlu için ise mahkeme, TCK m. 283. Unsuru uyarınca hatalıyı kayırma hatasının işlediği ve ama anılan düzenlemede cürmün baba tarafından işlenmesi halinde faile ceza verilemeyeceğinden bahisle, “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar vermiştir.

10) 10 Ekim 2014 tarihinde Star Haber Genel Yayın Direktörü Nazlı Çelik