Çin iktisadı son 6 ayda birtakım meseleler yaşadı: Yavaşlayan büyüme, gençler ortasında rekor seviyedeki işsizlik, düşük dış yatırım ve ihracat, zayıf para ünitesi ve krizdeki emlak bölümü.

ABD Lideri Joe Biden, dünyanın ikinci büyük iktisadını “saatli bir bomba” olarak tanımladı. Biden’a nazaran gelecekte Çin’de hoşnutsuzluk artacak.

Çin Devlet Lideri Şi Cinping ise Biden’a cevabında, ülke iktisadının “dayanıklılığına, muazzam potansiyeline ve canlılığına” vurgu yaptı.

Peki kim haklı? Biden mı yoksa Şi mi? Birçok vakit olduğu üzere, karşılık muhtemelen ikisinin ortasında bir yerde.

Ekonomisinin yakın vakitte çökmesi pek mümkün olmasa da Çin, çok büyük ve esaslı zorluklarla karşı karşıya.

Emlak dalında kriz

Çin’in ekonomik problemlerinin merkezinde emlak piyasası var. Yakın vakte kadar gayrimenkul, ülke varlığının üçte birini oluşturuyordu.

Singapur’daki INSEAD’da iktisat profesörü olan Antonio Fatas, “Bunun hiçbir manası yoktu” diyor.

Ülkede 20 yıl boyunca, emlak bölümünde özelleştirme dalgasıyla patlama yaşadı. Lakin 2020’de kriz dalı vurdu. Pandemi ve ülkenin azalan nüfusu, konut inşaatı programı için düzgün bileşenler değildi.

ABD’yi vuran 2008 krizi üzere bir çöküşten korkan Çin hükümeti, gayrimenkul dalında borç sınırlaması getirdi. Çok geçmeden birçok kişi için geri ödeyemeyecekleri ölçüde borç birikmişti.

Konuta talep azaldı, emlak fiyatları düştü. Yaşananlar, 3 yıllık koronavirüs kısıtlamalarını yeni geride bırakan mesken sahiplerini daha da fakirleştirdi.

Yatırım şirketi Natixis’in Asya Baş Ekonomisti Alicia Garcia-Herrero, “Çin’de mülk almak tesirli bir tasarruftu. Yakın vakte kadar paranızı çılgın borsaya yahut düşük faizli bir banka hesabına yatırmaktan daha güzel görünüyordu” diyor.

Batılı ülkelerden farklı olarak bu, pandemi sonrası harcama patlamasının ya da ekonomik manada büyük bir toparlanmanın yaşanmadığı manasına geliyor.

Getty Images

Garcia-Herrero, “Çinlilerin sıfır Covid siyasetinden sonra meczuplar üzere harcama yapacağına dair bir fikir vardı. Seyahat ederler, Paris’e masraflar, Eyfel Kulesi’ni satın alırlar… Ancak aslında mesken fiyatlarındaki düşüş nedeniyle tasarruflarının azaldığını biliyorlardı, bu yüzden nakit parayı ellerinde tutmaya karar verdiler” diyor.

Bu durum yalnızca hane halkının fakir hissetmesine yol açmakla kalmadı, birebir vakitte mahallî idarelerin borç sıkıntısını da kötüleştirdi.

Milyarlarca dolarlık gelirin üçte birinden fazlasının, emlak bölümünde arazi satılarak elde edildiği iddia ediliyor.

Bazı ekonomistlere nazaran bu mülkiyet meselesinin azalması yıllar alacak.

Kusurlu bir ekonomik model

Emlak krizi birebir vakitte Çin iktisadının işleyişindeki meselelere da dikkat çekiyor.

Ülkenin son 30 yıldaki şaşırtan büyümesi, yollar, köprüler ve tren çizgilerinden fabrikalara, havalimanlarına ve konutlara kadar her şeyin inşa edilmesiyle sağlandı. Bunu gerçekleştirmek lokal idarelerin sorumluluğundaydı.

Ancak birtakım ekonomistler bu yaklaşımın geçerliliğini yitirmeye başladığını savunuyor.

Çin’in inşaat bağımlılığının en tuhaf örneklerinden biri Myanmar sonuna yakın Yunnan eyaletinde bulunuyor. Bu yıl bölgedeki yetkililer şaşırtan bir biçimde milyonlarca dolarlık yeni bir Covid-19 karantina tesisi inşa etme planlarına devam edeceklerini doğruladılar.

Sonuç olarak Çin’in halkına refah sağlamanın öteki bir yolunu bulması gerekiyor.

Prof. Fatas, “Bir dönüm noktasındayız. Eski model işe yaramıyor lakin odak noktasını değiştirmek için önemli yapısal ve kurumsal ıslahatlara gereksiniminiz var” diyor.

Örneğin, şayet Çin bir finans bölümünün iktisadını canlandırmasını ve ABD ya da Avrupa’ya rakip olmasını istiyorsa, hükümetin öncelikle düzenlemeleri değerli ölçüde gevşetmesi ve gücün büyük kısmını özel kesime devredilmesi gerektiğini savunuyor.

Gerçekte ise tam aykırısı oldu. Çin hükümeti finans kesimi üzerinde denetimini sıkılaştırdı, “Batılılaşmış” bankacıları azarladı ve Alibaba üzere büyük teknoloji şirketlerine baskı yaptı.

Bu, ülkeye gençler ortasında işsizliğin artması olarak yansıdı. Çin genelinde milyonlarca düzgün eğitimli mezun, kentlerde beyaz yaka işler bulmakta zorlanıyor.

Temmuz ayında, 16-25 yaş ortası iş arayanların oranı, yüzde 21,3’le rekor kırdı. Sonraki ay yetkililer sayıları yayımlamayı bırakacaklarını duyurdu.

Prof. Fatas’a nazaran bu, “katı, merkezi bir ekonominin” bu kadar çok sayıda insanı iş gücüne katmakta zorlandığının bir ispatı.

Getty Images Çin ihracatı Temmuz’da kıymetli ölçüde düştü

Hükümet artık ne yapacak?

Ekonomik taraf değişikliği için, siyasi ideolojinin değişmesi gerekir. Çin Komünist Partisi’nin toplum, Devlet Lider Şi Cinping’in de parti üzerindeki sıkı denetimine bakılırsa, bu pek mümkün görünmüyor. İdare ekonomik değişimin gerekli olmadığını bile sav edebilir.

Bazı açılardan Çin kendi muvaffakiyetinin kurbanı. Mevcut büyüme suratı, evvelki yıllardaki şaşırtan derecede yüksek sayılarla karşılaştırıldığında “yavaş” olarak bedellendiriliyor.

1989’dan bu yana Çin, yılda ortalama yaklaşık yüzde 9’luk bir büyüme oranı yakaladı. 2023 yılında ise bu sayının yüzde 4,5 civarında olacağı öngörülüyor.

Bu büyük bir düşüş lakin tekrar de ABD, İngiltere ve birçok Avrupa ülkesininkinden çok daha yüksek.

Batılı ekonomiler ekseriyetle insanların harcamalarıyla güçleniyor fakat Pekin bu tüketim modeline karşı temkinli davranıyor.

Tüketicileri yeni bir TV almaya yahut tatile çıkmaya teşvik etmek ekonomiyi canlandırmaya yardımcı olabilir lakin Çin’in ulusal güvenliğine yahut ABD ile rekabetine pek yararı yok.

Aslında Şi büyüme istiyor lakin bunu büyüme ismine istemiyor. Yarı iletkenler, yapay zeka ve yeşil teknoloji üzere ileri sanayilerdeki patlamasının gerisinde bu olabilir. Bunların hepsi Çin’i global olarak rekabetçi ve daha az bağımlı kılıyor.

Bu tıpkı vakitte hükümetin sarsılan iktisada verdiği hudutlu yansıyı de açıklayabilir. Şu ana kadar büyük ölçüde para pompalamak yerine, borçlanma limitlerini gevşetmek yahut faiz oranlarını bir ölçü düşürmek üzere ayarlamalar yaptı.

Çin’deki yabancı yatırımcılar telaşlı ve hükümetin bir an evvel harekete geçmesini istiyor lakin sorumlular uzun vadeli bir oyun oynuyor üzere görünüyor.

Kağıt üzerinde Çin’in daha fazla büyüme için hala büyük bir potansiyele sahip olduğunu biliyorlar. Çin ekonomik bir güç merkezi olabilir lakin ülkede ortalama yıllık gelir hala sadece 12 bin 850 dolar. Halkın yaklaşık yüzde 40’ı hâlâ kırsal kesimde yaşıyor.

Getty Images Şi Cinping

Seçim döngülerine bağlı olmamak, Çin’e, uzun vadeli bir bakış açısı edinme lüksü veriyor.

Ancak öte yandan pek çok iktisatçı, otoriter siyasi sistemin, resmi olarak “yüksek gelirli” ülkelerdeki ömür standartlarıyla eşleşen esnek, açık iktisat cinsiyle uyumlu olmadığını savunuyor.

Şi’nin ideolojiyi tesirli idare yahut denetimi pragmatizme tercih etmesi tehlikesi olabilir.

Çoğu insan için iktisat âlâ giderken bu olumlu bir şey. Fakat Çin, pek çok kişinin iş bulmakta zorlandığı ve mülklerin pahasının düştüğü 3 yıllık sıfır Covid periyodundan çıktığı için farklı bir öykü ortaya çıkıyor.

Bu bizi Biden’ın toplumsal huzursuzluğa yol açacağını düşündüğü “saatli bomba” tarifini yahut daha da önemli bakarsak, buna reaksiyon olarak bir tıp tehlikeli dış siyaset hareketini akla getiriyor.

Ancak şu anda bu büsbütün bir spekülasyon. Çin geçmişte pek çok krizden çıktı. Tekrar de ülke idaresinin şu anda eşsiz bir kadro zorluklarla karşı karşıya olduğuna kuşku yok.

Fatas, “Mevcut durumdan tasa duyuyorlar mı? Elbette, sayıları görüyorlar. Ne yapılması gerektiğini anlıyorlar mı? Emin değilim. Benim iddiama nazaran Çin’in geleceği için temel olan kimi şeyleri kaçırıyorlar” diyor.

Çin iktisadı ‘saatli bomba’ mı? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Çin iktisadı son 6 ayda birtakım sıkıntılar yaşadı: Yavaşlayan büyüme, gençler ortasında rekor seviyedeki işsizlik, düşük dış yatırım ve ihracat, zayıf para ünitesi ve krizdeki emlak kesimi.

ABD Lideri Joe Biden, dünyanın ikinci büyük iktisadını “saatli bir bomba” olarak tanımladı. Biden’a nazaran gelecekte Çin’de hoşnutsuzluk artacak.

Çin Devlet Lideri Şi Cinping ise Biden’a cevabında, ülke iktisadının “dayanıklılığına, muazzam potansiyeline ve canlılığına” vurgu yaptı.

Peki kim haklı? Biden mı yoksa Şi mi? Birden fazla vakit olduğu üzere, yanıt muhtemelen ikisinin ortasında bir yerde.

Ekonomisinin yakın vakitte çökmesi pek mümkün olmasa da Çin, çok büyük ve esaslı zorluklarla karşı karşıya.

Emlak bölümünde kriz

Çin’in ekonomik meselelerinin merkezinde emlak piyasası var. Yakın vakte kadar gayrimenkul, ülke varlığının üçte birini oluşturuyordu.

Singapur’daki INSEAD’da iktisat profesörü olan Antonio Fatas, “Bunun hiçbir manası yoktu” diyor.

Ülkede 20 yıl boyunca, emlak dalında özelleştirme dalgasıyla patlama yaşadı. Lakin 2020’de kriz bölümü vurdu. Pandemi ve ülkenin azalan nüfusu, konut inşaatı programı için uygun bileşenler değildi.

ABD’yi vuran 2008 krizi üzere bir çöküşten korkan Çin hükümeti, gayrimenkul bölümünde borç sınırlaması getirdi. Çok geçmeden birçok kişi için geri ödeyemeyecekleri ölçüde borç birikmişti.

Konuta talep azaldı, emlak fiyatları düştü. Yaşananlar, 3 yıllık koronavirüs kısıtlamalarını yeni geride bırakan konut sahiplerini daha da fakirleştirdi.

Yatırım şirketi Natixis’in Asya Baş Ekonomisti Alicia Garcia-Herrero, “Çin’de mülk almak tesirli bir tasarruftu. Yakın vakte kadar paranızı çılgın borsaya yahut düşük faizli bir banka hesabına yatırmaktan daha âlâ görünüyordu” diyor.

Batılı ülkelerden farklı olarak bu, pandemi sonrası harcama patlamasının ya da ekonomik manada büyük bir toparlanmanın yaşanmadığı manasına geliyor.

Getty Images

Garcia-Herrero, “Çinlilerin sıfır Covid siyasetinden sonra meczuplar üzere harcama yapacağına dair bir fikir vardı. Seyahat ederler, Paris’e masraflar, Eyfel Kulesi’ni satın alırlar… Lakin aslında konut fiyatlarındaki düşüş nedeniyle tasarruflarının azaldığını biliyorlardı, bu yüzden nakit parayı ellerinde tutmaya karar verdiler” diyor.

Bu durum yalnızca hane halkının fakir hissetmesine yol açmakla kalmadı, birebir vakitte lokal idarelerin borç sıkıntısını da kötüleştirdi.

Milyarlarca dolarlık gelirin üçte birinden fazlasının, emlak bölümünde arazi satılarak elde edildiği varsayım ediliyor.

Bazı ekonomistlere nazaran bu mülkiyet meselesinin azalması yıllar alacak.

Kusurlu bir ekonomik model

Emlak krizi tıpkı vakitte Çin iktisadının işleyişindeki sıkıntılara da dikkat çekiyor.

Ülkenin son 30 yıldaki şaşırtan büyümesi, yollar, köprüler ve tren çizgilerinden fabrikalara, havalimanlarına ve konutlara kadar her şeyin inşa edilmesiyle sağlandı. Bunu gerçekleştirmek mahallî idarelerin sorumluluğundaydı.

Ancak birtakım ekonomistler bu yaklaşımın geçerliliğini yitirmeye başladığını savunuyor.

Çin’in inşaat bağımlılığının en tuhaf örneklerinden biri Myanmar sonuna yakın Yunnan eyaletinde bulunuyor. Bu yıl bölgedeki yetkililer şaşırtan bir biçimde milyonlarca dolarlık yeni bir Covid-19 karantina tesisi inşa etme planlarına devam edeceklerini doğruladılar.

Sonuç olarak Çin’in halkına refah sağlamanın öteki bir yolunu bulması gerekiyor.

Prof. Fatas, “Bir dönüm noktasındayız. Eski model işe yaramıyor lakin odak noktasını değiştirmek için önemli yapısal ve kurumsal ıslahatlara gereksiniminiz var” diyor.

Örneğin, şayet Çin bir finans bölümünün iktisadını canlandırmasını ve ABD ya da Avrupa’ya rakip olmasını istiyorsa, hükümetin öncelikle düzenlemeleri kıymetli ölçüde gevşetmesi ve gücün büyük kısmını özel bölüme devredilmesi gerektiğini savunuyor.

Gerçekte ise tam karşıtı oldu. Çin hükümeti finans bölümü üzerinde denetimini sıkılaştırdı, “Batılılaşmış” bankacıları azarladı ve Alibaba üzere büyük teknoloji şirketlerine baskı yaptı.

Bu, ülkeye gençler ortasında işsizliğin artması olarak yansıdı. Çin genelinde milyonlarca düzgün eğitimli mezun, kentlerde beyaz yaka işler bulmakta zorlanıyor.

Temmuz ayında, 16-25 yaş ortası iş arayanların oranı, yüzde 21,3’le rekor kırdı. Sonraki ay yetkililer sayıları yayımlamayı bırakacaklarını duyurdu.

Prof. Fatas’a nazaran bu, “katı, merkezi bir ekonominin” bu kadar çok sayıda insanı iş gücüne katmakta zorlandığının bir ispatı.

Getty Images Çin ihracatı Temmuz’da değerli ölçüde düştü

Hükümet artık ne yapacak?

Ekonomik taraf değişikliği için, siyasi ideolojinin değişmesi gerekir. Çin Komünist Partisi’nin toplum, Devlet Lider Şi Cinping’in de parti üzerindeki sıkı denetimine bakılırsa, bu pek mümkün görünmüyor. İdare ekonomik değişimin gerekli olmadığını bile tez edebilir.

Bazı açılardan Çin kendi muvaffakiyetinin kurbanı. Mevcut büyüme suratı, evvelki yıllardaki şaşırtan derecede yüksek sayılarla karşılaştırıldığında “yavaş” olarak bedellendiriliyor.

1989’dan bu yana Çin, yılda ortalama yaklaşık yüzde 9’luk bir büyüme oranı yakaladı. 2023 yılında ise bu sayının yüzde 4,5 civarında olacağı öngörülüyor.

Bu büyük bir düşüş fakat tekrar de ABD, İngiltere ve birden fazla Avrupa ülkesininkinden çok daha yüksek.

Batılı ekonomiler ekseriyetle insanların harcamalarıyla güçleniyor lakin Pekin bu tüketim modeline karşı temkinli davranıyor.

Tüketicileri yeni bir TV almaya yahut tatile çıkmaya teşvik etmek ekonomiyi canlandırmaya yardımcı olabilir lakin Çin’in ulusal güvenliğine yahut ABD ile rekabetine pek yararı yok.

Aslında Şi büyüme istiyor ancak bunu büyüme ismine istemiyor. Yarı iletkenler, yapay zeka ve yeşil teknoloji üzere ileri sanayilerdeki patlamasının gerisinde bu olabilir. Bunların hepsi Çin’i global olarak rekabetçi ve daha az bağımlı kılıyor.

Bu birebir vakitte hükümetin sarsılan iktisada verdiği sonlu yansıyı de açıklayabilir. Şu ana kadar büyük ölçüde para pompalamak yerine, borçlanma limitlerini gevşetmek yahut faiz oranlarını bir ölçü düşürmek üzere ayarlamalar yaptı.

Çin’deki yabancı yatırımcılar kaygılı ve hükümetin bir an evvel harekete geçmesini istiyor lakin sorumlular uzun vadeli bir oyun oynuyor üzere görünüyor.

Kağıt üzerinde Çin’in daha fazla büyüme için hala büyük bir potansiyele sahip olduğunu biliyorlar. Çin ekonomik bir güç merkezi olabilir lakin ülkede ortalama yıllık gelir hala sadece 12 bin 850 dolar. Halkın yaklaşık yüzde 40’ı hâlâ kırsal kesimde yaşıyor.

Getty Images Şi Cinping

Seçim döngülerine bağlı olmamak, Çin’e, uzun vadeli bir bakış açısı edinme lüksü veriyor.

Ancak öte yandan pek çok iktisatçı, otoriter siyasi sistemin, resmi olarak “yüksek gelirli” ülkelerdeki ömür standartlarıyla eşleşen esnek, açık iktisat tipiyle uyumlu olmadığını savunuyor.

Şi’nin ideolojiyi tesirli idare yahut denetimi pragmatizme tercih etmesi tehlikesi olabilir.

Çoğu insan için iktisat yeterli giderken bu olumlu bir şey. Fakat Çin, pek çok kişinin iş bulmakta zorlandığı ve mülklerin kıymetinin düştüğü 3 yıllık sıfır Covid devrinden çıktığı için farklı bir öykü ortaya çıkıyor.

Bu bizi Biden’ın toplumsal huzursuzluğa yol açacağını düşündüğü “saatli bomba” tarifini yahut daha da önemli bakarsak, buna reaksiyon olarak bir çeşit tehlikeli dış siyaset aksiyonunu akla getiriyor.

Ancak şu anda bu büsbütün bir spekülasyon. Çin geçmişte pek çok krizden çıktı. Tekrar de ülke idaresinin şu anda eşsiz bir grup zorluklarla karşı karşıya olduğuna kuşku yok.

Fatas, “Mevcut durumdan telaş duyuyorlar mı? Elbette, sayıları görüyorlar. Ne yapılması gerektiğini anlıyorlar mı? Emin değilim. Benim varsayımıma nazaran Çin’in geleceği için temel olan birtakım şeyleri kaçırıyorlar” diyor.

Çin iktisadı ‘saatli bomba’ mı? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bankadan yapılan açıklamada, “sadeleşme sürecinin kademeli olarak devam edeceği” de yer aldı.

“BANKALAR BİRTAKIM BEDELLER ÖDEYECEK”

Merkez Bankası’nın kur muhafazalı mevduat (KKM) kararını Cumhuriyet TV‘de pahalandıran Ekonomist Çetin Ünsalan, “Bu şayet tavsiye niteliğinde bir karar olacaksa bir sorun yok. Ama iş burada bitmiyor, çünkü tıpkı tavsiyede, bankalar bunu gerçekleştirmezse karşılıklar oranından birtakım bedeller ödeyecekleri istikametinde de emareler var. Hasebiyle tavsiyeden çok yaptırımı anımsatan bir yapı ortaya çıktı“ dedi.

“SAATLİ BOMBA ÜZERE…”

Kur Muhafazalı mevduatın en başından beri hatalı bir uygulama olduğunu belirten Ünsalan, “Kur muhafazalı mevduatla birlikte döviz mevduatlı hesapların Türk lirası mevduatına dönüşmesi hedefleniyordu. İstenen olmadı, olmadığı üzere bu uygulama Türkiye’deki iktisadın dolarize olmasını daha yüksek düzeylere çıkarttı. Yüzde 50’lerde olan oranı yüzde 70’lere çıkarttı. Bu yanılgıdan birinci anda dönülebilirdi. Lakin 125 milyar dolara tekabül eden bir risk ortaya çıktı. Şimdi ise buradan apansızın çıkmaya çalışırsanız saatli bomba üzere elinizde patlar” diye konuştu.

“REZERVLERİMİZDE BUNU KARŞILAYABİLECEK KAPASİTE YOK”

Ünsalan, “Bu halde doları daha da tetiklersiniz” dedi ve şöyle devam etti:

“İnsanları zorla Türk lirası mevduatına yönlendirmeyi tercih ediyorlar. Bir gerçek gözardı ediliyor. Bankalar ne kadar isterse istesin günün sonunda bu durum mevduat sahibinin inisiyatifindedir. Kur muhafazalı mevduatta biriken paranın buradan çıktıktan sonra nereye gideceğini bilemeyiz lakin nereye gitmeyeceğini biliyoruz. Tek gitmeyeceği adres Türk lirasıdır. Durum bu kadar ortadayken siz bankalar üzerinde yaptırım uygularsanız iki ihtimal ortaya çıkar. Ya bankalar riskleri göze alarak kur muhafazalı mevduatta devam ederler ya da kur muhafazalı mevduat sahipleri bu hesaptan çıkarak öteki enstrümanlara kayarlar. Mevduat sahiplerinin yalnızca yarısı bile dolara kayarak dolar talep etse SWAP hariç rezervlerimizde bunu karşılayabilecek kapasite yok.“

“ERKEN YOL ALINDI”

Bu kararın akabinde bankaların çok büyük bir çelişkide bırakıldığını tabir eden Ünsalan, “Kur muhafazalı mevduatı en çok eleştirenlerden biri olarak bugün bu kararın sırası değil diye düşünüyorum. İstikrarları o kadar bozduk ki, belirli bir silsile içerisinde sıranın kur muhafazalı mevduata gelmesi gerekiyor. Evvel gerçek olmayan enflasyon bilgimizi düzeltmemiz gerekiyor. Bunu pek düzeltme niyetleri var üzere gözükmüyor. Ne yazık ki kur muhafazalı mevduatta erken yol alındı. Çok kısıtlı bir sermaye kümesine, para bulamadıkları için, 80 milyona bedel ödetecek bir sistem kurdular. Buna geçmemek gerekiyordu lakin çıkarken de birebir yanlışlar yapılıyor” yorumlarında bulundu.

“AĞIR BİR FATURA KAÇINILMAZ”

Alınan bu kararın bankalar tarafından uygulanmyacağı varsayımında bulunan Ünsalan sözlerini şu sözlerle noktaladı:

“Türkiye’de siyaset faizi yüzde 8.5 düzeyine kadar düştü fakat kamu bankalarının ziyan etmek kıymetine bu orana uyması dışında hiçbir bankada bu oran uygulanmadı. Bugün de bankalar göstermelik olarak taşınabilir uygulamalarından kur muhafazalı mevduat açma özelliklerini kaldırsa bile müşteri şubeye geldiğinde durum farklı olur. Piyasayla ilginiz kopmuşsa bu üzere meseleleri çözemezsiniz. Önce probleme kusur yapıldığını kabul ederek başlamak gerekiyor. Yapılan yanlış nedeniyle kaçınılmaz ve ağır bir fatura ödeyeceğiz lakin kur muhafazalı mevduat yanlışından dönülmesi mümkün. Yalnızca hakikat vakitte yapılması gerekiyor.”

Ekonomist Çetin Ünsalan Merkez Bankası’nın KKM kararını kıymetlendirdi: ‘Saatli bomba üzere…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bankadan yapılan açıklamada, “sadeleşme sürecinin kademeli olarak devam edeceği” de yer aldı.

“BANKALAR BİRTAKIM BEDELLER ÖDEYECEK”

Merkez Bankası’nın kur muhafazalı mevduat (KKM) kararını Cumhuriyet TV‘de kıymetlendiren Ekonomist Çetin Ünsalan, “Bu şayet tavsiye niteliğinde bir karar olacaksa bir sorun yok. Ama iş burada bitmiyor, çünkü birebir tavsiyede, bankalar bunu gerçekleştirmezse karşılıklar oranından birtakım bedeller ödeyecekleri tarafında de emareler var. Münasebetiyle tavsiyeden çok yaptırımı anımsatan bir yapı ortaya çıktı“ dedi.

“SAATLİ BOMBA ÜZERE…”

Kur Muhafazalı mevduatın en başından beri hatalı bir uygulama olduğunu belirten Ünsalan, “Kur muhafazalı mevduatla birlikte döviz mevduatlı hesapların Türk lirası mevduatına dönüşmesi hedefleniyordu. İstenen olmadı, olmadığı üzere bu uygulama Türkiye’deki iktisadın dolarize olmasını daha yüksek düzeylere çıkarttı. Yüzde 50’lerde olan oranı yüzde 70’lere çıkarttı. Bu kusurdan birinci anda dönülebilirdi. Ama 125 milyar dolara tekabül eden bir risk ortaya çıktı. Şimdi ise buradan aniden çıkmaya çalışırsanız saatli bomba üzere elinizde patlar” diye konuştu.

“REZERVLERİMİZDE BUNU KARŞILAYABİLECEK KAPASİTE YOK”

Ünsalan, “Bu halde doları daha da tetiklersiniz” dedi ve şöyle devam etti:

“İnsanları zorla Türk lirası mevduatına yönlendirmeyi tercih ediyorlar. Bir gerçek gözardı ediliyor. Bankalar ne kadar isterse istesin günün sonunda bu durum mevduat sahibinin inisiyatifindedir. Kur muhafazalı mevduatta biriken paranın buradan çıktıktan sonra nereye gideceğini bilemeyiz lakin nereye gitmeyeceğini biliyoruz. Tek gitmeyeceği adres Türk lirasıdır. Durum bu kadar ortadayken siz bankalar üzerinde yaptırım uygularsanız iki ihtimal ortaya çıkar. Ya bankalar riskleri göze alarak kur muhafazalı mevduatta devam ederler ya da kur muhafazalı mevduat sahipleri bu hesaptan çıkarak öteki enstrümanlara kayarlar. Mevduat sahiplerinin yalnızca yarısı bile dolara kayarak dolar talep etse SWAP hariç rezervlerimizde bunu karşılayabilecek kapasite yok.“

“ERKEN YOL ALINDI”

Bu kararın akabinde bankaların çok büyük bir çelişkide bırakıldığını söz eden Ünsalan, “Kur muhafazalı mevduatı en çok eleştirenlerden biri olarak bugün bu kararın sırası değil diye düşünüyorum. İstikrarları o kadar bozduk ki, muhakkak bir silsile içerisinde sıranın kur muhafazalı mevduata gelmesi gerekiyor. Evvel gerçek olmayan enflasyon bilgimizi düzeltmemiz gerekiyor. Bunu pek düzeltme niyetleri var üzere gözükmüyor. Ne yazık ki kur muhafazalı mevduatta erken yol alındı. Çok kısıtlı bir sermaye kümesine, para bulamadıkları için, 80 milyona bedel ödetecek bir sistem kurdular. Buna geçmemek gerekiyordu lakin çıkarken de tıpkı kusurlar yapılıyor” yorumlarında bulundu.

“AĞIR BİR FATURA KAÇINILMAZ”

Alınan bu kararın bankalar tarafından uygulanmyacağı varsayımında bulunan Ünsalan sözlerini şu sözlerle noktaladı:

“Türkiye’de siyaset faizi yüzde 8.5 düzeyine kadar düştü lakin kamu bankalarının ziyan etmek kıymetine bu orana uyması dışında hiçbir bankada bu oran uygulanmadı. Bugün de bankalar göstermelik olarak taşınabilir uygulamalarından kur muhafazalı mevduat açma özelliklerini kaldırsa bile müşteri şubeye geldiğinde durum farklı olur. Piyasayla bağlantınız kopmuşsa bu üzere meseleleri çözemezsiniz. Önce soruna yanılgı yapıldığını kabul ederek başlamak gerekiyor. Yapılan yanlış nedeniyle kaçınılmaz ve ağır bir fatura ödeyeceğiz lakin kur muhafazalı mevduat yanlışından dönülmesi mümkün. Yalnızca yanlışsız vakitte yapılması gerekiyor.”

Ekonomist Çetin Ünsalan Merkez Bankası’nın KKM kararını kıymetlendirdi: ‘Saatli bomba üzere…’ yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.