‘GÜZEL’E 500 TL, ‘ÇİRKİN’E 250 TL

Erkan T.’nin, falakaya yatırdığı bayanlardan ‘güzel’ dediklerine 500 TL, ‘çirkin’ dediklerine ise 250 TL ödeme yaptığı öne sürüldü. Erkan T., falaka manzaralarını de kayıt altına aldı. Erkan T., diğer bayanlara da çektiği görüntüleri gönderdi.

Benzer teklifte bulunduğu N.K. isimli bayanın savcılığa kabahat duyurusu sonrası Erkan T., gözaltına alınıp isimli denetim kararı ile hür bırakıldı.

KAMU DAVASI AÇILDI

Erkan T. hakkında eşi H.T.’ye aksiyonları nedeniyle ‘eşe karşı eziyet çektirme’ cürmünden 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘müstehcenlik’ cürmünden da 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası istemiyle Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Davanın geçen nisan ayında görülen 3’üncü duruşmasına sanık Erkan T. ile eşi H.T. katılmadı. Erkan T.’nin avukatı Ahmet Bozkurt ise salonda hazır bulundu. Duruşma savcısı, davaya ait görüşünün değişmediğini belirterek mütalaasını tekrar etti.

Savcı, sanığın ‘müstehcenlik’ cürmünden 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus ile cezalandırılmasını, kelam konusu imajlara ise el konulmasına karar verilmesini istedi.  Ayrıyeten ‘eziyet’ hatasından da sanığın beraatine karar verilmesini talep etti.

Hakim, Erkan T.’yi, ‘müstehcenlik’ cürmünden ‘iyi hal’ indirimi de uygulayarak 2 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırırken, ‘eşe karşı eziyet’ cürmünden açılan kamu davası cürmünden ise kanıt yetersizliğinden beraatine hükmetti.

“ZORLA DEĞİL RIZAYLA”

Söz konusu görüntülerde zorlama olmadığını söyleyen Erkan T., birinci duruşmada verdiği tabirinde, “Eşimin isteği ile oldu. Bir sefer de ismini H. olarak bildiğim bir bayan ile isteği dahilinde bir görüntü çektim. Kimseye benzeri bir uygulama yapmadım. Kimseyi zorlamadım. Bu görüntüyü bir yerde paylaşmadım. Zira bu şekil görüntünün yasak olduğunu öğrendim. Görüntülerin daha sonra nasıl yayıldığını bilmiyorum. Bu görüntüler emniyet tarafından sızdırılmış olabilir. Hiçbir yerde paylaşmadım. Cep telefonumda tespit edilen görüntüler, bu şekil internet sitelerinden aldığım videolardır. Bu üslup görüntüleri yüklerken bayanların çıplak ya da giyinik olduklarına bakmadım. Bu durum beni ilgilendirmiyordu. Bu görüntüleri örnek olsun diye yükledim, akabinde sildim. N. isimli bayana bu şekil görüntüler çekip, paylaşmak istediğimi söylemiştim. O da kendisinin de merak etiğini söylemişti. Daha sonra N. ile bu stil paylaşım yaparak para kazanacağımızı düşündüm” dedi.

“FANTEZİ GAYESİYLE 1 KERE YAPTIK”

Eşinden şikayetçi olmadığını söyleyen H.K. ise şöyle konuştu:

“Bana karşı zorla bir hareketi olmadı. Bir görüntü izletti ve bu formda görüntü çekme teklifinde bulundu. Birinci başta bu teklifi kabul etmedim. Ama daha sonra kendi isteğim ile bu teklifi kabul ettim. Değişiklik hedefiyle bir defa yaptık. Gayemiz fantezi yapmaktı. Falakaya yatırdı, ayaklarımı bağladı. Yalnızca acı çekiyor üzere yaptım. Mutlaka acı çekmedim. Acı çeksem söylerdim. Şu anda salonda basın mensupları olduğu için rahat konuşamıyorum. Lakin söylemek istemediğim cinsel istekler da vardı. Benim yanımda rastgele öbür bir bayana, eşim emsal bir uygulama yapmadı. Yayınlayıp, para kazanmaktan bahsetmedi. Şikayetçi değilim” demişti.

KARARA İTİRAZ EDİLDİ

Sanık Erkan T.’nin avukatı Ahmet Bozkurt, karara itiraz ederek, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı. Avukat Ahmet Bozkurt itiraz dilekçesinde, kelam konusu kanıtların hukuka karşıt olduğunu ve davanın vakit aşımına uğradığını öne sürerek, müvekkilinin anayasal haklarının zedelendiği gerekçesiyle ceza verilmemesi gerektiğini belirtti.

YENİDEN YARGILAMA TALEP EDİLDİ

Dosyanın geldiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, yaptığı inceleme sonrası, sanığa verilen cezanın hukuka alışılmamış biçimde verildiğini belirterek sanık avukatının istinaf başvurusunu yerinde gördü ve bozma kararı verdi.

Ceza Dairesi, sanığa verilen cezada, ilgili kanun hususlarındaki alt ve üst hudutlar ortasında takdir hakkının kullanılmasının gerektiği ve bu kapsamda alt huduttan makul oranda uzaklaşılması yerine, soyut ve yetersiz münasebetle ve fiil ile orantılı olmayacak biçimde fazla ceza tayin edildiğini belirtti. Ceza Dairesi, belgeyi yine yargılama yapılması için tekrar mahallî mahkemeye gönderdi.

Türkiye bu olayı konuşmuştu… ‘Falaka’ davası sanığının mahpus cezası kararı bozuldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Cenazeler, otopsinin akabinde toprağa verildi. Soruşturma kapsamında yangından 14 gün sonra Seferihisar ilçesinde işletmeci bir çiftin para ve kıymetli eşyalarını gasbedip, bıçakla yaralayarak kaçan Kemal Korukmaz, polisteki tabirinde, 3 kişinin ömrünü yitirdiği yangını, 5 litrelik akaryakıt bidonu yanına alıp, odayı ateş vererek kendisinin çıkardığını söyledi. Korukmaz, süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede hem yangın hem de gasptan tutuklandı. Hazırlanan iddianamede Korukmaz için ‘tasarlayarak canavarca hisle yangın çıkarmak suretiyle öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Korukmaz’ın ayrıyeten ‘Taksirle yakarak mala ziyan verme’ kabahatinden da 6 yıla kadar mahpusu talep edildi. İddianame, İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi ve yargılama başladı.

“YARALILARIN OLDUĞU HASTANELERE GİTTİK”

Sanığın yargılanmasına bugün İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya sanık Kemal Korukmaz’ın yanı sıra taraf avukatları, mülteci dernekleri ve Memleketler arası Af Örgütü gözlemcisi katıldı. Mahkeme lideri sanığın cezai ehliyeti için İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan istenen raporun mahkemeye ulaştığını, rapora nazaran sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunu söyledi. Raporun okunmasının akabinde Korukmaz, mahkemeye 13 sayfalık yazılı savunma sundu. Mahkeme lideri tarafından okunan yazılı savunmada, “Olay günü rahatsızlandım ve Dokuz Eylül Üniversitesi’ne gittim. Dönüşte kustuğum için mescitte üzerimi değiştirdim. Evvel Urla’daki şantiyeye gittim. Orada çalışan arkadaşım burada bulunan köpeklerin Güzelbahçe’ye gitmesi gerektiğini söyledi. Köpeklerle bir arada yola çıktım. Yaklaştığımda polisin yolu kestiğini gördüm. Yangın olduğunu söylediler. Oradakilerin arkadaşım olduğunu söyledim ve şantiyeye girdim. Yanan yere yaklaştım. Yangının evvel elektrikli sobadan çıktığını söylediler. Lakin onda sensör olduğunu ve ondan çıkmayacağını söyledim. Elektrikli battaniyeden olabileceğini söylediler. İçeride naylon yanmıştı. İki ranza büsbütün yanmıştı. Üçlü uzatma kablosunda su ısıtıcı takılıydı. Çalışanlar bu halde su kaynatır, banyo yaparlardı. Çalışmaya gelen beşerler bu formda bir tahlil bulmuştur. Birçok kişi de bu nedenle tehlike atlatmıştır. Tüm kablolar yanmıştı. Hava kaçıran tüpler vardı ve elektrik panosuna çok yakındı. İşverenin oğlu olan M.M. ile otomobile binip yaralıların kaldırıldığı 3 hastaneye gittik. Yaralılardan biri bana ‘Abi abi’ diye seslendi ve kendi lisanında konuşmaya başladı. Lisanını bilmediğim için anlayamıyordum. Görüntü kaydedip bilen birine gösterecektim. Fakat M.M bu duruma sinirlendi” denildi.

“OLAYI ÜZERİME ATMAYA ÇALIŞIYORLAR”

Savunmanın devamında, “Ertesi gün şantiyeye gittiğimde orada çalışanlar bana, ‘Patron seni görmesin’ dediler. Mana veremedim. Daha sonra takip edildiğimi anladım. M.M yaşadığım köye gelip, “Sakın bir daha benim iş yerime yanaşma. Yanaşırsan seni yaşatmayız. 15 kişi silahla bekliyor. İş yeri etrafında görürsek yaşatmayız’ dedi. Ben de ona, ‘Elektrikli battaniyeleri sen de biliyorsun. Kendi hatasını bana atma’ dedim. Olayı üzerime atmaya çalışıyorlardı. Polise gidip tehdit edildiğimi söyledim. Başıma bir şey gelirse sorumlusu bu kişilerdir” tabirleri yer aldı.

Mahkeme liderinin okuduğu savunmanın akabinde sanık Kemal Korukmaz, avukatını azlettiğini belirtip, “Bu davaya karışmamasını istiyorum. Karşı tarafla irtibatta olduğunu düşünüyorum. Cezaevine hiç gelmedi. Yardımcısı gelip ‘Hiçbir şey konuşmayacaksın. Rapor alıp seni kurtaracağız’ dedi. Bu avukatı bana gönderen de düşmandır” tabirlerini kullandı. Sanığın avukatını azletmesinin akabinde orta karar açıklandı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, duruşmayı 4 Ekim’e erteledi.

İzmir’de Suriyeli 3 emekçinin öldüğü yangında tutuklu sanığının cezai ehliyeti tam çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.