Dilovası’na bağlı Mimar Sinan Mahallesi Mimar Sinan Caddesi’ndeki bir kozmetik fabrikasında, 8 Kasım’da saat 09.00 sıralarında yangın çıktı. Yangında Şengül Yılmaz (55), Tuğba Taşdemir (18), Nisa Taşdemir (17), Cansu Esetoğlu (16), Esma Gikan (65), Hanım Gülek (65) ve Tuncay Yıldız (48) hayatını kaybetti. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 11 şüpheliden şirket sahibi Kurtuluş Oransal, şirket yetkilileri İsmail Oransal, Altay Ali Oransal, Aleyna Oransal ve Gökberk Güngör, ‘Olası kastla öldürme’ suçlamasıyla, Ali Osman Akat ve Onay Yürüklü, ‘Suçluyu kayırma’ suçlamasıyla tutuklandı. Şüphelilerden G.B., H.E., Ö.A. ve Güven Demirbaş, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. 30 Kasım’da tutuklu bulunduğu cezaevinde kalp krizi geçiren ve Kocaeli Şehir Hastanesi’ne kaldırılan fabrika sahibi Kurtuluş Oransal ise hayatını kaybetti.

Dilovası’na bağlı Mimar Sinan Mahallesi Mimar Sinan Caddesi’ndeki bir kozmetik fabrikasında, 8 Kasım’da saat 09.00 sıralarında yangın çıktı. Yangında Şengül Yılmaz (55), Tuğba Taşdemir (18), Nisa Taşdemir (17), Cansu Esetoğlu (16), Esma Gikan (65), Hanım Gülek (65) ve Tuncay Yıldız (48) hayatını kaybetti. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 11 şüpheliden şirket sahibi Kurtuluş Oransal, şirket yetkilileri İsmail Oransal, Altay Ali Oransal, Aleyna Oransal ve Gökberk Güngör, ‘Olası kastla öldürme’ suçlamasıyla, Ali Osman Akat ve Onay Yürüklü, ‘Suçluyu kayırma’ suçlamasıyla tutuklandı. Şüphelilerden G.B., H.E., Ö.A. ve Güven Demirbaş, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. 30 Kasım’da tutuklu bulunduğu cezaevinde kalp krizi geçiren ve Kocaeli Şehir Hastanesi’ne kaldırılan fabrika sahibi Kurtuluş Oransal ise hayatını kaybetti.

BİRÇOK İSİM AÇIĞA ALINDI

Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında ayrıca Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi’nin (OSGB) Sorumlu Müdürü Ünal Aslan ile fabrika binasını kozmetik firmasına kiraya veren mal sahibi Güven Demirbaş, gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüpheliler tutuklandı. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, olayın ardından Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Kocaeli İl Müdürü, SGK Kocaeli İl Müdür Yardımcısı, Gebze Sosyal Güvenlik Merkez Müdürü, Çalışma ve İş Kurumu Kocaeli İl Müdürü, İŞKUR Dilovası Hizmet Merkezi Müdürü, İŞKUR CİMER’den Sorumlu Şube Müdürü ve 1 personelin açığa alındığını duyurdu. Dilovası Belediyesi tarafından Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz, Zabıta Müdürü Nizamettin Balcı ile zabıta memurları Cengiz Taşdemir, Ömer Kocabay ve Tekin İlaslan da açığa alındı.

4 SANIĞA ‘OLASI KAST’TAN CEZA İSTENDİ

Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7 işçinin yaşamını yitirdiği kozmetik fabrikası yangınına ilişkin 91 sayfadan oluşan iddianame hazırladı. İddianamede; 4 sanığa ‘Olası kast’ suçundan, 9 sanığa ‘Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan, 4 sanığa ise ‘Suçluyu kayırma’ suçundan dava açılması talep edildi. İsmail Oransal, Altay Ali Oransal, Aleyna Oransal ve Görkberk Güngör hakkında ‘Olası kastla öldürme’ suçundan 7’şer kez müebbet, ‘Nitelikli mala zarar verme’ suçundan ise 3’er kez 6 aydan 4 yıla kadar hapis cezası istendi. 8 sanığın ‘Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar, 4 sanığın ‘Suçluyu kayırma’ suçundan 5’er yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

8 SANIK İÇİN ‘BİLİNÇLİ TAKSİR’DEN CEZA İSTENDİ

İddianamede; İsmail Oransal, Altay Ali Oransal, Aleyna Oransal ve Görkberk Güngör’ün ‘Olası kastla yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombalama ya da nükleer, biyolojik, kimyasal silah kullanarak öldürme, olası kastla çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiyi öldürme, olası kastla kadına karşı öldürme, olası kastla yakarak mala zarar verme’, suçlarından dava açılması talep edildi. İddianamede ayrıca Ümit Çelik, Ünal Arslan, Muhammet Dayıoğlu, Seyfullah Çelik, Güven Demirbaş, Caner Özgür Yıldırım, Özcan Yıldırım, Özkan Yıldırım hakkında ‘Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’, Ali Osman Akat, Onay Yürüklü, Ömer Aktan ve Abdurrahman Bayat’ın ise ‘Suçluyu kayırma’ yönünden dava açılması istenildi.

‘BİLİNÇLİ TAKSİR’ DÜZEYİNDE SORUMLULAR

İddianamede, fabrikayı kiralayan eski malik Güven Demirbaş ile yeni malik şirket yetkilileri Caner Özgür Yıldırım, Özkan Yıldırım ve Özcan Yıldırım yönünden, olası kast suçunun unsurları olan ‘Bilme ve isteme’nin somut olayda gerçekleşmediği belirtildi. Şüphelilerin, öngörülebilir ve önlenebilir nitelikteki neticeyi öngörmemeleri ve önlememeleri sonucu meydana gelen olaydan ‘Bilinçli taksir’ düzeyinde sorumlu oldukları ifade edildi.

DENETLENMEMİŞ, HİZMET YALNIZCA SİSTEM ÜZERİNDE KALMIŞ

28 Kasım 2025 tarihli bilirkişi raporuna atıf yapılan iddianamede, İSG-KATİP üzerinden yapılan atamaların olay tarihinde aktif olduğu, ancak iş yerine ilişkin risk analizi, denetim raporu, eğitim kaydı, acil durum planı, ATEX değerlendirmesi ve uygunsuzluk bildiriminin bulunmadığı vurgulandı. İş yerinin fiilen kaçak bölümünde yürütülen üretim faaliyetinin, iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi tarafından kayıt altına alınmadığı, denetlenmediği ve değerlendirilmediği; bu durumun, hizmetin yalnızca sistem üzerinde kaldığını ve fiilen yerine getirilmediğini gösterdiği ifade edildi.

İŞLETEN İLE SORUMLU MÜDÜR TALİ AĞIR KUSURLU

İddianamede küresel OSGB’nin işleteni Ümit Çelik ile sorumlu müdür Ünal Aslan’ın tali ağır kusurlu, iş güvenliği uzmanı Seyfullah Çelik ve iş yeri hekimi Muhammet Dayıoğlu’nun ise tali kusurlu oldukları tespitine yer verildi. Bu şüpheliler bakımından da olası kastın ‘Bilme ve isteme’ unsurlarının gerçekleşmediği; öngörülebilir ve önlenebilir neticenin öngörülmemesi ve önlenmemesi nedeniyle meydana gelen olaydan ‘Bilinçli taksir’ kapsamında sorumlu oldukları belirtildi.

‘CANLARINI SIKMASINLAR, SUÇU BABALARI ÜSTLENECEK’

Halen cezaevinde bulunan İsmail ve Altay Ali Oransal’ın dayısı Ali Osman Akat’ın da aracı olan bir kişiyi telefonla arayarak, “Canlarını sıkmasınlar, rahat olsunlar, onları çok sağlam bir şekilde karşıya geçireceğiz, maddi imkanımız ve gücümüz var, en kötü ihtimalle biz avukatları devreye sokacağız, suçu babaları üstlenecek, onlara bir şey olmayacak, bu konuşmalarımı yeğenlerime ilet” diyerek beyanlarda bulunduğu, sonrasında gözaltına alınan İsmail Oransal ile Altay Ali Oransal’ın yapılan üst aramalarında da her 2 şüpheli adına tanzim edilmiş yeşil pasaport, kırmızı pasaport ile toplam 19 bin 700 TL, 530 euro ve 4 bin 350 dolar ile her 2 şüpheliye ait kişisel kıyafetlerin bulunduğu 2 adet valiz ve 2 adet laptop bulunduğuna dair ifadeler de iddianamede yer aldı.

DENETLENMEMİŞ, HİZMET YALNIZCA SİSTEM ÜZERİNDE KALMIŞ

28 Kasım 2025 tarihli bilirkişi raporuna atıf yapılan iddianamede, İSG-KATİP üzerinden yapılan atamaların olay tarihinde aktif olduğu, ancak iş yerine ilişkin risk analizi, denetim raporu, eğitim kaydı, acil durum planı, ATEX değerlendirmesi ve uygunsuzluk bildiriminin bulunmadığı vurgulandı. İş yerinin fiilen kaçak bölümünde yürütülen üretim faaliyetinin, iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi tarafından kayıt altına alınmadığı, denetlenmediği ve değerlendirilmediği; bu durumun, hizmetin yalnızca sistem üzerinde kaldığını ve fiilen yerine getirilmediğini gösterdiği ifade edildi.

İŞLETEN İLE SORUMLU MÜDÜR TALİ AĞIR KUSURLU

İddianamede küresel OSGB’nin işleteni Ümit Çelik ile sorumlu müdür Ünal Aslan’ın tali ağır kusurlu, iş güvenliği uzmanı Seyfullah Çelik ve iş yeri hekimi Muhammet Dayıoğlu’nun ise tali kusurlu oldukları tespitine yer verildi. Bu şüpheliler bakımından da olası kastın ‘Bilme ve isteme’ unsurlarının gerçekleşmediği; öngörülebilir ve önlenebilir neticenin öngörülmemesi ve önlenmemesi nedeniyle meydana gelen olaydan ‘Bilinçli taksir’ kapsamında sorumlu oldukları belirtildi.

‘CANLARINI SIKMASINLAR, SUÇU BABALARI ÜSTLENECEK’

Halen cezaevinde bulunan İsmail ve Altay Ali Oransal’ın dayısı Ali Osman Akat’ın da aracı olan bir kişiyi telefonla arayarak, “Canlarını sıkmasınlar, rahat olsunlar, onları çok sağlam bir şekilde karşıya geçireceğiz, maddi imkanımız ve gücümüz var, en kötü ihtimalle biz avukatları devreye sokacağız, suçu babaları üstlenecek, onlara bir şey olmayacak, bu konuşmalarımı yeğenlerime ilet” diyerek beyanlarda bulunduğu, sonrasında gözaltına alınan İsmail Oransal ile Altay Ali Oransal’ın yapılan üst aramalarında da her 2 şüpheli adına tanzim edilmiş yeşil pasaport, kırmızı pasaport ile toplam 19 bin 700 TL, 530 euro ve 4 bin 350 dolar ile her 2 şüpheliye ait kişisel kıyafetlerin bulunduğu 2 adet valiz ve 2 adet laptop bulunduğuna dair ifadeler de iddianamede yer aldı.

7 işçinin öldüğü fabrika yangınında 16 sanık yargılanacak yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Duruşma günü sabahın erken saatlerinden itibaren adliye önünde bir hareketlilik yaşandı. Mattia Ahmet Minguzzi’nin annesi Yasemin Minguzzi, saat 09.40 sularında davanın görüleceği duruşma salonunun önüne geldi.

Duruşma salonu önünde toplanan kalabalık, Minguzzi ailesine destek olmak için “Hak, hukuk, adalet” sloganları attı.

Saat 10.40 itibarıyla aile yakınlarının salona girmesiyle birlikte karar duruşması resmen başladı. Tutuklu bulunan dört sanık, cezaevlerinden SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) yöntemiyle duruşmaya bağlandı. Mahkeme heyeti tarafından sanıkların ve tarafların kimlik tespiti yapıldıktan sonra, olay günü ve raporlara dair son savunmaların dinlenmesine geçildi.

“TÜM ÜLKENİN BEKLENTİSİ ADALET YÖNÜNDEDİR”

Saat 11.05’te söz alan Minguzzi ailesinin avukatlarından Ersan Barkın, konuşmasını tamamlarken şu son cümleleri vurguladı:

“Gerek buradaki meslektaşlar, gerekse ülke genelindeki tüm vatandaşlar; bugün burada verilecek kararın, bir gün aynı şeyin kendi çocuklarının başına gelmemesi için çok büyük önem taşıdığını biliyor. Tüm ülkenin beklentisi adalet yönündedir.”

Saat 11.20’de, Ahmet Minguzzi’nin ailesi, başta annesi Yasemin Minguzzi olmak üzere, sanıkların son sözlerini ve savunmalarını dinlememek için duruşma salonundan ayrıldı.

“AHMET’İN YANINDA OLMASI ONUN TALİHSİZLİĞİYDİ”

Duruşma sırasında gergin anlar yaşandı. Sanıklardan A.Ö.’nün avukatı, savunmasında “Ahmet’in yanında olması onun talihsizliğiydi” şeklinde ifadeler kullandı. Bu sözler duruşma salonunda büyük tepki topladı. İfadelerin hemen ardından o cümleleri kuran kadın avukat, yer değişimi sırasında aniden yere düştü ve daha sonra savunmasına devam etti.

“AHMET’İ MAZLUM GİBİ GÖSTERİYORLAR”

Sanıklardan M.A.D’nin avukatının savunması sırasında kullandığı “Ahmet’i mazlum gibi gösteriyorlar” sözleri salonda tansiyonu bir kez daha yükseltti. Sanıklara son sözleri sorulduktan sonra duruşmaya saat 13.30’a kadar ara verildi.

AVUKAT ERSAN BARKIN’IN ARA SIRASINDAKİ DEĞERLENDİRMELERİ

Saat 12.10’da, duruşmaya verilen arada Avukat Ersan Barkın, kararın 13.30’da kesin olarak açıklanacağını duyurdu ve basın mensuplarına şu açıklamalarda bulundu:

“Müdafiler görevlerini yerine getiriyorlar. Ama kimi sözler aileyi incitti. Onu söyleyeyim. Kimi sözlerin, savunmanın unsurlarından bir kısmının da maddi gerçeklere aykırı olduğunu çok açıklıkla söylemeliyim. Kendi müvekkillerinin dosyaya dair ifadeleriyle de çelişti bir kısmı. Ama bu savunma hakkıdır. Dolayısıyla bunu kullanması hem CMK’nın gereği, zaten ailenin de bunun aksine bir görüşü hiçbir zaman olmadı. Sadece inciniyorlar. İninmekte haklılar. Çünkü neden? Savunma nedeniyle değil, savunmanın varlığı nedeniyle değil, savunma yapılması nedeniyle değil, olayı tekrar yaşadıkları için inciniyorlar. Bu da ailenin hakkı. Hepimiz kendi evladımızı kaybettik. Biz de inciniyoruz. Bana sorarsanız yüreği gerçekten çarpmaya devam eden bir savunma avukatı da savunmasını gerçekleştirirken anlattıklarından incinecektir.”

Barkın, savunmalardaki iddialara da değinerek şöyle devam etti:

“Heybeti nedeniyle ve dosyada var olan bir küfür var ama o küfrün Ahmet tarafından işlenmediği, söylenmediği çok açık. Videoyu izlerseniz Ahmet’in o ortamda küfretme olanağının olmadığını da görürsünüz. Küfretme, yani geçmişi, aldığı terbiyenin böyle bir küfre olanak vermediğini söylemiyorum yalnızca. Bu zaten sabit de. Ama onun dışında zaten o kadar korkmuş ve çekinmiş ki, tanıkların beyanları da onu o kadar net ortaya koyuyor. Bakın, evladımızın suratına yumruk vurulduğunda bütün tanıklar beyan ediyorlar ki ‘canım acıdı’ diyor. Canım acıdı biçiminde bir yumruğa mukavemet edemeyen bir evladın, kalkıp da bir mukavemet aracı olarak küfürle karşılık vereceğini söylemek ve bunu beklemek manalı bir şey değil. Evlatlarımızı böyle yetiştirmiyoruz. Herkes bizim yetiştirdiğimiz gibi yetiştirecek durumda olmayabilir.”

Avukat Barkın, davanın seyrine ilişkin önemli bir detayı da paylaştı:

“Beklentimiz konusunda ise, bunu da samimiyetle söyleyeyim. Bu da senaryo olarak değerlendiriliyor ama peşine düşmeseydiniz, TÜBİTAK kayıtları bu dosyaya dahil edilmeyecekti. Bu senaryo ise senaryo değil, maddi veridir. Diğer herkes, daha önce pazar yerinden önce herhangi bir görüşme olmadığını söylesin. Bakın tanıklar böyle desin, sanıklar bunu desin, herkes bunu desin; bu, maddi veri olduğunu gösteriyor. Bu maddi veriye uygun davranan tek bir sanık var, ikrar ediyor zaten. Kendisi de ikrar ediyor. Dolayısıyla ben şunu söyleyeyim: Bu maddi veriye rağmen başkası bunu söylememiş de o zaman bu yoktur diyebilir misiniz? Bu maddi veridir. Başkası bunu söylememişse yalancı tanıklıktan işlem yaparsınız. Başkası bunu söylememişse çelişkili ifaden nedeniyle hükmünüzü ona göre belirlersiniz. Maddi veri ortada. Pazar yerinden önce bir karşılaşma var ve o karşılaşma belli ki bu eylemin gerekçesini oluşturuyor. Bu karşılaşmayı, birleşen davada soruşturma aşamasında, yani hem savcı ifadesinde hem de sulh ceza hakimliğinde sanıklardan biri ikrar ediyor. Sonrasında bir ikrar söz konusu değil ama çapraz sorguda verdiği yanıtlar ona benzer bir içerik arz ediyordu açıkçası. Dava bitti. Buradaki irade nedeniyle Cumhuriyet Savcılığının, asayiş birimlerinin bu iradenin parçası olması, senaryonun parçası değil, doğrunun, hakikatin parçası olması sebebiyle buraya geldi. Gelen neticede, bugün vardığımız neticede nasıl bir hüküm açıklanacak bilmiyorum. Ama önemli olan, hepimizin geleceğine sahip çıkması için bu iradenin ortaya konmasıydı. Burada bu iradeyi ortaya koyan yurttaşlar, elbette hüküm sonrasında bu yasal değişiklik için de başka bir irade ortaya koyacaklar. Hüküm, bu davanın maddi verilerinin gerektirdiği gibi çıkmaz ise elbette kanun yolu aşaması denenecek ve o aşamada hakikat ortaya çıkacak. Ama ben hakikatin, hakkıyla ve maddi içeriğe uygun çıkacağı kanaatindeyim.”

İKİ SANIĞA 24 YIL CEZA İKİ SANIĞA BERAAT KARARI

Saat 13.30’da ara sona erdi ve duruşma yeniden başladı. Saat 13.43’te mahkeme heyeti kararını açıkladı. İki sanığa “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24’er yıl hapis cezası verilirken, diğer iki sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verildi.

Kararın açıklanmasının ardından adliyede gergin anlar yaşandı.

AİLE VE AVUKATLARDAN KARARA SERT TEPKİ: İTİRAZ EDECEĞİZ

Verilen kararın ardından adliye önünde bir basın açıklaması yapıldı. Minguzzi ailesinin avukatı, CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş ve acılı aile, karara yönelik tepkilerini dile getirdi.

Avukat Ersan Barkın:

“Maruz kaldığımız eylemin, Mattia Ahmet Minguzzi evladımızın kaybı üzerinden yaklaşık 10 ay geçti. Bu eylemin ardından, kaybımızın üzerinden de yaklaşık 9 ay geçti. 6. celsesini idrak ettik bir davanın. Bu davada, bu davanın içinde iki ayrı dava vardı. Bu davalardan ilki ilk iddianameyle açılan iki sanığın kasten çocuğu öldürülmesi eylemiyle sorumlu tutulduğu bir davaydı. İkinci dava geçtiğimiz celse, geçtiğimiz duruşmada ilk celsesi idrak edilen birleşen davaydı. Esas hakkında mütalaada Cumhuriyet savcısı ilk davanın iki sanığının kasten iştiraken bu eylemi gerçekleştirdiğini, ikinci davanın iki sanığınınsa yardım eden sıfatıyla bu eylemin içinde olduğunu düşünerek cezalandırma talep etti. Mahkeme bu yargılamaların sonucunda dört sanığın birden iştiraken evladın çevresini nasıl kuşattığını kamera kayıtlarıyla, bütün maddi verilerle ortaya koymuş olmamıza rağmen Cumhuriyet Savcısı da bu çabaya ve kanaate iştirak etmiş olmasına rağmen iki sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Türk Ceza Yasası’nda çocuk ceza hukuku bakımından karşılığı 24 yıl hapis cezasına karşılık buldu, mahkumiyet. Haksız tahrik ve 62. madde bağlamında bir takdiri indirim uygulamadı. Fakat eylemin içinde olan diğer iki sanık hakkında eylemin içinde oldukları sabit olmasına rağmen bu eylemin her noktasında evladın kuşatılmasında, evladın çevrelenmesinde, kaçış yolunun belirlenmesinde diğer iki sanığın olaya dahiliyeti çok açık olmasına rağmen delil yetersizliği nedeniyle birleşen davanın iki sanığı hakkında beraat kararı verdi ve tahliyeye hükmetti.”

Barkın, adliyedeki güvenlik önlemlerine dikkat çekerek eleştirisini sürdürdü:

“Uzun yıllardır ceza yargılamasının içindeyiz. Bugün Türk siyasi tarihinde rastlanmadık biçimde bu adliye çevresinde güvenlik önlemleri alındı. Adliye içinde koridorları kapatacak biçimde güvenlik önlemleri alındı. Elbette bu güvenlik selamet için alınmış önlemler kabul edilebilir. Ancak ben bu güvenlik önlemlerini gördüğüm anda zaten bu hükmün milli vicdanı karşılayacak bir hüküm olmadığını anlamış idim. Yani, yani bugün alınan güvenlik önlemleri temel olarak temel olarak mahkemenin vermiş olduğu beraat kararını korumak üzere alınmış önlemlerdi bana kalırsa.”

Sözlerini karara itiraz edeceklerini belirterek tamamladı:

“Bu mahkeme kararı neticesinde… verilmiş olan beraat kararları hukuken bir maddi veriler bakımından dosyadaki güvenlik önlemleri bakımından kabul edilebilir kararlar değildir. Bu kararlara karşı hem beraat kararına karşı hem de bu kararlara karşı kanun yolu aşamasında istinaf incelemesinde mutlaka bu kararların kaldırılacağını düşünüyoruz… Yüzyılı aşkın var olan yargılama geleneğine, içtihat birliğine, bu içtihatlarda ortaya konan iştirakin hangi biçimde gerçekleşeceğine ilişkin var olan kararlara aykırı biçimde gerçekleştirilen ve verilmiş bir karardır bu. Dolayısıyla bu haliyle kabul edilemez. Üst mahkemelerden döneceğine eminiz. Ancak, bu bir dava dosyası olmanın yanında aynı zamanda hepimizin bütün evlatlarının sokaklarda can güvenliği sorunu yaşamadan yaşayabilmelerine ilişkin de bir emsal karardı. Yazık ki bu emsal kararda muvaffak olamadık… Tahliyelere, beraat kararlarına, itiraz sürecini hemen başlatacağız. Bunun idrak edilebilir, anlaşılabilir, hukuken izah edilebilir bir karar olmadığı konusunda milletimiz ve vicdanımızla, kanaatimize, hukuki bilgimize iştirak etsin ve güvensin lütfen.”

Yasemin Minguzzi:

“Ben artık sadece ilahi adalete güveniyorum, o kadar.”

Andrea Minguzzi:

“Ben sadece bir şey söylemek istiyorum. Yani bu kadar, bu kadar güzel insanlar burada toplandı. Bu kadar iyi insanlar çalışıyorlar. Bu karar hakaret oldu. Çünkü iki tane serbest bırakılmaz. Yani bu en iğrenç suçunu aldıktan sonra yani serbest bırakmak yani çok yanlış bir karar düşünüyorum. Ben yine adalet inanmak istiyorum. Böyle varmak benim stil değil. 24 yıl almışlar, iki tane katiller. Şu tarafta da bakmak istiyorum şu anda. Yani herkese çok sağ ol gerçekten yani. Ben şimdi isim tek tek söylemiyorum. Ama yine yani bizim mücadele devam ediyor. Yani bütün çocuklar için gerçekten, sadece Ahmet’te artık geç oldu ama bu karar yani tarihi bir karar olması lazım istiyoruz. Ve yani olacak, yine inanıyoruz.”

CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş:

“Arkadaşlar, sürecin başından beri her duruşma buradayız. Bu Mattia Ahmet Minguzzi davasıdır ama aslında sadece Mattia Ahmet için değil. Duygularımızı bastırmakta çok zorlanıyoruz. Mahkeme sürecini takip eden herkes şunu çok net gördü. Dört SSÇ’nin birlikte neredeyse adım adım takip ederek göz göre göre gelmiş bir ölüm var ortada. Savcı bunu gördü. Bilirkişiler bunu gördü. Avukat Bey an an, saniye saniye, fotoğraflarla, grafiklerle, videolarla ortaya koydu. Elde delil yok demek vicdansızlık… Türkiye’de çok büyük bir suç problemimiz var. Şiddet problemimiz var. Ahmet’i göz göre göre kaybettik arkadaşlar. Bu davalarda ben ikna olmadım. Yeterince delil görmedim. Sadece çok belli olanları cezalandırdım. Ötekiler için o kadar da düşünmüyorum gibi kararlar verilirse o zaman dışarıdaki katiller bundan cesaret bulurlar. İki kişi 24 yıl ceza aldılar. Bir can için 24 yıl ceza aldılar. Diğer ikisi bugün itibariyle tahliye edildiler. Ve dördü birlikte işledikleri bir eylem bu. Öncesinde, sırasında, sonrasında her aşamada birlikteler. Bu yargı mücadelesi devam edecek. Ahmet için de devam edecek. Bütün çocuklar için de devam edecek. Biz de o mücadelenin içerisinde Andrea’yla beraber, Yasemin’le beraber, aileyle beraber, avukatımızla beraber birlikte olacağız. Bu mücadeleyi görmeyenlere sesleniyorum. Hakimin kararı okumadan önce hiçbir anlamı olmadığı halde hakimin kararı okumadan önce hiçbir bağlamı olmadığı halde 12 Eylül’e, 27 Mayıs’a, 28 Şubat’a işaret etmiş olmasını hakimin açıklamaya muhtaç olduğuna dikkat çekmek istiyorum. Bu davanın ne 27 Mayıs’la, ne 12 Eylül’le ne 28 Şubat’la bir alakası yok, ne 19 Mart’la bir alakası yok. Bu dava günün içinde göz göre göre öldürülen bir çocuk davasıdır. Siyasi bir dava falan değildir. Burada her görüşten insanlar var. Bu hakim, bu heyet, bu kararı neden aldığını da bu anlamıyla açıklamak zorundadır. Bu konuşmayı neden dinledik biz mahkeme salonunda? Burada yanlış işler var. Mattia Ahmet için ve onun adına bütün çocuklar için mücadele etmeye devam edeceğiz. Bu dava burada bitmeyecek.”

BAŞSAVCILIK KARARA İTİRAZ ETTİ

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Mattia Ahmet Minguzzi davasında 2 sanık hakkındaki beraat kararına itiraz etti.

Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada mahkeme kararında mütalaaya aykırı hususlar nedeni ile kanun yollarına başvurulacağı ifade edildi:

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı:

“24.01.2025 tarihinde İstanbul İli Kadıköy İlçesinde Salı pazarında Mattia Ahmet. Minguzzi’nin bıçaklı saldırı neticesinde öldürülmesi olayı ile ilgili yürütülen soruşturma neticesinde, eylemi gerçekleştiren Suça Sürüklenen Çocuklar (B. B. ve U. B.) asli fail olarak yakalanmış ve yapılan işlemler sonucunda tutuklanmışlardır. Suçun işlenmesini kolaylaştırdıkları ve yardım ettikleri iddiası ile haklarında soruşturma başlatılan Suça Sürüklenen Çocuklar (M. A. D. ile A. Ö.) da yakalanmış ve haklarında tutuklama kararı verilmiştir Cumhuriyet Başsavcılığımızca Suça Sürüklenen Çocuklar (B. B. ve U. B.) hakkında çocuğa karşı kasten öldürme suçundan müşterek fail olarak; Suça Sürüklenen Çocuk (A.Ö. ve M. A. D.) hakkında ise çocuğa karşı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan büyük bir titizlikle soruşturma yürütülmüş ve iddianame tanzim edilerek İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmıştır Esas hakkındaki mütalaada Suça Sürüklenen Çocuklar (B. B. ve U. B)’nın çocuğa karşı kasten öldürme suçundan müşterek fail olarak, Suça Sürüklenen Çocuklar (A. Ö. ve M. A. D.)’ın ise çocuğa karşı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaları talep edilmiş ve Suça Sürüklenen Çocukların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi yönünde mütalaa verilmiştir Mahkemece yapılan 21/10/2025 tarihli duruşmada Suça Sürüklenen Çocuklar (B. B. ve U. B.)’nın çocuğu kasten öldürme suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-e, 31/3,63 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve tutukluluk hallerinin devamına, diğer Suça Sürüklenen Çocuklar (A. Ö. ve M. A. D)’ın ise ayrı ayrı beraat ve tahliyelerine karar verilmiştir. Mütalaaya aykırı çıkan hususlara ilişkin ayrıca kanun yollarına başvurulacaktır”

OLAYIN GEÇMİŞİ VE İDDİANAME SÜRECİ

Kamuoyunda büyük yankı uyandıran olay, 24 Ocak’ta Kadıköy’deki tarihi Salı Pazarı’nda meydana gelmişti. İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar’ın oğlu olan Mattia Ahmet Minguzzi, kaykay malzemesi almak için arkadaşlarıyla pazar yerine gitmişti. Burada dolaştıkları sırada, U.B. (15) ve B.B. (15) ile aralarında bir konuşma geçmişti.

İddianameye ve görgü tanıklarının ifadelerine göre, bu konuşmanın ardından B.B., Minguzzi’yi önce itmiş, daha sonra tekrar karşısına çıkarak yumruk atmıştı. Tartışmanın büyümesi üzerine B.B.’nin, bir tezgahtan aldığı bıçakla Minguzzi’yi vücudunun farklı bölgelerinden yaraladığı, bu sırada yere düşen Minguzzi’ye diğer şüpheli U.B.’nin ise tekme attığı belirtilmişti. Çevredeki vatandaşların müdahalesiyle şüpheliler kaçarken, ağır yaralanan Minguzzi hastaneye kaldırılmıştı. Genç çocuk, 17 gün süren yaşam mücadelesini 9 Şubat’ta kaybederek hayatını yitirmişti.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Adli Tıp Kurumu’ndan alınan otopsi raporuna yer verilmişti. Raporda, Minguzzi’nin vücudunda 3 kesici alet yaralanması ve bir delici alet yarası olduğu, ölüm nedeninin ise kesici aletle saldırıya bağlı iç organ yaralanması olduğu kaydedilmişti. Başsavcılık, olaydan sonra yakalanarak tutuklanan B.B. ve U.B.’nin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 18’er yıldan 24’er yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etmişti. Soruşturmanın devamında, olay günü bu iki sanıkla birlikte hareket ettikleri belirlenen diğer çocuk sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında da “çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım” suçlamasıyla 15’er yıldan 20’şer yıla kadar hapis istemiyle ek bir iddianame hazırlanmıştı. Bu dosyaların birleşmesiyle davada yargılanan tutuklu sanık sayısı 4’e yükselmişti.

Minguzzi davasında karar açıklandı: 2 sanığa 24 yıl 2 sanık için beraat yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Gezi Parkı eylemlerine ilişkin haklarında verilen 18’er yıl hapis cezası kararının bozulmasının ardından tahliye edilerek yeniden yargılanan sanıklar Ayşe Mücella Yapıcı, Yiğit Ali Ekmekçi ve Ali Hakan Altınay’ın davası karara bağlandı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada sanık avukatları hazır bulundu. Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme sanıklar Ayşe Mücella Yapıcı, Yiğit Ali Ekmekçi ve Ali Hakan Altınay’ın ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme’ suçundan kesin ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle ayrı ayrı beraatlarına karar verdi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

istanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu sanık Osman Kavala’yı, ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmış, ‘Siyasal veya askeri casusluk’ suçundan ise beraatine hükmetmişti. Heyet, sanıklar Can Atalay, Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Tayfun Kahraman, Ayşe Mücella Yapıcı ve Yiğit Ali Ekmekçi’nin ise ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım’ suçundan 18’er yıl hapisle cezalandırılmalarına ve bu suçtan tutuklanmalarına karar vermişti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulmuştu. Yargıtay’ın 28 Eylül 2023 tarihli bozma kararında, sanık Ayşe Mücella Yapıcı’nın Gezi Parkı eylemleri sürecinde yaptıkları provokatif paylaşımlar ve eylem çağrıları ile eylemcileri tahrik ederek şiddet olaylarının tırmanmasına neden olan Taksim Dayanışması’na üye olsa da sanıklar Mehmet Osman Kavala, Çiğdem Mater Utku, Mine Özerden, Şerafettin Can Atalay ve Tayfun Kahraman’ın oluşturduğu gizliliğe riayetle Gezi Parkı eylemlerinin ülkeye yayılması ile organize edilmesine yönelik toplantılara katıldığına ve oluşturulan organizasyon içinde yer aldığına dair delil elde edilemediğini vurgulanmıştı.

Anadolu Kültür A.Ş’nin Yönetim Kurulu Başkan vekilliği görevinde bulunan sanık Yiğit Ali Ekmekçi’nin, sanık Mehmet Osman Kavala’nın bazı yurt dışı görüşmelerine vesile olması dışında bir plan ve organizasyon kapsamında gerçekleştirilen Gezi Parkı olaylarına dahil olarak bu eylemlerin başlamasına ve yayılarak derinleştirilmesine yardım ettiğine yönelik delil elde edilemediğini belirtilmişti. Açık Toplum Vakfı Yönetim Kurulu Başkanlığı ile Anadolu Kültür A.Ş. Yönetim Kurulu üyeliği görevlerinde bulunan sanık Ali Hakan Altınay’ın, bir plan ve organizasyon kapsamında gerçekleştirilen Gezi Parkı olaylarına dahil olarak bu eylemlerin başlamasına ve yayılarak derinleştirilmesine yardım ettiğine yönelik delil elde edilemediği kaydedilmişti. Bu üç sanık yönünden delil elde edilemediği gözetilmeden, ‘Hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım’ suçundan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verildiği, ayrıca eylemlerinin ‘2911 sayılı Kanun’a muhalefet etme’ suçunu oluşturduğunun nazara alınmaması nedeniyle bozma kararı verilerek tahliyelerine karar verilmişti.

Gezi Parkı davasında 3 sanık hakkında beraat kararı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bakırköy Adliyesi 22. Ağır Ceza Mahkemesi Salonu’nun kapasitesinin yetersiz olması sebebiyle duruşma konferans salonunda görülmeye devam ediyor. Fırat Sarı ve İlker Gönen’in de aralarında bulunduğu 22’si tutuklu 47 sanıklı davada tutuksuz sanıkların savunmaları sürüyor. Bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları salonda hazır edilirken, bazı tutuksuz sanıklar da bulundukları şehirlerdeki adliyelerden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı. Bugüne kadar 22’si tutuklu 44 sanığın savunması alındı. Duruşma saat 10.20 sıralarında, tutuksuz sanık doktor Mehmet Gürül’ün savunmasıyla başladı.

“Fırat Sarı ile ev aldık”

Tutuksuz sanık doktor Mehmet Gürül, “27 senedir çocuk hastaları doktoru olarak çalışmaya devam ediyorum. Birçok sağlık çalışanı arkadaşım oldu. İsmi geçen sanıkların yarısını tanıyorum yarısını tanımıyorum. Epikrizlerin SGK’ya uyumlu olmayanları uyumlu değildir diyerek belirttim. Sağlıkçı maaşıyla çalışıyorum, herhangi bir örgüt üyeliği yapmadım. 2020’den sonra Florya Hastanesinde çalıştım Fırat Sarı ile orada tanıştım. Medilife Hastanesinden sonra Gaziosmanpaşa Şafak Hastanesi, Bağcılar Şafak Hastanesinde, en son TRG Hospitalde çalıştım. Florya Hastanesinde herhangi bir danışmanlık gibi birşey yoktu. Gaziosmanpaşa Şafak, Bağcılar Şafak ve TRG Hospitalde danışmanlık vardı. TRG Hospital Hastanesinde maaşımın bir kısmı SGK’ya yatardı, geri kalan kısmı ise Medisense şirketine yatardı. TRG Hospital’de Danışmanlık hizmeti benden önce de vardı, TRG’ye daha önce iş başvurusu yapmıştım olmamıştı en son tekrar başvuru yaptığımda olumlu olduğunda Fırat Sarı ile anlaşmalı olduğunu biliyorum. 125 bin lira sabit maaşım var, ciro artışı ya da azalması maaşımı etkilemiyordu. Fırat Sarı ile ortak ev aldık. Gıyasettin hasta için bizi arardı. Bağcılar Şafak ve Avcılar Şafak Hastanesi sahiplerini amca yeğen olarak biliyorum. Gıyasettin biz Bağcılar Şafak Hastanesi’ndeyken hastane için arardı ama Avcılar Şafak Hastanesi’nde hiç aramadı” dedi.

Gürül, Sarı’dan evini kentsel dönüşüme sokmak için 500 bin lira borç aldığını da anlattı.Sarı’dan 500 bin liranın büyük kısmını elden aldığını anlatan Gürül, parayı euroya çevirdiğini söyledi.

“Fırat Sarı bana, Hasan ile Doğukan’ın ilacı sattığını söyledi”

Gürül, “Curosorf ilaç SGK’dan satın alınmıyor, firmadan satın alınıyor. Gerektiği kadar alınıyor. İlaç saat kaçtan kaça alındığı kaç doz alındığı yazılır. Curosorf ilaçların satıldığı hakkında duyumlar aldım. Bu ilaçlar satılıyorsa benim hastanem alıyorsa ve ilaçlar soğuk zincir olarak uygun şartlarda satılmıyorsa bozulur. İlaç nerede satılıyor konusunda Fırat Sarı ile konuşursak bilgi almaya çalıştım. İlaçlar ne kadar buzdolabında da saklansa, derecenin düşmesi halinde İl Sağlık arayarak bilgi verir. Curosorf ilacın satıldığını ilk duyduğumda şoke oldum. Fırat Sarı bana, Hasan ile Doğukan’ın ilacı sattığını söylediğinde şoke oldum. Hasan, hastaneme geldiğinde kendisini sıkıştırdım. SGK’nın dolandırıldığını bırakın, ilaçlar uygun koşullarda saklanmadığında bebeklere zarar verirdi. Tapelerde gecen Sert bebek, evlilik dışı bebekti, anne bebeği alırsa bir daha evlenemeyeceğini söyledi, biz anneyi ikna ettik bebeğin tedavisi yapıldığında anneye geri verdik. Bebek yetiştirme kurumuna verilecekti, ‘Bizden daha iyi bakarsınız siz sizde kalsın’ dedikleri bebektir. Fırat Sarı bana, Doğukan’ın dinlendiğine dair bilgi vermişti. Tanıdığı bir polis telefonlar dinlenir demişti onunla ilgili aldığım duyumlar hakkında aramızda geçen konuşma. Dijital görüntüler hastaların akciğer görüntüleri ve silinmedi. Plastik ve küçük tüplerdir. Hastayı entübe olarak görmediği zaman entübe olarak not etmez, hastalar entübe ama raporlarda entübe yazmıyor, raporların düzeltilmesi konusunda konuştum. Curosorf satışında herhangi bir müdahalem olmadığı gibi satışına da karşıyım. Bu ilaçlar bebeklerin iyileşmesi için kullanılan bir ilaç” dedi.

“Hastalarıma yalnızca ben bakarım”

Sanık Gürül savunmasının devamında, “Hasan Basri benimle sadece 2 ay çalıştı. Doğukan’ı ilk kez kolluk sürecinde gördüm.Benim hastanemde hastalarıma sadece ben bakarım Fırat Sarı bakamaz. Yetişemediğim sırada İlker Gönen’e sorardım. Hasta olduğu zaman 112 sırayla hastaneleri arar. Beni aradıklarında hastaları söylerler benim hastanemde tedavi olacak bir hasta ise ben o şekil kabul ederim. Gıyasettin özellikle beni aramıyordu. 112 dönem dönem usulsüz hasta sevkinden sıkıldığında, bizim yerimize hastaneyi arar hastane de bize aktarırdı. 112 bizi devamlı arardı. Hastanenin işletmesi, hastanenin kazanmasını ister. Fırat Sarı’dan da hasta sayısı düşünce bilgi vermek için arandığını duydum. Savcı, Mert ile aranızda geçen ‘Abi biraz yatır iyi olur, ben yatırırım yatırmasına 2.basamak olacak’ şeklindeki cümlelerin geçtiği tapelere cevap veren sanık, “29. gününde bebeği yenidoğana yatıramayız, bebek 3.basamak dahi olsa. Mert’e telefonda sanane demek kırıcı olurdu o yüzden geçiştirmek için öyle konuştum. Mert bana emir veremez. Savcının, Fırat Sarı’ya ‘Neden epikrizleri yazacağız konuşmamız lazım’ dedin sorusuna cevap veren sanık Gürül, “Denetlemeye gelen doktor hastaların yattıkları epikrizleri istemiş, hastanın o günkü bulgularla, eski bulguları da dahil edilerek tedavi süreci olur, yaptığımız yanlış mı nedir o konudaki konuşmalarımız bunlar” cümlelerini kullandı.

“Hukuki süreçlerden dolayı epikrizler evimde”

Sanık Gürül, “Güney Hastanesi’nde çalışmadım, evrak verdim fakat beni işe başlatmadılar. SGK başlangıcımı yapmadılar. Ekim ayı sonlarıydı sadece birkaç gün gittim bebeklerine baktım. Kaya bebeği hiç görmedim.” Savcının, ‘Hasan Basri, Doğukan’ın ve senin aleyhine beyanda bulunuyorlar’ sorusuna cevap veren sanık, “Hasan ile husumetim ilaç satışını yakaladığım için, sadece Hasan ile 2 ay çalıştım. Hasan Basri hariç diğerleriyle hiç çay içmişliğim yok, husumetim de yok. Savcının, ‘Slip neden dosyada yok’ sorusuna cevap veren sanık Gürül, “Hastanın tedavisinde kullanmak için not alıyorum ama slip olmadığı için çıkmamış o yüzden onlar yok, kan gazların birkaç tanesi slip olmadığı için elle yazılmış olabilir” yanıtını verdi. Savcının ‘Epikrizler neden evinde bulunuyor’ sorusuna ise sanık, “Epikrizi yazılan hastalar hukuk sürecinde olduğum hastalardı. Avukatıma danışmam gereken şeylerdi, polise ifade vermişim dosyalar bende onlar sorulmuyor, epikrizlerin bir kısmı 2-3 sene öncesi olan epikrizlerdir. Soruşturmalardan biri Ankara idari mahkemesinde hepsi hukuki süreçlerden dolayı evimde bulunan epikrizlerdir” dedi.

“Hastanemizin reklamını yapacaklarını söylediler”

TRG Hospistal Hastanesi Müdürü Sanık Murat Mantuş ise savunmasında, “1960 doğumluyum. 2022 Eylül ayında hastanede işe başladım 2022 yılı Nisan ayında ise ayrıldım. Sağlık sektöründe hiç tecrübem olmadığı için yardım aldım. Bu konularda tecrübeli kimseyle yalnız görüşmedim. Her zaman araştırıp, öğrenirim. Medisense şirketiyle hastaneye genel müdür olarak başladıktan sonra hayırlı olsuna gelen, iş görüşmesine gelen, ihtiyacımızı olmayan herkese hayır dedim. Tüm çalışanlarımın rahat hissetmesini sağlamadım, kontrol altında hissetmesini sağladım. Medisense şirketinden Fırat Sarı ile anlaşmadan önce en az 3-4 kere geldiler. En son geldiklerinde yenidoğan sorumlusu Volkan Bey, yorulduğunu söyleyince, doktor arayışına girmiştik. Sektörde doktor bulmak çok zor, bulunsa anlaşmak zor, devletten gelen bir doktor bizden cirodan yüzde 40 istediğini söyledi. Medisense şirketi gelince bize ‘Çevremiz var, doktor, hemşire konusunda yardım ederiz’ dedi. İş anlaşma aşamasına gelince, hangi şartlarda nasıl anlaşacağız konusunda konuştuk. Birinci kısmı gerektiğinde doktor ve personel tavsiye edilecekti mülakatları biz yapacağız, gelenlere eğitim verebileceğiz. Diğer konu ise, hastanemizde kurumsal pazarlama departmanı var. Çok geniş bir çevre söylediler sanırsam İzmit’e kadar. Yoğunbakımı olmayan, tıp merkezleriyle bağlantıları olduğunu, bizim hastanemizdeki hekimlerle irtibat kurup hastanemizin reklamını yapacaklarını söylediler ben de ‘Tamam düşüneyim’ dedim. Sağlık turizmi kapsamında hasta yönlendirme konusunda anlaşıyoruz, böyle bir durum olabilir mi diye sordum. Murat Bey, ‘Bu konuda yasal olmayan hiçbirşey yok, hastaların tedavi olacakları kurumları seçme özgürlüğü var’ dedi. Kendileriyle çalışmaya başlamamış bu şekilde oldu” dedi.

“Ciro üzerinden yüzde 15’te anlaştık”

Mantuş savunmasının devamında, “Çoğu kişiyi tanımam, bir kısmını Medisense şirketinde danışmanlık hizmeti almaya başladığımda tanıdım. Mert’i şirket sayesinde tanıdım. Mert’i bana hastane tanıtımında sorumlu kişi olarak tanıttılar. Benden yüzde 20 yüzde 25 gibi rakam istediler ben de çok olduğunu söyledim çünkü bizde her şey faturalıdır. En son ciro üzerinden yüzde 15’te anlaştık. 2023 Temmuz ayı itibariyle 9 aylık bir çalışmamız oldu. Fırat Sarı 11 Eylül’de beni arayarak, ön ödeme istedi, 30 bin lira gönderdim, aramızda geçen tek para transferi budur. Tek bir menfaatim olmamıştır. Tapelerde çok adım geçiyor, mizaç konusunda sert bir yapım vardır. İstekleri hızlı olsun dediklerinde ‘Murat Bey’in haberi var’ dediklerini gördüm. Örgüt suçlaması var üzerimde, 2023’ün Temmuz ayına kadar salondaki kimseyi tanımam, hastanemle ilgisi olanları tanıdım, ortak paydam ve oturup konuşacak bir konumuz da yok. Ortak menfaat sunamazlar, çekiniyorlar, tapelerde bile çekindikleri belli, bazı şeylerde benim haberim olmaması için kendi aralarında telkinlerde bulunmuşlar. Mert ile İlker’in aralarında konuştuğu Mert’in tabiri ile fos çıkmışım” cümlelerini kullandı

“Her şeyi kontrol ettim”

Sanık Mantuş, “Geldiğim günden itibaren, vergi kurumumda emekli olan çok kişi vardı, maaşlarını tam gösterip SGK’larını ödettirdim. Usulsüz kazanç elde etmek isteyen insan bunun asgari ücretini bankaya geri kalanını elden verirdi. Hekimin karşı çıktığı hiçbirşeyi irdelemedim çünkü uzman derim, epikrizden, kan gazından, uzun yatıştan anlamam. İhmali suretten kasten adam öldürme suçunda, Kadan bebek rahmetli olduğunda hastanede doktor bulunmaması konusunda suçlanıyoruz. Kadan bebeğe Dursun Bey müdahale etti. Ben bu suçlamayı kabul etmiyorum. Raporlarda Kadan bebeğe kim müdahale ettiği gözüküyor. Kameralara sürekli baktım, kontrol ettim, temizlik olsun, yemekhaneyle toplantı yapacaksam ekmeğe kadar bakardım. ‘Bu adam ruh hastası bunlara bakıyorsa her şeyi kontrol eder’ izlenimi vermeye çalıştım. Kurumsal pazarlama departmanında herkes maaş + prim şeklinde çalışır. Çalışanlar örnek olarak okula gidip hastanemiz hakkında bilgi verirler, gelen hastalardan da prim alırlar” şeklinde konuştu.

İşletme sisteminden çıkmayı önerdim

TRG Hospitalist başhekimi tutuksuz sanık doktor Volkan Karataş ise savunmasında, “18 yıl polislik yaptım, babamı yanlış tedaviler sonucunda kaybettim. Çalıştığım hastanede doktor arayışına girdim 12 yıl boyunca tanıdığım herkesi aradım. Doktor bulamadığımız durumda Nisa Danışmanlık Şirketi’nden yıllardır bahsediliyordu. Ben Murat beyle konuştuğumda Fırat Sarı’nın danışmanlık şirketinden bahsettim. İşletme sisteminin doğru olmayacağını söyledim. Eğer danışmanlık hizmeti alınacaksa da bunun doktorla ve belki sorumlu hemşireyle sınırlı kalması gerektiğini, doktor bulduğumuz anda da işletme sisteminden çıkmayı önerdim. Gözaltı sürecinin üçüncü gününde Murat Mantuş’u gördüğümde ‘Beni kurtarmaya geldi’ diye düşündüm ama o da içerideymiş. Kadan bebekle ilgili ihmali davranışla ilgili, benim yoğun bakımda doktor bulundurmadığım söyleniyor. Bebeğin takibinde Dursun Eryılmaz yoğun bakımda var olan hekimimizdi. Doktorumuz olduğu süreç içinde bebek hayatını kaybetmiştir. Bir kusuru var mı yok mu bilemem. Dolandırıcılıkla ilgili, benim var olan hastalarla ilgili basamaklar bilmediğim konudur. Doktorların bileceği konudur. Murat bey bana işletmeyi sorduğunda, ‘Değerlendirilebilir’ dediğimde görüşmüş. Kimlerle görüşüldü bilmiyorum; ama her gün gelen doktorları irdeledim” şeklinde konuştu.

Fırat Sarı’yı görmedim

Karataş savunmasının devamında, “Mert’in farklı hastanelerde olduğunu duymuştum bebek geçişlerinde ama bizim hastanemizde duymadım. Curosorf ilaçlara şahit olmadım. Eczanede tabanları bilinmeyen tek ilaç servislere alınmaz. İş denetimi sorumlu hemşire olarak Ceylan’ı yaptım. Kendimde gözlemledim, içeride bebek doktorun her gün gelip gelmediğini, sıkıntıların olup olmadığını Murat Bey de 7/24 kamera kayıtlarına bakıyor biz denetimleri bu şekilde yaptık. Danışmanlık hizmeti yapıldığından sonradan doktorlar geldikten sonra haberim oldu. Dursun Eryılmaz vardı hastanede. Fırat Sarı’yı yüz yüze görmedim. Mehmet Gürül, kendisi mi yoksa danışmanlık adı altında mı geldi bilmiyorum. 1.5 – 2 ay Dursun Eryılmaz bizimle çalıştı. Kadın doğumcularla yaşanan sorundan dolayı Dursun Eryılmaz ile yollarımızı ayırdık. Gece hem yenidoğan yoğun bakım doktoru hem de anestezi uzmanımız bulunur. Dışarıdan nöbet tutan doktorlarımız da oldu hiç doktorsuz kalmadık” dedi.

Malen sorumlu TRG Hospitalist avukatı ise, “Sözleşme sonucu yenidoğan yoğunbakıma gelen hastaların, sözleşme kapsamında malzeme temini, hasta kayıt, takip ve tedavilerini gerçekleştirmesi, bilimsel danışmanlık yapılması için anlaşmadır. Müvekkil şirkette çalışanlar ifadeler verdiler. Yargılama sonucunda hiçbir şekilde cezalandırılmayacağı kanaatindeyiz. Sadece SGK tarafından değil, bilirkişi tarafından da alınacak raporlar olmalı. Raporlar ortaya çıktıktan sonra gerekli her türlü savunmalarımızı yapma ve sunma hakkımızı saklı tutuyoruz. Müvekkil şirket ve çalışanlar bugüne kadar üzerine düşen görevlerini zamanında ve eksiksiz yapmışlardır” şeklinde konuştu.

Bilgiler eksik

Akabe Sağlık Avcılar Hospital avukatı ise “Vefat eden bir bebek sebebiyle müvekkil hastane davada yer alıyor. Bebeğin annesinin gebelik süreciyle ilgili bizim hastanemiz dışında gebelik uzmanının raporu var. Raporda annenin gebeliğin 21. haftasında bu bebeklerden birisinde bir anomali tespit ediliyor. Sonra bizim hastanemizde doğum gerçekleşiyor. Riskli bir doğum olduğu için 2 doktor bulunuyor. Bütün bu tıbbi müdahaleler için doktor ve hemşire bulunuyor. Doğumdan sonra müdahale kısmında gerekli müdahalelerin yapıldığı yazılı. Maalesef kan gazı ölçümlerinde bebeğin yaşama ihtimalinin düşük olduğu görülüyor. Soruşturma aşamasında maalesef birçok bilgi eksik. Başhekim hakkında ihmal suretiyle öldürme suçundan dava açılmış. Çocuğun doğduktan sonraki ve annenin belgelerinin hiçbiri incelenmeden tape kayıtlarından hareketle bu bebeğin ölümünde ihmal olduğunu söylemek hukuken anlaşılması çok güç bir durum. Burada herhangibir ihmal yok. Böyle birşey belgelenseydi Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınması gerekirdi. Burada sadece bir tape kaydından yola çıkılmış. Hastanenin Medisense ile anlaşması, özel hastanelerde çok yaygın olan bir durum bu. Hatta kamu hastanelerinde de uygulanan bir durum. Bu sistem birçok hastanede var, uygulanıyor. Ne ticari ne hukuki bir engeli var. Bu nedenle bizim hastanemizin de bir sorumluluğu yok” ifade etti.

Maddi delil yok

Doğa Hospital (Doğamed) avukatı ise, “İddianamede tarafımıza herhangi bir suç isnat edilmiş değil. Dosya kapsamındaki tapelerde de müvekkile herhangi bir kusur isnat edilmemiş. Müvekkil hastanede herhangi bir ölüm olayı gerçekleşmemiştir. Dosya kapsamında yer alan sanıklarla para transferi ilişkisi bulunmamaktadır. Sağlık Bakanlığı tarafından kapatılan hastaneler arasında müvekkil hastane de bulunmamaktadır” dedi. Bağcılar Medilife avukatı ise, “Tüm medyaya mal olmuş süreçte üzerimizdeki sorumluluk çok fazla. Maddi gerçeklikten uzak bir ilkle karşılaşıyoruz. Umuyorum ki işin sonunda hak ve adalet yerini bulur. Bu süreç sağlık hizmetleri yönünden güveni sarstı. Maddi bir gerçek olmadan neyi savunacağımızı bilmeden savunma yapıyoruz. Müvekkil şirket hastanede, dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair bir ifade yer almış. Bu suçun işlendiğine dair maddi bir delil yok” dedi.

Güney Hastanesi avukatı ise “SGK’nın nasıl dolandırıldığının ortaya çıkması lazım, hasta çarşafları, epikrizlere uyduruldu. Epikrizler yüklendiği zaman şahısları mı yargılayacağız. Maddi olmayan gerçek dışı eylemlere mal olması lazım, hastanın aldığı ödemeleri SGK denetiminde aldığı için beraat kararı olması lazım. Tüzel kişilerin organların ya da kişilerin suç işlemesi lazım. Size TCK 55 göre savunma yapmak isterdim. Ama bir sevk yok, iddianame kendisi somutlaştırma da hata yaptığı için kabul etmiyoruz takdiri mahkemeye bırakıyoruz” dedi. Beylikdüzü Medilife Hastanesi adına konuşan avukat ise, “Bağcılar Medilife hastanesiyle bir bağlantımız yok. Dosya kapsamında malem sorumlu olarak bulunuyoruz. Herhangi bir mali rapor, SGK raporu sözkonusu değil. Daha detaylı savunmalar için süre talep ediyoruz” şeklinde konuştu.

SGK Avukatı: Kurum zarar uğradı

Özel Avrupa Şafak Hastanesi ile Özel İstanbul Şafak Hastanesi avukatı ise, “İstanbul Şafak ile Bağcılar Şafak Hastanesi ile isim benzerliği vardır. İstanbul Şafak ve Bağcılar Şafak’ta bir organik bağ bulunmamaktadır. Herhangi bir hasta alınmamıştır. Doğrudan 112’den birkaç hasta kabul edilmiştir ve hastalarda mağduriyet yaşanmamıştır. Çalışanlar hakkında da dava süreci bulunmamıştır” dedi. SGK avukatı ise konuşmasında, “SGK müvekkil kurum zarara uğratılmıştır bu sistem tarafından” ifadelerini kullandı.

Yaklaşık 6,5 saat süren, 3 tutuksuz sanık ile malen sorumlu hastanelerin avukatlarının dinlenildiği duruşma, müştekilerin beyanlarının alınması amacıyla yarın saat 09.30’a ertelendi.

Bu arada, dava kapsamında 22 tutuklu sanık ile 25 tutuksuz sanığın savunması tamamlanmış oldu.

Yenidoğan davasında sanık savunmaları tamamlandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Haklarında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenen sanıklar anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ile amca Salim Güran ve cesedi gömen Nevzat Bahtiyar, 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hâkim karşısına çıktı.

45 SAAT BOYUNCA KONUŞTULAR

Sabah’ın haberine göre, 300 kişilik büyük salonda görülen Narin davası 3 gün sürdü. Duruşmada, 45 saat boyunca 30 avukat, 26 tanık ve 4 sanık konuştu.

Saatlerce süren savunma, suçlamalar, tartışmalara rağmen Narin Güran’ın neden ve kim tarafından öldürüldüğü yine ortaya çıkmadı.

“Katili ve sebebi” bilinmeden yapılan yargılamada, gözler 26 Aralık’ta yapılacak 2’inci duruşmaya çevrildi. İkinci duruşma, “Bir itiraf gelir mi” diye Narin merakla bekleniyor.

TUTUKLULUĞUNUN NEDENİ ÇELİŞKİLİ İFADELER

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin 4 tutuklu sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılandığı davada mahkeme ara kararını açıklamıştı.

Mahkeme, davanın tutuklu sanıkları; anne Yüksel Güran, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ve Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını soruşturma aşamasında itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.

Mahkeme ara kararında tutuklu sanıkların tutukluluklarına devam kararı verdi. Mahkeme duruşma zaptında tutukluluğa devam gerekçesi ise sanık ifadelerinin güvenilmez olduğunu gözler önüne serdi.

KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ

Mahkeme tutukluluk devam gerekçesini ise şu sözlerle açıkladı: “Öngörülen kuvvetli suç şüphesinin gösterir bilirkişi raporları, kriminal raporları, sanık beyanları ve baz verileri gibi somut delillerin dosya içerisinde mevcut olması müsnet suç için kanunda öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alındığında sanığın kaçma, saklanma, yakalanamama ihtimalinin bulunması nazara alındığından sanığın tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına” denildi.

DAHA ÖNCE BAŞKA YERE Mİ GÖMÜLDÜ

İzlenen keşif görüntülerinin ardından avukat Nahit Eren, Adli Tıp Raporunda Narin’in cesedinde karada yaşayan larvalara rastlandığını ve “Bu haliyle cesedin bazı kısımlarının karada kaldığı değerlendirilmektedir” tespitinde bulunulduğunu belirterek, Nevzat Bahtiyar’a, “Daha önce başka yere gömdün mü?” diye sordu. Bahtiyar ise “Hayır” yanıtını verdi.

NARİN GÜRAN CİNAYETİ DAVASINDA ARAR KARAR AÇIKLANDI

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılandığı davanın ilk duruşması sona erdi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın 26 Aralık’a ertelenmesine karar verdi.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde önceki gün görülmeye başlayan davanın 3. gününde, son olarak tutuklu sanık ağabey Enes Güran, savunma yaptı. Diyarbakır Barosu avukatlarının ifadelerinde çelişki bulunduğunu iddia eden Güran gözaltı sürecinde kötü muameleye maruz kaldığını öne sürdü.

Kardeşinin cesedi bulunduğunda mahalledeki camide olduğunu ve bulunduğu söylendiğinde buna inanamadığını savunan Enes Güran, “Salim Güran değil Nevzat Bahtiyar değil kralları da gelse benim evimden bacımı alamazlar.

Beni gerekirse yıllarca cezaevine atın, ailemle görüştürmeyin ama beni Narin’imle suçlamayın. Ben sırf Narin’im için ağlıyorum. Kardeşimin katilini arıyorum. Benim, annemin ve Salim’in suçu varsa ceza versinler. Kimin bilgisi varsa, suçluysa Allah bin defa cezasını versin” dedi.

Bu sırada baba Arif Güran, “Allah hakkınızı bırakmasın, Allah’a havale ediyorum” diyerek, duruşma salonundan ayrıldı.

Enes Güran’ın avukatı da dosyada gizlilik kararı olmasına rağmen tüm detayların yayınlandığını savundu.

Cinayetin yeri, tarihi ve saatinin henüz net olmadığını düşündüğünü belirten Güran’ın avukatı, şunları söyledi:

“İddianame kamuoyu baskısından acele bir şekilde hazırlandı. Cinayetin aile konutunda işlendiğine ilişkin daraltılmış baz kayıtlarıyla Enes’in konutta bulunduğu ve Narin’in ölümüne iştirakte yer aldığı belirtiliyor.

Enes’in gün içindeki hareketlerinden dolayı bu sadece kuşkudan ibarettir. Enes’in bu cinayeti işlediğini bu delillerle kanıtlamak mümkün değil. Toplanan onlarca kamera görüntüsü içerisinde Enes’in Narin’i öldürdüğüne dair bir tespit yoktur. Önümüze konulan bazı evrakları, maddi delil olarak kabul etmiyoruz.

Biz hala başka görüntülerin olduğunu düşünüyoruz. Nevzat Bahtiyar çok soğukkanlı. 3 gündür gözlemliyorum. Bu adam ya kaderine razı olmuş ya da içinden bize gülüyordur.

İddia makamının Enes’in tutukluluk halinin devamına yönelik mütalaasına iştirak etmiyorum. Müvekkilim Enes Güran hakkında tahliye ve adli kontrol talep ediyorum.”

Sanıklar ve avukatlarının savunmaları sonrası duruşmaya bir süre ara verildi.

26 ARALIK’A ERTELENDİ

Aranın ardından mahkeme heyeti, müşteki Arif Güran ve vekili, Diyarbakır Barosu ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılma talebinin kabulüne, ağabey Baran Güran’ın müşteki olarak dosyaya eklenmesi talebinin reddine, mahkemeye gönderilen Dara bölgesine (Şehit Jandarma Uzman Onbaşı Bilal Dicle Gözetleme Noktası) ait görüntülerin dosyaya eklenmesine, tutuklu şüpheli R.A’nın tanık olarak dinlenilmesi talebinin kabulüne, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak dosyada bulunan daraltılmış baz raporunu hazırlayanlardan hangi yöntem ile hangi baz verilerini kullanarak, hangi cihazlar ve hangi kriterlere uyularak, bilimsel tekniklerin neler olduğunu gösterir ve sapma payının olup olmama ihtimalini de belirtir ayrıntılı ek rapor aldırılmasına karar verdi.

Heyet, kaçma, saklanma ve yakalanamama ihtimali göz önünde bulundurulan sanıkların tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın 26 Aralık’a ertelenmesine karar verdi.

Narin davasında belirsizlik! 4 sanık 26 tanık var katil yok yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

19 GÜN SONRA CANSIZ BEDENİNE ULAŞILDI

Son olarak 15.12’de okulun güvenlik kamerası tarafından görüntülenen 8 yaşındaki Narin Güran’ı bulmak için deyim yerindeyse her taşın altına bakıldı. Fakat umutlar yerini hüzne bıraktı. Narin’in cansız bedenine tam 19 gün sonra Eğertutmaz Deresi’nde bir çuval içerisinde ulaşıldı.

NEVZAT BAHTİYAR İTİRAF ETTİ!

Korkunç cinayete dair yürütülen soruşturmada, ilk olarak aracında Narin’in DNA’sı bulunan amca Salim Güran gözaltına alınıp tutuklandı. İtirafçı olan Nevzat Bahtiyar ise Narin’in cansız bedenini amca Salim Güran’dan aldığını açıkladı. Narin, gözyaşları ile toprağa verilirken soruşturma genişletildi ve küçük kızın tüm ailesi gözaltına alındı.

ANNE, AĞABEY VE AMCA DAHİL 12 KİŞİ TUTUKLANDI

Bugüne kadar Muhtar olan amca Salim Güran, Narin’in cansız bedenini taşıyan Nevzat Bahtiyar, Narin’in annesi Yüksel, ağabeyi Enes, amcası Fuat ve eşi Hediye kuzenleri Muhammet Kaya ve Birsen Güran, yengesi Maşallah, halasının eşi Mehmet Şevket Kaya, Salim Güran’ın işçisi Mehmet Selim Atasoy (40) ile oğlu Ramazan Atasoy (15) tutuklandı. Ancak bir türlü katilin kim olduğuyla ilgili o soru cevaplanamadı.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Toplanan HTS kayıtları, DNA incelemeleri başta olmak üzere tüm deliller savcılığa teslim edilirken Türkiye’nin gündemine oturan Narin Güran cinayetine dair iddianame hazırlandı.

HAKİM KARŞISINA ÇIKACAKLAR

Cumhuriyet Başsavcısı Mustafa Çelenk, başkanlığında soruşturmayı yürüten bir başsavcı vekili ile 3 savcı toplantı yaptı. İddianameye son şekli verilirken iddianamenin ağır ceza mahkemesine gönderileceği ifade edildi.

Cinayete dair iddianamede bir numaralı sanık olarak muhtar amca Salim Güran yer aldı. İddianamenin, mahkemenin kabul etmesinin ardından önümüzdeki günlerde 12’si tutuklu 22 sanığın yargılanmasına ağır ceza mahkemesinde başlanacağı ifade edildi.

İddianame tamamlandı! Narin Güran cinayetinde bir numaralı sanık yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

19 GÜN SONRA CANSIZ BEDENİNE ULAŞILDI

Son olarak 15.12’de okulun güvenlik kamerası tarafından görüntülenen 8 yaşındaki Narin Güran’ı bulmak için deyim yerindeyse her taşın altına bakıldı. Fakat umutlar yerini hüzne bıraktı. Narin’in cansız bedenine tam 19 gün sonra Eğertutmaz Deresi’nde bir çuval içerisinde ulaşıldı.

NEVZAT BAHTİYAR İTİRAF ETTİ!

Korkunç cinayete dair yürütülen soruşturmada, ilk olarak aracında Narin’in DNA’sı bulunan amca Salim Güran gözaltına alınıp tutuklandı. İtirafçı olan Nevzat Bahtiyar ise Narin’in cansız bedenini amca Salim Güran’dan aldığını açıkladı. Narin, gözyaşları ile toprağa verilirken soruşturma genişletildi ve küçük kızın tüm ailesi gözaltına alındı.

ANNE, AĞABEY VE AMCA DAHİL 12 KİŞİ TUTUKLANDI

Bugüne kadar Muhtar olan amca Salim Güran, Narin’in cansız bedenini taşıyan Nevzat Bahtiyar, Narin’in annesi Yüksel, ağabeyi Enes, amcası Fuat ve eşi Hediye kuzenleri Muhammet Kaya ve Birsen Güran, yengesi Maşallah, halasının eşi Mehmet Şevket Kaya, Salim Güran’ın işçisi Mehmet Selim Atasoy (40) ile oğlu Ramazan Atasoy (15) tutuklandı. Ancak bir türlü katilin kim olduğuyla ilgili o soru cevaplanamadı.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Toplanan HTS kayıtları, DNA incelemeleri başta olmak üzere tüm deliller savcılığa teslim edilirken Türkiye’nin gündemine oturan Narin Güran cinayetine dair iddianame hazırlandı.

HAKİM KARŞISINA ÇIKACAKLAR

Cumhuriyet Başsavcısı Mustafa Çelenk, başkanlığında soruşturmayı yürüten bir başsavcı vekili ile 3 savcı toplantı yaptı. İddianameye son şekli verilirken iddianamenin ağır ceza mahkemesine gönderileceği ifade edildi.

Cinayete dair iddianamede bir numaralı sanık olarak muhtar amca Salim Güran yer aldı. İddianamenin, mahkemenin kabul etmesinin ardından önümüzdeki günlerde 12’si tutuklu 22 sanığın yargılanmasına ağır ceza mahkemesinde başlanacağı ifade edildi.

İddianame tamamlandı! Narin Güran cinayetinde bir numaralı sanık yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme kayıtlarına nazaran, eski bir federal savcı ve eski New York belediye lideri olan Giuliani için 150 bin dolar kefalet belirlendi. Giuliani’ye ayrıyeten davada suçlanan öbür 18 sanık ya da şahitleri etkilememe talimatı verildi. Giuliani Fulton County Hapishanesi’nde yaptığı açıklamada, dava iddianamesini “adli komedi” olarak niteleyerek “Bu, anayasaya yönelik bir saldırıdır” ifadelerini kullandı.

41 FARKLI SUÇLAMA

2020 başkanlık seçimlerinde Georgia’daki sonuçlara müdahale argümanı ile hazırlanan 98 sayfalık iddianamede Trump ve öteki 18 sanığa toplamda 41 farklı suçlama yöneltilmişti. Sanıklar 20 yıla kadar mahpus cezası öngören şantaj ile dolandırıcılık için komplo kurmak ve yanlış beyanda bulunmakla suçlanmıştı.

TESLİM OLMALARI İÇİN MÜHLET VERİLMİŞTİ

Trump dahil 19 şahsa teslim olmaları için cuma günü mahallî saatle 12.00’ye kadar müddet verilmişti. Dava kapsamında suçlanan isimlerden olan Trump’ın eski avukatları John Eastman, Kenneth Chesebro, Ray Smith ve Sidney Powell ile Sidney Powell için çalışan Scott Hall Fulton County Hapishanesi’ne giderek yetkililere teslim olmuştu.

Trump’la birlikte Georgia davasında sanık olan bir kişi daha teslim oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Mahkeme kayıtlarına nazaran, eski bir federal savcı ve eski New York belediye lideri olan Giuliani için 150 bin dolar kefalet belirlendi. Giuliani’ye ayrıyeten davada suçlanan başka 18 sanık ya da şahitleri etkilememe talimatı verildi. Giuliani Fulton County Hapishanesi’nde yaptığı açıklamada, dava iddianamesini “adli komedi” olarak niteleyerek “Bu, anayasaya yönelik bir saldırıdır” ifadelerini kullandı.

41 FARKLI SUÇLAMA

2020 başkanlık seçimlerinde Georgia’daki sonuçlara müdahale argümanı ile hazırlanan 98 sayfalık iddianamede Trump ve başka 18 sanığa toplamda 41 farklı suçlama yöneltilmişti. Sanıklar 20 yıla kadar mahpus cezası öngören şantaj ile dolandırıcılık için komplo kurmak ve yanlış beyanda bulunmakla suçlanmıştı.

TESLİM OLMALARI İÇİN MÜHLET VERİLMİŞTİ

Trump dahil 19 şahsa teslim olmaları için cuma günü lokal saatle 12.00’ye kadar müddet verilmişti. Dava kapsamında suçlanan isimlerden olan Trump’ın eski avukatları John Eastman, Kenneth Chesebro, Ray Smith ve Sidney Powell ile Sidney Powell için çalışan Scott Hall Fulton County Hapishanesi’ne giderek yetkililere teslim olmuştu.

Trump’la birlikte Georgia davasında sanık olan bir kişi daha teslim oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

TUTUKLANMIŞTI

İlk otopsi incelemesinde; Kılınç’ın yüksekten düşmeye bağlı olarak hayatını kaybettiği belirlendi. Konuttaki incelemede ise yerde ve kapıda kan lekeleri, cam kırıkları, kırılmış kül tablası olduğu tespit edildi.

İfadesi alınıp, hür bırakılan Yılmaz Sazak, 7 ay sonra yine gözaltına alındı. Sazak, bu sefer ‘kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı.

CEZASI ERTELENDİ

Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi karar duruşmasında sanık Yılmaz Sazak’ın Zerin Kılıç’ı pencereden iterek öldürdüğüne dair somut kanıt olmadığını belirterek beraatine karar verdi. Mahkeme kararında, “Sanığın üzerine atılı cürmü işlediği her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı kanıtlarla sabit görülmediğinden, ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gözetilerek beraatına karar verildi” denildi. Ayrıyeten sanık Yılmaz Sazak hakkında ‘kadına karşı tehdit’ cürmünden 7 ay 15 gün mahpus cezası verilirken, bu ceza da ertelendi.

BAKANLIKTAN İTİRAZ

Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davaya katılan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ismine Eskişehir Vilayet Müdürlüğü de beraat kararına itiraz etti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilen itiraz dilekçesinde sanık Yılmaz Sazak’ın çelişkili sözler verdiği öne sürülerek beraat kararının olacak emsal olaylardaki beklenen sanıklara cüret verip, kamu vicdanında derin yaralar açtığı belirtildi.

“KAMU VİCDANINA DERİN YARALAR AÇAR”

Aile Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekili olarak Avukat İlter Duman imzalı itiraz dilekçesinde, “Yerel mahkeme, hatanın işlendiğinin objektif olarak delili olan tüm kanıtları sanık lehine değerlendirmiştir. Olayın olduğu yer, orada bulunan şahıslar ve olayın niteliği gereği mevcut kanıt durumu da dikkate alındığında daha aktif bir yargılama ve kıymetlendirme yapılması gerekirdi. Lakin mahkeme elde bulunan ve tarafımızca kabahatin işlendiğine kesin ispat olan kanıtları büsbütün sanık lehine yorumlamış ve neticeten de beraat kararı vermiştir. Verilen bu karar hem olacak emsal olaylardaki mümkün sanıklara yürek vermekte hem de kamu vicdanında derin yaralar açmaktadır. Tüm evrak kapsamı ve toplanan öteki tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı hatası işlediği sabittir. Lakin mahkeme tüm bunlar hilafına davranarak, hukuka ve kanunlara karşıt bir biçimde beraat kararı vermiş ve bizim de bu kararı sanık aleyhine istinaf etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur” denildi.

BAŞSAVCILIK VE AVUKAT DA İTİRAZ ETMİŞTİ

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Yılmaz Sazak’ın beraat ettiği mahkeme kararını Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) taşıyıp itiraz etmişti. Başsavcılık itiraz dilekçesinde sanığın savunmalarının birbiriyle çeliştiğini ve ‘nitelikli taammüden öldürme’ kabahatinden ceza alması gerekirken beraat ettirildiği tabir etti. Kılınç ailesinin avukatı Ahmet Seyhan da mahkeme kararına itiraz etti. Avukat Seyhan, itiraz dilekçesinde kamera kayıtları ve otopside tespit edilen yaralar ile kararın büsbütün uyumsuz olduğunu söz etmişti.

Zerin Kılınç’ın vefatına ait beraat kararına Bakanlıktan da itiraz! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.