‘UYUŞTURUCU YETİŞTİRMEKLE UZAKTAN YAKINDAN ALAKAM YOKTUR’

Sadettin Saran’ın, 31.05.2025 tarihinde Ela Rümeysa Cebeci’ye, “Tamam pazar teyitleşiriz, sende var mı ondan? Pazar sabahtan teyitleşelim. Olma ihtimali yüzde 70. Asos’a gideceğim, birazdan geç dönmem herhalde, tamam? Konuşuruz, hadi bay bay” şeklinde mesaj attığı, devamında Ela Rümeysa Cebeci’nin de, “Ben Escobar mıyım, nereden bulayım, sen yetiştiriyordun ya başkanım, yolla bir kaç dal takılalım, haberleşiriz” şeklinde cevap verdiği soruldu. Saran cevaben, “Mesaj içerikleri doğrudur ancak tarihleri noktasında yanlışlık olabilir. Bu yazışmalar yaklaşık 17-18 ay önceki yazışmalardır. Mesaj içerikleri daha önce izlediğim filmden dolayı kendi aramızda yaptığımız bir espridir. Benim uyuşturucu yetiştirme ile uzaktan yakından hiçbir alakam olamaz. İzlediğimiz filmden dolayı filmin konusu ile ilgili olduğu için kendi aramızda yaptığımız bir espridir. Bu mesajlaşmalar da şaka amaçlıdır” dedi.

‘BAHÇEDEN TOPLA GETİR’ ŞEKLİNDEKİ MESAJLAŞMALAR SORULDU

Saran’ın Cebeci’ye, “Kızım laf dinlemiyorsun ki, yavaş yavaş diyorum. Böyle obsesif insanlar gibi böyle şey yapıyorsun, bir ayarında bırak. Her şeyi abartıyorsun ya, neyse. Habertürk’te bir sürü insanı işten çıkarıyorlarmış, doğru mu ha? Bir de baskı yapıyorlar galiba diye. Cebecinin ise cevaben, “Ama var ya ne HD rüyalar gördüm ve böyle düşüncesizce uyudum, acayip rahatlatıyor. Müthiş bir şeymiş o, bahçeden topla getir bana bir dahakine. Evet evet, çok kafa isimler, kafaları kelle alıyorlar. Esra Hanım’ı gönderdiler, 3 gün önceki Esra Hanım çok uzun yıllardır Didem Ciner’in sağ koluydu, Show’un başındaydı. İnsanları, spikerleri falan çıkarma değil, kafaları koparıyorlar. Bakalım neler olup bitecek, bekleyip göreceğiz ama bir dizayn var. Lütfen sen de Kenan Bey ile aranı düzelt, bak bu benim için çok önemli bir şey, çok mutlu olurum bunu yaparsan” şeklindeki mesajlaşmaları soruldu. Saran cevaben, “Ben Kenan Tekdağ’ın kötü kalpli ve tehlikeli bir insan olduğunu bildiğim için, Ela Rümeysa TV100 kanalından Show TV’ye geçerken kendisini uyardım. Kenan’ın kötü kalpli, tehlikeli ve karanlık ilişkileri olduğunu söyledim. Ondan dolayı Kenan Tekdağ ile mesajlar atmış olabilir. Yine mesaj içeriğinde yer alan ‘Müthiş bir şeymiş o, bahçeden topla getir bana bir dahakine’ ifadesi ise yine aynı şekilde izlediğimiz bir filmdeki repliklerden kaynaklı, kendi aramızda metafor şeklinde geliştirdiğimiz bir espridir” dedi.

‘ŞARAPTAN BAHSEDİYORUM’

Öte yandan Saran ile Ela Rümeysa Cebeci arasında geçen “İyi misin?, Çok içtik?” şeklindeki mesajları soruldu. Saran cevaben, “Çok içtik, şeklindeki mesajım Hırvatistan’dan bana gelen özel bir şaraptı. Ondan bahsediyorum. O akşam Ela ile içtiğimiz şaraptan bahsediyorum. Ben akşam puro içtim. Ela da Vozol sigara içti. O akşam şarabı da çok fazla içti. Bir şişeden ben yarım kadeh içtim. Geri kalanını da Ela içti. Ela’nın ‘Kafam hala güzel, o nasıl bir şeydi’ şeklindeki mesajı bu şarabın tamamını içmesinden kaynaklıdır. Benim kesinlikle böyle bir şeyle alakam olamaz. Hatta Ela Rümeysa’ya en son birkaç hafta önce ilk gözaltına alınıp bırakıldıktan sonra bir geçmiş olsun mesajı da attım. Kendisi de bana, ‘İnan ben böyle bir şey yapmadım’ tarzında cevap vermişti. Birlikte uyuşturucu madde içmiş olsaydık bana böyle bir cevap vermezdi ya da ‘Bana inan’ demezdi. Ben de ona ‘Sana inanmak istiyorum’ şeklinde cevap vermiştim” ifadelerini kullandı.

‘BU KADAR ALENİ KONUŞMAMIZ İŞİN ESPRİ OLDUĞUNU GÖSTERMEKTEDİR’

Yine Cebeci ile arasında geçen, “Bana gelirken ot getirmeyi unutma ama sarılmamış, doğal halde”, “Öyle yok bende”, “E hani ekmiştin” şeklindeki mesajları sorulması üzerine Saran cevaben, “Yukarıdaki savunmam ile aynıdır. Bu mesajlar dediğim gibi izlediğimiz filmlerdeki konuşmalarda metafor şeklinde yapılan esprilerdir. Zaten bu kadar aleni bir şekilde konuşmamız da bu işin espri olduğunu göstermektedir. Gerçek olsa bu kadar aleni konuşulmazdı. Benim bu hayatta tek bir bağımlılığım var, o da spordur. Sadece benim kanser olduğum dönemde, annem ile babamın son hastalık ve ölüm süreçlerinde, Fenerbahçe başkanlık seçimlerinde ve iftiraya uğradığım süreçte pek çok kişi tarafından tarafıma organik sakinleştiriciler verilmişti. Ben de bunları hatırladığım kadarıyla kullandım. Bunların içerisinde uyuşturucu etken maddesi olduğunu düşünmüyorum” dedi.

‘İLK TEST POZİTİF ÇIKMIŞ OLABİLİR ANCAK KRİMİNAL SONUCUNU BEKLEMEK İSTERİZ’

Saran ifadesinin devamında, “İstanbul’daki evimde misafir odası olarak kullanılan odada, cam kutu şeklinde kapağında GoStak yazılı kavanoz şeklindeki madde uyuşturucu madde kalıntısı değildir. Cam kavanozun içerisinde kızımın muhtelif ilaçları vardı. Büyük ihtimalle camdaki kalıntılar bu ilaçların tozlarıdır. Zaten inceleme sonucunda anlaşılacaktır. Assos’taki evimde yapılan aramada çıkan maddelere ilişkin olarak; o evde çalışan hizmetliyi aradım. ‘Bunlar ne?’ diye sordum. Assos’taki evimde tahmini 20 gün önce kadın basketbol takımını ağırlamıştım. Bahçeye çok fazla sinek gelmişti. Bu sinekleri uzaklaştırmak için lavanta veya türevi yaprakları evde çalışan hizmetlinin yaktığını söylemişti. Daha sonra mangal yaptıktan sonra da arılar geldi. Arıları uzaklaştırmak için yine evde çalışan hizmetli kahve yakmış. Ele geçen maddeler de kahve, lavanta ve adaçayı yakılması sonucu kalıntılardır. Maddeler üzerinde yapılan ilk testte maddelerin uyuşturucu madde olduğuna dair sonuç çıkması sorusuna ilişkin savunmam ise; bu maddenin ilk testi pozitif çıkmış olabilir. Ancak kriminal sonucunun beklenmesini talep ederiz. Biz Assos’taki villada çok fazla misafir ağırlarız. Büyük davetler veririz. Davetlere 100’ün üzerinde insan katılır. Hatta en son 21 Ağustos’ta kızımın düğününde 400 kişiden fazla insan vardı. Zaten bulunduğu yerler evin içerisi değildir, bahçede bulunmuştur. Bu davetlerin birinde ya da benim olmadığım bir zamanda bir başkası tarafından kullanılıp atılmışsa bilgim yoktur. Çıkan maddeler üzerinde parmak izi incelemesi yapılmasını talep ederiz. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

Sadettin Saran’ın savcılık ifadesi ortaya çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

“Hakkımdaki iddiaları reddediyorum”

Mehmet Akif Ersoy savcılıkta verdiği ifadesinde, ‘Hakkımdaki söz konusu ifadeleri ve iddiaları kesinlikle reddediyorum. Hayatımda hiç uyuşturucu madde kullanmadım. Bu iddialar çok çirkindir. E.A. ile flört ettiğimiz bir dönem oldu ancak devam ettiremedik, bitirdik. Arkadaşlarım ile E.A. arasındaki diyaloğa ilişkin iddialar çok çirkindir. Böyle bir şey olmadı. Rezidanstan 2022 yılında taşındım. M.A., Ulus’ta bulunan eve hiç gelmedi. E.A.’nın kız kardeşi E.A.’yı tanımam ancak E.A.’dan dolayı bilirim. Kendisini herhangi bir şekilde korumam söz konusu değildir. Hatta tam tersi, E.A. ve annesini emniyete gönderdim. ‘Gidin devlet ile iş birliği yapın’ dedim ve onlar da yaptılar” dedi.

“İddialar yalandır”

Ersoy ifadesinde, “B.K., Infomet adlı şirketin sahibidir. Kendisi ile 2017–2018 yıllarında tanıştım. Normal bir arkadaşımdır. M.D.’yi sektörden dolayı tanırım. Herhangi bir ilişkim yoktur. Ben yönetici olduktan sonra U.T. ve diğer arkadaşlarımı televizyona dahi çıkarmadım. Hatta arkadaşlarım bana bundan dolayı sitem etmişti. Bu iddialar da yalandır. S.D. ile 2011 yılında sektörden dolayı tanıştım. 2024 yılında hasmım oldu, sebebi de eşi B.D.’yi işten çıkarmamdır. S.D. ve U.T. ile asla herhangi bir ticaretim olmadı. Aramızda bir para muhabbeti de geçmedi. K.B.N.’yi Cumhurbaşkanlığı’nın uçağına ben bindirmedim. Zaten Cumhurbaşkanlığı’nın uçağına binecek gazetecileri İletişim Başkanlığı seçmektedir. K.B.N. ile E.A. tanıştığına dair bilgim yoktur. İhtimal dahi vermiyorum. Köprüde yaptığım kazada uyuşturucu etkisinde değildim. Buna dair polis tutanağı vardır. S.T.’nin çakarlı araçla gezdiği iddiası yalandır. Grup seks iddialarının hepsi yalandır. M.N ile %5–%10 civarında, resmiyette olmasa da bir ortaklığım vardır. Barcelona’ya A.G.’nin bir arkadaşı da orada olduğu için tatile gittiğimiz doğrudur. Rezan Epözdemir ile orada tesadüfen karşılaşmıştık. Başkonsolos arkadaşım da vardı. G.A. ile beni A.G. tanıştırdı. Bir kere evine gitmişimdir’ ifadelerini kullandı.

“Uyuşturucu madde siparişi verdiğim yalandır”

Ersoy ifadesinin devamında, “E.D. oyuncu bir arkadaşımdır. Arkadaşlarımın telefonundan uyuşturucu madde siparişi verdiğim iddiaları yalandır. Şubat ayında bahsettiğiniz iddialar ile benzer şekilde bir Twitter hesabı açılmıştı. Bu iddiaların bir kısmı tweet hesabında yazılmıştı. Biz bu tweetler hakkında suç duyurusunda bulunmuştuk. O zaman kimin kullandığını tespit edemedik. Diyeceklerim bunlardan ibarettir” dedi.

Mehmet Akif Ersoy’un savcılık ifadesi ortaya çıktı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yangın faciasına ilişkin, savcılık 22 Eylül’de yapılacak ikinci duruşma öncesi esas hakkındaki mütalaasını Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu.

Savcılık, otel sahibi Halit Ergül, otelin yönetim kurulu üyesi ve Ergül’ün damadı Emir Aras, Gazelle Otel Müdürü Ahmet Demir ve Grand Kartal Muhasebe Müdür Kadir Özdemir hakkında 78 kişiyi olası kastla öldürmek, 35 kişiyi olası kastla kasten yaralama suçundan ceza istedi.

Ergül’ün eşi Emine Murtezaoğlu ile kızları Ceyda Hacıbekiroğlu ve Elif Aras’ın da “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılmaları talep edildi.

Kartalkaya davasında savcılık mütalaasını mahkemeye sundu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Başsavcılığın adımı, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in bugün yaptığı açıklamalarda dile getirdiği iddiaların ardından geldi. Özel, İBB soruşturmasında bazı tutukluların tahliye karşılığı para istenerek iftiraya zorlandığını öne sürmüş, özellikle Murat Kapki’ye 31 Temmuz 2025’te yapılan bir cezaevi görüşmesinde 1,5 sayfalık ifade tutanağını imzalaması ve 2 milyon dolar vermesi yönünde teklif yapıldığını iddia etmişti.

Murat Kapki ve Mücahit Birinci hakkındaki iddialara savcılık soruşturması yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Başsavcılıktan diploma açıklaması

“Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptali istendi” iddiası üzerine açıklama yapan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu’nun diplomasının iptalinin istenmediğini duyurdu.

Savcılık ayrıca, İmamoğlu’nun usulsüz yatay geçişinin kabulüne ilişkin işlemleri kimlerin yaptığının ve açık benzer şekilde yatay geçiş yapanların varsa isimlerinin bildirilmesini istedi.

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul Üniversitesi’ne gönderilen yazıda şu ifadeler yer aldı:

“Yüksek Öğretim Kurulu’nun 17.02.2025 tarihli araştırma raporu kapsamında, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın 29.06.1988 tarihli ve 1830 sayılı, 17.09.1991 tarih ve 3462 sayılı ve 23.10.1992 tarih ve 4240 sayılı yazılarında istinaden K.K.T.C.de faaliyet gösteren yükseköğretim kurumlarından sadece Doğu Akdeniz Üniversitesinin Yükseköğretim Kurulu tarafından tanındığının belirtildiği, bahse konu yazışmalar dikkate alındığında yatay geçiş işlemlerinde yabancı ülkedeki yükseköğretim kurumlarının tanınırlığı şartının arandığının anlaşıldığı, dolayısıyla tanınırlığı olmayan University College of Northern Cyprus (UCNC’den yapılan yatay geçiş işlemlerinin İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanlığınca Yükseköğretim Kurulu Kararlarına uygun yürütülmediğinin anlaşılmıştır.

Bu kapsamda; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın 17/02/2025 tarihli araştırma raporu kapsamında, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanlığı tarafından tanınırlık, yatay geçiş kontenjanları, ilan süreleri ve yatay geçiş kabulüne dair idari işlemlerin Yükseköğretim Kurulu kararlarına aykırı olarak yapıldığı tespit edilmiş olup, bahse konu diplomanın kullanılmaya (Yüksek Seçim Kurulu gibi vb.) devam edildiği, bu kapsamda diplomanın dayanak gösterilerek kurulacak iş ve işlemlerin hukuka aykırı olmaması adına gerekli işlemlerin bir an önce yapılması,

İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü tarafından ekte gönderilen rapor doğrultusunda bahse konu diplomanın kullanılması sonucunda doğacak hukuken telafisi mümkün olmayan sonuçlar göz önüne alındığında idari soruşturmanın yürütülmesi veya yürütülen bir idari soruşturma var ise bahse konu soruşturma raporlarının Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmesi, Ekrem İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesinde görmüş olduğu öğrenime ilişkin tüm belgelerin tarafımıza tarafımıza onaylı suretinin gönderilmesi, 12 Eylül 1990 tarihinde yatay geçişin kabulüne ilişkin iş ve işlemlerin kim ve kimler tarafından ihdas edildiğinin tespiti ve tarafımıza açık kimlik bilgilerinin gönderilmesi, Raporda bahsedilen yatay geçişe ilişkin raporda belirtilen tarihlerde benzer yatay geçiş işlemlerinin yapılıp yapılmadığı hususuna ilişkin cevabın İVEDİ bir şekilde Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmesi hususunda gereği rica olunur.”

Savcılık İmamoğlu’nun diplomasının iptalini istedi mi? yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

ABD Özel Yetkili Savcılık Ofisi Başkanı Trump’a dava açtı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yonhap’ın haberine göre, sıkıyönetim davasına bakan özel savcılık ekibi, Devlet Başkanı Yoon soruşturmasına ilişkin gelişmeler hakkında açıklama yaptı.

Açıklamada, Yoon’un 15 Aralık’ta ifade vermek üzere Seul Bölge Savcılığına çağrıldığı ancak ifade vermeye gelmediği belirtildi.

Yoon’un yarın yeniden ifadeye çağrılacağı ifade edilen açıklamada, Yoon’un neden savcılığa gelmediğine ilişkin ayrıntıya yer verilmedi.

Güney Kore’de sıkıyönetim ilanı

Devlet Başkanı Yoon Suk Yeol, 3 Aralık gecesi televizyonda yaptığı konuşmada, “muhalefetin devlet karşıtı aktivitelere karıştığı” gerekçesiyle sıkıyönetim ilan etmiş ancak parlamentonun yaptığı oylamada kararı kaldırması ve ardından bunun Bakanlar Kurulunda onaylanmasıyla geri adım atmıştı.

Yoon, muhalefeti “hükümetin işlevini yerine getirmesini engellemekle” suçlayarak, sıkıyönetimin “Kuzey Kore yanlısı güçleri ortadan kaldırmayı ve anayasal özgürlük düzenini korumayı amaçladığını” savunmuştu.

Sıkıyönetim ilanının ardından Savunma Bakanlığı, ordudaki komutanlara toplantı talimatı verip teyakkuzda olunması çağrısı yapmıştı. Öte yandan “sıkıyönetim birlikleri” olarak görevlendirilen askerlerin Ulusal Meclise girdiği bildirilmişti.

Ulusal Mecliste yapılan acil oturumda sıkıyönetim kararının kaldırılmasına ilişkin verilen önerge, 190 milletvekilinin oyuyla kabul edilmişti. Ulusal Meclis Başkanlığı Ofisi, sıkıyönetimin, yapılan oylamanın ardından “hükümsüz” hale geldiğini açıklamıştı.

Bunun üzerine Bakanlar Kurulunu toplayan Yoon, kabinenin onayının ardından sıkıyönetimi sona erdirdiğini duyurmuştu.

Ana muhalefetteki Demokrat Parti ve 5 küçük muhalefet partisinin, sıkıyönetim ilanının Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle Yoon’un azli için meclise sunduğu önerge, 7 Aralık’ta yapılan oylamada nitelikli çoğunluğa ulaşılamadığı için reddedilmişti.

Muhalefet partilerinin aynı gerekçeyle sunduğu ikinci önerge, 14 Aralık’taki oylamada bu kez nitelikli çoğunluk sağlanarak kabul edilmişti. Meclis tarafından azli istenen Yoon, Anayasa Mahkemesinin hakkında vereceği karara dek görevden geçici uzaklaştırılmış, yerine Başbakan Han Duck-soo vekaleten getirilmişti.

Görevden uzaklaştırıldı: Savcılık ifadesine gitmedi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bakan Van Quickenborne, o sırada olay yerinde olmadığını ve yapılanları mutlaka onaylamadığını savundu.

Belçika Başbakan Yardımcısı ve Adalet Bakanı Van Quickenborne, 14 Ağustos Pazartesi günü, 50. yaşına basması nedeniyle Kortrijk’taki konutunda bir doğum günü partisi verdi.

KAYIT ALTINA ALINDI

Open VLD önderi Egbert Lachaert ve Başbakan Alexander De Croo’nun da katıldığı partide, çok sayıda davetli yer aldı.

Başbakan De Croo’nun ayrılmasından sonra, ilerleyen saatlerde doğum günü partisinde işler çığrından çıktı.

Savcılığa nazaran, çok alkollü olduğu görülen 3 konuk sokağa çıkarak, Bakan Van Quickenborne’nin meskeninin önüne park edilmiş bir polis minibüsüne işemeye başladı.

Partiye katılan başka konuklar da kahkahalar atarak onları izledi.

Uyuşturucu mafyasının kaçırma teşebbüsünde bulunması nedeniyle geçen yıl eylül ayından bu yana Van Quickenborne’nin meskeninin önünde 5 kişilik bir polis takımı bekliyor. 

Bakanın konutunun bulunduğu sokak da 24 saat boyunca kameralarla denetim ediliyor.

Olay sırasında polislerin, minibüste bulunmadığı, işeme imajlarının, kamera kayıt odası tarafından tespit edildiği bildirildi.

İSTİFASI İSTENDİ

Polislerin bağlı olduğu Vlas karakolu, sonraki gün minibüsü bakanın meskeninin önünden çekti. 

Polis dün, minibüse işeyen konuklar hakkında hata duyurusunda bulundu.

Karakolda misyonlu bir polis memuru, Belçika medyasına, “Bakanı ve ailesini korumak için çok çalıştık. Konukları, gözlerinin önünde bu türlü bir ‘şaka’ yapıyor. Hayır bu sarhoş latifesine gelemiyoruz” dedi.

Federal savcılık, Adalet Bakanı’nın doğum gününde yaşanan olay üzerine, “Polise hakaret” gerekçesiyle soruşturma başlattı.

Savcı Tom Janssens, şu açıklamayı yaptı:

“Bu bakan için makus bir durum. Bu tıp sorunlarla uğraşmak zorunda olmamız da bahtsız bir durum lakin polisi yüzüstü bırakamayız. Olayın görüntü manzaralarını aldık. Artık olaya karışanları tespit etmeye çalışıyoruz.”

Savcılık, olay anındaki kamera imgelerine nazaran, Bakan Van Quickenborne’nin orada olmadığını bildirdi.

Belçika Polis Sendikası, yaşanan olayı, “Polisin yüzüne atılmış bir tokat değil, yumruk olduğunu” savunarak, Bakan Van Quickenborne’nin istifasını istedi.

Sendikaya nazaran, “Çirkin ve demokratik bir anayasal devlete yakışmayan manzaralar nedeniyle, polis aptal durumuna düşürüldü.”

Sendikanın toplumsal medya platformu X (eski ismiyle Twitter) hesabından yapılan bir paylaşımda da’ “Quicky’nin arkadaşları Gare du Midi’deki evsizler üzere davranıyor, her yere çişlerini yapıyorlar! Çok klas!” dendi.

Adalet Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada, bakanın hiçbir şey görmediği vurgulanarak, 3 sarhoş konuğun partiden ayrıldıktan sonra, halka açık bir sokakta minibüse işediği kaydedildi.

Belçikalı bakan, konuklarının, kamuya açık alanda yaptığı şeylerden kendisinin sorumlu tutulamayacağını savundu.

Belçika Adalet Bakanı’nın konukları polis minibüsüne işedi, savcılık ‘hakaret soruşturması’ başlattı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Bakan Van Quickenborne, o sırada olay yerinde olmadığını ve yapılanları muhakkak onaylamadığını savundu.

Belçika Başbakan Yardımcısı ve Adalet Bakanı Van Quickenborne, 14 Ağustos Pazartesi günü, 50. yaşına basması nedeniyle Kortrijk’taki konutunda bir doğum günü partisi verdi.

Open VLD önderi Egbert Lachaert ve Başbakan Alexander De Croo’nun da katıldığı partide, çok sayıda davetli yer aldı.

Başbakan De Croo’nun ayrılmasından sonra, ilerleyen saatlerde doğum günü partisinde işler çığrından çıktı.

Savcılığa nazaran, çok alkollü olduğu görülen 3 konuk sokağa çıkarak, Bakan Van Quickenborne’nin meskeninin önüne park edilmiş bir polis minibüsüne işemeye başladı.

Partiye katılan öbür konuklar da, kahkahalar atarak onları izledi.

Uyuşturucu mafyasının kaçırma teşebbüsünde bulunması nedeniyle geçen yıl Eylül ayından bu yana Van Quickenborne’nin meskeninin önünde 5 kişilik bir polis takımı bekliyor. 

Bakanın meskeninin bulunduğu sokak da 24 saat boyunca kameralarla denetim ediliyor.

Olay sırasında polislerin, minibüste bulunmadığı, işeme manzaralarının, kamera kayıt odası tarafından tespit edildiği bildirildi.

Polislerin bağlı olduğu Vlas karakolu, sonraki gün minibüsü bakanın meskeninin önünden çekti. 

Polis dün, minibüse işeyen konuklar hakkında hata duyurusunda bulundu.

Karakolda misyonlu bir polis memuru, Belçika medyasına, “Bakanı ve ailesini korumak için çok çalıştık. Konukları, gözlerinin önünde bu türlü bir ‘şaka’ yapıyor. Hayır bu sarhoş latifesine gelemiyoruz” dedi.

Federal savcılık, Adalet Bakanı’nın doğum gününde yaşanan olay üzerine, “Polise hakaret” gerekçesiyle soruşturma başlattı.

Savcı Tom Janssens, şu açıklamayı yaptı:

“Bu bakan için berbat bir durum. Bu cins problemlerle uğraşmak zorunda olmamız da şanssız bir durum lakin polisi yüzüstü bırakamayız. Olayın görüntü manzaralarını aldık. Artık olaya karışanları tespit etmeye çalışıyoruz.”

Savcılık, olay anındaki kamera manzaralarına nazaran, Bakan Van Quickenborne’nin orada olmadığını bildirdi.

Belçika Polis Sendikası, yaşanan olayı, “Polisin yüzüne atılmış bir tokat değil, yumruk olduğunu” savunarak, Bakan Van Quickenborne’nin istifasını istedi.

Sendikaya nazaran, “Çirkin ve demokratik bir anayasal devlete yakışmayan manzaralar nedeniyle, polis aptal durumuna düşürüldü.”

Sendikanın toplumsal medya platformu X (eski ismiyle Twitter) hesabından yapılan bir paylaşımda da’ “Quicky’nin arkadaşları Gare du Midi’deki evsizler üzere davranıyor, her yere çişlerini yapıyorlar! Çok klas!” dendi.

Adalet Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada, bakanın hiçbir şey görmediği vurgulanarak, 3 sarhoş konuğun partiden ayrıldıktan sonra, halka açık bir sokakta minibüse işediği kaydedildi.

Belçikalı bakan, konuklarının, kamuya açık alanda yaptığı şeylerden kendisinin sorumlu tutulamayacağını savundu.

Belçika Adalet Bakanı’nın konukları polis minibüsüne işedi, savcılık ‘hakaret soruşturması’ başlattı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Sanık Sazak’ın sevgilisi Zerin Kılınç ile çalıştığı iş yerinin müdürü ortasında münasebet olduğunu düşünerek tekraren tehdit içerikli iletiler gönderdiği belirtilen mütalaada, “Sanığın konutta çıkan tartışmada maktule süpürge sapıyla vurduğu, kül tablası fırlattığı, olay esnasında pencereye yakın olan maktulü iterek yere düşüp vefatına sebep olduğu anlaşılmaktadır” denildi.

Odunpazarı ilçesi Emek Mahallesi’nde sevgilisi Yılmaz Sazak ile oturan, 12 yaşında kız çocuğu annesi Zerin Kılınç, geçen yıl 20 Haziran’da, saat 21.30 sıralarında binanın 2’nci katındaki dairenin penceresinden düştü. Sıhhat takımlarının Eskişehir Kent Hastanesi’ne kaldırdığı Kılınç, kurtarılamadı. Birinci otopsi incelemesinde; Kılınç’ın yüksekten düşmeye bağlı olarak hayatını kaybettiği belirlendi. Soruşturmada konuttaki incelemede, yerde ve kapıda kan lekeleri, cam kırıkları, kırılmış kül tablası olduğu tespit edildi. Tabiri alınıp, hür bırakılan Yılmaz Sazak, olaydan 7 ay sonra yine gözaltına alındı. Sazak, bu defa taammüden öldürme suçlamasıyla tutuklandı.

BİRÇOK KERE DARBETMİŞ

Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada mahkeme savcısı, 10 Temmuz’da görülecek olan karar duruşması öncesinde mütalaasını açıkladı. Sanık Yılmaz Sazak ile sevgilisi Zerin Kılınç ortasında kıskançlık nedeniyle tartışmaların yaşandığına dikkat çekildi. Mütaalada, Sanık Sazak’ın Zerin’in çalıştığı iş yerindeki müdürü ile ilgisinin olduğunu tez ederek tartıştığı ve tehdit içerikli iletiler gönderdiği söz edildi. İletilerde ‘Bak artık o aldatmanın cezasını çekeceksin, sen beni aldatmaya gittin, müdür de orada zira fotoğraf paylaşmış, öldün lan canını alacağım diyorum, ne vurup kurması’ formunda tehdit bildirilerinin yer aldığı belirtildi.

Mütalaada, “Dosya kapsamında alınan sanığın birbiriyle çelişen savunmaları, olaya ait kamera imajları, olay yerinde bulunan kırık süpürge sapı, cam kesimleri ve etrafta tespit edilen ağır kan lekeleri, otopsi raporu ve İsimli Tıp raporları, telefon incelemesine ait rapor, keşif ve uzman raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık Yılmaz Sazak ile maktul Zerin Kılınç’ın sevgili oldukları, maktul ile sanığın ortalarında kıskançlık sebebiyle daima tartışmaların yaşandığı, sanık Yılmaz Sazak’ın Zerin Kılınç ile çalıştığı iş yerinin müdürü ortasında bağ olduğunu düşünerek maktule tehdit içerikli iletiler gönderdiği, olay tarihinde maktulün ikametinde taraflar ortasında tartışmanın çıktığı, sanığın maktulü darbettiği, süpürge sapıyla maktule vurduğu, kül tablası fırlattığı, olay esnasında pencereye yakın olan maktülü iterek yere düşüp vefatına sebep olduğu, bu suretle atılı hataları işlemiş olduğu anlaşılmaktadır” denildi.

RAPORU, ŞULE ÇET DAVASINDA ÇALIŞAN PROFESÖR HAZIRLADI

Savcı, tutuklu olan sanık Yılmaz Sazak hakkında bayana karşı taammüden öldürme kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet ile tehdit hatasından 6 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası talep etti. Dava, 10 Temmuz’da görülecek duruşmada karara bağlanacak. Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde süren davada, Zerin Kılınç’ın aile avukatı Ahmet Seyhan, yüksekten düşerek ölen Şule Çet davasında da rapor hazırlayan Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi İsimli Tıp Anabilim Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Çağlar Özdemir’den ‘Bilimsel mütalaa’ istedi. Prof. Dr. Çağlar Özdemir’in 15 Haziran’da tamamladığı ve içerisinde olayın canlandırmasına ait görsellerin de yer aldığı 68 sayfalık rapor mahkemeye sunuldu. Zerin Kılınç’ın kuşkulu görülen vefatı üzerine olaydan 7 ay sonra tutuklanan sanık Yılmaz Sazak’ın sözünde, “Sağ ayağını evvelce pencereye atmış, sol ayağını da pencereye hakikat çekiyordu” kelamları hatırlatıldı. Raporda, “Zerin Kılınç’ın düşme hareketini ve otopsi sırasında saptanan yaralanmaların Yılmaz Sazak’ın anlatımındaki düşme konumu ve hareketi ile açıklamak mümkün olmamıştır. Hareketinin rotasyonel devamlılığı dikkate alındığında, ayakların üst, başın alt planda olduğu değerlendirilmiştir. Başın iş yeri tabelasına çarpabilmesi için baş aşağı formda beden eklem hareket hudutlarını aşan zorlama bir durumla atlaması gerekir. Bu halde düşme ile beden konumu ve rotasyonu hareketini açıklamak mümkün bulunmamaktadır” denildi. 

Zerin Kılınç’ın vefatına dair savcılık mütalaasını açıkladı: Pencereden düşerek mevtinde, ‘sanık sevgili itti’ tespiti yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.