İl başkanlığı binasına el koyma talebi

Sözcü’nün haberine göre, savcılık, söz konusu durum için iddianamede “Cumhuriyet Halk Partisi tüzel kişiliği adına kayıtlı olduğu anlaşılan Sarıyer ilçesi Ayazağa Mahallesi 7752 Ada 2 Parsel Dükkan Aklama işlemine konu malvarlıklarının TCK 54 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.” ifadelerine yer vererek, CHP’nin İstanbul İl Başkanlığı binasına el konulmasını talep etti.

Savcılıktan CHP İstanbul binasına el koyma talebi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Savcılık, ilgili bildirim yazısında şu ifadeleri kullandı:

“Anayasa’nın 69. maddesi, siyasi partilerin mali faaliyetlerinin yargı denetimine tabi olduğunu belirtmiş; suç gelirleriyle finansman sağlanmasının demokratik düzene bağdaşmayacağını vurgulamıştır. Suçtan elde edilen gelirle parti binası satın alınması, delegelerin iradesine maddi menfaat sağlayarak veya sağlanacağı yönünde vaatte bulunarak oy tercihlerine müdahalede bulunulması demokratik siyasi yaşamın meşruiyetini zedeleyen en ağır fiillerden biridir.

Yukarıda açıklanan tespit ve deliller uyarınca;

Seçim çalışmaları için kamu kaynaklarının suistimal edildiği, suç gelirlerinin parti üst yönetiminin bilgisi ve onayıyla bir havuza (sistem) aktarıldığı, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişi beyanlarıyla rüşvet ağının itiraf edildiği, parti tüzel kişiliği için satın alınan bina bedelinin kaynağına ilişkin para akışlarının belgelenmediği ve bu paraların suç geliri olduğunun parti üst yönetimince de bilindiği tanık anlatımlarıyla anlaşıldığı, Cumhuriyet Halk Partisi’nin, suçtan kaynaklanan gelirlerle partiye malvarlığı kazandırdığı, suç gelirleri ile seçim çalışmaları yürüttüğü ve bu fiillerin parti organları tarafından bilinçli, sistematik ve süreklilik arz edecek bir biçimde gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Soruşturma dosyamız kapsamında temin edilen USOM raporu uyarınca tespiti yapılan 11.360.412 vatandaşın güncel yurt içi ve yurt dışı seçmen kütük verilerinin Cumhuriyet Halk Partisi tüzel kişiliğinden hukuka aykırı bir şekilde yayıldığı ve bu veriler üzerinden seçmenlere ait başka kişisel verilerin işlendiği, bu veriler ile de Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl örgütü tarafından seçim çalışmalarının yürütüldüğü, bu suretle demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez olan seçmen iradesinin manipüle edilmeye çalışıldığı, parti organları tarafından bilinçli, sistematik ve süreklilik arz edecek bir biçimde yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Soruşturma dosyamız kapsamında yapılan tespitler ışığında, Cumhuriyet Halk Partisinin ülke genelinde ve yerelde gerçekleşen seçimlerin güvenilirliğine ve seçmenin iradesini etkilemeye, demokratik düzeni etkilemeye yönelik, sistematik ve süreklilik arz edecek şekilde müdahalede bulunduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Halk Partisi hakkında Anayasa’nın 68 ve 69. maddeleri ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 101. ve devamı maddeleri uyarınca gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığımızca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirimde bulunulmuştur.” (Sözcü)

Savcılıktan CHP için kapatma talebi! yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı, Beykoz Belediye Başkanı Köseler‘in de aralarında bulunduğu 22 kişi hakkında “ihaleye fesat karıştırma” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üyelik ve yardım” suçlarından yakalama, gözaltı, arama ve el koyma işlemi yapılması talimatı vermişti.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince, 27 Şubat’ta gözaltına alınan şüpheliler İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün Vatan Yerleşkesi’ne götürülmüştü.

Beykoz Belediye binasında sabahın erken saatlerinde polis bariyerleriyle çevrilerek arama yapılmış ve belediyedeki bazı evrakları delil olarak alınıp, emniyete teslim edilmişti.

İhale öncesi maliyet bilgisi verilmiş

Sabah’tan Seda Nur Günaydın’ın haberine göre, savcılık tarafından hazırlanan sevk yazısında, belediyenin anlaşmalı firmalara ihale öncesinde maliyet bilgisi vererek rekabeti engellediği, firmalar arasında organik bağlar bulunduğu ve ihalelerin usulsüz şekilde organize edildiği vurgulandı. Ayrıca, ihalelerin belirli firmalara yönlendirilerek kamu yararına aykırı hareket edildiği tespit edildi.

Savcılık, ihale süreçlerinde Köseler’in bilgi, talimat ve denetim sorumluluğu olduğunu belirterek, aralarında özel kalem müdürü ve belediye personelinin de bulunduğu birçok ismin tutuklanmasını talep etti. Araştırmalar kapsamında belediye içindeki dijital veriler ve finansal kayıtların incelenmeye devam ettiği kaydedildi.

“Görüşmem ve temasım olmadı”

Beykoz Belediye Başkanı Köseler‘in savcılıkta verdiği ifade ortaya çıktı. Savcılık ifadesinde Köseler‘in “Bana sormuş olduğunuz Beykoz Belediyesindeki ihalelere katılan firmalar temsilcileriyle hiçbir şekilde odamda ya da bir başka mahalde görüşmem, fiyat alışverişim, yönlendirmem, talimat vermem olmadı. Belediye bünyesi 25 müdürlükken 31 müdürlüğe çıktı. Çalışan sayısı 2 bin 300 civarındadır. Benim süreçlere ne müdahalem ne de şirketlerle bir temasım söz konusudur. İş yoğunluğu ve hayatın akışına benim ihale süreçleriyle ilgili bir bilgi sahibi olmam da söz konusu değildir. Örneğin işletme ve iştirakler müdürlüğü bünyesinde günde 8 bin bardak çorba ve bin 600 kişiye yemek dağıtılmaktadır. Bu müdürlük kurulana kadar iş ve işlemler destek hizmetleri bünyesinde eski dönemden çalışan bir personel eliyle yürütüldü. Benim bu kadar yoğun, müdürlük ve personel sayısında yapılan iş ve işlemlerin ne şekilde olduğunu bilebilmem söz konusu değildir” dediği öğrenildi.

“Bu tip şeyleri sonradan duymuşumdur”

Köseler‘in ifadesinin devamında “Bana ifade ettiğiniz şekilde ihale şartnamesi oluşması sürecine dahi dahlim yoktur. Ne kadar hukuksuzluk varsa hiç kuşkusuz araştırılması gereken konulardır. Ancak ben bu konuların hiçbir tarafı değilim. Ben yinelemek isterim ki hiçbir firma temsilcisini odama kabul etmediğim gibi hiçbir personele bir firmayla ilgili talimat ve yönlendirme yapmadım. Veli Gümüş’ün ihale süreçlerine müdahil olduğuna dair bana ulaşan bir serzeniş olmadı. Onun eylem ve işlemlerini her zaman takip etmem mümkün değildir. Yapı çok geniş olduğu için hiç haberim olmadığı halde başka müdürlerle ilgili olarak sanki herhangi bir konuda ben talimat vermişim gibi konuşmalar belediye içerisinde geçmektedir. Ancak ben bu tip şeyleri daha sonradan duymuşumdur” cümlelerini kullandığı da öğrenildi.

Savcılıktan ‘Beykoz’ raporu: İhaleler yönlendirilmiş yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Pehlivan gazetemizde kaleme aldığı yazılar münasebet gösterilerek hakkında verilen mahpus cezası nedeniyle Marmara Açık Cezaevi’ne girdi.

Denetimli özgürlük talebi olumsuz yanıtlanan Pehlivan, temmuz ayında çıkarılan COVID-19 izinlisi mahkumların tekrar cezaevine girmesini engelleyen maddeden da muaf tutuldu.

Son Dakika: Barış Pehlivan’ın kontrollü hürlük müracaatına savcılıktan ‘olumsuz’ cevap yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Pehlivan gazetemizde kaleme aldığı yazılar münasebet gösterilerek hakkında verilen mahpus cezası nedeniyle Marmara Açık Cezaevi’ne girdi.

Denetimli hürlük talebi olumsuz yanıtlanan Pehlivan, temmuz ayında çıkarılan COVID-19 izinlisi mahkumların tekrar cezaevine girmesini engelleyen maddeden da muaf tutuldu.

Son Dakika: Barış Pehlivan’ın kontrollü hürlük müracaatına savcılıktan ‘olumsuz’ karşılık yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yemekten dönen küme, gece 00.44’te sıralarında otele tekrar giriş yaptı. Gece 03.00 sıralarında genç kız, öğretim vazifelisi Hasan Atilla G.’nin kaldığı, 109 numaralı odanın banyosunda tişörtle asılı bir biçimde bulundu.

Şüpheli olarak tabiri alınan Hasan Atilla G., Alara’nın kendisini banyoya kilitlediğini anlatarak, orada intihar ettiğini tez etti ve isimli denetim kararıyla hür kaldı. Savcılık, 2019 yılında belgeye ulaşan raporu temel alarak takipsizlik kararı verdi.

Yapılan itiraz sonucu Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliği “eksik soruşturma yapıldığı” gerekçesiyle takipsizlik kararını kaldırdı.

Hürriyet gazetesinin haberine nazaran; Sulh Ceza Hâkimliği’nin kararının akabinde savcılık soruşturma evrakını yine açtı.

10 Mayıs 2023 tarihinde, “Başkasını intihara yönlendirme, yardım etme” hatasında, kuşkulu Hasan Atilla G., hakkında ikinci defa takipsizlik kararı verdi.

Kararda, “Maktul Başak Alara Karademir’in vefatında kuşkulu Hasan Atilla G.’ye isnat edebilecek, hakkında kamu davası açılmasını haklı kılacak yeterlilikte ve nitelikte, soyut savları destekleyecek somut tarafsız rastgele bir kanıt elde edilemediği, Başak Alara Karademir’in ası suretiyle intihar ederek öldüğü anlaşılmıştır” tabirlerine yer verildi.

Başak Alara’nın Kuşkulu Vefatı: Savcılık’tan İkinci Kere Tıpkı Karar yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Şu ana kadar tespit edilen 5 kuşkulu hakkında gözaltı kararı verildiği öğrenildi.

Kamuoyuna hürmet ile duyurulur.

Savcılıktan Seçim Soruşturması yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.