İDDİANAME KABUL EDİLDİ

Savcılıkça “bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle sanıklar hakkında hazırlanan iddianame, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede eksper raporunda, “Binanın yapı ruhsatlarının gerekli ekleri olan mimari, statik betonarme ve tesisat projeleri tam olmadan düzenlenmiş olması, temel üstü vizesi alınmadığı halde inşaata devam edilmesi, binada yapılan mühürleme sonrası resmi müsaade olmadan inşaata devam edilmesi, ruhsat eki projelere uygun olarak yapılmaması, mevcut beton ve donatı özelliklerinin 1995 tarihli ek onaylı statik betonarme projede öngörülen beton sağlamamasından fenni mesulün ve müteahhitlerinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine varılmıştır” tabirlerine yer verildi.

“DİKKAT VE İHTİMAM YÜKÜMLÜLÜKLERİNE ALIŞILMAMIŞ HAREKET ETMİŞLER”

İddianamenin kıymetlendirme ve sonuç kısmında ise “Şüphelilerin binaların yıkılmasına neden olan imalat yanılgılarından sorumlu oldukları, yıkılan binanın proje, üretim ve iş bitim kademesinde üzerlerine düşen misyon ve yükümlülükleri yerine getirmedikleri, mesleksel bilgi, birikim ve deneyim dikkate alındığında öngörülebilen bu sonuç bakımından dikkat ve itina yükümlülüklerine ters hareket ettikleri tespit edilmiştir. Hasebiyle sorumlu oldukları anlaşılan şüphelilerin ’bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmasına neden olma’ hatasından başka farklı cezalandırılmaları kamu ismine tez ve talep olunur” denildi.

Sanıkların müteahhitlik ve inşaat mühendisliği mesleğinin gerektirdiği dikkat ve ihtimamı göstermedikleri belirtilen iddianamede, bu nedenle haklarında TCK 53/6 unsuru yeterince “belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılması” kararının uygulanması da talep edildi.

“20 KUŞKULU HAKKINDA KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLDİ”

İddianamede, soruşturma kapsamında daha evvel tutuklanan ve belgeye uzman raporunun sunulmasıyla, Nöbetçi 2. Sulh Ceza Hakimliğince kusurlarının olmadığı tespit edilen, tutuklulukta geçirdikleri müddet ve kanıtların toplanmış olması münasebet gösterilerek, tahliye edilen Bahattin Yıldırım, Seçkin Tazgel, Mehmet Tazgel, Muhammed Aziz Kadri Özyıldız, Nihat Yıldırım, Rojhat Şenyiğit ve Selahattin Özyıldız’ın ortalarında bulunduğu 20 kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtildi.

89 bireye mezar olmuştu… Galeria Sitesi’nin müteahhitleri için istenen ceza muhakkak oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

Savcılıkça “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmasına neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle sanıklar hakkında hazırlanan iddianame, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede eksper raporunda, “Binanın yapı ruhsatlarının gerekli ekleri olan mimari, statik betonarme ve tesisat projeleri tam olmadan düzenlenmiş olması, temel üstü vizesi alınmadığı halde inşaata devam edilmesi, binada yapılan mühürleme sonrası resmi müsaade olmadan inşaata devam edilmesi, ruhsat eki projelere uygun olarak yapılmaması, mevcut beton ve donatı özelliklerinin 1995 tarihli ek onaylı statik betonarme projede öngörülen beton sağlamamasından fenni mesulün ve müteahhitlerinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine varılmıştır” tabirlerine yer verildi.

“DİKKAT VE İHTİMAM YÜKÜMLÜLÜKLERİNE ALIŞILMAMIŞ HAREKET ETMİŞLER”

İddianamenin kıymetlendirme ve sonuç kısmında ise “Şüphelilerin binaların yıkılmasına neden olan imalat yanılgılarından sorumlu oldukları, yıkılan binanın proje, imal ve iş bitim kademesinde üzerlerine düşen vazife ve yükümlülükleri yerine getirmedikleri, mesleksel bilgi, birikim ve deneyim dikkate alındığında öngörülebilen bu sonuç bakımından dikkat ve itina yükümlülüklerine ters hareket ettikleri tespit edilmiştir. Hasebiyle sorumlu oldukları anlaşılan şüphelilerin ’bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmasına neden olma’ cürmünden başka ayrı cezalandırılmaları kamu ismine sav ve talep olunur” denildi.

Sanıkların müteahhitlik ve inşaat mühendisliği mesleğinin gerektirdiği dikkat ve itinası göstermedikleri belirtilen iddianamede, bu nedenle haklarında TCK 53/6 unsuru yeterince “belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılması” kararının uygulanması da talep edildi.

“20 KUŞKULU HAKKINDA KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLDİ”

İddianamede, soruşturma kapsamında daha evvel tutuklanan ve belgeye eksper raporunun sunulmasıyla, Nöbetçi 2. Sulh Ceza Hakimliğince kusurlarının olmadığı tespit edilen, tutuklulukta geçirdikleri mühlet ve kanıtların toplanmış olması münasebet gösterilerek, tahliye edilen Bahattin Yıldırım, Seçkin Tazgel, Mehmet Tazgel, Muhammed Aziz Kadri Özyıldız, Nihat Yıldırım, Rojhat Şenyiğit ve Selahattin Özyıldız’ın ortalarında bulunduğu 20 kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtildi.

89 bireye mezar olmuştu… Galeria Sitesi’nin müteahhitleri için istenen ceza aşikâr oldu yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yürütülen soruşturma kapsamında Elazığ Fırat Üniversitesi (FÜ) Mühendislik Fakültesi İnşaat Bölümü’nden oluşturulan uzman heyeti, yıkılan binalarla ilgili eksper raporu hazırladı. Fakat savcılık, raporu yetersiz bulunca bu kere de 5 Temmuz’da İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü’nden kapsamlı bir rapor için uzman heyeti talep etti. Savcılığın talebi doğrultusunda üniversiteden 6 kişilik heyet gönderildi. Merkez Bağlar ve Yenişehir ilçelerinde olan binalarla ilgili olarak takımlar alan belirledi.

Yıkılan binaların olduğu alanlara iş makineleri, kamyonlar ve polis takımları de sevk edildi. Binaların bulunduğu sokaklar giriş ve çıkışlara kapatıldı. Eksper heyeti, avukat ve savcı eşliğinde alanlarda inceleme yaparak, numuneler aldı. Heyet çalışmalarını 15 günde tamamlarken, alınan numuneler ise laboratuvara gönderildi. Hazırlanan rapor ise soruşturma evrakına eklenecek.

“YAPI KULLANIM MÜSAADE EVRAKI YOK, KOLON KESMEYE YÖNELİK TESPİT BULUNMADI”

Raporda, heyetin belediyenin arşiv evraklarında yaptığı incelemede Galeria Sitesi’nin yapı kullanım müsaade dokümanının bulunmadığı ve çöken B Blok’un temelindeki incelemelerde de kolon kesilmesine yönelik rastgele bir müsaade olmadığı belirtilerek, “Binanın zelzele hasarı üzerinde B Blok kaynaklı bir tesir olmamıştır. Zelzele sırasında Diyar Galeria binasında sarsıntı ivmelerinden kaynaklı oluşacak sarsıntı yüklerini hesaplamada kullanılan sismik katsayı 1975 sarsıntı yönetmeliğinde belirtilen tasarım bedelini aşmamıştır.

Onaylı tek betonarme proje olan 1995 tarihli proje dikkate alındığında, beton karot numuneleri projedeki beton sınıfını sağlamadığı, betonarme donatılarının projedeki donatını sınıfını sağlamadığı belirlendi. Bina üretimi sırasında betonarme imalatlar TS500 ve 1975 zelzele yönetmeliğindeki konstrüktif şartlara uygun yapılmamıştır. Binada kolon kesmeye yönelik rastgele bir tespit bulunmadı. Bodrum kattaki yüzme havuzunun B Blok altında olmaması nedeniyle bu blokun yıkılmasında bir tesiri bulunmamıştır” denildi.

“PROJLERE TERS İNŞA EDİLMİŞ”

Çöken B Blok’un denetimsizlik nedeniyle yıkıldığı belirtilen raporda, şu tabirlere yer verildi:

“Galeria B Blok binasının belediye arşiv evrakındaki onaylı ve onaylı olmayan projelere karşıt olarak inşa edilmiş olması, gereç özelliklerindeki yetersizlik, uygulama ve personellik yanlışları, fenni mesuliyet kapsamında imal kontrolündeki yetersizlik nedeniyle yıkılmış olduğu görüşüne varılmıştır. Bu nedenle binanın yapı ruhsatlarının gerekli ekleri olan mimari, statik betonarme ve tesisat projeleri tam olmadan düzenlenmiş olması, temel üstü vizesi alınmadığı halde, inşaata devam edilmesine müsaade edilmesi, binada yapılan mühürlenme sonrası resmi müsaade olmadan inşaata devam edilmesine müsaade edilmesi, binanın imar durumuna uygunluğunun denetim edilmemesi, binanın yapı kullanım müsaade dokümanı düzenlemeden iskana açılması nedeniyle ilgili belediye ve varsa öbür kurum yetkilileri, binanın ruhsat eki projelere uygun olarak yapılmaması mevcut beton ve donatı özelliklerinin 1995 tarihli tek onaylı statik betonarme projede öngörülen beton ve donatı sınıfını sağlamaması nedeniyle de bina fenni mesulünün ve bina müteahhidinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.”

7 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Öte yandan, Galeria Sitesi’nde alt katta işletmeleri olan ve kolon kesildiği savıyla tutuklu bulunan 7 sanığın avukatları, tahliyelerine ait Nöbetçi 2’nci Sulh Ceza Hakimliğine talepte bulundu. Talebi kıymetlendiren hakimlik, tutuklulukta geçirilen mühlet ve kanıtların toplanmış olmasını kıymetlendirerek, tutuklu olan B.Y., E.T., M.T., M.A.K.Ö., N.Y., R.Ş. ve S.Ö.’nün tahliyesine karar verdi. Zelzele Soruşturma Ofisi’nde vazifeli bir cumhuriyet başsavcı vekili ve üç savcı tarafından soruşturma sürüyor.

89 şahsa mezar olmuştu… Galeria Sitesi’nin uzman raporunda kontrol detayı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Yaklaşık 4 bin 500 kişinin yaşadığı, Şazibey Mahallesi İsa Yusuf Alptekin Bulvarı’ndaki Ebrar Sitesi’nin her biri 8 katlı olan 12 bloğundan 8’i de sarsıntıda yıkıldı, 4’ü ise ağır hasar aldı. 

MÜTEAHHİTLERİNDEN BİRİ TUTUKLANDI

Son olarak iki yıkıcı zelzelede yıkılan ve birçok kişinin hayatını kaybettiği Ebrar Sitesi’nin müteahhitlerinden Tevfik Tepebaşı tutuklandı.

TESLİM OLDU

Cumhuriyet Başsavcılığınca yıkılan binalara ait yürütülen soruşturma kapsamında aranan Tepebaşı, polise teslim oldu. Emniyet’teki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Tevfik Tepebaşı, nöbetçi hakimlikçe tutuklandı.

NE OLMUŞTU?

Tepebaşı hakkında yakalama kararı çıkarılmıştı. Adresine yapılan operasyonda bulunamayan Tepebaşı’nın yurtdışına kaçtığı tarafında argümanlar ortaya atılmıştı.

Depremlerde yıkılan binalara ait yürütülen soruşturma kapsamında Ebrar Sitesi’nin müteahhitlerinden A.D. de 16 Şubat’ta tutuklanmıştı.

En az 4 bin 500 şahsa mezar olmuştu… Ebrar Sitesi’nin müteahhitlerinden Tevfik Tepebaşı tutuklandı yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.