CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu yeniden partisinin haftalık küme toplantısında yandaş Yeni Şafak gazetesinin kendisi aleyhine haberleri için Facebook’a 3 milyon liralık reklam verdiğini söylemişti. Kılıçdaroğlu’nun “Elimde tüm datalar var, dava açacağım lakin Yeni Şafak Gazetesi’nin ne mal olduğunu tüm Türkiye’nin bilmesini istedim” kelamlarının akabinde Yeni Şafak Gazetesi’nden “3 değil 5 milyon harcadık” karşılığı gelmişti.

“DOĞRU ÜSLUP TUTTURULAMADI”

Kılıçdaroğlu’nun Yeni Şafak gazetesine yönelik kelamlarını eleştiren Somer, “Burada Kılıçdaroğlu ve takımı tarafından gerçek bir üslup tutturulduğunu düşünmüyorum. Ağır demokrasi meseleleri yaşayan bir ülke olduğumuz için, ve hiçbir hukuk normu ile kendini bağlı görmeyen bir iktidar gücü olduğunda, toplum olarak da kutuplaştığımız için şöyle bir inanış var: Bu türlü bir toplumda siyasetçi kibar ve düzeyli bir üslupla başarılı olamaz. Bunun haklı bir tarafı var zira gücün kazandığı bir toplum haline getirildik. Lakin eleştirdiğiniz tarafın üslubuna yakın bir üslup kullandığınızda haklılığınızı kaybediyorsunuz. Güçlü olmakla seviyeyi düşürmek ortasında büyük bir ayrım var. Elbette medya eleştirilebilir, iktidar medyası diye bir olay var. Lakin iktidarın kullandığı terminolojiyi kullandığınız vakit olmuyor” halinde konuştu.

“BAZI CEVAPLARI ÇABUCAK VERMEK GEREKİYOR”

Seçim sonuçlarını değerlendirirken metodik yanlışlar yapıldığını tabir eden Somer, “Kaybedilmiş bir seçim var. Kılıçdaroğlu çok gayret etti bu hakkı vakit zaman teslim edilmedi. Lakin tenkitlere karşı tarafı suçlayarak cevap vermek iktidarın yıllardır kullandığı bir taktikti. Bütün muhalefet partilerinin idaresinin yanıtlaması gereken son derece yasal sorular var. İkna edici, tatminkâr cevaplar verilmesi gerekiyor. Seçmeni yine heyecanlandırmak için kâfi adım atılmıyor hatta geç atılıyor. Seçmenler ortasında bir güvensizlik oluştu, liderlik toplumun da bir adım önünde olabilmek ve birtakım karşılıkları çabucak vermek gerekiyor. Seçimden sonraki mağlubiyet duygusu yaşanmamalıydı. Bu da planlanmalıydı. Toplumun ümidini yitirdiği anlarda bile başkan o ümidi ayağa kaldırandır” dedi.

“CHP ÖRGÜT İŞİNİ ÇÖZEMİYOR”

“Neden muhalefet parti örgütleri kırsal bölgelerde, seçimden 1-2 sene evvel kendilerini anlatmadı, organik bir ilgi kurmadı?” diyen Somer şöyle devam etti:

“Onların iktidarı ve geleceği nasıl gördüklerini anlayamadı. Örgütü kurmak, yönlendirmek ve gerektiğinde yenilemek de başkanlara düşüyor. Seçim periyodunda yapılan doğruların yanında pek çok kusur da yapıldı. Muhalefet kazanmış olsaydı artık yalnızca o doğrular konuşulacaktı, muhalefet kaybetti ve her şey yanlışmış üzere konuşuluyor. Muhalefet çok farklı stratejiler denedi bence gerçek şeyler de yaptı. Fakat değişmeyen şeyler var, örgüt sorununu muhalefet ve CHP çözemiyor. Örgüt çok değerli, her bölgede kırda da kentte de oradaki halkın içinden çıkmış organik ve faal çalışan bir örgüte sahip olması lazım. Seçimden altı ay evvel danışmanlar ve siyaset uzmanlarıyla tartışmak kâfi değil.”

Siyaset bilimci Prof. Dr. Murat Somer Cumhuriyet TV’de kıymetlendirdi: “CHP bunu çözemiyor” yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.

Olayla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede şüpheliler Somer Sivrioğlu, Sakine Öçal, Gülay Kula, Sevinç Kula, Mehmet Levent Kula, Kazım Evirgen ve Kadri Berk Cemal’in bahçe duvarının çökmesi ile şahısların mevtini yahut yaralanmasını öngörebilecek durumda olmalarına karşın bahçe duvarını ruhsatlandırma yapılmadan, bakım, tadilat, tamirat yahut güçlendirme süreçlerini yaptırmadan kullanmaya ve kullandırmaya devam ettikleri kaydedildi.

2 YIL 6’ŞAR AY MAHPUSLARI İSTENDİ

Şüphelilerin yasal mevzuata, bilime ve fenne uygun biçimde duvarın tadilini ve tamiratını yaptırmaları durumunda duvarın çökmeyeceğinin aktarıldığı iddianamede, şüphelilerin dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne muhalif hareketleri sonucu Baha Eddin Ali Hafez Shanableh’in yaralanmasına, Ahmad Muhammed Salem Lubbad’ın ise vefatına neden oldukları belirtildi.

Sanıklar Somer Sivrioğlu ile 6 şüphelinin “Bilinçli taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” hatasından 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezasına çarptırılmaları talep edildi.

İLK DURUŞMA GÖRÜLDÜ

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmaya, mülk sahibi sıfatında yer alan tutuksuz sanıklar Mehmet Levent Kula, Sevinç Kula, Gülay Kula, Sakine Öçal taraf avukatlarıyla birlikte katıldı. Sanık Somer Sivrioğlu’nun avukatı bir sonraki celse müvekkilini hazır edeceğini söyledi.

Hakim tarafından olay yerinde keşif yapıldığı, uzman raporunun beklendiği belirtildi. Sanık Mehmet Levent Kula, iddianamedeki yapının maliklerinden biri olduğunu belirterek şunları söyledi:

“Burası tek katlı restoran olarak işletilen bir yerdir. 2020 yılında babam vefat edince miras yoluyla hisse olarak bana geçti. Burada 1979 yılından beri merhum dedemin kira kontratı yapılmıştır. O tarihten beri tıpkı kiracı vardır.

“ONARIM TARİHİNİ BİLMİYORUM”

Bu yapının istinat duvarının eskimiş yahut yıkılacak durumda olduğundan bilgim yoktur. Duvarın üretim ve tamir tarihini bilmiyorum. Ölümlü hadise olduğu için üzgünüm ve pişmanım.”

Mehmet Levent Kula’nın avukatı istinat duvarının kiracının sorumluluğu altında olduğunu söz ederek “İddianamedeki şuurlu taksir argümanını kabul etmiyoruz. Bu çok ağır bir ithamdır. Duvarın yıkılıp yıkılmayacağını öngörmesi mümkün değildir. Kaldı ki burası yıllardır birebir kiracı tarafından yeri ve duvarıyla birlikte kiralanmıştır. Müvekkilimin beraatını talep ediyorum” dedi.

“HİÇ DİKKAT ETMEDİM”

Sanık Gülay Kula ise savunmasında “Eşimden miras yoluyla bana ve çocuklarıma kalmıştır. Bahsi geçen duvarına hiç dikkat etmedim. Üzgünüm, olmasaydı güzeldi. Benim olayda kastım yoktur” dedi.

Diğer bir sanık Sevinç Kula ise duvar hakkında bilgi sahibi olmadığını ve kiracıların rastgele bir tamir talebinde bulunmadığını söyledi.

Sevinç Kula’nın avukatı, istinat duvarının yıllar içerisinde çok sefer değişikliğe uğradığını belirterek “Duvar Beşiktaş Belediyesi’nin sorumluluğu altındadır. Bir vatandaş belediyeye ihbar etmiş bizim bundan haberimiz yoktu. Ayrıyeten belediye iki ay evvel kaldırımı yenilemiş ve kaldırımla duvar ortasında boşluk bırakılmıştı” dedi.

Sanık Sakine Öçal da “Ben Yalova’da yaşıyorum. Babam 50 sene önce kiraya vermişti bize yalnızca kira geliyordu. Biz suçsuzuz. Beraatımı talep ediyorum. Kiracıya çık dedik fakat çıkmadı” dedi.

TUTUKLU YARGILANMALARINI TALEP ETTİ

Şikayetçi avukatı Nisa Serin ise “Duvarın yıkılmasında hem yapı hem de kiracıların yüksek kusurlu olduklarını düşünüyoruz. Bilhassa kiracıların meydana gelen yıkımdan direkt ilgili ve kusurlu olduklarını düşünüyoruz. Meydana gelen vahim sonucun da göz önüne alınarak Somer Sivrioğlu’nun da ortasında bulunduğu kiracı sanıkların tutuklu yargılanmalarını talep ederiz, tüm sanıklardan da şikayetçiyiz’’ diye konuştu.

BİR SONRAKİ CELSEYE KATILACAK

Mahkeme heyeti sanıklar Somer Sivrioğlu, Kazım Evirgen ve Kadri Berk Cemal’in avukatlarına, müvekkillerini hazır etmesi için müddet verilmesine ve eksik konuların giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

Ünlü şef Somer Sivrioğlu için 22,5 yıla kadar mahpus istemi yazısı ilk önce Habernetik - Haberdeki Benzersiz Etik üzerinde ortaya çıktı.